Hemelwaterverordening

Agendapunt 12: uw instemming wordt gevraagd bij de nieuwe Hemelwaterverordening. Akkoord? U bent akkoord, u steekt allemaal uw hand op. Om te... Ja, ik ga inventariseren. Ik zag Van Splunter. Ik zie Luca, ik zag Van Vliet, André de la Porte en Bredius. Van Splunter, VVD.

Ja, voorzitter, ook het afgelopen jaar hebben we in onze gemeente kunnen vaststellen dat er langdurige periodes van droogte zijn geweest en dat er ook weken waren dat het water met bakken uit de lucht kwam. De hemelwaterverordening geeft meer armslag om hiermee te kunnen omgaan en zorgt er ook voor dat de regelgeving in lijn komt met het verbreed Gemeentelijk Rioleringsplan en de Omgevingswet. Klimaatbeheersing zal de komende jaren niet van de agenda's van alle volksvertegenwoordigingen afgaan. En ik ben dan ook zeer gemotiveerd om dit onderwerp, moet ik nu zeggen, van mijn oud-collega Tjarda van Charla Struik over te nemen en onze fractie stemt dus in met dit raadsvoorstel. Dank.

Dank aan de heer Van Splunter van de VVD en de heer Lucas Meijs. Nu ook.

Wij zijn bijzonder blij met dit voorstel. Een vraag die overblijft, is de wijze waarop de afkoppelcoaches, zeg maar, te werk gaan. Er worden zeer goede suggesties gedaan wat betreft regentonnen en groene daken en tegen wateroverlast. En noem maar op, maar een vraag is dan de financiële dekking om groene daken en dergelijke tot uitvoering te krijgen. Gaan we daar actief, net zoals bij de regentonnen, weer als gemeente ook actie op ondernemen om die stimulans nog verder te brengen dan dat we nu al tot op het moment doen? Dank.

De heer Lucas Despriet, nu de heer Van Vliet van GroenLinks.

Ja, dank u, voorzitter. GroenLinks is heel verheugd over dit raadsvoorstel. Het is belangrijk om schade aan de natuur te voorkomen en bij te dragen aan klimaatadaptatie. Hemelwater is niet bedoeld om in het riool te verdwijnen, wat soms zelfs leidt tot riooloverstorten. We zijn blij met dit raadsvoorstel waarin voor zowel bestaande bouw als nieuwbouw de aanleg van hemelwaterberging wordt geregeld. Ook bestaan er mogelijkheden om bij bestaande bouw dit te regelen, evenals voor bedrijven en bij de aanleg van wegen. Dus wij zullen dit raadsvoorstel van harte steunen. Dank.

De heer Van Vliet van GroenLinks en mevrouw De la Porte van D66, ja.

Ja, voorzitter, heel kort: de bevestiging eigenlijk van het beleid waar we hier in Zeist al jaren mee bezig zijn, wordt nog een keer bevestigd in dit voorstel. Laten we vooral onze focus houden op de kwaliteit van ons drinkwater en de mate waarin we ons hemelwater kunnen verwerken. Dat voorkomt een heleboel ellende in de toekomst. Dus ik roep de raad op om met dezelfde voortvarendheid, zoals uitgesproken in het raadsvoorstel, door te gaan de komende jaren. Dank u wel.

Dank aan de heer André de La Porte van D66 en de heer Jan Bredius van Nieuw Democratisch Zeist. Ja.

Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, niet kort, er was hier geen ronde tafel, een debat, dus wij vragen enige ruimte bij dit raadsvoorstel. Alle nieuw te bouwen huizen worden verplicht regenwater op eigen terrein te bergen, en de vraag is met welk doel? Voorzitter, want in het raadsvoorstel wordt geen duidelijk doel beschreven op pagina 5 van de nota biodiversiteit. Leren we dat door de drinkwaterwinning van Vrumona en Vitens de grondwaterstand met ruim 1 meter is gezakt en daardoor is de hoeveelheid kwel enorm verminderd, zo luidt de conclusie in deze door de raad vastgestelde nota. Ik citeer nog even: "Op veel plekken waar vroeger kwel optrad, komt tegenwoordig in de zomer juist verdroging voor." Daarom moet er in de zomermaanden water worden aangevoerd uit de Kromme Rijn. Het water wordt aangevoerd via de Blikkenburger Vaart die via een lange duiker is verbonden met de Rijnse Wetering. De Rijnse Wetering komt nabij Odijk bij de Kromme Rijn. Het aangevoerde water is van veel slechtere kwaliteit dan het kwelwater. Nieuw Democratisch Zeist ziet het doel in deze verordening in het op peil houden en zelfs verbeteren van de grondwaterstand ten behoeve van de kwaliteit van het water, verbetering van kwel en daarmee de biodiversiteit. Curieus genoeg heet de verordening Hemelwaterverordening, maar ook verordening afvoer van grondwater, en dat is onjuist. Het gaat er juist om dat vrijkomend grondwater wordt geborgen. Kan het college bevestigen dat waar gezegd wordt dat de Utrechtse Heuvelrug erg gevoelig is voor een teveel en een tekort aan water, bedoeld wordt dat deze verordening tot doel heeft de grondwaterstand onder de Utrechtse Heuvelrug te verhogen en daardoor het kwel verbetert en daarmee de biodiversiteit? Het college heeft eerder toegezegd in gesprek te gaan met de waterschappen, Vrumona en Vitens, om de daling van het grondwaterpeil te stoppen, en wat is de stand van zaken? Deze verordening is een druppel op de gloeiende plaat. Kan het college toezeggen dat een integrale aanpak plaatsvindt waarbij dit jaar nog een pilot start om bestaande gebouwen verplicht van het riool af te koppelen, door de raad een gebied aan te wijzen, zoals de verordening ook toestaat, een gebied te laten aanwijzen? Kan het college toezeggen dat er vergunningen zullen worden aangevraagd waar het gaat om het lokaal oppompen van grondwater? Die vergunningen hoeven op dit moment niet aangevraagd te worden; het is vrij. Kan het college daar iets over zeggen? Volgende vraag, het is de laatste vraag: Of drinkwaterbedrijven verplicht kunnen worden mee te werken aan het op peil houden c.q. verhogen van de grondwaterstand. Tot zover, voorzitter.

Anderen, ik wil even ingaan op die vele vragen, want het is ook een kwestie van orde, dus ik tast even af. U hebt best veel vragen. Ik denk: ja, waarom heeft u nou geen rondetafelgesprek georganiseerd? Want daar gaat de agendacommissie over en daar is zorgvuldig afgewogen om dat niet te doen. Dan blijft er meestal één of twee vragen over; vanavond ook een paar keer een voorbeeld, en dan geven we elkaar even de ruimte om dat af te stemmen. Maar als we uw vragen recht willen doen, is het zo een verzameling geworden dat, voordat ik het weet, ik op een specialistisch onderwerp een half uur verder ben. En tref ik dan de rest van de raad nog aan als ik aan de behandeling van uw laatste vraag toe ben? Dus geef een oplossing. Ja.

De oplossing voor de vraagstukken is bekend bij het college, omdat deze al eerder zijn aangevoerd met betrekking tot de stand van zaken. Gesprekken die gevoerd zouden worden, daarover kan de Raad kort geïnformeerd worden. Ja, en de andere kwestie is wel technisch, maar toch, kijkend naar de wethouder of hij zegt: "Ik kan dat nu behandelen," of hij zegt: "Het wordt geformuleerd als raadsvragen." Als hij aangeeft daar behoefte aan te hebben, dan zal ik dat zeker doen en dan zal ik ze schriftelijk stellen. Dat is dus een suggestie van de voorzitter. Dank u.

Dank voor uw toelichting. De portefeuille gaat een poging wagen.

U weet dat dit land niet zo al te hoog heeft gelegd. Allereerst de heer Luca over de subsidie, een subsidieregeling nou, er zit op dit moment nog niet vanuit de gemeente. In de pijplijn wordt wel over nagedacht. Hoe kunnen we het stimuleren? We doen natuurlijk wel collectieve inkopen en er is in het verleden via Samen Duurzaam Zeist een subsidieregeling geweest, een collectieve inkoop vanuit de gemeente hebben we die plannen op dit moment nog niet. We willen het gewoon door op dit moment doen door collectief inkopen en verleiden willen we dat gaan doen en dan ga ik proberen een aantal vragen van de heer Breder te beantwoorden. Nou, deze regeling is niet primair bedoeld om het grondwater te verhogen of te verlagen. Dat is ook onze taak niet als gemeente, de HSR heeft een belangrijke rol hierin en die heeft recent een bijeenkomst georganiseerd. Ook is in de nieuwsflits geweest over het nieuwe peilbesluit wat ze willen gaan nemen en dat peilbesluit. Het houdt in dat ze inderdaad het grondwater 1 meter hoger willen gaan houden, want dat wordt kunstmatig gedaan en ik hoor ook dat ze daar al een jaar een pilot mee draaien. Niet alle bewoners zijn er blij mee, want die merken dat de ondergrond vochtig wordt. Dus het ophogen van het grondwaterpeil heeft ook wel degelijk nadelige gevolgen. En ook als u de krant leest vanavond, dat heel veel boeren die waarvan de dieren nu de blauwtongziekte hebben, het vooral wijten aan inderdaad het verhoogde grondwater en de vernatting. Dus grondwater verhogen is niet alleen maar hosanna. Ik heb nooit toegezegd dat ik met Vrumona in gesprek zal gaan of met, want dat is helemaal niet aan mij, wel met de HSR. Er is recent natuurlijk een nieuwe hoogheemraad gekomen na de verkiezingen en de gesprekken daarmee staan gepland. Ik meen voor deze maand of volgende maand. Dan kan ik bestaande gebieden aanwijzen. Nou een goede lezer heeft gezien dat er al een bestaand gebied is aangewezen, namelijk dat gebied waar we een mechanische riolering hebben, dus eigenlijk het hele buitengebied waar op dit moment ook de grootste problemen zijn met het afkoppelen. Dus als je kijkt naar Bosch en Duin, die wijk staat al in deze verordening. Andere bestaande wijken willen we eigenlijk liever niet doen nog. Ten eerste als je dat als verplichting op gaat nemen, dan zadel je een aantal wijken op met hele grote problemen. Want als je het nu in de verordening zet, ja dan is dat een verplichting en dan moet je en dat willen we niet, dus we willen dat de komende jaren voor de andere wijken gaan doen. Gewoon per wijk met een wijkgerichte aanpak, zodat we daar ook heel gestructureerd onze activiteiten op kunnen richten. Maar Bosch en Duin bijvoorbeeld, het buitengebied zit nu al in dit voorstel voor vergunningen. Grondwater, ik weet niet helemaal of wij daar als gemeente over gaan, maar als het niet verplicht is op dit moment, dan hebben wij althans op dit moment geen intentie om dat wel te verplichten gaan stellen. Vooral ook omdat het over het algemeen beperkte onttrekkingen zijn. Maar ik weet dat dit wel een vraag is vanuit Vitens en dat daar wel een onderzoek loopt, dus dat zullen we wel afwachten. En Vitens heeft ja van rijkswegen een verplichting om te zorgen voor goed drinkwater en hun eerste verplichting is niet het op peil houden van het grondwater. Dus als u daar een verandering in wilt brengen, dan denk ik dat u via de landelijke lijnen wat wil doen, maar dat is niet waar wij als gemeente over gaan en volgens mij heb ik dan de vragen beantwoord, voorzitter.

Dank, wethouder Catsburg spreekt namens het college van B en W en geeft het woord terug aan de heer Bredius van Nieuw Democratisch Zeist, ja.

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil het college bedanken voor de uitvoerige beantwoording. Nog even een korte stemverklaring. We zijn uiteraard helemaal akkoord met dit raadsvoorstel. Mooi, dank u.

Dan kan de conclusie zijn dat de Raad instemt met de hemelwaterverordening en helemaal akkoord gaat.