M24.014 Motie vreemd aan de orde van de dag Oplossing rondom prullenbakken voor plastic flesjes en blikjes

Beste leden van de Raad? Beste collegeleden Mensen op de tribune. Luisteraars kijkers allemaal van harte welkom bij de Raadsvergadering van de gemeenteraad van Zeist van 23 april. Wij hebben vanavond voor vanavond twee afmeldingen. En, Dat is de heer van Nieuwstad. En, mevrouw ploeg. En ik zie dat op dit moment mevrouw Oostinga ook nog niet aanwezig is, maar die verwachten we eigenlijk nog wel. Dat waren, dat zijn de mededelingen die ik in ieder geval wil doen. Kijk even of er nog andere mededelingen zijn. Dat is niet het geval. Nee, dan gaan we naar het nog steeds agendapunt een het vaststellen van de agenda van vanavond. En, Ik wil u in het kader van de vaststelling van de agenda een voorstel doen om de beantwoording die gisteren is ontvangen van de raadsvragen van de heer Thymol Baccarin van de VVD over de monitor antisemitisme van de CIDI die zijn beantwoord. En ik zou die graag willen toevoegen bij agendapunt 9 Dat is niet altijd zo gebruikelijk, maar Omdat wij ook een motie vreemd vanavond op de agenda hebben, lijkt het mij heel. Toch is om die daarbij te betrekken is dat akkoord voor u allen om het zo te doen op die manier? Ja, ik zie geknik. En dan wil ik u vragen of u verder akkoord bent met de agenda die voorligt. Ook Dat is het geval. Daarmee hebben we die vastgesteld. Dan heeft u Misschien ook al geconstateerd dat bij agendapunt twee het vaststellen van de besluitenlijsten. Vorige keer was er nog geen besluitenlijst sisse vandaag ook nog niet en dat heeft voor een deel ook te maken aan de ene kant Misschien met wat wisselingen In de wacht binnen de griffie, maar ook aan de andere kant dat wij met een ander systeem gaan werken waarin de de de vergaderingen via AI ook meteen worden omgezet in een woordelijk verslag. En wij aan de andere kant naar een werkwijze willen waarin wij ook daadwerkelijk een besluitenlijst gaan opstellen, hè? Dus naast het woordelijk verslag wat dan gegenereerd wordt ook overgaan naar een een besluitenlijst, dus ik zal dat. We zullen dat ook nog even de eerstkomende keer In de agendacommissie nog even Laten terugkomen, Maar het voorstel is dan om In de toekomst de besluitenlijst hier ook daadwerkelijk te Laten vaststellen. En hopelijk zijn we dan ook weer op orde, zodat we de vorige verslagen dan ook besluitenlijst hier ook kunnen Laten vaststellen. Nou, dat gezegd hebbende stel ik voor om naar agendapunt 3 te gaan. Dat is de lijst van ingekomen stukken over de ingekomen stukken. Heeft u vorige week, dinsdag 17 april vragen kunnen stellen? Dus mijn vraag is of u akkoord bent instemt met de afhandeling voorstellen die bij de post derden staan de agendapunt 3 A. Dat is het geval en agendapunt 3 B en 3 C dat zijn die zijn ter kennisname. Dat heeft u ook kunnen zien, dus Ik ga er daarmee vanuit dat u die dat u daar kennis van neemt, dat we die daarmee ook hebben afgehandeld. Goed, er gaan wij naar agendapunt 4. Ter besluit Dat is de verklaring van geen bedenkingen nooit gedacht ter besluitvorming ligt voor om u of u instemt met de beantwoording van de zienswijze en het ongegrond verklaren van de zienswijze. En of u ook wil instemmen met het verlenen van de definitieve verklaring van geen bedenkingen. Misschien nog even goed, er heeft een ronde tafel gesprek plaatsgevonden op 21 maart en daarin heeft u aangegeven dat er geen debat nodig is, dus ik ik. Ik wil even kijken of wij gewoon tot stemming kunnen overgaan. Ja, dan zie ik een hand van de heer David Tompot de SPU wilt nog een stemverklaring afgeven en voordat ik u dat toesta kijk ik even rond of er nog andere fracties zijn ja ook nog Zeister belang. Begin ik met de SP de heer Tompot. Ja dank u wel voorzitter ja, de SP zou graag bij dit Raadsvoorstel om korte stemverklaring willen geven. Eigenlijk naar aanleiding van Van het bezwaar van een van de omwonenden dat hierover binnenkwam. En ja, één van die omwonenden is nou ja in ieder geval gedupeerd in die zin dat er dus die omwonenden of die bewoonster niet zal ik maar zeggen In de wintermaanden heel weinig daglicht nog zou krijgen Als de plannen voor dit proje. Het is zijn Als het Als het gebouw er staat en. De afwegingen zal ik maar zeggen. Uiteindelijk kan ik me wel ja voorstellen hoe het college bij deze afweging komt, Maar de SP heeft toch nog wel ja enige ja, Het gaat ook een beetje over de de kwestie zelf dat er nog wel. Ja, Misschien ja het gevoel hebben dat er Misschien nu iets meer nog mogelijk was had kunnen gedaan kunnen worden om voor die bewoonster toch iets tegen moeten komen. In die zin dat zij In de winter dan wat meer licht zou hebben In de woning. We hebben het idee dat er Misschien ja dat er niet alles uit is gehaald. Dat vinden we dan wel jammer. Desondanks gezien het feit dat er toch wel wat woningen worden toegevoegd en ook het feit dat er dat de grond ook gesaneerd gaat worden als deze woningen gebouwd zullen worden, zullen we wel instemmen met dit voorstel. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Hannie van Kippersluis. Zij is de belang. Ja dan gaat ie dank u wel Voorzitter. Zegt, het belang blijft bij het standpunt van 7 november 2023. De inwoners en alle andere betrokkenen moeten kunnen rekenen op een betrouwbare overheid die een consistent beleid voert. Als we gaan afwijken van het bestemmingsplan en de woonvisie wanneer ons dit uitkomt, dan is dit geen betrouwbaar consistent beleid. Bestemmingsplan en woonvisie zijn niet voor niets vastgesteld en deze mogen niet vrijblijvend en eenzijdig toegepast worden. Daarnaast blijft Zeister belang van mening dat de oorspronkelijke eigenaren verantwoordelijk en aansprakelijk zijn voor het saneren van de vervuilde grond. Onder het motto De vervuiler betaalt. Als dit zou gebeuren, dan zouden we er niet per se dure appartementengebouw dienen te worden om financieel uit te kunnen komen, met als gevolg dat wij ook niet hoeven af te wijken van bestemmingsplan en woonvisie. Het is een kwestie van vooruitdenken. Wij stemmen tegen. Dank u wel. Ik kan ik, ik kijk even rond. Dan kan ik concluderen dat u allemaal instemt met uitzondering van Zeister belang. Ja, Dat is het geval, want ik ja, dus daarmee wordt dit dit voorstel aangenomen. En gaan wij naar het het verzamel voorstel, de begrotingswijziging van april. Dat is een technische begrotingswijziging. Er is ook geen ronde tafel of debatten over gevoerd. Kunnen we die kunt u die accorderen? Nee ja, ik zie een hand van de heer Bredius nieuw democratisch Zeist, u wilt een stemverklaring af geven of u vraag stellen, Misschien gaat uw gang, ik geef u het woord. Ja, Ik heb of de Fractie van nieuw democratisch. Zeist even een opmerking over onderwerp 3, dat gaat over hart van Zeist. Zoals de Raad zich kan herinneren is in 2018 zijn er wensen en bedenkingen geuit door de Socialistische Partij en nieuw democratisch Zeist over de oprichting van Hart hart van Zeist. We waren vooralsnog niet voor. We hadden daar argumenten voor en nu wordt hard van Zeister ook. Opgeven althans beëindigd waar deze technische begroting over gaat naar de opvatting van nu democratisch Zeist, is die niet technisch. Maar moet er iets met het saldo gebeuren? Omdat bij het beëindigen van de Stichting Stichting hart van Zeist levert die vrij vallen van die € 150.000 inderdaad een vrij vallend saldo op en dat vrij vallend saldo dat moet verantwoord worden In de jaarrekening op basis van artikel 55 van de BV. En dat saldo wordt beheerst door het budgetrecht van de Van de Raad en dus het gewijzigde uitgeven van die € 150.000 kan pas plaatsvinden naar toestemming van de gemeenteraad. Daar is dus ja, Het is dus van belang dat de Raad zich daarover uitlaat. Daar is nog des te meer reden voor om dat als argument wordt genoemd. Voor dat uitgeven van het bedrag, de actualisatie retail perspectief, Maar dat wordt volgens de bestuurlijke planning pas in kwartaal twee behandeld. Daar wordt nu op vooruitgelopen. Nou dan moet de Raad ook nog aannemen die actualisatie en daarover praten. Met andere woorden, zijn twee redenen om die uitgaven vooralsnog nu niet te doen, althans, daar niet de instem van de Raad voor te vragen, maar daarmee af te wachten tot in ieder geval die actualisatie en dat saldo naar de beëindiging ook formeel voor te leggen aan de Raad. Dank u wel voordat ik. Reactie Misschien nog van de wethouder daarop vraag zijn er geen andere opmerkingen meer volgens mij over deze begrotingswijziging? Wilt u daarop reageren, meneer van dijk? Nee, Dit is een technische begrotingswijziging, Maar dat dat snapt u zelf heel goed. Beluister ik uit uw woorden in een raadsinformatiebrief. Bent u op inhoud geïnformeerd over de Achtergrond van de ontmanteling van Van deze stichting? Alsook, wat er verder gaat gebeuren de komende jaren op dat vlak, want Het is zeker niet zo dat de samenwerking tussen de ondernemers en de gemeente hiermee op een lager pitje gezet wordt. De verdere uitwerking daarvan zit inderdaad In de actualisatie van het retail perspectief die u zoveel aanhaalt en Q twee jaar daar zitten we op dit moment al in, hè? Dus het actualisatie. Van het retroperspectief is klaar. De griffie is gevraagd om daar een bijeenkomst voor in te plannen. Ik ga ervan uit dat dat deze maand of volgende maand gaat plaatsvinden. De besluitvorming daarover en daarmee ook de besteding van de middelen waar u aandacht voor vraagt. Meneer, meneer, ja meneer Bredius, Er is pas na de actualisatie voor besluitvorming. De wethouder zegt het zelf, dus daar zullen we op moeten wachten dat vrijval het saldo. Daar moet ook de Raad over over gaan. Dat is het budgetrecht. Daar vraag ik aandacht voor, dus niet technisch, Ik heb. Ik heb juist niet gezegd dat het technisch is. Ik heb juist gezegd dat het niet technisch was en dat proef ik nu ook uit de woorden van de wethouder. Dus ja, voor zover gevraagd wordt om een stemverklaring, zullen wij tegen deze begrotingswijziging stemmen. Wat betreft onderdeel 3 en Ik weet niet wat de Raad dan verder wil met betrekking tot dit punt, dus Ik kan me zo voorstellen dat de Raad zich daarover uitlaat. Volgens mij doet u een oproep aan uw collega's In de Raad toch? Of er nog anderen zijn die hierop willen reageren. De heer Fluitman CDA. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had het minder scherp gelezen, denk ik dan. De collega van Nhz. Ik kan wel zijn redenatie volgen, want in feite staat er Natuurlijk wel in dat je een budget beschikbaar wordt gesteld voor een een uitvoerings manager en en nog wat andere zaken. Er worden dus keuzes gemaakt waarvan we als Raad eigenlijk niet betrokken zijn geweest. Of dat nou wel? De juiste keuzes zijn dus in feite stellen we iets beschikbaar vooruitlopend op de de stukken die u aangaf. Ik begreep dat we weer een informatieavond over moet zijn. Dat hoeft van mij niet. Ik bedoel, Ik wil gewoon graag de raadsstukken zien. Dan kunnen we daarop besluiten. Lijkt me anders. Doe je dat weer heel erg lang, dus ik zou me voor kunnen stellen dat de punt 3 even parkeren uit deze uit dit voorstel, totdat hij die avond is geweest. Ja meneer van dijk, u wilt nog even reageren, gaat uw gang? Ja, want dat klopt, hè dat? Zal ook ongetwijfeld te maken hebben met enige vertraging die is opgetreden In de in het na deze Raad brengen van de actualisatie van het retroperspectief. Het is al een tijdje klaar, dus de besteding van de middelen gaat daar ook over. Ik zeg dan ook graag toe dat wij die middelen niet zullen uitgeven voordat de besluitvorming over de actualisatie van het Retroperspectief heeft plaatsgevonden. Dus u kunt het op deze manier aan nemen. U kunt het er ook uit halen als u dat als als ndz zou willen. Defacto, Dat is het punt wat Ik wil maken zal dat niet uitmaken. Er zullen geen stappen gezet worden, die maken dat wij vooruitlopen op de besluitvorming die we aan deze Raad vragen. In de in het kader van de actualisatie van de Triton perspectief tot zover voorzitter. Meneer Bredius, ja dank u wel. Ja, het antwoord is duidelijk, dank u wel. En daarmee zegt u, dan kunnen we wel instemmen, maar dan dan heeft u de wethouder de toezegging dat het paspoort uitgeven. Nou, dat u In de volgende cyclus ook daadwerkelijk akkoord? Ja, oke, kijk ook naar het CDA wat u betreft ook zo akkoord, dan vraag ik of u daarmee instemt en volgens mij is dat het geval met deze begrotingswijzigingen. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we deze ook vastgesteld. Dank dan gaan wij naar agendapunt 6 en Dat is het bestemmingsplan Comeniuslaan 60. En voor u liggen de nou ja, het instemmen met de beantwoording van de zienswijze en de wijzigingen zoals opgenomen In de bijgaande nota van zienswijze besluiten geen milieueffectrapportage nodig dat er geen milieu effect effect rapportage nodig is. Geen exploitatieplan vaststellen en het bestemmingsplan kom een inslaan 60 gewijzigd vast te stellen. Dit ook dit voorstel is direct doorgegaan naar de Raad. En ik, ik kijk even rond of er nog iemand is die hier iets over wil wil zeggen. Dat is niet het geval en dan kan ik daaruit concluderen dat u al een akkoord gaat met dit voorstel. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we dit bestemmingsplan ook vastgesteld. Dan gaan wij naar het volgende. Agendapunt Dat is het ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor twee woningen te duinweg 28 en 30 te bos en Duin. Voor u ligt om in te stemmen met de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het verlenen van de omgevingsvergunning. En bij het uitblijven van zienswijze de aanvraag aan merken als een geval waarvoor geen verklaring van bedenkingen vereist is. Geen exploitatieplan vaststellen en kennis te nemen van het besluit om af te wijken van de Woonvisie Zeist, 2021 25. Ook dit voorstel is rechtstreeks naar de Raad gegaan. Had geen debat nodig, dus ik kijk ook even rond of er nog vanuit uw Raad. Ja, u wilt een een stemverklaring afgeven of heeft u wilt u nog gewoon een termijn? Kijk even begin even met de heer Vis scalini iets meer dan een stemverklaring voorzitter ja, Er is een brief binnengekomen van de belangenvereniging bos in Duin Ik heb naar aanleiding daarvan contact gehad met de vereniging. Heel veel verhaal. Ik zal dat proberen kort te houden. In 2018 heeft de projectontwikkelaar contact met de vereniging opgenomen en gevraagd hoe en wat. En daarbij heeft de vereniging heel duidelijk zich uitgesproken tegen het project. Vervolgens heeft de vereniging contact gehad, zeggen ze met de gemeente en is er van de kant van de gemeente aangegeven dat indien er ontwikkelingen zouden zijn met betrekking tot dit stuk grond en de de projectontwikkelaar en. Dat de vereniging dan van de gemeente zou horen. Dat is sindsdien stil gebleven van de kant van de gemeente. De vereniging klaagt ook over het feit dat er zowel met wethouder van dijk als met de wethouder wel Thing contact gezocht is. Dan wel beetje. Geweest is, Maar dat beiden zich verder onthouden hebben van overleg met de vereniging. De brief, die ingestuurd is die is is duidelijk. Het is wat ons betreft wat nzz betreft niet goed verlopen. Hè, als deze vergunning zou zou worden verleend. Uiteindelijk dan zou er sprake kunnen zijn van precedentwerking, want Er zijn wel meer van dit soort stukken grond in in Bos en Duin en We hebben dat zelfde probleem eigenlijk ook gehad in het lyceumkwartier waar eigenaren van een groot perceel vervolgens dachten van, weet je wat ik splits het? Ik zette op die andere dat andere stuk in huis, en dan verkoop ik het geheel en dat ja was van de kant van de Raad ook niet, niet wenselijk. Hetzelfde zou in Bos en dan kunnen gebeuren, dus We moeten daar uitermate voorzichtig zijn. Want bos en Duin heeft bepaalde waarde. En een dergelijke splitsing van percelen zou tot aantasting van die waarden kunnen leiden. Ik zal het overige commentaar achterwege Laten, want Ik ga er vanuit dat na aanname van dit voorstel er van de kant van de omwonenden belanghebbende als ook van de vereniging bos en duinen nog zienswijzen zullen komen die dan verder door de Raad kunnen worden besproken. Tot zover Wij zijn tegen het voorstel over. U gaat bent tegen, ik ja, dan geef ik even het woord aan aan de heer André de La Porte D 66. Ja voorzitter, staat u mij toe heel even te kort te reageren op op deze inbreng? Er is geen debat geweest, Maar ik denk dat de heer Visscher Lini een beetje selectief winkelt In de documentatie die binnengekomen is rondom dit voorstel. Er is namelijk nog een tweede brief binnengekomen die meneer Fiscali ongetwijfeld ook gezien heeft. En Ik ben heel erg benieuwd hoe wat de reactie is van de heer Viskenij op die tweede brief, want daarin staat dat de de Mensen die daar In de buurt wonen van dit stukje wat ontwikkeld gaat worden het absoluut niet eens zijn met de stellingname van de Vereniging Bosch en Duin. Dus meneer Visser Klini, heeft u die brief ook ontvangen of heeft u die gemist? Meneer Fisker Lini, nieuw Democratisch Zeist Voorzitter. Toen ik begon te spreken, heb ik duidelijk aangegeven dat ik contact heb gehad met de vereniging bos en duinen en dat ik dat wat ik daar vernomen heb, wilde overbrengen. Ik heb het niet gehad over die andere brief en Ik heb hem ook geen behoefte om op die andere brief in te gaan. Ja meneer de meneer Fiske Lini. U staat toch voor voor de bewoners? En ik neem aan de direct betrokkenen bij deze ontwikkeling of Laten uw oren hangen naar Alleen Maar de mening van de vereniging bos en Duin die kennelijk totaal niet overeenkomt met de mening van de direct betrokkenen In de omgeving. Ik dacht dat dat een van uw standpunten was dat u daar altijd heel erg voor staat, dus ik zou toch u aanraden om de tweede brief ook tot u te nemen en mede te betrekken in uw besluitvorming? Meneer Fiscali wilt u daar nog op reageren? Het is vooral een oproep, begrijp ik, Maar ik heb afwegingen gemaakt. Nieuw democratisch Zeist heeft afwegingen gemaakt en de opmerkingen van de zijde van D 66 geven ons geen aanleiding om ons standpunt met betrekking tot het tegen dit voorstel zijn. Om om daar wijzigingen in aan te brengen. Dank u wel kijk ik even rond. Ik zag, dacht ik nog meer handen of niet? Ja, mevrouw Breddels, Partij van de Arbeid. Dank voorzitter ik kreeg dat het normaliter in deze fase van de procedure geen usance is om vragen te stellen, Maar ik heb er een. We hebben geen ronde tafel, geen debat gehad, dus Misschien mag dat nu wel. Ja, Ik heb die brief uiteraard ook gekregen en gelezen. Er wordt gesteld dat de nokhoogte niet hoger zou mogen zijn dan 9 m, Omdat het bestemmingsplan staat. Nu gaan we hier Natuurlijk afwijken van het bestemmingsplan, maar betekent dat dan ook dat we de nokhoogte dat we daar geen rekening meer mee hoeven houden even ervan uitgaan dat het klopt, want Ik heb dat eerlijk gezegd, ik nagekeken. Ja er wordt ook gesteld dat er geen huizen zijn die 3 verdiepingen hebben in die buurt. Ik heb zelf geconstateerd dat dat niet waar is, Maar het gaat mij nu even bestemmingsplan is 9 m, hier is het hoger en en mag dat dan Omdat we toch afwijken van een bestemmingsplan? Dat was even een vraag voordat ik zo het college het woord geef, kijk ik ook nog even rond. Meneer Tompot SP Voorzitter. Ja dus P zou eigenlijk gewoon Misschien dat het nu gelijk ook kan een stemverklaring willen geven voor dit Raadsvoorstel. Want we zien ook bij dit Raadsvoorstel dat we dus eigenlijk maar ja, twee woningen gebouwd zouden worden. In ieder geval zijn. Het wordt een dure woning of een duur pand en wij ja, we zien Natuurlijk een bos in Duin. Nou ja, goed, We hadden daar ook liever gezien dat daar ook wat meer differentiatie, maar dan in omgekeerde zin zou plaatsvinden dat er bijvoorbeeld ook middeldure woningen zouden gebouwd worden. Juist daar die mogelijkheid zou op zich best daar aanwezig zijn. Maar ja, Het is een keuze die nu gemaakt is om daar iets duurs te realiseren. En op grond daarvan zouden we wel niet met dit voorstel gaan instemmen. Dus tegenstemmen. Dank u wel nog andere, Dat is niet het geval, dan geef ik nog even het woord aan. Mevrouw Wiltink namens het college. Ja dank u wel Voorzitter. Allereerst het beeld dat er geen participatie zou hebben plaatsgevonden. Dat wil ik toch bij deze even corrigeren. Er hebben meerdere. Gesprekken plaatsgevonden zowel ambtelijk als ook voor uw beeld, helemaal in het begin van mijn aantreden als wethouder heb ik een uitgebreide ronde door bos en Duin gemaakt, waar ook dit plan aan de orde is gekomen. En zoals de heer André de la Porte het al wel schetste, speelt daar echt de gewoon. Het het punt dat de vereniging bos in Duin het gewoon niet eens is met dit plan en eigenlijk zoals u In de brief ook kunt lezen van mening is dat er überhaupt geen bebouwing mag plaatsvinden. Nou, Wij hebben alles afwegende en ook rekening houden met de participatie die de ontwikkelaar heeft gehad met de omwonenden. Uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat wij wel willen meewerken aan dit plan, zowel Omdat dit plan een sluitstuk is van een uitgebreider plan wat Er is geweest. Daar zit een zorginstelling naast die de afgelopen jaren ook het een en ander heeft aangepast. Men dacht in die tijd nog dat deze maatschappelijke bestemming dat dit perceel ook nog nodig zou zijn, Maar dat blijkt niet het geval en door deze woningen zo te realiseren deze twee woningen als ook de bijbehorende parkeerplaats kunnen we zowel twee woningen toevoegen als ook de parkeervoorziening voor de bijbehorende. Zorgvoorzieningen realiseren, want daar ligt op dit moment 1 grote parkeerdruk nou ook, Dat is een een punt wat aangegeven wordt door omwonenden van hé, hoe kunnen we die parkeerdruk wat wegnemen? Dus door het realiseren van dit plan, met daarbij ook wel behoud van de bomen die daar staan? Dus het plan wordt volledig ingepast. Daarin ja hebben we volgens mij een plan waarvan de omwonenden ook zeggen, daarmee wordt iets gedaan tegen de verpaupering van het pand, zoals het nu is. Daarmee pas is het ook iets wat past binnen de omgeving van bos en duinen hoeven er geen bomen worden gekapt. Ik begrijp ook wel het punt wat de heer Tompot schetst. Maar nou, ik, Ik wil. Dus uiteindelijk hebben we alles afwegende. Is dit een plan wat ook zowel uitvoerbaar is als haalbaar is? Dit is een verklaring van geen bedenkingen, dus even voor alle helderheid. Er werd net even door een van de fracties gezegd, het afgeven van deze vergunning. Nou, Dat is nog niet aan de orde. We gaan met deze verklaring van geen bedenkingen gewoon het het proces in waarbij het Iedereen vrij staat, zowel omwonenden als ook de vereniging bos en Duin, waarbij dus even de vraag is, ja, die twee komen niet overeen met elkaar. Dat daar ook gewoon ruimte in het proces is om de verschillende zienswijzen daar ook te beoordelen. En daar kunt u vervolgens als Raad uiteindelijk ook nog een een besluit over nemen dat Misschien de vraag van mevrouw Breddels over die hoog ja, die zat ik nog eventjes. Het plan is stedenbouwkundig als passend beoordeeld en het klopt dat in verband met de bouwhoogte hebben we daar ook gekeken hè? Want het zijn twee vrijstaande woningen. Het klopt dat we dan afwijken van die van die bouwhoogte, zoals die nu in het bestemmingsplan plan staat, maar ook dat wordt dan meegenomen. Het is wel door de Commissie ruimtelijke kwaliteiten en zoals dat vroeger welstand heet en nu weet dat Commissie ruimtelijke kwaliteit wel beoordeeld als passend In de omgeving, dus Dat is iets wat dan ook meegenomen wordt bij de aanpassing van het bestemmingsplan. Dit is nog een bestemmingsplan Omdat hij onder de waarborg valt, dus onder het oude regime. Dus Omdat dit plan al voor twee 1 januari 2024 was was ingediend. Ik hoop daarmee de vraag te hebben beantwoord. Nu kan het niet binnen het bestemmingsplan, Maar dat wordt dus meegenomen in het latere traject. Goed, ik kijk even rond. Dan ja dan dan neem ik aan dat u ook een stemverklaring nu wil afgeven. Mevrouw Kippersluis, zij is de belang. Gaat uw gang dankuwel Voorzitter? Ja, wij sluiten ons aan bij bij de SP. Wij vinden. Dat er veel meer meer afwisseling zou moeten komen in alle delen van Zeist. En nu gaan we de twee kapitale villas neerzetten die nauwelijks bijdragen aan het oplossen van ons woningtekort. Dus vandaar dat wij tegen gaan stemmen. Dank u wel. De heer André de la Porte D 66 ja voorzitter ook voor een korte stemverklaring. Wat mij opvalt, is dat wij Als we het hebben over dit over dit voorstel dat we eigenlijk het helemaal niet hebben over het punt waar het eigenlijk om gaat hier. En, Dat is namelijk dat wij de maatschappelijke bestemming omzetten naar een woonbestemming. Daar gaat het om en Ik wil hier even de aandacht op vestigen. Deze afgezien van het feit D 66, zal voor dit voorstel zijn. Maar ik wilde over die punten aandacht vestigen en Ik hoop ook zeer en Ik heb begrepen dat dat In de pijplijn zit dat we vanuit het college een visie gaan krijgen die ons gaat steunen In de manier waarop wij met ons maatschappelijk vastgoed omgaan en en Dat is eigenlijk aan de orde hier wat volgens mij het belangrijkste punt is, maar gelukkig krijgen we er twee woningen voor terug, dus Ik hoop dat Mensen daar met veel plezier gaan wonen en dat lijkt me dat het wel gaat lukken. Dank u wel. Kan ik dan concluderen dat de SP en zijst te belang en nieuw democratisch Zeist tegenstemmen. En overige fracties voor ja is dat het geval. Daarmee is dit voorstel aangenomen. Ja dames en heren de dan hebben we de bespreekstukken gehad en gaan wij naar een aantal moties. Vreemd die op de agenda staan. En de eerste motie vreemd die op de agenda staat, Dat is. De motie vreemd aan de orde van de dag. Oproep voor meer burgerhulpverleners kan ik daarin het woord geven aan de aan de aan de heer Ernst van splunter van de VVD, de eerste indiener. Ja dank u wel Voorzitter Toen ik vorige week hoorde van de oproep die de burgemeester van de gemeente houdt heeft gedaan, moest ik meteen terugdenken aan twee gebeurtenissen vorig jaar in april vorig jaar is er een hele goede vriend van mij. Bijna overleden vanwege het feit dat hij op de padelbanen van Shultz een hartaanval kreeg Zonder een AID en Zonder het feit dat er. Verschillende hulpverleners op die baan aanwezig waren, was hij er niet meer geweest. Ander moment was dat ik Omdat ik chauffeur ben in het leerlingenvervoer zelf een reanimatiecursus volgde. En, Dat was mij betreft de beste cursus die ik ooit heb gehad. Los van het feit dat je de techniek maar weer eens heel goed oefent. Deze instructeur heeft dat naar mijn mening uitnemend gedaan. Was er ook de gouden tip om de 1 1 2 app op je telefoon te downloaden? Want Dat is, heeft twee voordelen. Ten eerste gaat de melding veel sneller. Ten tweede allerlei Mensen In de directe omgeving van Van jou. Die weet het precies Omdat de meldkamer namelijk je coördinator krijgt waar jij bent en die komen hier te hulp, dus Ik wil eigenlijk ook alle leden van de Raad en alle Mensen die dit horen oproepen om de 1, 1 2 app op je telefoon te downloaden naar de motie. Die motie die behoeft niet zo heel veel extra toelichting, want Ik wil het zo kort mogelijk houden. Ik wil twee elementen even benoemen. Er staat In de motie, het woordje brief. Maar ik wil het graag aan de aan het college overlaten. In welke vorm ze die brief willen gieten. Ook op verzoek van Medeindiener **** van Ginkel. En Het is aan u om even In de uitvoering te trainen. Dat geldt wat mij betreft ook voor de ondertekening van die oproep hè? Want burgemeester Isabelle van houten heeft dat gedaan, Maar ik wil het graag aan het college overlaten. Hoe ze het verder willen inrichten. Het allerbelangrijkste is dat we meer burgerhulpverleners krijgen. Ik ben Natuurlijk niet solistisch bezig geweest, Ik heb meteen contact gezocht met de Stichting. Hartslag Zeist de de Voorzitter Maarten vesten heeft aangegeven dat er inderdaad behoefte is aan meer burgerhulpverleners. Hij heeft ook aangegeven namens de Stichting erg blij te zijn met deze oproep. Dus ja, Ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college. Dank u wel meneer van Splunter, ik geef het woord aan mevrouw Wilting namens het college. Ja dank u wel Voorzitter nou volgens mij een hele sympathieke motie met ook de urgentie die door de heer van Splunter wordt aangegeven. Elke seconde telt wat dat betreft. We zijn bekend met Stichting Hartslag Zeist. We hebben ook al een goede samenwerking mee. We hebben daar ook ook tijdens mijn eerste kennismaking in mijn eerste jaar al bekendheid mee gehad en ook de afgelopen jaren hebben ze heel erg ingezet op een dekkend AID netwerk, waar ook hele goede voorbeelden zijn. Ook crowdfunding acties in in wijken zijn geweest en bij verenigingen. Wat dat betreft kunnen wij prima uit de voeten met het onderwerp uit deze motie. Want ja, AIDS is één ding, maar Je moet ook voldoende burgerhulpverleners hebben die weten hoe het werkt, dus wat dat betreft, ja, hoe we het gaan doen, zoals de heer van Splunter dat zelf ook aangeeft. Daar gaan we nader nog naar kijken of dat een brief van onze nieuwe burgemeester is, of dat we dat op een andere manier doen met onze partners. Daar gaan we nog naar kijken, maar sympathieke motie waar we zeker zien als een steun In de rug voor ons beleid Voorzitter. Dank u wel meneer van Splunter Nou voorzitter, daar heb ik niks aan toe te voegen. Dank u wel voor de beantwoording. Dan kijk, ik even rond of er nog ja, mevrouw Roelofsen. Van nieuw nee, zijst punt nu. Dank u wel Voorzitter. Ja, wij vinden het uiteraard ook een hele sympathieke motie en burgerhulpverlener kan het verschil maken tussen leven en dood. Dat is absoluut waar. Het enige wat wij nog aan toe zouden willen voegen aan aan de oproep is de mogelijkheid te wijzen dat het mogelijk is om een cursus te volgen via de werkgever. Er is een mogelijkheid van groepskorting, financiële hulp via de sociale dienst, liefdadigheidsinstellingen of speciale fondsen voor de Volksgezondheid. En dat er ook nog een breder orgaan is en Dat is hartslag nu en dat daar zit eigenlijk allemaal. Burgerhulpverleners ook aan verbonden, zoals u die mee zou willen nemen van voor de Mensen. Omdat het best dure trainingen zijn om te volgen. Want jaarlijkse herhalingen dat er ook wat wat ondersteuning is. Dank u wel, ik zie de wethouder meeschrijven, dus volgens mij wordt dat ook dan betrokken. Straks bij de uitvoering van de motie geef ik het woord aan de heer Bredius nieuw democratisch Zeist. Voorzitter ja, voorzitter, Dit is niet Alleen een prachtige motie, maar Hij is ook uit onze lokale hart gegrepen en Er is een element wat wij graag willen benoemen. En Het is vandaag al door een andere fractie. Bij voorkeur benoemt dat deze onze betrokkenheid bij de burgers en wij zeggen hoe meer hoe beter. En Dit is een voorbeeld en laat dit nou een start zijn voor meer burgerbetrokkenheid. Ook deze burgerhulp is dus een fantastisch voorbeeld. Dat zeiden we ook, maar ook op meer terreinen zou je de burger kunnen inschakelen. Denk, Het is niet Alleen deze burgerhulp waar Het gaat om de zorg, maar Je kunt ook burger kennis inschakelen. Aandelen, de lokale expert, de burger experts waar wij al een paar keer op gewezen hebben. Op verschillende gebieden, zoals ook de ruimtelijke ordening waar Het gaat om de omgevingsvisie omgevingsplan. Daar kunnen we de burger echt mee betrekken en ik zie dat het college ook hartelijk lacht om deze mededeling, Omdat het college ook bekend is met de opstelling van deze fractie, waarbij we ook op die andere terreinen dus de aandacht vragen. Maar Dit is een goede start. De omarming door het college en deze Raad is fantastisch. Laten we de stap de volgende stap zetten over die drempel heen die je af en toe wel hoort. En zo breed We gaan door. We gaan door op dit fantastische traject. Dank u wel Voorzitter. Nou u krijgt er een applaus voor meneer Relius. Goed, ik kijk even rond mevrouw Kippersluis van Zeister belang. Ja, ik moet er toe te voegen. Ik heb zeker wat toe te voegen. Dit lijkt op het op het eerste gezicht een sympathieke motie wij zien. Zij is er belangrijker, Alleen iets anders in. Wij zijn redelijk principieel. Het is wij zien vergelijking met het veteranen search team. Eerst werden de professionals wegbezuinigd. Vervolgens werden de vrijwilligers. In stelling gebracht en dit tot doet ons daar een beetje aan denken. We gaan bezuinigen op de professionals en vervolgens gaan we het aan de achterkant repareren met een beroep op de vrijwilligers. Als je het zo bekijkt, dan zouden wij eigenlijk het aan de voorkant zien dat dat gerepareerd wordt, dus wij stemmen tegen. Dank u wel kijk ik nog naar anderen, de heer Tom pot SP. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had echt nog wel een vraag over deze motie die voor de SP oftewel motie is waar we. Op zich wel mee zouden kunnen instemmen, maar toch iets om het nog iets concreter te krijgen. Want Het is Natuurlijk ook een cursus die ja Natuurlijk niet gratis zal zijn en Ik heb die brief van de gemeente houdt dat er een niet zelf gezien. Dus Ik had even een vraag over van ja hoe bewoners uitnodigen of in ons inwoners uitnodigen om zo'n cursus te doen. Voor reanimatie is Natuurlijk een goed idee, Alleen de vraag is Natuurlijk ook. In die brief ga je ook die Mensen op welke wijze ga je ze informeren over de kosten van die cursus wordt dat betekent dat Als de Mensen die inwoners die cursus zelf moeten gaan betalen, dan zal dat minder uitnodigend zijn als wanneer. Als gemeente zegt Van wij nemen die kosten zelf voor onze rekening, dus daar zou ik nog wel even wat duidelijkheid over willen hebben. Misschien is het een open deur, maar voor de toch even voor de duidelijkheid, transparantie hier of daar nog even antwoord op kon komen op die vraag. Denk ik dan maar meneer de de indiener hè de het een antwoord Laten geven. Kijk even rond of er nog andere vragen zijn aan de indieners. Ja de heer Fluitman CDA, ja dank u nou niet zozeer vragen aan de indiener, maar toch wat reflectie op de signalen die ik net hoor kijk Als het om kosten gaat. Het is Natuurlijk niet iets wat ons als gemeente direct volgens mij het vraagstuk is waar wij aan moeten voldoen. Er wordt gevraagd om een vrijwillige inzet van Mensen en als daar kosten aan gemoeid zijn, dan zal die stichting prima weten op welke manier dat bekostigd kan worden en hoe of wat. En volgens mij doen we dus een oproep met deze motie om Mensen zich vrijwillig te Laten aanmelden en te kijken of zij bereid zijn en ook kunnen bijdragen aan dit doel. En Ik denk dat dat heel goed is. En, volgens mij hebben we ons verder daar niet in te verdiepen. Ja, zo zo leest u de herben motie. Of ziet u ook de motie? Zo ja, ga ik ook nog even naar de indiener, de eerste indiener in ieder geval de heer van Splunter voorzitter. Ja, dat Ik kan. Ik kan mij aansluiten bij wat ook collega Fluitman voorzitter daar zojuist over heeft gezegd, is het ook wel weer eens interessant om vast te stellen dat er weer iemand is aan het eind van de behandeling van deze motie, die toch eerder denkt in kosten dan in opbrengst. De opbrengst is dat we straks door de oproep van het college gewoon veel meer burgerhulpverleners krijgen. In veel gevallen zijn dat burgerhulpverleners die via een bepaalde weg die opleiding volgen via hun werk via een sportvereniging of via een ander traject. Maar inderdaad, hoe het verder zou kunnen gaan? Dat kan via Stichting Hartslag Zeist en het. Het college kan daar Misschien ook wel iets over zeggen In de oproep die ze gaan doen, Maar dat laat maar nogmaals, dat laat ik heel graag aan het college. Dank u wel. Volgens mij hebben we daarmee in ieder geval uw vraag beantwoord, meneer Tompot SP. Nou Voorzitter niet helemaal, want ik heel concreet Als ik die brief om het beeld te krijgen van de Van de brief. Als ik daar, Als ik die als inwoner voor me heb en Ik ben een inwoner die helemaal geen cursus heeft gevolgd, niet bij een bedrijf of bij een andere instelling. Op welke wijze word ik dan overtuigd of overgehaald om om die cursussen te volgen? Want als er In de brief gewoon niks over in staat Alleen maar over aanmelden en verder? Nou ja, zoek het zelf maar uit, dan is het ook de idee ten koste impatient, maar Mensen ook. Echt overhalen om om om die cursus dan te volgen, dus Misschien toch even wat meer duidelijkheid, wat meer concreet hoe Dat is dan meneer Tompot ik begin nu wel, want Ik denk, dit gaat ook wel echt naar de uitvoering toe. Volgens mij is uw algemene oproep om daar ook even het college dan de ruimte te geven in principe met een gesloten beurs noem ik het maar even, maar vooral vanuit 1 1 1 duidelijke oproep naar de inwoners om om te gaan deelnemen en en hoe dan precies, dat gaan we dan ook met de stichting en met andere verder In de uitvoering regelen. Vindt u dat goed, want anders gaan we wat mij betreft wel iets teveel In de uitvoering. Dan vertrouw ik daarop. Oké, oké, dank u wel. Dan kijk ik even rond of u allemaal kunt instemmen met deze motie. Vreemd dat ik zie u allemaal knikken. Nee, oh nee, Natuurlijk niet. U heeft al een stemverklaring afgegeven. Volgens mij stemt Iedereen in met uitzondering inderdaad van Van Zeister belang en en daarmee is deze motie aangenomen. Heel mooi en dan gaan we even doen. We even de Switch vraag ik meneer van Ginkel om hier. Plaats te nemen en dan ga ik even naar de andere kant. Dank Voorzitter aan de orde is moties, statement, antisemitisme en discriminatie ingediend door. 3 partijen, waarvan de eerste de VVDD, 66 ChristenUnie, SGP. Ik geef graag het woord aan de indieners In de eerste instantie. Timo Baccarin VVD. Ja dank u wel Voorzitter. We hebben hier helaas te maken met een zorgwekkende trend. In deze weken, waarin wij toeleven naar dat We gaan 4 en en herdenken kwam naar buiten dat het aantal antisemitische incidenten is verdubbeld, volgens het cidi. En gisteren was er ook nog een voorbeeld op nationale televisie, waar Johan Derksen tegen horen van 1 miljoen kijkers over de advocaat van Geert Wilders opmerkte dat deze advocaat en ik citeer heel erg joods was. Het is zorgwekkend Omdat het aantal incidenten en uit de voorbeelden die genoemd zijn In de motie en In de vragen kunt u zien hoe weer zijn werk in deze incidenten zijn. Omdat het aantal incidenten ook in Zeist toeneemt. En als liberaal ben ik hier bijzonder door geraakt. Iedereen in ons land en in onze gemeente moet de vrijheid hebben om zichzelf te kunnen zijn. Dat is een van de redenen dat ik de politiek in ben gegaan. En Waarom de scherpe toehoorder mogelijke wat meer strijdvaardige toon opmerkt in mijn betoog. Het is ook de reden dat wij als VVD een vragen over hebben gesteld en Ik ben dan ook verheugd om te lezen In de beantwoording van het college dat het College haar afschuw uitspreekt over deze trend van toenemend antisemitisme en de voorvallen in Zeist. Als Raad delen wij naar, Ik hoop allemaal deze afschuw vanzelfsprekend zou je bijna kunnen zeggen, Het is Waarom dan eigenlijk ook zo'n motie. In de voorbereiding op deze motie kreeg ik ook buiten de Raad vraag wat zo'n statement nou concreet oplevert? Wat hebben Mensen nou aan zo'n statement? En het eerlijke antwoord is dat een statement op zichzelf deze trend niet gaat keren. Wat het wel doet en Waarom het dus juist zo belangrijk is? Is signaleren aan de Joodse gemeenschap in Zeist dat zij er niet Alleen voor staan. We zullen niet toekijken terwijl het antisemitisme welig tiert. En we zullen nooit maar dan ook nooit normaliseren of wegwuiven. Dus wat mij betreft trekken we hier als collectief een streep in het zand. Het toenemend antisemitisme is de aanleiding voor deze motie vanzelfsprekend zijn we niet Alleen tegen antisemitisme, maar tegen iedere vorm van discriminatie. En vanavond konden we ook weer lezen op de NOS dat het aantal meldingen van discriminatie ook weer voor het vierde jaar op een rij stijgt. Daarom is het juist zo belangrijk dat wij dit doen. Zoals ik al zei, Iedereen moet de vrijheid hebben om zichzelf te zijn. De vrijheid om niet uitgescholden bedreigd te worden of anders te worden behandeld op basis van wie ze zijn. Onze burgemeester, zo gaf het college aan de beantwoording, zal met een brief met veel andere burgemeesters in het land zal de brief ondertekenen met een soortgelijk appel en ik juich toe dat zij haar verantwoordelijkheid neemt om vanuit haar voorbeeldrol als eerste burger van Zeist te signaleren dat er geen ruimte is voor antisemitisme. Maar beste raadsleden. Wij hebben ook uw voorbeeldrol als volksvertegenwoordigers. Een voorbeeldrol om te bewijzen dat artikel een hier aan de muur geen dode letter is, Maar dat wij dat allemaal als ja doorleven. Dus hoe gering ook het praktisch effect mogen zijn van een dergelijk statement tegen antisemitisme en en en discriminatie zo een statement doet ertoe. Democratie is ook het beschermen van minderheden en Het is dus ook onze democratische plicht om ons gezamenlijk uit te spreken tegen antisemitisme en discriminatie. Ik hoop Daarom dat u allemaal deze motie van harte ondersteunt. Dank u wel. Dank Timo Parkin sprekend namens VVD. Ik kijk even naar de andere twee mede indieners. Of die behoefte hebben. Ik kijk naar d 66 jullie advising? Nee, dan kan ik het woord geven aan de portefeuille burgemeester Langakker. Goed, dank u wel, ja, allereerst. Ja dank voor de motie, u heeft inderdaad. Nou ja, het onderwerp speelt op dit moment Natuurlijk inderdaad breed hè? in Nederland. En We hebben met elkaar inderdaad geconstateerd dat in Nederland het antisemitisme toeneemt en dat we ook in inderdaad in Zeist zien dat er de afgelopen tijd een aantal gevallen van antisemitisme zijn geweest. En daar moeten we ons inderdaad ook stevig tegen uitspreken. U aan de ene kant doet u een oproep aan aan uw collega's In de gemeenteraad, hè? Dus daar laat ik ook elke fractie Natuurlijk in vrij aan de andere kant geeft u ook aan en dat hebben wij In de beantwoording ook al Laten zien. Dat wij als burgemeesters in het land ook aan het kijken zijn hoe wij op een goede manier dat geluid kunnen Laten horen om inderdaad antisemitisme, maar sowieso discriminatie te verwerpen en en en op te komen. Vooral onze inwoners die daarmee te maken krijgen. Wij hebben dat ook nog in een iets breder verband willen we dat doen, Omdat we ook Natuurlijk zien dat we na 4 en 5 mei gaan en dat we het heel belangrijk vinden dat die dat die herdenkingen, maar ook de de bevrijding op een op een. Ja waardige manier plaatsvindt en een en een en een goede manier dan Misschien nog even, want u vraagt niet Alleen een uitspraak van de Raad, maar u roept ook het college op om. Om nog meer aandacht te te vragen voor het het melden bij op op dit soort momenten bij het antidiscriminatie meldpunt en ja, daar, daar zullen wij als colleges daar we daar naartoe positief tegenover. We zien nog steeds dat er weinig gemeld wordt en Ik denk dat het inderdaad ontzettend belangrijk is dat Mensen melden, Omdat dat dan ook dan weer voor ons de manier is om daar op een goede manier op te kunnen reageren en tegen op te treden. Dus wat het college betreft, ondersteunen wij deze. Emotie. Dank burgemeester Langakker is de reactie nog Timo Bakring, VVD. Ja, Ik ben uiteraard zeer verheugd dat dat het college deze motie ondersteunt en Ik hoop dat dit ook gedragen wordt door de Raad. Dat gaan we checken. Ik kijk naar de Raad. Wie van de Raad wil een reactie stemverklaring geven op deze motie. Ik zie in ieder geval een vinger aan de linkerkant. Harrie van Kippersluis Zeister belang Voorzitter in het verkiezingsprogramma van Zeister belang heeft de artikel een van de Grondwet een prominente plaats gekregen en met een reden? Dit artikel omvat een zeer breed gekoesterd begrip in onze samenleving, namelijk dat Iedereen gelijk is voor de wet. Dit houdt in zichzelf in dat er dus Niemand gediscrimineerd mag worden op welke grond dan ook. In dit kader beschouwt Zeist de belang deze motie als overbodig. Wij zien niet in wat deze motie aan de samenleving gaat veranderen of toevoegt aan artikel een van onze Grondwet. Wij stemmen tegen. Dank voor de reactie Hannie van Kippersluis sprekend voor Zeister belang silke zwart, GroenLinks. Dank u wel voorzitter ja, wat zou het fijn zijn om een wereld Zonder discriminatie te kunnen leven? Liever gister dan morgen uiteraard en onder andere de ontzettend schrijnende situaties, zoals benoemd In de motie. Ja, die Laten zien dat dat vandaag de dag absoluut nog niet het geval is. En of het nu antisemitisme is, of welke andere vormen van discriminatie dan ook hiertegen kun je je als volksvertegenwoordiger in mijn optiek niet hard genoeg uitspreken en Daarom goed om dit als Raad nu Samen te doen aan de hand van deze motie. En ja, de toename in antisemitisme is Natuurlijk echt ontzettend tragisch en helaas is ook de discriminatie tegen moslims toegenomen. Volgens cijfers van politiebureaus en discriminatie meldpunten vooral sinds eind 2023 zijn in heel Nederland en ook in zij spanningen toegenomen In de moslimgemeenschap. En in november werd een partij de grootste die op zijn zachtst gezegd niet echt bekend staat als opkomend voor moslims. Dit toont de normalisering aan van het negatief wegzetten en het stigmatiseren van bevolkingsgroepen. En Het is belangrijk om te Laten zien dat we dit niet accepteren. Goed dat de motie oproept om meer bekendheid te bieden aan het meldpunt van artikel een en bij deze nogmaals de oproep Als je discriminatie meemaakt laat het weten, want je staat er niet Alleen voor. Voorzitter, Ik ben ontzettend trots op de diversiteit aan prachtige Mensen die hier wonen in Zeist en Iedereen moet zich hier veilig kunnen voelen. Uiteraard steunen wij Daarom deze motie en laat ons blijven uitspreken tegen elke vorm van ongelijkheid en Natuurlijk volop inzetten op de uitvoering van de agenda. Meedoen in Zeist. Dank zulke sprekend dames GroenLinks, ik kom bij, ik kom bij straks. Marcel Fluitman CDA. Daarna kom ik bij Jan Bredius Jan Marcel Fluitman CDA ja, dank u wel Voorzitter. Je wil met de laatste passage van de vorige spreekster ben ik het volledig eens. Oftewel, We moeten ons daarvoor blijven inzetten en ik zou mevrouw van Kippersluis dan ook willen oproepen via u Voorzitter om toch eens na te denken wat het wel toevoegt. Want volgens mij kunnen we niet vaak genoeg met elkaar dit uitspreken. En als u zegt dat deze motie niks toevoegt, dan denk ik dat u toch de motie nog maar eens tot u moet nemen, want we mogen dit niet tolereren met elkaar. We mogen dit niet toestaan. Wij moeten dit niet doen en iedere keer hier een uitspraak over doen, voegt Alleen maar iets toe aan het besef en aan het bewustwording dat wij dit niet tolereren met elkaar. Het CDA staat dan ook volledig achter deze motie. Wel wil ik meegeven dat we het niet teveel denk ik. Op 4 en 5 mei moeten spitsen, want nou, dat staat inderdaad toevallig voor de deur, Maar het heeft ook te maken, denk ik met hoe de wereld momenteel wat er In de wereld vergaat allemaal en in bredere zin. De andere doelgroepen die we ook hebben waar we ook zorgen over hebben. Dus wat dat betreft denk ik dat de motie zoals die hier staat en de werkwijzer zoals de burgemeester aangeeft ermee om te gaan. Onze volledige steun heeft dank u dank Marcel Fluitman ik. Nu of Misschien na de andere raadsleden, is dat? Ik, Ik wil een een punt van orde aan de orde zijn. Volgens mij hebben wij hier de afspraak dat er niet gereageerd wordt op elkaars stemverklaringen en Dit is nu net wel gebeurd. Dus Ik wil even via de Voorzitter vragen om men dat men zich daarvan wil onthouden. Dank u wel. Meneer Fluitman CDA ja voorzitter hier is over geen debat geweest, gewoon een motie die hier is en ik mag wat mij betreft vrijelijk reageren op wat hier gezegd wordt. Dus ik ik hoor wat mevrouw van Kippersluis zegt, Maar ik trek het mij niet aan, zullen we hem daarmee afronden? Ik heb nog een andere spreker voor u, mevrouw Roelofsen, of wilt u reageren op maak even de ronde? Jan Bredie is nieuw democratisch Zeist. Daarna kom ik bij mevrouw Roelofsen, daarna bij mevrouw Breddels. Jan Bredius nieuwe democraat. Ja dank u wel voorzitter ja. De Fractie van nieuw Democratisch Zeist heeft in haar bestaansreden de fundamentele beginselen van de Rechten van de Mens, zoals iedere fractie in deze Raad, de 33 raadsleden en alle inwoners van Zeist artikel een van de Grondwet onderschrijven. Het artikel één in onze raadszaal is een uitgangspunt een bestaansvoorwaarden. Een samenleving heeft geen bestaan Zonder humanitaire rechtsbeginselen. Een oproep om die grondrechten te omarmen is in die zin opmerkelijk alsof wij overtuigd moeten worden, moeten Zeister bevolking doordrongen worden van het bestaan van fundamentele rechtsbeginselen. Inwoners die tolerantie en saamhorigheid in haar DNA gebakken heeft zitten. En Als je desondanks op die innerlijke vanzelfsprekendheid wijst, wat is dan je doel? Wil je dat het Openbaar Ministerie gaat vervolgen? Wil je meer aandacht voor veiligheid? Wees je op de noodzaak van onderwijs. Welk doel is aan je oproep gekoppeld? Of is het een oproep? En, Dat is het dan. Nee voorzitter Het is meer dan dat en inderdaad, indiener heeft het al aangegeven. Het doet ertoe. Het is vanwege de intrinsieke vanzelfsprekendheid van het onderschrijven van artikel een van de Grondwet. En In de volle overtuiging dat wij de oproep hebben verstaan en naar daarnaar zullen blijven handelen. En om die reden Alleen al steunen wij de motie. Dank Jan Bredius, sprekend namens de heer Democratisch Zeist Hannie Roelse Sijs punt nu dank u wel Voorzitter. Wij delen de de mening van Zeist. Zeist het belang dat deze motie overbodig is. Maar wij vinden het onderwerp van een dusdanig groot belang en dat wij zeker deze motie zullen steunen. Ik zou Alleen graag met met klem willen verzoeken om de gebeurtenissen in 4 5 mei tijdens de Holocaust niet te willen vergelijken en ook niet te willen noemen in deze motie. Omdat enig vergelijk met wat er toen gebeurd is eigenlijk niet niet mogelijk is. Dank u wel. Dank mevrouw Roelofsen sprekend voor Zeist nu Wilma Breddels Partij van de Arbeid. Dank Voorzitter. Ik heb tijdens de algemene beschouwingen eind vorig jaar gezegd dat wij in een prachtig land leven waarin het een ieder vrijstaat, een kruisje, een keppeltje of een hoofddoek te dragen. Helaas zijn er zoveel dingen gebeurd In de wereld dat ik dat eigenlijk zou moeten wijzigen dat we in een land leven, Maar het mogelijk zou moeten zijn om een keppeltje, een hoofddoek of kruisje te dragen. Ik zie het belang van deze motie. Laten wij elkaar vasthouden, niet discrimineren. Het is echt de kortste weg. Nou alle steun voor deze motie, dank u wel. Dank David Tompot SP ja dank u wel Voorzitter. Ja de voorgaande sprekers, collega Raadsleden is het altijd een en ander gezegd over. Overweging om deze motie te steunen wij als speziellen ook deze motie steunen. En ja, Het is Natuurlijk. De aanleiding is ja minder fraai Natuurlijk. We willen gezien de alle incidenten die er ook een helaas in onze gemeente zijn op het gebied van antisemitisme, maar ook andere discriminatie vormen. Het is heel droevig dat Mensen op grond van hun afkomst of een religie en overtuiging dat Mensen dat dagelijks ook inwoners in onze gemeente doen. Dit moeten meemaken en dit moeten ondergaan. De motie stelt voor een antidiscriminatie meldpunt om daar bekendheid van te vergroten. Dus Ik denk dat dat echt een eerste stap is. Het zal niet, ja zal denk ik waarschijnlijk meer nodig zijn om om echt. Zullen we zeggen een echte stap te zetten om om deze vorm van de antisemitisme en discriminatie echt te te willen te gaan stoppen. Maar ik denk dat het in ieder geval ook voor alle Mensen die het overkomt, vandaag de dag, dat in ieder geval ook door als Raad deze motie te steunen. Misschien dat het voor hen dan ook een steun die is een morele steun dat we de Raad ja zich niet ook aantrekt. Dit leed van die Mensen die het overkomt en dat begon daar ook daarvan denk ik dat het goed is. Deze motie is te steunen en Daarom zullen wij dat ook doen. Dank u wel. Maar David Tompot sprekend voor de SP. Volgens mij heeft de Raad zich uitgesproken en kan ik constateren dat de Raad deze motie aanneemt met de aantekening dat de Fractie van Zeister belang geacht heeft. We hebben tegengestemd. Dank u? Geef ik het woord graag weer terug of de leiding aan de voorzet. Dank, meneer van Ginkel. Gaan wij naar het volgende agendapunt. Dat is de motie vreemd aan de orde van de dag rondom een oplossing rondom prullenbakken voor plastic flesjes en blikjes. Even kijken wie daar de eerste indiener is. Ja, Dat is het CDA de heer Vincent van Voorden. Die geef ik graag het woord

Beste leden van de Raad? Beste collegeleden Mensen op de tribune. Luisteraars kijkers allemaal van harte welkom bij de Raadsvergadering van de gemeenteraad van Zeist van 23 april. Wij hebben vanavond voor vanavond twee afmeldingen. En, Dat is de heer van Nieuwstad. En, mevrouw ploeg. En ik zie dat op dit moment mevrouw Oostinga ook nog niet aanwezig is, maar die verwachten we eigenlijk nog wel. Dat waren, dat zijn de mededelingen die ik in ieder geval wil doen. Kijk even of er nog andere mededelingen zijn. Dat is niet het geval. Nee, dan gaan we naar het nog steeds agendapunt een het vaststellen van de agenda van vanavond. En, Ik wil u in het kader van de vaststelling van de agenda een voorstel doen om de beantwoording die gisteren is ontvangen van de raadsvragen van de heer Thymol Baccarin van de VVD over de monitor antisemitisme van de CIDI die zijn beantwoord. En ik zou die graag willen toevoegen bij agendapunt 9 Dat is niet altijd zo gebruikelijk, maar Omdat wij ook een motie vreemd vanavond op de agenda hebben, lijkt het mij heel. Toch is om die daarbij te betrekken is dat akkoord voor u allen om het zo te doen op die manier? Ja, ik zie geknik. En dan wil ik u vragen of u verder akkoord bent met de agenda die voorligt. Ook Dat is het geval. Daarmee hebben we die vastgesteld. Dan heeft u Misschien ook al geconstateerd dat bij agendapunt twee het vaststellen van de besluitenlijsten. Vorige keer was er nog geen besluitenlijst sisse vandaag ook nog niet en dat heeft voor een deel ook te maken aan de ene kant Misschien met wat wisselingen In de wacht binnen de griffie, maar ook aan de andere kant dat wij met een ander systeem gaan werken waarin de de de vergaderingen via AI ook meteen worden omgezet in een woordelijk verslag. En wij aan de andere kant naar een werkwijze willen waarin wij ook daadwerkelijk een besluitenlijst gaan opstellen, hè? Dus naast het woordelijk verslag wat dan gegenereerd wordt ook overgaan naar een een besluitenlijst, dus ik zal dat. We zullen dat ook nog even de eerstkomende keer In de agendacommissie nog even Laten terugkomen, Maar het voorstel is dan om In de toekomst de besluitenlijst hier ook daadwerkelijk te Laten vaststellen. En hopelijk zijn we dan ook weer op orde, zodat we de vorige verslagen dan ook besluitenlijst hier ook kunnen Laten vaststellen. Nou, dat gezegd hebbende stel ik voor om naar agendapunt 3 te gaan. Dat is de lijst van ingekomen stukken over de ingekomen stukken. Heeft u vorige week, dinsdag 17 april vragen kunnen stellen? Dus mijn vraag is of u akkoord bent instemt met de afhandeling voorstellen die bij de post derden staan de agendapunt 3 A. Dat is het geval en agendapunt 3 B en 3 C dat zijn die zijn ter kennisname. Dat heeft u ook kunnen zien, dus Ik ga er daarmee vanuit dat u die dat u daar kennis van neemt, dat we die daarmee ook hebben afgehandeld. Goed, er gaan wij naar agendapunt 4. Ter besluit Dat is de verklaring van geen bedenkingen nooit gedacht ter besluitvorming ligt voor om u of u instemt met de beantwoording van de zienswijze en het ongegrond verklaren van de zienswijze. En of u ook wil instemmen met het verlenen van de definitieve verklaring van geen bedenkingen. Misschien nog even goed, er heeft een ronde tafel gesprek plaatsgevonden op 21 maart en daarin heeft u aangegeven dat er geen debat nodig is, dus ik ik. Ik wil even kijken of wij gewoon tot stemming kunnen overgaan. Ja, dan zie ik een hand van de heer David Tompot de SPU wilt nog een stemverklaring afgeven en voordat ik u dat toesta kijk ik even rond of er nog andere fracties zijn ja ook nog Zeister belang. Begin ik met de SP de heer Tompot. Ja dank u wel voorzitter ja, de SP zou graag bij dit Raadsvoorstel om korte stemverklaring willen geven. Eigenlijk naar aanleiding van Van het bezwaar van een van de omwonenden dat hierover binnenkwam. En ja, één van die omwonenden is nou ja in ieder geval gedupeerd in die zin dat er dus die omwonenden of die bewoonster niet zal ik maar zeggen In de wintermaanden heel weinig daglicht nog zou krijgen Als de plannen voor dit proje. Het is zijn Als het Als het gebouw er staat en. De afwegingen zal ik maar zeggen. Uiteindelijk kan ik me wel ja voorstellen hoe het college bij deze afweging komt, Maar de SP heeft toch nog wel ja enige ja, Het gaat ook een beetje over de de kwestie zelf dat er nog wel. Ja, Misschien ja het gevoel hebben dat er Misschien nu iets meer nog mogelijk was had kunnen gedaan kunnen worden om voor die bewoonster toch iets tegen moeten komen. In die zin dat zij In de winter dan wat meer licht zou hebben In de woning. We hebben het idee dat er Misschien ja dat er niet alles uit is gehaald. Dat vinden we dan wel jammer. Desondanks gezien het feit dat er toch wel wat woningen worden toegevoegd en ook het feit dat er dat de grond ook gesaneerd gaat worden als deze woningen gebouwd zullen worden, zullen we wel instemmen met dit voorstel. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Hannie van Kippersluis. Zij is de belang. Ja dan gaat ie dank u wel Voorzitter. Zegt, het belang blijft bij het standpunt van 7 november 2023. De inwoners en alle andere betrokkenen moeten kunnen rekenen op een betrouwbare overheid die een consistent beleid voert. Als we gaan afwijken van het bestemmingsplan en de woonvisie wanneer ons dit uitkomt, dan is dit geen betrouwbaar consistent beleid. Bestemmingsplan en woonvisie zijn niet voor niets vastgesteld en deze mogen niet vrijblijvend en eenzijdig toegepast worden. Daarnaast blijft Zeister belang van mening dat de oorspronkelijke eigenaren verantwoordelijk en aansprakelijk zijn voor het saneren van de vervuilde grond. Onder het motto De vervuiler betaalt. Als dit zou gebeuren, dan zouden we er niet per se dure appartementengebouw dienen te worden om financieel uit te kunnen komen, met als gevolg dat wij ook niet hoeven af te wijken van bestemmingsplan en woonvisie. Het is een kwestie van vooruitdenken. Wij stemmen tegen. Dank u wel. Ik kan ik, ik kijk even rond. Dan kan ik concluderen dat u allemaal instemt met uitzondering van Zeister belang. Ja, Dat is het geval, want ik ja, dus daarmee wordt dit dit voorstel aangenomen. En gaan wij naar het het verzamel voorstel, de begrotingswijziging van april. Dat is een technische begrotingswijziging. Er is ook geen ronde tafel of debatten over gevoerd. Kunnen we die kunt u die accorderen? Nee ja, ik zie een hand van de heer Bredius nieuw democratisch Zeist, u wilt een stemverklaring af geven of u vraag stellen, Misschien gaat uw gang, ik geef u het woord. Ja, Ik heb of de Fractie van nieuw democratisch. Zeist even een opmerking over onderwerp 3, dat gaat over hart van Zeist. Zoals de Raad zich kan herinneren is in 2018 zijn er wensen en bedenkingen geuit door de Socialistische Partij en nieuw democratisch Zeist over de oprichting van Hart hart van Zeist. We waren vooralsnog niet voor. We hadden daar argumenten voor en nu wordt hard van Zeister ook. Opgeven althans beëindigd waar deze technische begroting over gaat naar de opvatting van nu democratisch Zeist, is die niet technisch. Maar moet er iets met het saldo gebeuren? Omdat bij het beëindigen van de Stichting Stichting hart van Zeist levert die vrij vallen van die € 150.000 inderdaad een vrij vallend saldo op en dat vrij vallend saldo dat moet verantwoord worden In de jaarrekening op basis van artikel 55 van de BV. En dat saldo wordt beheerst door het budgetrecht van de Van de Raad en dus het gewijzigde uitgeven van die € 150.000 kan pas plaatsvinden naar toestemming van de gemeenteraad. Daar is dus ja, Het is dus van belang dat de Raad zich daarover uitlaat. Daar is nog des te meer reden voor om dat als argument wordt genoemd. Voor dat uitgeven van het bedrag, de actualisatie retail perspectief, Maar dat wordt volgens de bestuurlijke planning pas in kwartaal twee behandeld. Daar wordt nu op vooruitgelopen. Nou dan moet de Raad ook nog aannemen die actualisatie en daarover praten. Met andere woorden, zijn twee redenen om die uitgaven vooralsnog nu niet te doen, althans, daar niet de instem van de Raad voor te vragen, maar daarmee af te wachten tot in ieder geval die actualisatie en dat saldo naar de beëindiging ook formeel voor te leggen aan de Raad. Dank u wel voordat ik. Reactie Misschien nog van de wethouder daarop vraag zijn er geen andere opmerkingen meer volgens mij over deze begrotingswijziging? Wilt u daarop reageren, meneer van dijk? Nee, Dit is een technische begrotingswijziging, Maar dat dat snapt u zelf heel goed. Beluister ik uit uw woorden in een raadsinformatiebrief. Bent u op inhoud geïnformeerd over de Achtergrond van de ontmanteling van Van deze stichting? Alsook, wat er verder gaat gebeuren de komende jaren op dat vlak, want Het is zeker niet zo dat de samenwerking tussen de ondernemers en de gemeente hiermee op een lager pitje gezet wordt. De verdere uitwerking daarvan zit inderdaad In de actualisatie van het retail perspectief die u zoveel aanhaalt en Q twee jaar daar zitten we op dit moment al in, hè? Dus het actualisatie. Van het retroperspectief is klaar. De griffie is gevraagd om daar een bijeenkomst voor in te plannen. Ik ga ervan uit dat dat deze maand of volgende maand gaat plaatsvinden. De besluitvorming daarover en daarmee ook de besteding van de middelen waar u aandacht voor vraagt. Meneer, meneer, ja meneer Bredius, Er is pas na de actualisatie voor besluitvorming. De wethouder zegt het zelf, dus daar zullen we op moeten wachten dat vrijval het saldo. Daar moet ook de Raad over over gaan. Dat is het budgetrecht. Daar vraag ik aandacht voor, dus niet technisch, Ik heb. Ik heb juist niet gezegd dat het technisch is. Ik heb juist gezegd dat het niet technisch was en dat proef ik nu ook uit de woorden van de wethouder. Dus ja, voor zover gevraagd wordt om een stemverklaring, zullen wij tegen deze begrotingswijziging stemmen. Wat betreft onderdeel 3 en Ik weet niet wat de Raad dan verder wil met betrekking tot dit punt, dus Ik kan me zo voorstellen dat de Raad zich daarover uitlaat. Volgens mij doet u een oproep aan uw collega's In de Raad toch? Of er nog anderen zijn die hierop willen reageren. De heer Fluitman CDA. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had het minder scherp gelezen, denk ik dan. De collega van Nhz. Ik kan wel zijn redenatie volgen, want in feite staat er Natuurlijk wel in dat je een budget beschikbaar wordt gesteld voor een een uitvoerings manager en en nog wat andere zaken. Er worden dus keuzes gemaakt waarvan we als Raad eigenlijk niet betrokken zijn geweest. Of dat nou wel? De juiste keuzes zijn dus in feite stellen we iets beschikbaar vooruitlopend op de de stukken die u aangaf. Ik begreep dat we weer een informatieavond over moet zijn. Dat hoeft van mij niet. Ik bedoel, Ik wil gewoon graag de raadsstukken zien. Dan kunnen we daarop besluiten. Lijkt me anders. Doe je dat weer heel erg lang, dus ik zou me voor kunnen stellen dat de punt 3 even parkeren uit deze uit dit voorstel, totdat hij die avond is geweest. Ja meneer van dijk, u wilt nog even reageren, gaat uw gang? Ja, want dat klopt, hè dat? Zal ook ongetwijfeld te maken hebben met enige vertraging die is opgetreden In de in het na deze Raad brengen van de actualisatie van het retroperspectief. Het is al een tijdje klaar, dus de besteding van de middelen gaat daar ook over. Ik zeg dan ook graag toe dat wij die middelen niet zullen uitgeven voordat de besluitvorming over de actualisatie van het Retroperspectief heeft plaatsgevonden. Dus u kunt het op deze manier aan nemen. U kunt het er ook uit halen als u dat als als ndz zou willen. Defacto, Dat is het punt wat Ik wil maken zal dat niet uitmaken. Er zullen geen stappen gezet worden, die maken dat wij vooruitlopen op de besluitvorming die we aan deze Raad vragen. In de in het kader van de actualisatie van de Triton perspectief tot zover voorzitter. Meneer Bredius, ja dank u wel. Ja, het antwoord is duidelijk, dank u wel. En daarmee zegt u, dan kunnen we wel instemmen, maar dan dan heeft u de wethouder de toezegging dat het paspoort uitgeven. Nou, dat u In de volgende cyclus ook daadwerkelijk akkoord? Ja, oke, kijk ook naar het CDA wat u betreft ook zo akkoord, dan vraag ik of u daarmee instemt en volgens mij is dat het geval met deze begrotingswijzigingen. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we deze ook vastgesteld. Dank dan gaan wij naar agendapunt 6 en Dat is het bestemmingsplan Comeniuslaan 60. En voor u liggen de nou ja, het instemmen met de beantwoording van de zienswijze en de wijzigingen zoals opgenomen In de bijgaande nota van zienswijze besluiten geen milieueffectrapportage nodig dat er geen milieu effect effect rapportage nodig is. Geen exploitatieplan vaststellen en het bestemmingsplan kom een inslaan 60 gewijzigd vast te stellen. Dit ook dit voorstel is direct doorgegaan naar de Raad. En ik, ik kijk even rond of er nog iemand is die hier iets over wil wil zeggen. Dat is niet het geval en dan kan ik daaruit concluderen dat u al een akkoord gaat met dit voorstel. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we dit bestemmingsplan ook vastgesteld. Dan gaan wij naar het volgende. Agendapunt Dat is het ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor twee woningen te duinweg 28 en 30 te bos en Duin. Voor u ligt om in te stemmen met de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het verlenen van de omgevingsvergunning. En bij het uitblijven van zienswijze de aanvraag aan merken als een geval waarvoor geen verklaring van bedenkingen vereist is. Geen exploitatieplan vaststellen en kennis te nemen van het besluit om af te wijken van de Woonvisie Zeist, 2021 25. Ook dit voorstel is rechtstreeks naar de Raad gegaan. Had geen debat nodig, dus ik kijk ook even rond of er nog vanuit uw Raad. Ja, u wilt een een stemverklaring afgeven of heeft u wilt u nog gewoon een termijn? Kijk even begin even met de heer Vis scalini iets meer dan een stemverklaring voorzitter ja, Er is een brief binnengekomen van de belangenvereniging bos in Duin Ik heb naar aanleiding daarvan contact gehad met de vereniging. Heel veel verhaal. Ik zal dat proberen kort te houden. In 2018 heeft de projectontwikkelaar contact met de vereniging opgenomen en gevraagd hoe en wat. En daarbij heeft de vereniging heel duidelijk zich uitgesproken tegen het project. Vervolgens heeft de vereniging contact gehad, zeggen ze met de gemeente en is er van de kant van de gemeente aangegeven dat indien er ontwikkelingen zouden zijn met betrekking tot dit stuk grond en de de projectontwikkelaar en. Dat de vereniging dan van de gemeente zou horen. Dat is sindsdien stil gebleven van de kant van de gemeente. De vereniging klaagt ook over het feit dat er zowel met wethouder van dijk als met de wethouder wel Thing contact gezocht is. Dan wel beetje. Geweest is, Maar dat beiden zich verder onthouden hebben van overleg met de vereniging. De brief, die ingestuurd is die is is duidelijk. Het is wat ons betreft wat nzz betreft niet goed verlopen. Hè, als deze vergunning zou zou worden verleend. Uiteindelijk dan zou er sprake kunnen zijn van precedentwerking, want Er zijn wel meer van dit soort stukken grond in in Bos en Duin en We hebben dat zelfde probleem eigenlijk ook gehad in het lyceumkwartier waar eigenaren van een groot perceel vervolgens dachten van, weet je wat ik splits het? Ik zette op die andere dat andere stuk in huis, en dan verkoop ik het geheel en dat ja was van de kant van de Raad ook niet, niet wenselijk. Hetzelfde zou in Bos en dan kunnen gebeuren, dus We moeten daar uitermate voorzichtig zijn. Want bos en Duin heeft bepaalde waarde. En een dergelijke splitsing van percelen zou tot aantasting van die waarden kunnen leiden. Ik zal het overige commentaar achterwege Laten, want Ik ga er vanuit dat na aanname van dit voorstel er van de kant van de omwonenden belanghebbende als ook van de vereniging bos en duinen nog zienswijzen zullen komen die dan verder door de Raad kunnen worden besproken. Tot zover Wij zijn tegen het voorstel over. U gaat bent tegen, ik ja, dan geef ik even het woord aan aan de heer André de La Porte D 66. Ja voorzitter, staat u mij toe heel even te kort te reageren op op deze inbreng? Er is geen debat geweest, Maar ik denk dat de heer Visscher Lini een beetje selectief winkelt In de documentatie die binnengekomen is rondom dit voorstel. Er is namelijk nog een tweede brief binnengekomen die meneer Fiscali ongetwijfeld ook gezien heeft. En Ik ben heel erg benieuwd hoe wat de reactie is van de heer Viskenij op die tweede brief, want daarin staat dat de de Mensen die daar In de buurt wonen van dit stukje wat ontwikkeld gaat worden het absoluut niet eens zijn met de stellingname van de Vereniging Bosch en Duin. Dus meneer Visser Klini, heeft u die brief ook ontvangen of heeft u die gemist? Meneer Fisker Lini, nieuw Democratisch Zeist Voorzitter. Toen ik begon te spreken, heb ik duidelijk aangegeven dat ik contact heb gehad met de vereniging bos en duinen en dat ik dat wat ik daar vernomen heb, wilde overbrengen. Ik heb het niet gehad over die andere brief en Ik heb hem ook geen behoefte om op die andere brief in te gaan. Ja meneer de meneer Fiske Lini. U staat toch voor voor de bewoners? En ik neem aan de direct betrokkenen bij deze ontwikkeling of Laten uw oren hangen naar Alleen Maar de mening van de vereniging bos en Duin die kennelijk totaal niet overeenkomt met de mening van de direct betrokkenen In de omgeving. Ik dacht dat dat een van uw standpunten was dat u daar altijd heel erg voor staat, dus ik zou toch u aanraden om de tweede brief ook tot u te nemen en mede te betrekken in uw besluitvorming? Meneer Fiscali wilt u daar nog op reageren? Het is vooral een oproep, begrijp ik, Maar ik heb afwegingen gemaakt. Nieuw democratisch Zeist heeft afwegingen gemaakt en de opmerkingen van de zijde van D 66 geven ons geen aanleiding om ons standpunt met betrekking tot het tegen dit voorstel zijn. Om om daar wijzigingen in aan te brengen. Dank u wel kijk ik even rond. Ik zag, dacht ik nog meer handen of niet? Ja, mevrouw Breddels, Partij van de Arbeid. Dank voorzitter ik kreeg dat het normaliter in deze fase van de procedure geen usance is om vragen te stellen, Maar ik heb er een. We hebben geen ronde tafel, geen debat gehad, dus Misschien mag dat nu wel. Ja, Ik heb die brief uiteraard ook gekregen en gelezen. Er wordt gesteld dat de nokhoogte niet hoger zou mogen zijn dan 9 m, Omdat het bestemmingsplan staat. Nu gaan we hier Natuurlijk afwijken van het bestemmingsplan, maar betekent dat dan ook dat we de nokhoogte dat we daar geen rekening meer mee hoeven houden even ervan uitgaan dat het klopt, want Ik heb dat eerlijk gezegd, ik nagekeken. Ja er wordt ook gesteld dat er geen huizen zijn die 3 verdiepingen hebben in die buurt. Ik heb zelf geconstateerd dat dat niet waar is, Maar het gaat mij nu even bestemmingsplan is 9 m, hier is het hoger en en mag dat dan Omdat we toch afwijken van een bestemmingsplan? Dat was even een vraag voordat ik zo het college het woord geef, kijk ik ook nog even rond. Meneer Tompot SP Voorzitter. Ja dus P zou eigenlijk gewoon Misschien dat het nu gelijk ook kan een stemverklaring willen geven voor dit Raadsvoorstel. Want we zien ook bij dit Raadsvoorstel dat we dus eigenlijk maar ja, twee woningen gebouwd zouden worden. In ieder geval zijn. Het wordt een dure woning of een duur pand en wij ja, we zien Natuurlijk een bos in Duin. Nou ja, goed, We hadden daar ook liever gezien dat daar ook wat meer differentiatie, maar dan in omgekeerde zin zou plaatsvinden dat er bijvoorbeeld ook middeldure woningen zouden gebouwd worden. Juist daar die mogelijkheid zou op zich best daar aanwezig zijn. Maar ja, Het is een keuze die nu gemaakt is om daar iets duurs te realiseren. En op grond daarvan zouden we wel niet met dit voorstel gaan instemmen. Dus tegenstemmen. Dank u wel nog andere, Dat is niet het geval, dan geef ik nog even het woord aan. Mevrouw Wiltink namens het college. Ja dank u wel Voorzitter. Allereerst het beeld dat er geen participatie zou hebben plaatsgevonden. Dat wil ik toch bij deze even corrigeren. Er hebben meerdere. Gesprekken plaatsgevonden zowel ambtelijk als ook voor uw beeld, helemaal in het begin van mijn aantreden als wethouder heb ik een uitgebreide ronde door bos en Duin gemaakt, waar ook dit plan aan de orde is gekomen. En zoals de heer André de la Porte het al wel schetste, speelt daar echt de gewoon. Het het punt dat de vereniging bos in Duin het gewoon niet eens is met dit plan en eigenlijk zoals u In de brief ook kunt lezen van mening is dat er überhaupt geen bebouwing mag plaatsvinden. Nou, Wij hebben alles afwegende en ook rekening houden met de participatie die de ontwikkelaar heeft gehad met de omwonenden. Uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat wij wel willen meewerken aan dit plan, zowel Omdat dit plan een sluitstuk is van een uitgebreider plan wat Er is geweest. Daar zit een zorginstelling naast die de afgelopen jaren ook het een en ander heeft aangepast. Men dacht in die tijd nog dat deze maatschappelijke bestemming dat dit perceel ook nog nodig zou zijn, Maar dat blijkt niet het geval en door deze woningen zo te realiseren deze twee woningen als ook de bijbehorende parkeerplaats kunnen we zowel twee woningen toevoegen als ook de parkeervoorziening voor de bijbehorende. Zorgvoorzieningen realiseren, want daar ligt op dit moment 1 grote parkeerdruk nou ook, Dat is een een punt wat aangegeven wordt door omwonenden van hé, hoe kunnen we die parkeerdruk wat wegnemen? Dus door het realiseren van dit plan, met daarbij ook wel behoud van de bomen die daar staan? Dus het plan wordt volledig ingepast. Daarin ja hebben we volgens mij een plan waarvan de omwonenden ook zeggen, daarmee wordt iets gedaan tegen de verpaupering van het pand, zoals het nu is. Daarmee pas is het ook iets wat past binnen de omgeving van bos en duinen hoeven er geen bomen worden gekapt. Ik begrijp ook wel het punt wat de heer Tompot schetst. Maar nou, ik, Ik wil. Dus uiteindelijk hebben we alles afwegende. Is dit een plan wat ook zowel uitvoerbaar is als haalbaar is? Dit is een verklaring van geen bedenkingen, dus even voor alle helderheid. Er werd net even door een van de fracties gezegd, het afgeven van deze vergunning. Nou, Dat is nog niet aan de orde. We gaan met deze verklaring van geen bedenkingen gewoon het het proces in waarbij het Iedereen vrij staat, zowel omwonenden als ook de vereniging bos en Duin, waarbij dus even de vraag is, ja, die twee komen niet overeen met elkaar. Dat daar ook gewoon ruimte in het proces is om de verschillende zienswijzen daar ook te beoordelen. En daar kunt u vervolgens als Raad uiteindelijk ook nog een een besluit over nemen dat Misschien de vraag van mevrouw Breddels over die hoog ja, die zat ik nog eventjes. Het plan is stedenbouwkundig als passend beoordeeld en het klopt dat in verband met de bouwhoogte hebben we daar ook gekeken hè? Want het zijn twee vrijstaande woningen. Het klopt dat we dan afwijken van die van die bouwhoogte, zoals die nu in het bestemmingsplan plan staat, maar ook dat wordt dan meegenomen. Het is wel door de Commissie ruimtelijke kwaliteiten en zoals dat vroeger welstand heet en nu weet dat Commissie ruimtelijke kwaliteit wel beoordeeld als passend In de omgeving, dus Dat is iets wat dan ook meegenomen wordt bij de aanpassing van het bestemmingsplan. Dit is nog een bestemmingsplan Omdat hij onder de waarborg valt, dus onder het oude regime. Dus Omdat dit plan al voor twee 1 januari 2024 was was ingediend. Ik hoop daarmee de vraag te hebben beantwoord. Nu kan het niet binnen het bestemmingsplan, Maar dat wordt dus meegenomen in het latere traject. Goed, ik kijk even rond. Dan ja dan dan neem ik aan dat u ook een stemverklaring nu wil afgeven. Mevrouw Kippersluis, zij is de belang. Gaat uw gang dankuwel Voorzitter? Ja, wij sluiten ons aan bij bij de SP. Wij vinden. Dat er veel meer meer afwisseling zou moeten komen in alle delen van Zeist. En nu gaan we de twee kapitale villas neerzetten die nauwelijks bijdragen aan het oplossen van ons woningtekort. Dus vandaar dat wij tegen gaan stemmen. Dank u wel. De heer André de la Porte D 66 ja voorzitter ook voor een korte stemverklaring. Wat mij opvalt, is dat wij Als we het hebben over dit over dit voorstel dat we eigenlijk het helemaal niet hebben over het punt waar het eigenlijk om gaat hier. En, Dat is namelijk dat wij de maatschappelijke bestemming omzetten naar een woonbestemming. Daar gaat het om en Ik wil hier even de aandacht op vestigen. Deze afgezien van het feit D 66, zal voor dit voorstel zijn. Maar ik wilde over die punten aandacht vestigen en Ik hoop ook zeer en Ik heb begrepen dat dat In de pijplijn zit dat we vanuit het college een visie gaan krijgen die ons gaat steunen In de manier waarop wij met ons maatschappelijk vastgoed omgaan en en Dat is eigenlijk aan de orde hier wat volgens mij het belangrijkste punt is, maar gelukkig krijgen we er twee woningen voor terug, dus Ik hoop dat Mensen daar met veel plezier gaan wonen en dat lijkt me dat het wel gaat lukken. Dank u wel. Kan ik dan concluderen dat de SP en zijst te belang en nieuw democratisch Zeist tegenstemmen. En overige fracties voor ja is dat het geval. Daarmee is dit voorstel aangenomen. Ja dames en heren de dan hebben we de bespreekstukken gehad en gaan wij naar een aantal moties. Vreemd die op de agenda staan. En de eerste motie vreemd die op de agenda staat, Dat is. De motie vreemd aan de orde van de dag. Oproep voor meer burgerhulpverleners kan ik daarin het woord geven aan de aan de aan de heer Ernst van splunter van de VVD, de eerste indiener. Ja dank u wel Voorzitter Toen ik vorige week hoorde van de oproep die de burgemeester van de gemeente houdt heeft gedaan, moest ik meteen terugdenken aan twee gebeurtenissen vorig jaar in april vorig jaar is er een hele goede vriend van mij. Bijna overleden vanwege het feit dat hij op de padelbanen van Shultz een hartaanval kreeg Zonder een AID en Zonder het feit dat er. Verschillende hulpverleners op die baan aanwezig waren, was hij er niet meer geweest. Ander moment was dat ik Omdat ik chauffeur ben in het leerlingenvervoer zelf een reanimatiecursus volgde. En, Dat was mij betreft de beste cursus die ik ooit heb gehad. Los van het feit dat je de techniek maar weer eens heel goed oefent. Deze instructeur heeft dat naar mijn mening uitnemend gedaan. Was er ook de gouden tip om de 1 1 2 app op je telefoon te downloaden? Want Dat is, heeft twee voordelen. Ten eerste gaat de melding veel sneller. Ten tweede allerlei Mensen In de directe omgeving van Van jou. Die weet het precies Omdat de meldkamer namelijk je coördinator krijgt waar jij bent en die komen hier te hulp, dus Ik wil eigenlijk ook alle leden van de Raad en alle Mensen die dit horen oproepen om de 1, 1 2 app op je telefoon te downloaden naar de motie. Die motie die behoeft niet zo heel veel extra toelichting, want Ik wil het zo kort mogelijk houden. Ik wil twee elementen even benoemen. Er staat In de motie, het woordje brief. Maar ik wil het graag aan de aan het college overlaten. In welke vorm ze die brief willen gieten. Ook op verzoek van Medeindiener **** van Ginkel. En Het is aan u om even In de uitvoering te trainen. Dat geldt wat mij betreft ook voor de ondertekening van die oproep hè? Want burgemeester Isabelle van houten heeft dat gedaan, Maar ik wil het graag aan het college overlaten. Hoe ze het verder willen inrichten. Het allerbelangrijkste is dat we meer burgerhulpverleners krijgen. Ik ben Natuurlijk niet solistisch bezig geweest, Ik heb meteen contact gezocht met de Stichting. Hartslag Zeist de de Voorzitter Maarten vesten heeft aangegeven dat er inderdaad behoefte is aan meer burgerhulpverleners. Hij heeft ook aangegeven namens de Stichting erg blij te zijn met deze oproep. Dus ja, Ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college. Dank u wel meneer van Splunter, ik geef het woord aan mevrouw Wilting namens het college. Ja dank u wel Voorzitter nou volgens mij een hele sympathieke motie met ook de urgentie die door de heer van Splunter wordt aangegeven. Elke seconde telt wat dat betreft. We zijn bekend met Stichting Hartslag Zeist. We hebben ook al een goede samenwerking mee. We hebben daar ook ook tijdens mijn eerste kennismaking in mijn eerste jaar al bekendheid mee gehad en ook de afgelopen jaren hebben ze heel erg ingezet op een dekkend AID netwerk, waar ook hele goede voorbeelden zijn. Ook crowdfunding acties in in wijken zijn geweest en bij verenigingen. Wat dat betreft kunnen wij prima uit de voeten met het onderwerp uit deze motie. Want ja, AIDS is één ding, maar Je moet ook voldoende burgerhulpverleners hebben die weten hoe het werkt, dus wat dat betreft, ja, hoe we het gaan doen, zoals de heer van Splunter dat zelf ook aangeeft. Daar gaan we nader nog naar kijken of dat een brief van onze nieuwe burgemeester is, of dat we dat op een andere manier doen met onze partners. Daar gaan we nog naar kijken, maar sympathieke motie waar we zeker zien als een steun In de rug voor ons beleid Voorzitter. Dank u wel meneer van Splunter Nou voorzitter, daar heb ik niks aan toe te voegen. Dank u wel voor de beantwoording. Dan kijk, ik even rond of er nog ja, mevrouw Roelofsen. Van nieuw nee, zijst punt nu. Dank u wel Voorzitter. Ja, wij vinden het uiteraard ook een hele sympathieke motie en burgerhulpverlener kan het verschil maken tussen leven en dood. Dat is absoluut waar. Het enige wat wij nog aan toe zouden willen voegen aan aan de oproep is de mogelijkheid te wijzen dat het mogelijk is om een cursus te volgen via de werkgever. Er is een mogelijkheid van groepskorting, financiële hulp via de sociale dienst, liefdadigheidsinstellingen of speciale fondsen voor de Volksgezondheid. En dat er ook nog een breder orgaan is en Dat is hartslag nu en dat daar zit eigenlijk allemaal. Burgerhulpverleners ook aan verbonden, zoals u die mee zou willen nemen van voor de Mensen. Omdat het best dure trainingen zijn om te volgen. Want jaarlijkse herhalingen dat er ook wat wat ondersteuning is. Dank u wel, ik zie de wethouder meeschrijven, dus volgens mij wordt dat ook dan betrokken. Straks bij de uitvoering van de motie geef ik het woord aan de heer Bredius nieuw democratisch Zeist. Voorzitter ja, voorzitter, Dit is niet Alleen een prachtige motie, maar Hij is ook uit onze lokale hart gegrepen en Er is een element wat wij graag willen benoemen. En Het is vandaag al door een andere fractie. Bij voorkeur benoemt dat deze onze betrokkenheid bij de burgers en wij zeggen hoe meer hoe beter. En Dit is een voorbeeld en laat dit nou een start zijn voor meer burgerbetrokkenheid. Ook deze burgerhulp is dus een fantastisch voorbeeld. Dat zeiden we ook, maar ook op meer terreinen zou je de burger kunnen inschakelen. Denk, Het is niet Alleen deze burgerhulp waar Het gaat om de zorg, maar Je kunt ook burger kennis inschakelen. Aandelen, de lokale expert, de burger experts waar wij al een paar keer op gewezen hebben. Op verschillende gebieden, zoals ook de ruimtelijke ordening waar Het gaat om de omgevingsvisie omgevingsplan. Daar kunnen we de burger echt mee betrekken en ik zie dat het college ook hartelijk lacht om deze mededeling, Omdat het college ook bekend is met de opstelling van deze fractie, waarbij we ook op die andere terreinen dus de aandacht vragen. Maar Dit is een goede start. De omarming door het college en deze Raad is fantastisch. Laten we de stap de volgende stap zetten over die drempel heen die je af en toe wel hoort. En zo breed We gaan door. We gaan door op dit fantastische traject. Dank u wel Voorzitter. Nou u krijgt er een applaus voor meneer Relius. Goed, ik kijk even rond mevrouw Kippersluis van Zeister belang. Ja, ik moet er toe te voegen. Ik heb zeker wat toe te voegen. Dit lijkt op het op het eerste gezicht een sympathieke motie wij zien. Zij is er belangrijker, Alleen iets anders in. Wij zijn redelijk principieel. Het is wij zien vergelijking met het veteranen search team. Eerst werden de professionals wegbezuinigd. Vervolgens werden de vrijwilligers. In stelling gebracht en dit tot doet ons daar een beetje aan denken. We gaan bezuinigen op de professionals en vervolgens gaan we het aan de achterkant repareren met een beroep op de vrijwilligers. Als je het zo bekijkt, dan zouden wij eigenlijk het aan de voorkant zien dat dat gerepareerd wordt, dus wij stemmen tegen. Dank u wel kijk ik nog naar anderen, de heer Tom pot SP. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had echt nog wel een vraag over deze motie die voor de SP oftewel motie is waar we. Op zich wel mee zouden kunnen instemmen, maar toch iets om het nog iets concreter te krijgen. Want Het is Natuurlijk ook een cursus die ja Natuurlijk niet gratis zal zijn en Ik heb die brief van de gemeente houdt dat er een niet zelf gezien. Dus Ik had even een vraag over van ja hoe bewoners uitnodigen of in ons inwoners uitnodigen om zo'n cursus te doen. Voor reanimatie is Natuurlijk een goed idee, Alleen de vraag is Natuurlijk ook. In die brief ga je ook die Mensen op welke wijze ga je ze informeren over de kosten van die cursus wordt dat betekent dat Als de Mensen die inwoners die cursus zelf moeten gaan betalen, dan zal dat minder uitnodigend zijn als wanneer. Als gemeente zegt Van wij nemen die kosten zelf voor onze rekening, dus daar zou ik nog wel even wat duidelijkheid over willen hebben. Misschien is het een open deur, maar voor de toch even voor de duidelijkheid, transparantie hier of daar nog even antwoord op kon komen op die vraag. Denk ik dan maar meneer de de indiener hè de het een antwoord Laten geven. Kijk even rond of er nog andere vragen zijn aan de indieners. Ja de heer Fluitman CDA, ja dank u nou niet zozeer vragen aan de indiener, maar toch wat reflectie op de signalen die ik net hoor kijk Als het om kosten gaat. Het is Natuurlijk niet iets wat ons als gemeente direct volgens mij het vraagstuk is waar wij aan moeten voldoen. Er wordt gevraagd om een vrijwillige inzet van Mensen en als daar kosten aan gemoeid zijn, dan zal die stichting prima weten op welke manier dat bekostigd kan worden en hoe of wat. En volgens mij doen we dus een oproep met deze motie om Mensen zich vrijwillig te Laten aanmelden en te kijken of zij bereid zijn en ook kunnen bijdragen aan dit doel. En Ik denk dat dat heel goed is. En, volgens mij hebben we ons verder daar niet in te verdiepen. Ja, zo zo leest u de herben motie. Of ziet u ook de motie? Zo ja, ga ik ook nog even naar de indiener, de eerste indiener in ieder geval de heer van Splunter voorzitter. Ja, dat Ik kan. Ik kan mij aansluiten bij wat ook collega Fluitman voorzitter daar zojuist over heeft gezegd, is het ook wel weer eens interessant om vast te stellen dat er weer iemand is aan het eind van de behandeling van deze motie, die toch eerder denkt in kosten dan in opbrengst. De opbrengst is dat we straks door de oproep van het college gewoon veel meer burgerhulpverleners krijgen. In veel gevallen zijn dat burgerhulpverleners die via een bepaalde weg die opleiding volgen via hun werk via een sportvereniging of via een ander traject. Maar inderdaad, hoe het verder zou kunnen gaan? Dat kan via Stichting Hartslag Zeist en het. Het college kan daar Misschien ook wel iets over zeggen In de oproep die ze gaan doen, Maar dat laat maar nogmaals, dat laat ik heel graag aan het college. Dank u wel. Volgens mij hebben we daarmee in ieder geval uw vraag beantwoord, meneer Tompot SP. Nou Voorzitter niet helemaal, want ik heel concreet Als ik die brief om het beeld te krijgen van de Van de brief. Als ik daar, Als ik die als inwoner voor me heb en Ik ben een inwoner die helemaal geen cursus heeft gevolgd, niet bij een bedrijf of bij een andere instelling. Op welke wijze word ik dan overtuigd of overgehaald om om die cursussen te volgen? Want als er In de brief gewoon niks over in staat Alleen maar over aanmelden en verder? Nou ja, zoek het zelf maar uit, dan is het ook de idee ten koste impatient, maar Mensen ook. Echt overhalen om om om die cursus dan te volgen, dus Misschien toch even wat meer duidelijkheid, wat meer concreet hoe Dat is dan meneer Tompot ik begin nu wel, want Ik denk, dit gaat ook wel echt naar de uitvoering toe. Volgens mij is uw algemene oproep om daar ook even het college dan de ruimte te geven in principe met een gesloten beurs noem ik het maar even, maar vooral vanuit 1 1 1 duidelijke oproep naar de inwoners om om te gaan deelnemen en en hoe dan precies, dat gaan we dan ook met de stichting en met andere verder In de uitvoering regelen. Vindt u dat goed, want anders gaan we wat mij betreft wel iets teveel In de uitvoering. Dan vertrouw ik daarop. Oké, oké, dank u wel. Dan kijk ik even rond of u allemaal kunt instemmen met deze motie. Vreemd dat ik zie u allemaal knikken. Nee, oh nee, Natuurlijk niet. U heeft al een stemverklaring afgegeven. Volgens mij stemt Iedereen in met uitzondering inderdaad van Van Zeister belang en en daarmee is deze motie aangenomen. Heel mooi en dan gaan we even doen. We even de Switch vraag ik meneer van Ginkel om hier. Plaats te nemen en dan ga ik even naar de andere kant. Dank Voorzitter aan de orde is moties, statement, antisemitisme en discriminatie ingediend door. 3 partijen, waarvan de eerste de VVDD, 66 ChristenUnie, SGP. Ik geef graag het woord aan de indieners In de eerste instantie. Timo Baccarin VVD. Ja dank u wel Voorzitter. We hebben hier helaas te maken met een zorgwekkende trend. In deze weken, waarin wij toeleven naar dat We gaan 4 en en herdenken kwam naar buiten dat het aantal antisemitische incidenten is verdubbeld, volgens het cidi. En gisteren was er ook nog een voorbeeld op nationale televisie, waar Johan Derksen tegen horen van 1 miljoen kijkers over de advocaat van Geert Wilders opmerkte dat deze advocaat en ik citeer heel erg joods was. Het is zorgwekkend Omdat het aantal incidenten en uit de voorbeelden die genoemd zijn In de motie en In de vragen kunt u zien hoe weer zijn werk in deze incidenten zijn. Omdat het aantal incidenten ook in Zeist toeneemt. En als liberaal ben ik hier bijzonder door geraakt. Iedereen in ons land en in onze gemeente moet de vrijheid hebben om zichzelf te kunnen zijn. Dat is een van de redenen dat ik de politiek in ben gegaan. En Waarom de scherpe toehoorder mogelijke wat meer strijdvaardige toon opmerkt in mijn betoog. Het is ook de reden dat wij als VVD een vragen over hebben gesteld en Ik ben dan ook verheugd om te lezen In de beantwoording van het college dat het College haar afschuw uitspreekt over deze trend van toenemend antisemitisme en de voorvallen in Zeist. Als Raad delen wij naar, Ik hoop allemaal deze afschuw vanzelfsprekend zou je bijna kunnen zeggen, Het is Waarom dan eigenlijk ook zo'n motie. In de voorbereiding op deze motie kreeg ik ook buiten de Raad vraag wat zo'n statement nou concreet oplevert? Wat hebben Mensen nou aan zo'n statement? En het eerlijke antwoord is dat een statement op zichzelf deze trend niet gaat keren. Wat het wel doet en Waarom het dus juist zo belangrijk is? Is signaleren aan de Joodse gemeenschap in Zeist dat zij er niet Alleen voor staan. We zullen niet toekijken terwijl het antisemitisme welig tiert. En we zullen nooit maar dan ook nooit normaliseren of wegwuiven. Dus wat mij betreft trekken we hier als collectief een streep in het zand. Het toenemend antisemitisme is de aanleiding voor deze motie vanzelfsprekend zijn we niet Alleen tegen antisemitisme, maar tegen iedere vorm van discriminatie. En vanavond konden we ook weer lezen op de NOS dat het aantal meldingen van discriminatie ook weer voor het vierde jaar op een rij stijgt. Daarom is het juist zo belangrijk dat wij dit doen. Zoals ik al zei, Iedereen moet de vrijheid hebben om zichzelf te zijn. De vrijheid om niet uitgescholden bedreigd te worden of anders te worden behandeld op basis van wie ze zijn. Onze burgemeester, zo gaf het college aan de beantwoording, zal met een brief met veel andere burgemeesters in het land zal de brief ondertekenen met een soortgelijk appel en ik juich toe dat zij haar verantwoordelijkheid neemt om vanuit haar voorbeeldrol als eerste burger van Zeist te signaleren dat er geen ruimte is voor antisemitisme. Maar beste raadsleden. Wij hebben ook uw voorbeeldrol als volksvertegenwoordigers. Een voorbeeldrol om te bewijzen dat artikel een hier aan de muur geen dode letter is, Maar dat wij dat allemaal als ja doorleven. Dus hoe gering ook het praktisch effect mogen zijn van een dergelijk statement tegen antisemitisme en en en discriminatie zo een statement doet ertoe. Democratie is ook het beschermen van minderheden en Het is dus ook onze democratische plicht om ons gezamenlijk uit te spreken tegen antisemitisme en discriminatie. Ik hoop Daarom dat u allemaal deze motie van harte ondersteunt. Dank u wel. Dank Timo Parkin sprekend namens VVD. Ik kijk even naar de andere twee mede indieners. Of die behoefte hebben. Ik kijk naar d 66 jullie advising? Nee, dan kan ik het woord geven aan de portefeuille burgemeester Langakker. Goed, dank u wel, ja, allereerst. Ja dank voor de motie, u heeft inderdaad. Nou ja, het onderwerp speelt op dit moment Natuurlijk inderdaad breed hè? in Nederland. En We hebben met elkaar inderdaad geconstateerd dat in Nederland het antisemitisme toeneemt en dat we ook in inderdaad in Zeist zien dat er de afgelopen tijd een aantal gevallen van antisemitisme zijn geweest. En daar moeten we ons inderdaad ook stevig tegen uitspreken. U aan de ene kant doet u een oproep aan aan uw collega's In de gemeenteraad, hè? Dus daar laat ik ook elke fractie Natuurlijk in vrij aan de andere kant geeft u ook aan en dat hebben wij In de beantwoording ook al Laten zien. Dat wij als burgemeesters in het land ook aan het kijken zijn hoe wij op een goede manier dat geluid kunnen Laten horen om inderdaad antisemitisme, maar sowieso discriminatie te verwerpen en en en op te komen. Vooral onze inwoners die daarmee te maken krijgen. Wij hebben dat ook nog in een iets breder verband willen we dat doen, Omdat we ook Natuurlijk zien dat we na 4 en 5 mei gaan en dat we het heel belangrijk vinden dat die dat die herdenkingen, maar ook de de bevrijding op een op een. Ja waardige manier plaatsvindt en een en een en een goede manier dan Misschien nog even, want u vraagt niet Alleen een uitspraak van de Raad, maar u roept ook het college op om. Om nog meer aandacht te te vragen voor het het melden bij op op dit soort momenten bij het antidiscriminatie meldpunt en ja, daar, daar zullen wij als colleges daar we daar naartoe positief tegenover. We zien nog steeds dat er weinig gemeld wordt en Ik denk dat het inderdaad ontzettend belangrijk is dat Mensen melden, Omdat dat dan ook dan weer voor ons de manier is om daar op een goede manier op te kunnen reageren en tegen op te treden. Dus wat het college betreft, ondersteunen wij deze. Emotie. Dank burgemeester Langakker is de reactie nog Timo Bakring, VVD. Ja, Ik ben uiteraard zeer verheugd dat dat het college deze motie ondersteunt en Ik hoop dat dit ook gedragen wordt door de Raad. Dat gaan we checken. Ik kijk naar de Raad. Wie van de Raad wil een reactie stemverklaring geven op deze motie. Ik zie in ieder geval een vinger aan de linkerkant. Harrie van Kippersluis Zeister belang Voorzitter in het verkiezingsprogramma van Zeister belang heeft de artikel een van de Grondwet een prominente plaats gekregen en met een reden? Dit artikel omvat een zeer breed gekoesterd begrip in onze samenleving, namelijk dat Iedereen gelijk is voor de wet. Dit houdt in zichzelf in dat er dus Niemand gediscrimineerd mag worden op welke grond dan ook. In dit kader beschouwt Zeist de belang deze motie als overbodig. Wij zien niet in wat deze motie aan de samenleving gaat veranderen of toevoegt aan artikel een van onze Grondwet. Wij stemmen tegen. Dank voor de reactie Hannie van Kippersluis sprekend voor Zeister belang silke zwart, GroenLinks. Dank u wel voorzitter ja, wat zou het fijn zijn om een wereld Zonder discriminatie te kunnen leven? Liever gister dan morgen uiteraard en onder andere de ontzettend schrijnende situaties, zoals benoemd In de motie. Ja, die Laten zien dat dat vandaag de dag absoluut nog niet het geval is. En of het nu antisemitisme is, of welke andere vormen van discriminatie dan ook hiertegen kun je je als volksvertegenwoordiger in mijn optiek niet hard genoeg uitspreken en Daarom goed om dit als Raad nu Samen te doen aan de hand van deze motie. En ja, de toename in antisemitisme is Natuurlijk echt ontzettend tragisch en helaas is ook de discriminatie tegen moslims toegenomen. Volgens cijfers van politiebureaus en discriminatie meldpunten vooral sinds eind 2023 zijn in heel Nederland en ook in zij spanningen toegenomen In de moslimgemeenschap. En in november werd een partij de grootste die op zijn zachtst gezegd niet echt bekend staat als opkomend voor moslims. Dit toont de normalisering aan van het negatief wegzetten en het stigmatiseren van bevolkingsgroepen. En Het is belangrijk om te Laten zien dat we dit niet accepteren. Goed dat de motie oproept om meer bekendheid te bieden aan het meldpunt van artikel een en bij deze nogmaals de oproep Als je discriminatie meemaakt laat het weten, want je staat er niet Alleen voor. Voorzitter, Ik ben ontzettend trots op de diversiteit aan prachtige Mensen die hier wonen in Zeist en Iedereen moet zich hier veilig kunnen voelen. Uiteraard steunen wij Daarom deze motie en laat ons blijven uitspreken tegen elke vorm van ongelijkheid en Natuurlijk volop inzetten op de uitvoering van de agenda. Meedoen in Zeist. Dank zulke sprekend dames GroenLinks, ik kom bij, ik kom bij straks. Marcel Fluitman CDA. Daarna kom ik bij Jan Bredius Jan Marcel Fluitman CDA ja, dank u wel Voorzitter. Je wil met de laatste passage van de vorige spreekster ben ik het volledig eens. Oftewel, We moeten ons daarvoor blijven inzetten en ik zou mevrouw van Kippersluis dan ook willen oproepen via u Voorzitter om toch eens na te denken wat het wel toevoegt. Want volgens mij kunnen we niet vaak genoeg met elkaar dit uitspreken. En als u zegt dat deze motie niks toevoegt, dan denk ik dat u toch de motie nog maar eens tot u moet nemen, want we mogen dit niet tolereren met elkaar. We mogen dit niet toestaan. Wij moeten dit niet doen en iedere keer hier een uitspraak over doen, voegt Alleen maar iets toe aan het besef en aan het bewustwording dat wij dit niet tolereren met elkaar. Het CDA staat dan ook volledig achter deze motie. Wel wil ik meegeven dat we het niet teveel denk ik. Op 4 en 5 mei moeten spitsen, want nou, dat staat inderdaad toevallig voor de deur, Maar het heeft ook te maken, denk ik met hoe de wereld momenteel wat er In de wereld vergaat allemaal en in bredere zin. De andere doelgroepen die we ook hebben waar we ook zorgen over hebben. Dus wat dat betreft denk ik dat de motie zoals die hier staat en de werkwijzer zoals de burgemeester aangeeft ermee om te gaan. Onze volledige steun heeft dank u dank Marcel Fluitman ik. Nu of Misschien na de andere raadsleden, is dat? Ik, Ik wil een een punt van orde aan de orde zijn. Volgens mij hebben wij hier de afspraak dat er niet gereageerd wordt op elkaars stemverklaringen en Dit is nu net wel gebeurd. Dus Ik wil even via de Voorzitter vragen om men dat men zich daarvan wil onthouden. Dank u wel. Meneer Fluitman CDA ja voorzitter hier is over geen debat geweest, gewoon een motie die hier is en ik mag wat mij betreft vrijelijk reageren op wat hier gezegd wordt. Dus ik ik hoor wat mevrouw van Kippersluis zegt, Maar ik trek het mij niet aan, zullen we hem daarmee afronden? Ik heb nog een andere spreker voor u, mevrouw Roelofsen, of wilt u reageren op maak even de ronde? Jan Bredie is nieuw democratisch Zeist. Daarna kom ik bij mevrouw Roelofsen, daarna bij mevrouw Breddels. Jan Bredius nieuwe democraat. Ja dank u wel voorzitter ja. De Fractie van nieuw Democratisch Zeist heeft in haar bestaansreden de fundamentele beginselen van de Rechten van de Mens, zoals iedere fractie in deze Raad, de 33 raadsleden en alle inwoners van Zeist artikel een van de Grondwet onderschrijven. Het artikel één in onze raadszaal is een uitgangspunt een bestaansvoorwaarden. Een samenleving heeft geen bestaan Zonder humanitaire rechtsbeginselen. Een oproep om die grondrechten te omarmen is in die zin opmerkelijk alsof wij overtuigd moeten worden, moeten Zeister bevolking doordrongen worden van het bestaan van fundamentele rechtsbeginselen. Inwoners die tolerantie en saamhorigheid in haar DNA gebakken heeft zitten. En Als je desondanks op die innerlijke vanzelfsprekendheid wijst, wat is dan je doel? Wil je dat het Openbaar Ministerie gaat vervolgen? Wil je meer aandacht voor veiligheid? Wees je op de noodzaak van onderwijs. Welk doel is aan je oproep gekoppeld? Of is het een oproep? En, Dat is het dan. Nee voorzitter Het is meer dan dat en inderdaad, indiener heeft het al aangegeven. Het doet ertoe. Het is vanwege de intrinsieke vanzelfsprekendheid van het onderschrijven van artikel een van de Grondwet. En In de volle overtuiging dat wij de oproep hebben verstaan en naar daarnaar zullen blijven handelen. En om die reden Alleen al steunen wij de motie. Dank Jan Bredius, sprekend namens de heer Democratisch Zeist Hannie Roelse Sijs punt nu dank u wel Voorzitter. Wij delen de de mening van Zeist. Zeist het belang dat deze motie overbodig is. Maar wij vinden het onderwerp van een dusdanig groot belang en dat wij zeker deze motie zullen steunen. Ik zou Alleen graag met met klem willen verzoeken om de gebeurtenissen in 4 5 mei tijdens de Holocaust niet te willen vergelijken en ook niet te willen noemen in deze motie. Omdat enig vergelijk met wat er toen gebeurd is eigenlijk niet niet mogelijk is. Dank u wel. Dank mevrouw Roelofsen sprekend voor Zeist nu Wilma Breddels Partij van de Arbeid. Dank Voorzitter. Ik heb tijdens de algemene beschouwingen eind vorig jaar gezegd dat wij in een prachtig land leven waarin het een ieder vrijstaat, een kruisje, een keppeltje of een hoofddoek te dragen. Helaas zijn er zoveel dingen gebeurd In de wereld dat ik dat eigenlijk zou moeten wijzigen dat we in een land leven, Maar het mogelijk zou moeten zijn om een keppeltje, een hoofddoek of kruisje te dragen. Ik zie het belang van deze motie. Laten wij elkaar vasthouden, niet discrimineren. Het is echt de kortste weg. Nou alle steun voor deze motie, dank u wel. Dank David Tompot SP ja dank u wel Voorzitter. Ja de voorgaande sprekers, collega Raadsleden is het altijd een en ander gezegd over. Overweging om deze motie te steunen wij als speziellen ook deze motie steunen. En ja, Het is Natuurlijk. De aanleiding is ja minder fraai Natuurlijk. We willen gezien de alle incidenten die er ook een helaas in onze gemeente zijn op het gebied van antisemitisme, maar ook andere discriminatie vormen. Het is heel droevig dat Mensen op grond van hun afkomst of een religie en overtuiging dat Mensen dat dagelijks ook inwoners in onze gemeente doen. Dit moeten meemaken en dit moeten ondergaan. De motie stelt voor een antidiscriminatie meldpunt om daar bekendheid van te vergroten. Dus Ik denk dat dat echt een eerste stap is. Het zal niet, ja zal denk ik waarschijnlijk meer nodig zijn om om echt. Zullen we zeggen een echte stap te zetten om om deze vorm van de antisemitisme en discriminatie echt te te willen te gaan stoppen. Maar ik denk dat het in ieder geval ook voor alle Mensen die het overkomt, vandaag de dag, dat in ieder geval ook door als Raad deze motie te steunen. Misschien dat het voor hen dan ook een steun die is een morele steun dat we de Raad ja zich niet ook aantrekt. Dit leed van die Mensen die het overkomt en dat begon daar ook daarvan denk ik dat het goed is. Deze motie is te steunen en Daarom zullen wij dat ook doen. Dank u wel. Maar David Tompot sprekend voor de SP. Volgens mij heeft de Raad zich uitgesproken en kan ik constateren dat de Raad deze motie aanneemt met de aantekening dat de Fractie van Zeister belang geacht heeft. We hebben tegengestemd. Dank u? Geef ik het woord graag weer terug of de leiding aan de voorzet. Dank, meneer van Ginkel. Gaan wij naar het volgende agendapunt. Dat is de motie vreemd aan de orde van de dag rondom een oplossing rondom prullenbakken voor plastic flesjes en blikjes. Even kijken wie daar de eerste indiener is. Ja, Dat is het CDA de heer Vincent van Voorden. Die geef ik graag het woord gaat uw gang. Ja, dank u wel voorzitter en. Misschien is het voor ons allen even schakelen na zo een indrukwekkende motie die wij net hebben behandeld waar gelukkig bijna de voltallige Raad achter stond naar een een motie van een hele andere orde. Maar dat hoort ook bij de orde van de dag. Dat gezegd hem de Voorzitter sinds 1 juli 2021 en vervolgens 31 december 2022 is er zowel voor klein plastic flesjes als op blikjes statiegeld ingevoerd. Nu zien wij in het straatbeeld dat niet Iedereen ervoor kiest om deze in te leveren bij de supermarkt, maar deze In de prullenbak of op straat deponeert. Dit is uiteraard zonde, want deze flesjes en blikjes die worden dan niet gerecycled en er ontstaat zwerfafval. Daarnaast zien we dat de invoering van het statiegeld maatregel inwoners, de flesjes en blikjes verzamelen uit de prullenbakken en wat de indieners betreft, moet hier een waardige manier voor zijn. Als laatste krijgen wij signalen van ondernemers, vooral uit het centrum, dat door het verzamelen van die flesjes en blikjes uit die prullenbakken er rondom die afvalbakken ook zooi ontstaat. Dat is de reden dat wij deze motie hebben opgesteld. Om het college te Laten onderzoeken of het mogelijk is om een oplossing daarvoor te creëren. En wij doen al een voorzet In de motie Als het gaat om bijvoorbeeld een statiegeld beugel. Maar nogmaals, we Laten de motie breed, zodat het college die invulling kan geven. Er staat nog een tweede.in de motie en dat gaat over nou

Beste leden van de Raad? Beste collegeleden Mensen op de tribune. Luisteraars kijkers allemaal van harte welkom bij de Raadsvergadering van de gemeenteraad van Zeist van 23 april. Wij hebben vanavond voor vanavond twee afmeldingen. En, Dat is de heer van Nieuwstad. En, mevrouw ploeg. En ik zie dat op dit moment mevrouw Oostinga ook nog niet aanwezig is, maar die verwachten we eigenlijk nog wel. Dat waren, dat zijn de mededelingen die ik in ieder geval wil doen. Kijk even of er nog andere mededelingen zijn. Dat is niet het geval. Nee, dan gaan we naar het nog steeds agendapunt een het vaststellen van de agenda van vanavond. En, Ik wil u in het kader van de vaststelling van de agenda een voorstel doen om de beantwoording die gisteren is ontvangen van de raadsvragen van de heer Thymol Baccarin van de VVD over de monitor antisemitisme van de CIDI die zijn beantwoord. En ik zou die graag willen toevoegen bij agendapunt 9 Dat is niet altijd zo gebruikelijk, maar Omdat wij ook een motie vreemd vanavond op de agenda hebben, lijkt het mij heel. Toch is om die daarbij te betrekken is dat akkoord voor u allen om het zo te doen op die manier? Ja, ik zie geknik. En dan wil ik u vragen of u verder akkoord bent met de agenda die voorligt. Ook Dat is het geval. Daarmee hebben we die vastgesteld. Dan heeft u Misschien ook al geconstateerd dat bij agendapunt twee het vaststellen van de besluitenlijsten. Vorige keer was er nog geen besluitenlijst sisse vandaag ook nog niet en dat heeft voor een deel ook te maken aan de ene kant Misschien met wat wisselingen In de wacht binnen de griffie, maar ook aan de andere kant dat wij met een ander systeem gaan werken waarin de de de vergaderingen via AI ook meteen worden omgezet in een woordelijk verslag. En wij aan de andere kant naar een werkwijze willen waarin wij ook daadwerkelijk een besluitenlijst gaan opstellen, hè? Dus naast het woordelijk verslag wat dan gegenereerd wordt ook overgaan naar een een besluitenlijst, dus ik zal dat. We zullen dat ook nog even de eerstkomende keer In de agendacommissie nog even Laten terugkomen, Maar het voorstel is dan om In de toekomst de besluitenlijst hier ook daadwerkelijk te Laten vaststellen. En hopelijk zijn we dan ook weer op orde, zodat we de vorige verslagen dan ook besluitenlijst hier ook kunnen Laten vaststellen. Nou, dat gezegd hebbende stel ik voor om naar agendapunt 3 te gaan. Dat is de lijst van ingekomen stukken over de ingekomen stukken. Heeft u vorige week, dinsdag 17 april vragen kunnen stellen? Dus mijn vraag is of u akkoord bent instemt met de afhandeling voorstellen die bij de post derden staan de agendapunt 3 A. Dat is het geval en agendapunt 3 B en 3 C dat zijn die zijn ter kennisname. Dat heeft u ook kunnen zien, dus Ik ga er daarmee vanuit dat u die dat u daar kennis van neemt, dat we die daarmee ook hebben afgehandeld. Goed, er gaan wij naar agendapunt 4. Ter besluit Dat is de verklaring van geen bedenkingen nooit gedacht ter besluitvorming ligt voor om u of u instemt met de beantwoording van de zienswijze en het ongegrond verklaren van de zienswijze. En of u ook wil instemmen met het verlenen van de definitieve verklaring van geen bedenkingen. Misschien nog even goed, er heeft een ronde tafel gesprek plaatsgevonden op 21 maart en daarin heeft u aangegeven dat er geen debat nodig is, dus ik ik. Ik wil even kijken of wij gewoon tot stemming kunnen overgaan. Ja, dan zie ik een hand van de heer David Tompot de SPU wilt nog een stemverklaring afgeven en voordat ik u dat toesta kijk ik even rond of er nog andere fracties zijn ja ook nog Zeister belang. Begin ik met de SP de heer Tompot. Ja dank u wel voorzitter ja, de SP zou graag bij dit Raadsvoorstel om korte stemverklaring willen geven. Eigenlijk naar aanleiding van Van het bezwaar van een van de omwonenden dat hierover binnenkwam. En ja, één van die omwonenden is nou ja in ieder geval gedupeerd in die zin dat er dus die omwonenden of die bewoonster niet zal ik maar zeggen In de wintermaanden heel weinig daglicht nog zou krijgen Als de plannen voor dit proje. Het is zijn Als het Als het gebouw er staat en. De afwegingen zal ik maar zeggen. Uiteindelijk kan ik me wel ja voorstellen hoe het college bij deze afweging komt, Maar de SP heeft toch nog wel ja enige ja, Het gaat ook een beetje over de de kwestie zelf dat er nog wel. Ja, Misschien ja het gevoel hebben dat er Misschien nu iets meer nog mogelijk was had kunnen gedaan kunnen worden om voor die bewoonster toch iets tegen moeten komen. In die zin dat zij In de winter dan wat meer licht zou hebben In de woning. We hebben het idee dat er Misschien ja dat er niet alles uit is gehaald. Dat vinden we dan wel jammer. Desondanks gezien het feit dat er toch wel wat woningen worden toegevoegd en ook het feit dat er dat de grond ook gesaneerd gaat worden als deze woningen gebouwd zullen worden, zullen we wel instemmen met dit voorstel. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Hannie van Kippersluis. Zij is de belang. Ja dan gaat ie dank u wel Voorzitter. Zegt, het belang blijft bij het standpunt van 7 november 2023. De inwoners en alle andere betrokkenen moeten kunnen rekenen op een betrouwbare overheid die een consistent beleid voert. Als we gaan afwijken van het bestemmingsplan en de woonvisie wanneer ons dit uitkomt, dan is dit geen betrouwbaar consistent beleid. Bestemmingsplan en woonvisie zijn niet voor niets vastgesteld en deze mogen niet vrijblijvend en eenzijdig toegepast worden. Daarnaast blijft Zeister belang van mening dat de oorspronkelijke eigenaren verantwoordelijk en aansprakelijk zijn voor het saneren van de vervuilde grond. Onder het motto De vervuiler betaalt. Als dit zou gebeuren, dan zouden we er niet per se dure appartementengebouw dienen te worden om financieel uit te kunnen komen, met als gevolg dat wij ook niet hoeven af te wijken van bestemmingsplan en woonvisie. Het is een kwestie van vooruitdenken. Wij stemmen tegen. Dank u wel. Ik kan ik, ik kijk even rond. Dan kan ik concluderen dat u allemaal instemt met uitzondering van Zeister belang. Ja, Dat is het geval, want ik ja, dus daarmee wordt dit dit voorstel aangenomen. En gaan wij naar het het verzamel voorstel, de begrotingswijziging van april. Dat is een technische begrotingswijziging. Er is ook geen ronde tafel of debatten over gevoerd. Kunnen we die kunt u die accorderen? Nee ja, ik zie een hand van de heer Bredius nieuw democratisch Zeist, u wilt een stemverklaring af geven of u vraag stellen, Misschien gaat uw gang, ik geef u het woord. Ja, Ik heb of de Fractie van nieuw democratisch. Zeist even een opmerking over onderwerp 3, dat gaat over hart van Zeist. Zoals de Raad zich kan herinneren is in 2018 zijn er wensen en bedenkingen geuit door de Socialistische Partij en nieuw democratisch Zeist over de oprichting van Hart hart van Zeist. We waren vooralsnog niet voor. We hadden daar argumenten voor en nu wordt hard van Zeister ook. Opgeven althans beëindigd waar deze technische begroting over gaat naar de opvatting van nu democratisch Zeist, is die niet technisch. Maar moet er iets met het saldo gebeuren? Omdat bij het beëindigen van de Stichting Stichting hart van Zeist levert die vrij vallen van die € 150.000 inderdaad een vrij vallend saldo op en dat vrij vallend saldo dat moet verantwoord worden In de jaarrekening op basis van artikel 55 van de BV. En dat saldo wordt beheerst door het budgetrecht van de Van de Raad en dus het gewijzigde uitgeven van die € 150.000 kan pas plaatsvinden naar toestemming van de gemeenteraad. Daar is dus ja, Het is dus van belang dat de Raad zich daarover uitlaat. Daar is nog des te meer reden voor om dat als argument wordt genoemd. Voor dat uitgeven van het bedrag, de actualisatie retail perspectief, Maar dat wordt volgens de bestuurlijke planning pas in kwartaal twee behandeld. Daar wordt nu op vooruitgelopen. Nou dan moet de Raad ook nog aannemen die actualisatie en daarover praten. Met andere woorden, zijn twee redenen om die uitgaven vooralsnog nu niet te doen, althans, daar niet de instem van de Raad voor te vragen, maar daarmee af te wachten tot in ieder geval die actualisatie en dat saldo naar de beëindiging ook formeel voor te leggen aan de Raad. Dank u wel voordat ik. Reactie Misschien nog van de wethouder daarop vraag zijn er geen andere opmerkingen meer volgens mij over deze begrotingswijziging? Wilt u daarop reageren, meneer van dijk? Nee, Dit is een technische begrotingswijziging, Maar dat dat snapt u zelf heel goed. Beluister ik uit uw woorden in een raadsinformatiebrief. Bent u op inhoud geïnformeerd over de Achtergrond van de ontmanteling van Van deze stichting? Alsook, wat er verder gaat gebeuren de komende jaren op dat vlak, want Het is zeker niet zo dat de samenwerking tussen de ondernemers en de gemeente hiermee op een lager pitje gezet wordt. De verdere uitwerking daarvan zit inderdaad In de actualisatie van het retail perspectief die u zoveel aanhaalt en Q twee jaar daar zitten we op dit moment al in, hè? Dus het actualisatie. Van het retroperspectief is klaar. De griffie is gevraagd om daar een bijeenkomst voor in te plannen. Ik ga ervan uit dat dat deze maand of volgende maand gaat plaatsvinden. De besluitvorming daarover en daarmee ook de besteding van de middelen waar u aandacht voor vraagt. Meneer, meneer, ja meneer Bredius, Er is pas na de actualisatie voor besluitvorming. De wethouder zegt het zelf, dus daar zullen we op moeten wachten dat vrijval het saldo. Daar moet ook de Raad over over gaan. Dat is het budgetrecht. Daar vraag ik aandacht voor, dus niet technisch, Ik heb. Ik heb juist niet gezegd dat het technisch is. Ik heb juist gezegd dat het niet technisch was en dat proef ik nu ook uit de woorden van de wethouder. Dus ja, voor zover gevraagd wordt om een stemverklaring, zullen wij tegen deze begrotingswijziging stemmen. Wat betreft onderdeel 3 en Ik weet niet wat de Raad dan verder wil met betrekking tot dit punt, dus Ik kan me zo voorstellen dat de Raad zich daarover uitlaat. Volgens mij doet u een oproep aan uw collega's In de Raad toch? Of er nog anderen zijn die hierop willen reageren. De heer Fluitman CDA. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had het minder scherp gelezen, denk ik dan. De collega van Nhz. Ik kan wel zijn redenatie volgen, want in feite staat er Natuurlijk wel in dat je een budget beschikbaar wordt gesteld voor een een uitvoerings manager en en nog wat andere zaken. Er worden dus keuzes gemaakt waarvan we als Raad eigenlijk niet betrokken zijn geweest. Of dat nou wel? De juiste keuzes zijn dus in feite stellen we iets beschikbaar vooruitlopend op de de stukken die u aangaf. Ik begreep dat we weer een informatieavond over moet zijn. Dat hoeft van mij niet. Ik bedoel, Ik wil gewoon graag de raadsstukken zien. Dan kunnen we daarop besluiten. Lijkt me anders. Doe je dat weer heel erg lang, dus ik zou me voor kunnen stellen dat de punt 3 even parkeren uit deze uit dit voorstel, totdat hij die avond is geweest. Ja meneer van dijk, u wilt nog even reageren, gaat uw gang? Ja, want dat klopt, hè dat? Zal ook ongetwijfeld te maken hebben met enige vertraging die is opgetreden In de in het na deze Raad brengen van de actualisatie van het retroperspectief. Het is al een tijdje klaar, dus de besteding van de middelen gaat daar ook over. Ik zeg dan ook graag toe dat wij die middelen niet zullen uitgeven voordat de besluitvorming over de actualisatie van het Retroperspectief heeft plaatsgevonden. Dus u kunt het op deze manier aan nemen. U kunt het er ook uit halen als u dat als als ndz zou willen. Defacto, Dat is het punt wat Ik wil maken zal dat niet uitmaken. Er zullen geen stappen gezet worden, die maken dat wij vooruitlopen op de besluitvorming die we aan deze Raad vragen. In de in het kader van de actualisatie van de Triton perspectief tot zover voorzitter. Meneer Bredius, ja dank u wel. Ja, het antwoord is duidelijk, dank u wel. En daarmee zegt u, dan kunnen we wel instemmen, maar dan dan heeft u de wethouder de toezegging dat het paspoort uitgeven. Nou, dat u In de volgende cyclus ook daadwerkelijk akkoord? Ja, oke, kijk ook naar het CDA wat u betreft ook zo akkoord, dan vraag ik of u daarmee instemt en volgens mij is dat het geval met deze begrotingswijzigingen. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we deze ook vastgesteld. Dank dan gaan wij naar agendapunt 6 en Dat is het bestemmingsplan Comeniuslaan 60. En voor u liggen de nou ja, het instemmen met de beantwoording van de zienswijze en de wijzigingen zoals opgenomen In de bijgaande nota van zienswijze besluiten geen milieueffectrapportage nodig dat er geen milieu effect effect rapportage nodig is. Geen exploitatieplan vaststellen en het bestemmingsplan kom een inslaan 60 gewijzigd vast te stellen. Dit ook dit voorstel is direct doorgegaan naar de Raad. En ik, ik kijk even rond of er nog iemand is die hier iets over wil wil zeggen. Dat is niet het geval en dan kan ik daaruit concluderen dat u al een akkoord gaat met dit voorstel. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we dit bestemmingsplan ook vastgesteld. Dan gaan wij naar het volgende. Agendapunt Dat is het ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor twee woningen te duinweg 28 en 30 te bos en Duin. Voor u ligt om in te stemmen met de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het verlenen van de omgevingsvergunning. En bij het uitblijven van zienswijze de aanvraag aan merken als een geval waarvoor geen verklaring van bedenkingen vereist is. Geen exploitatieplan vaststellen en kennis te nemen van het besluit om af te wijken van de Woonvisie Zeist, 2021 25. Ook dit voorstel is rechtstreeks naar de Raad gegaan. Had geen debat nodig, dus ik kijk ook even rond of er nog vanuit uw Raad. Ja, u wilt een een stemverklaring afgeven of heeft u wilt u nog gewoon een termijn? Kijk even begin even met de heer Vis scalini iets meer dan een stemverklaring voorzitter ja, Er is een brief binnengekomen van de belangenvereniging bos in Duin Ik heb naar aanleiding daarvan contact gehad met de vereniging. Heel veel verhaal. Ik zal dat proberen kort te houden. In 2018 heeft de projectontwikkelaar contact met de vereniging opgenomen en gevraagd hoe en wat. En daarbij heeft de vereniging heel duidelijk zich uitgesproken tegen het project. Vervolgens heeft de vereniging contact gehad, zeggen ze met de gemeente en is er van de kant van de gemeente aangegeven dat indien er ontwikkelingen zouden zijn met betrekking tot dit stuk grond en de de projectontwikkelaar en. Dat de vereniging dan van de gemeente zou horen. Dat is sindsdien stil gebleven van de kant van de gemeente. De vereniging klaagt ook over het feit dat er zowel met wethouder van dijk als met de wethouder wel Thing contact gezocht is. Dan wel beetje. Geweest is, Maar dat beiden zich verder onthouden hebben van overleg met de vereniging. De brief, die ingestuurd is die is is duidelijk. Het is wat ons betreft wat nzz betreft niet goed verlopen. Hè, als deze vergunning zou zou worden verleend. Uiteindelijk dan zou er sprake kunnen zijn van precedentwerking, want Er zijn wel meer van dit soort stukken grond in in Bos en Duin en We hebben dat zelfde probleem eigenlijk ook gehad in het lyceumkwartier waar eigenaren van een groot perceel vervolgens dachten van, weet je wat ik splits het? Ik zette op die andere dat andere stuk in huis, en dan verkoop ik het geheel en dat ja was van de kant van de Raad ook niet, niet wenselijk. Hetzelfde zou in Bos en dan kunnen gebeuren, dus We moeten daar uitermate voorzichtig zijn. Want bos en Duin heeft bepaalde waarde. En een dergelijke splitsing van percelen zou tot aantasting van die waarden kunnen leiden. Ik zal het overige commentaar achterwege Laten, want Ik ga er vanuit dat na aanname van dit voorstel er van de kant van de omwonenden belanghebbende als ook van de vereniging bos en duinen nog zienswijzen zullen komen die dan verder door de Raad kunnen worden besproken. Tot zover Wij zijn tegen het voorstel over. U gaat bent tegen, ik ja, dan geef ik even het woord aan aan de heer André de La Porte D 66. Ja voorzitter, staat u mij toe heel even te kort te reageren op op deze inbreng? Er is geen debat geweest, Maar ik denk dat de heer Visscher Lini een beetje selectief winkelt In de documentatie die binnengekomen is rondom dit voorstel. Er is namelijk nog een tweede brief binnengekomen die meneer Fiscali ongetwijfeld ook gezien heeft. En Ik ben heel erg benieuwd hoe wat de reactie is van de heer Viskenij op die tweede brief, want daarin staat dat de de Mensen die daar In de buurt wonen van dit stukje wat ontwikkeld gaat worden het absoluut niet eens zijn met de stellingname van de Vereniging Bosch en Duin. Dus meneer Visser Klini, heeft u die brief ook ontvangen of heeft u die gemist? Meneer Fisker Lini, nieuw Democratisch Zeist Voorzitter. Toen ik begon te spreken, heb ik duidelijk aangegeven dat ik contact heb gehad met de vereniging bos en duinen en dat ik dat wat ik daar vernomen heb, wilde overbrengen. Ik heb het niet gehad over die andere brief en Ik heb hem ook geen behoefte om op die andere brief in te gaan. Ja meneer de meneer Fiske Lini. U staat toch voor voor de bewoners? En ik neem aan de direct betrokkenen bij deze ontwikkeling of Laten uw oren hangen naar Alleen Maar de mening van de vereniging bos en Duin die kennelijk totaal niet overeenkomt met de mening van de direct betrokkenen In de omgeving. Ik dacht dat dat een van uw standpunten was dat u daar altijd heel erg voor staat, dus ik zou toch u aanraden om de tweede brief ook tot u te nemen en mede te betrekken in uw besluitvorming? Meneer Fiscali wilt u daar nog op reageren? Het is vooral een oproep, begrijp ik, Maar ik heb afwegingen gemaakt. Nieuw democratisch Zeist heeft afwegingen gemaakt en de opmerkingen van de zijde van D 66 geven ons geen aanleiding om ons standpunt met betrekking tot het tegen dit voorstel zijn. Om om daar wijzigingen in aan te brengen. Dank u wel kijk ik even rond. Ik zag, dacht ik nog meer handen of niet? Ja, mevrouw Breddels, Partij van de Arbeid. Dank voorzitter ik kreeg dat het normaliter in deze fase van de procedure geen usance is om vragen te stellen, Maar ik heb er een. We hebben geen ronde tafel, geen debat gehad, dus Misschien mag dat nu wel. Ja, Ik heb die brief uiteraard ook gekregen en gelezen. Er wordt gesteld dat de nokhoogte niet hoger zou mogen zijn dan 9 m, Omdat het bestemmingsplan staat. Nu gaan we hier Natuurlijk afwijken van het bestemmingsplan, maar betekent dat dan ook dat we de nokhoogte dat we daar geen rekening meer mee hoeven houden even ervan uitgaan dat het klopt, want Ik heb dat eerlijk gezegd, ik nagekeken. Ja er wordt ook gesteld dat er geen huizen zijn die 3 verdiepingen hebben in die buurt. Ik heb zelf geconstateerd dat dat niet waar is, Maar het gaat mij nu even bestemmingsplan is 9 m, hier is het hoger en en mag dat dan Omdat we toch afwijken van een bestemmingsplan? Dat was even een vraag voordat ik zo het college het woord geef, kijk ik ook nog even rond. Meneer Tompot SP Voorzitter. Ja dus P zou eigenlijk gewoon Misschien dat het nu gelijk ook kan een stemverklaring willen geven voor dit Raadsvoorstel. Want we zien ook bij dit Raadsvoorstel dat we dus eigenlijk maar ja, twee woningen gebouwd zouden worden. In ieder geval zijn. Het wordt een dure woning of een duur pand en wij ja, we zien Natuurlijk een bos in Duin. Nou ja, goed, We hadden daar ook liever gezien dat daar ook wat meer differentiatie, maar dan in omgekeerde zin zou plaatsvinden dat er bijvoorbeeld ook middeldure woningen zouden gebouwd worden. Juist daar die mogelijkheid zou op zich best daar aanwezig zijn. Maar ja, Het is een keuze die nu gemaakt is om daar iets duurs te realiseren. En op grond daarvan zouden we wel niet met dit voorstel gaan instemmen. Dus tegenstemmen. Dank u wel nog andere, Dat is niet het geval, dan geef ik nog even het woord aan. Mevrouw Wiltink namens het college. Ja dank u wel Voorzitter. Allereerst het beeld dat er geen participatie zou hebben plaatsgevonden. Dat wil ik toch bij deze even corrigeren. Er hebben meerdere. Gesprekken plaatsgevonden zowel ambtelijk als ook voor uw beeld, helemaal in het begin van mijn aantreden als wethouder heb ik een uitgebreide ronde door bos en Duin gemaakt, waar ook dit plan aan de orde is gekomen. En zoals de heer André de la Porte het al wel schetste, speelt daar echt de gewoon. Het het punt dat de vereniging bos in Duin het gewoon niet eens is met dit plan en eigenlijk zoals u In de brief ook kunt lezen van mening is dat er überhaupt geen bebouwing mag plaatsvinden. Nou, Wij hebben alles afwegende en ook rekening houden met de participatie die de ontwikkelaar heeft gehad met de omwonenden. Uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat wij wel willen meewerken aan dit plan, zowel Omdat dit plan een sluitstuk is van een uitgebreider plan wat Er is geweest. Daar zit een zorginstelling naast die de afgelopen jaren ook het een en ander heeft aangepast. Men dacht in die tijd nog dat deze maatschappelijke bestemming dat dit perceel ook nog nodig zou zijn, Maar dat blijkt niet het geval en door deze woningen zo te realiseren deze twee woningen als ook de bijbehorende parkeerplaats kunnen we zowel twee woningen toevoegen als ook de parkeervoorziening voor de bijbehorende. Zorgvoorzieningen realiseren, want daar ligt op dit moment 1 grote parkeerdruk nou ook, Dat is een een punt wat aangegeven wordt door omwonenden van hé, hoe kunnen we die parkeerdruk wat wegnemen? Dus door het realiseren van dit plan, met daarbij ook wel behoud van de bomen die daar staan? Dus het plan wordt volledig ingepast. Daarin ja hebben we volgens mij een plan waarvan de omwonenden ook zeggen, daarmee wordt iets gedaan tegen de verpaupering van het pand, zoals het nu is. Daarmee pas is het ook iets wat past binnen de omgeving van bos en duinen hoeven er geen bomen worden gekapt. Ik begrijp ook wel het punt wat de heer Tompot schetst. Maar nou, ik, Ik wil. Dus uiteindelijk hebben we alles afwegende. Is dit een plan wat ook zowel uitvoerbaar is als haalbaar is? Dit is een verklaring van geen bedenkingen, dus even voor alle helderheid. Er werd net even door een van de fracties gezegd, het afgeven van deze vergunning. Nou, Dat is nog niet aan de orde. We gaan met deze verklaring van geen bedenkingen gewoon het het proces in waarbij het Iedereen vrij staat, zowel omwonenden als ook de vereniging bos en Duin, waarbij dus even de vraag is, ja, die twee komen niet overeen met elkaar. Dat daar ook gewoon ruimte in het proces is om de verschillende zienswijzen daar ook te beoordelen. En daar kunt u vervolgens als Raad uiteindelijk ook nog een een besluit over nemen dat Misschien de vraag van mevrouw Breddels over die hoog ja, die zat ik nog eventjes. Het plan is stedenbouwkundig als passend beoordeeld en het klopt dat in verband met de bouwhoogte hebben we daar ook gekeken hè? Want het zijn twee vrijstaande woningen. Het klopt dat we dan afwijken van die van die bouwhoogte, zoals die nu in het bestemmingsplan plan staat, maar ook dat wordt dan meegenomen. Het is wel door de Commissie ruimtelijke kwaliteiten en zoals dat vroeger welstand heet en nu weet dat Commissie ruimtelijke kwaliteit wel beoordeeld als passend In de omgeving, dus Dat is iets wat dan ook meegenomen wordt bij de aanpassing van het bestemmingsplan. Dit is nog een bestemmingsplan Omdat hij onder de waarborg valt, dus onder het oude regime. Dus Omdat dit plan al voor twee 1 januari 2024 was was ingediend. Ik hoop daarmee de vraag te hebben beantwoord. Nu kan het niet binnen het bestemmingsplan, Maar dat wordt dus meegenomen in het latere traject. Goed, ik kijk even rond. Dan ja dan dan neem ik aan dat u ook een stemverklaring nu wil afgeven. Mevrouw Kippersluis, zij is de belang. Gaat uw gang dankuwel Voorzitter? Ja, wij sluiten ons aan bij bij de SP. Wij vinden. Dat er veel meer meer afwisseling zou moeten komen in alle delen van Zeist. En nu gaan we de twee kapitale villas neerzetten die nauwelijks bijdragen aan het oplossen van ons woningtekort. Dus vandaar dat wij tegen gaan stemmen. Dank u wel. De heer André de la Porte D 66 ja voorzitter ook voor een korte stemverklaring. Wat mij opvalt, is dat wij Als we het hebben over dit over dit voorstel dat we eigenlijk het helemaal niet hebben over het punt waar het eigenlijk om gaat hier. En, Dat is namelijk dat wij de maatschappelijke bestemming omzetten naar een woonbestemming. Daar gaat het om en Ik wil hier even de aandacht op vestigen. Deze afgezien van het feit D 66, zal voor dit voorstel zijn. Maar ik wilde over die punten aandacht vestigen en Ik hoop ook zeer en Ik heb begrepen dat dat In de pijplijn zit dat we vanuit het college een visie gaan krijgen die ons gaat steunen In de manier waarop wij met ons maatschappelijk vastgoed omgaan en en Dat is eigenlijk aan de orde hier wat volgens mij het belangrijkste punt is, maar gelukkig krijgen we er twee woningen voor terug, dus Ik hoop dat Mensen daar met veel plezier gaan wonen en dat lijkt me dat het wel gaat lukken. Dank u wel. Kan ik dan concluderen dat de SP en zijst te belang en nieuw democratisch Zeist tegenstemmen. En overige fracties voor ja is dat het geval. Daarmee is dit voorstel aangenomen. Ja dames en heren de dan hebben we de bespreekstukken gehad en gaan wij naar een aantal moties. Vreemd die op de agenda staan. En de eerste motie vreemd die op de agenda staat, Dat is. De motie vreemd aan de orde van de dag. Oproep voor meer burgerhulpverleners kan ik daarin het woord geven aan de aan de aan de heer Ernst van splunter van de VVD, de eerste indiener. Ja dank u wel Voorzitter Toen ik vorige week hoorde van de oproep die de burgemeester van de gemeente houdt heeft gedaan, moest ik meteen terugdenken aan twee gebeurtenissen vorig jaar in april vorig jaar is er een hele goede vriend van mij. Bijna overleden vanwege het feit dat hij op de padelbanen van Shultz een hartaanval kreeg Zonder een AID en Zonder het feit dat er. Verschillende hulpverleners op die baan aanwezig waren, was hij er niet meer geweest. Ander moment was dat ik Omdat ik chauffeur ben in het leerlingenvervoer zelf een reanimatiecursus volgde. En, Dat was mij betreft de beste cursus die ik ooit heb gehad. Los van het feit dat je de techniek maar weer eens heel goed oefent. Deze instructeur heeft dat naar mijn mening uitnemend gedaan. Was er ook de gouden tip om de 1 1 2 app op je telefoon te downloaden? Want Dat is, heeft twee voordelen. Ten eerste gaat de melding veel sneller. Ten tweede allerlei Mensen In de directe omgeving van Van jou. Die weet het precies Omdat de meldkamer namelijk je coördinator krijgt waar jij bent en die komen hier te hulp, dus Ik wil eigenlijk ook alle leden van de Raad en alle Mensen die dit horen oproepen om de 1, 1 2 app op je telefoon te downloaden naar de motie. Die motie die behoeft niet zo heel veel extra toelichting, want Ik wil het zo kort mogelijk houden. Ik wil twee elementen even benoemen. Er staat In de motie, het woordje brief. Maar ik wil het graag aan de aan het college overlaten. In welke vorm ze die brief willen gieten. Ook op verzoek van Medeindiener **** van Ginkel. En Het is aan u om even In de uitvoering te trainen. Dat geldt wat mij betreft ook voor de ondertekening van die oproep hè? Want burgemeester Isabelle van houten heeft dat gedaan, Maar ik wil het graag aan het college overlaten. Hoe ze het verder willen inrichten. Het allerbelangrijkste is dat we meer burgerhulpverleners krijgen. Ik ben Natuurlijk niet solistisch bezig geweest, Ik heb meteen contact gezocht met de Stichting. Hartslag Zeist de de Voorzitter Maarten vesten heeft aangegeven dat er inderdaad behoefte is aan meer burgerhulpverleners. Hij heeft ook aangegeven namens de Stichting erg blij te zijn met deze oproep. Dus ja, Ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college. Dank u wel meneer van Splunter, ik geef het woord aan mevrouw Wilting namens het college. Ja dank u wel Voorzitter nou volgens mij een hele sympathieke motie met ook de urgentie die door de heer van Splunter wordt aangegeven. Elke seconde telt wat dat betreft. We zijn bekend met Stichting Hartslag Zeist. We hebben ook al een goede samenwerking mee. We hebben daar ook ook tijdens mijn eerste kennismaking in mijn eerste jaar al bekendheid mee gehad en ook de afgelopen jaren hebben ze heel erg ingezet op een dekkend AID netwerk, waar ook hele goede voorbeelden zijn. Ook crowdfunding acties in in wijken zijn geweest en bij verenigingen. Wat dat betreft kunnen wij prima uit de voeten met het onderwerp uit deze motie. Want ja, AIDS is één ding, maar Je moet ook voldoende burgerhulpverleners hebben die weten hoe het werkt, dus wat dat betreft, ja, hoe we het gaan doen, zoals de heer van Splunter dat zelf ook aangeeft. Daar gaan we nader nog naar kijken of dat een brief van onze nieuwe burgemeester is, of dat we dat op een andere manier doen met onze partners. Daar gaan we nog naar kijken, maar sympathieke motie waar we zeker zien als een steun In de rug voor ons beleid Voorzitter. Dank u wel meneer van Splunter Nou voorzitter, daar heb ik niks aan toe te voegen. Dank u wel voor de beantwoording. Dan kijk, ik even rond of er nog ja, mevrouw Roelofsen. Van nieuw nee, zijst punt nu. Dank u wel Voorzitter. Ja, wij vinden het uiteraard ook een hele sympathieke motie en burgerhulpverlener kan het verschil maken tussen leven en dood. Dat is absoluut waar. Het enige wat wij nog aan toe zouden willen voegen aan aan de oproep is de mogelijkheid te wijzen dat het mogelijk is om een cursus te volgen via de werkgever. Er is een mogelijkheid van groepskorting, financiële hulp via de sociale dienst, liefdadigheidsinstellingen of speciale fondsen voor de Volksgezondheid. En dat er ook nog een breder orgaan is en Dat is hartslag nu en dat daar zit eigenlijk allemaal. Burgerhulpverleners ook aan verbonden, zoals u die mee zou willen nemen van voor de Mensen. Omdat het best dure trainingen zijn om te volgen. Want jaarlijkse herhalingen dat er ook wat wat ondersteuning is. Dank u wel, ik zie de wethouder meeschrijven, dus volgens mij wordt dat ook dan betrokken. Straks bij de uitvoering van de motie geef ik het woord aan de heer Bredius nieuw democratisch Zeist. Voorzitter ja, voorzitter, Dit is niet Alleen een prachtige motie, maar Hij is ook uit onze lokale hart gegrepen en Er is een element wat wij graag willen benoemen. En Het is vandaag al door een andere fractie. Bij voorkeur benoemt dat deze onze betrokkenheid bij de burgers en wij zeggen hoe meer hoe beter. En Dit is een voorbeeld en laat dit nou een start zijn voor meer burgerbetrokkenheid. Ook deze burgerhulp is dus een fantastisch voorbeeld. Dat zeiden we ook, maar ook op meer terreinen zou je de burger kunnen inschakelen. Denk, Het is niet Alleen deze burgerhulp waar Het gaat om de zorg, maar Je kunt ook burger kennis inschakelen. Aandelen, de lokale expert, de burger experts waar wij al een paar keer op gewezen hebben. Op verschillende gebieden, zoals ook de ruimtelijke ordening waar Het gaat om de omgevingsvisie omgevingsplan. Daar kunnen we de burger echt mee betrekken en ik zie dat het college ook hartelijk lacht om deze mededeling, Omdat het college ook bekend is met de opstelling van deze fractie, waarbij we ook op die andere terreinen dus de aandacht vragen. Maar Dit is een goede start. De omarming door het college en deze Raad is fantastisch. Laten we de stap de volgende stap zetten over die drempel heen die je af en toe wel hoort. En zo breed We gaan door. We gaan door op dit fantastische traject. Dank u wel Voorzitter. Nou u krijgt er een applaus voor meneer Relius. Goed, ik kijk even rond mevrouw Kippersluis van Zeister belang. Ja, ik moet er toe te voegen. Ik heb zeker wat toe te voegen. Dit lijkt op het op het eerste gezicht een sympathieke motie wij zien. Zij is er belangrijker, Alleen iets anders in. Wij zijn redelijk principieel. Het is wij zien vergelijking met het veteranen search team. Eerst werden de professionals wegbezuinigd. Vervolgens werden de vrijwilligers. In stelling gebracht en dit tot doet ons daar een beetje aan denken. We gaan bezuinigen op de professionals en vervolgens gaan we het aan de achterkant repareren met een beroep op de vrijwilligers. Als je het zo bekijkt, dan zouden wij eigenlijk het aan de voorkant zien dat dat gerepareerd wordt, dus wij stemmen tegen. Dank u wel kijk ik nog naar anderen, de heer Tom pot SP. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had echt nog wel een vraag over deze motie die voor de SP oftewel motie is waar we. Op zich wel mee zouden kunnen instemmen, maar toch iets om het nog iets concreter te krijgen. Want Het is Natuurlijk ook een cursus die ja Natuurlijk niet gratis zal zijn en Ik heb die brief van de gemeente houdt dat er een niet zelf gezien. Dus Ik had even een vraag over van ja hoe bewoners uitnodigen of in ons inwoners uitnodigen om zo'n cursus te doen. Voor reanimatie is Natuurlijk een goed idee, Alleen de vraag is Natuurlijk ook. In die brief ga je ook die Mensen op welke wijze ga je ze informeren over de kosten van die cursus wordt dat betekent dat Als de Mensen die inwoners die cursus zelf moeten gaan betalen, dan zal dat minder uitnodigend zijn als wanneer. Als gemeente zegt Van wij nemen die kosten zelf voor onze rekening, dus daar zou ik nog wel even wat duidelijkheid over willen hebben. Misschien is het een open deur, maar voor de toch even voor de duidelijkheid, transparantie hier of daar nog even antwoord op kon komen op die vraag. Denk ik dan maar meneer de de indiener hè de het een antwoord Laten geven. Kijk even rond of er nog andere vragen zijn aan de indieners. Ja de heer Fluitman CDA, ja dank u nou niet zozeer vragen aan de indiener, maar toch wat reflectie op de signalen die ik net hoor kijk Als het om kosten gaat. Het is Natuurlijk niet iets wat ons als gemeente direct volgens mij het vraagstuk is waar wij aan moeten voldoen. Er wordt gevraagd om een vrijwillige inzet van Mensen en als daar kosten aan gemoeid zijn, dan zal die stichting prima weten op welke manier dat bekostigd kan worden en hoe of wat. En volgens mij doen we dus een oproep met deze motie om Mensen zich vrijwillig te Laten aanmelden en te kijken of zij bereid zijn en ook kunnen bijdragen aan dit doel. En Ik denk dat dat heel goed is. En, volgens mij hebben we ons verder daar niet in te verdiepen. Ja, zo zo leest u de herben motie. Of ziet u ook de motie? Zo ja, ga ik ook nog even naar de indiener, de eerste indiener in ieder geval de heer van Splunter voorzitter. Ja, dat Ik kan. Ik kan mij aansluiten bij wat ook collega Fluitman voorzitter daar zojuist over heeft gezegd, is het ook wel weer eens interessant om vast te stellen dat er weer iemand is aan het eind van de behandeling van deze motie, die toch eerder denkt in kosten dan in opbrengst. De opbrengst is dat we straks door de oproep van het college gewoon veel meer burgerhulpverleners krijgen. In veel gevallen zijn dat burgerhulpverleners die via een bepaalde weg die opleiding volgen via hun werk via een sportvereniging of via een ander traject. Maar inderdaad, hoe het verder zou kunnen gaan? Dat kan via Stichting Hartslag Zeist en het. Het college kan daar Misschien ook wel iets over zeggen In de oproep die ze gaan doen, Maar dat laat maar nogmaals, dat laat ik heel graag aan het college. Dank u wel. Volgens mij hebben we daarmee in ieder geval uw vraag beantwoord, meneer Tompot SP. Nou Voorzitter niet helemaal, want ik heel concreet Als ik die brief om het beeld te krijgen van de Van de brief. Als ik daar, Als ik die als inwoner voor me heb en Ik ben een inwoner die helemaal geen cursus heeft gevolgd, niet bij een bedrijf of bij een andere instelling. Op welke wijze word ik dan overtuigd of overgehaald om om die cursussen te volgen? Want als er In de brief gewoon niks over in staat Alleen maar over aanmelden en verder? Nou ja, zoek het zelf maar uit, dan is het ook de idee ten koste impatient, maar Mensen ook. Echt overhalen om om om die cursus dan te volgen, dus Misschien toch even wat meer duidelijkheid, wat meer concreet hoe Dat is dan meneer Tompot ik begin nu wel, want Ik denk, dit gaat ook wel echt naar de uitvoering toe. Volgens mij is uw algemene oproep om daar ook even het college dan de ruimte te geven in principe met een gesloten beurs noem ik het maar even, maar vooral vanuit 1 1 1 duidelijke oproep naar de inwoners om om te gaan deelnemen en en hoe dan precies, dat gaan we dan ook met de stichting en met andere verder In de uitvoering regelen. Vindt u dat goed, want anders gaan we wat mij betreft wel iets teveel In de uitvoering. Dan vertrouw ik daarop. Oké, oké, dank u wel. Dan kijk ik even rond of u allemaal kunt instemmen met deze motie. Vreemd dat ik zie u allemaal knikken. Nee, oh nee, Natuurlijk niet. U heeft al een stemverklaring afgegeven. Volgens mij stemt Iedereen in met uitzondering inderdaad van Van Zeister belang en en daarmee is deze motie aangenomen. Heel mooi en dan gaan we even doen. We even de Switch vraag ik meneer van Ginkel om hier. Plaats te nemen en dan ga ik even naar de andere kant. Dank Voorzitter aan de orde is moties, statement, antisemitisme en discriminatie ingediend door. 3 partijen, waarvan de eerste de VVDD, 66 ChristenUnie, SGP. Ik geef graag het woord aan de indieners In de eerste instantie. Timo Baccarin VVD. Ja dank u wel Voorzitter. We hebben hier helaas te maken met een zorgwekkende trend. In deze weken, waarin wij toeleven naar dat We gaan 4 en en herdenken kwam naar buiten dat het aantal antisemitische incidenten is verdubbeld, volgens het cidi. En gisteren was er ook nog een voorbeeld op nationale televisie, waar Johan Derksen tegen horen van 1 miljoen kijkers over de advocaat van Geert Wilders opmerkte dat deze advocaat en ik citeer heel erg joods was. Het is zorgwekkend Omdat het aantal incidenten en uit de voorbeelden die genoemd zijn In de motie en In de vragen kunt u zien hoe weer zijn werk in deze incidenten zijn. Omdat het aantal incidenten ook in Zeist toeneemt. En als liberaal ben ik hier bijzonder door geraakt. Iedereen in ons land en in onze gemeente moet de vrijheid hebben om zichzelf te kunnen zijn. Dat is een van de redenen dat ik de politiek in ben gegaan. En Waarom de scherpe toehoorder mogelijke wat meer strijdvaardige toon opmerkt in mijn betoog. Het is ook de reden dat wij als VVD een vragen over hebben gesteld en Ik ben dan ook verheugd om te lezen In de beantwoording van het college dat het College haar afschuw uitspreekt over deze trend van toenemend antisemitisme en de voorvallen in Zeist. Als Raad delen wij naar, Ik hoop allemaal deze afschuw vanzelfsprekend zou je bijna kunnen zeggen, Het is Waarom dan eigenlijk ook zo'n motie. In de voorbereiding op deze motie kreeg ik ook buiten de Raad vraag wat zo'n statement nou concreet oplevert? Wat hebben Mensen nou aan zo'n statement? En het eerlijke antwoord is dat een statement op zichzelf deze trend niet gaat keren. Wat het wel doet en Waarom het dus juist zo belangrijk is? Is signaleren aan de Joodse gemeenschap in Zeist dat zij er niet Alleen voor staan. We zullen niet toekijken terwijl het antisemitisme welig tiert. En we zullen nooit maar dan ook nooit normaliseren of wegwuiven. Dus wat mij betreft trekken we hier als collectief een streep in het zand. Het toenemend antisemitisme is de aanleiding voor deze motie vanzelfsprekend zijn we niet Alleen tegen antisemitisme, maar tegen iedere vorm van discriminatie. En vanavond konden we ook weer lezen op de NOS dat het aantal meldingen van discriminatie ook weer voor het vierde jaar op een rij stijgt. Daarom is het juist zo belangrijk dat wij dit doen. Zoals ik al zei, Iedereen moet de vrijheid hebben om zichzelf te zijn. De vrijheid om niet uitgescholden bedreigd te worden of anders te worden behandeld op basis van wie ze zijn. Onze burgemeester, zo gaf het college aan de beantwoording, zal met een brief met veel andere burgemeesters in het land zal de brief ondertekenen met een soortgelijk appel en ik juich toe dat zij haar verantwoordelijkheid neemt om vanuit haar voorbeeldrol als eerste burger van Zeist te signaleren dat er geen ruimte is voor antisemitisme. Maar beste raadsleden. Wij hebben ook uw voorbeeldrol als volksvertegenwoordigers. Een voorbeeldrol om te bewijzen dat artikel een hier aan de muur geen dode letter is, Maar dat wij dat allemaal als ja doorleven. Dus hoe gering ook het praktisch effect mogen zijn van een dergelijk statement tegen antisemitisme en en en discriminatie zo een statement doet ertoe. Democratie is ook het beschermen van minderheden en Het is dus ook onze democratische plicht om ons gezamenlijk uit te spreken tegen antisemitisme en discriminatie. Ik hoop Daarom dat u allemaal deze motie van harte ondersteunt. Dank u wel. Dank Timo Parkin sprekend namens VVD. Ik kijk even naar de andere twee mede indieners. Of die behoefte hebben. Ik kijk naar d 66 jullie advising? Nee, dan kan ik het woord geven aan de portefeuille burgemeester Langakker. Goed, dank u wel, ja, allereerst. Ja dank voor de motie, u heeft inderdaad. Nou ja, het onderwerp speelt op dit moment Natuurlijk inderdaad breed hè? in Nederland. En We hebben met elkaar inderdaad geconstateerd dat in Nederland het antisemitisme toeneemt en dat we ook in inderdaad in Zeist zien dat er de afgelopen tijd een aantal gevallen van antisemitisme zijn geweest. En daar moeten we ons inderdaad ook stevig tegen uitspreken. U aan de ene kant doet u een oproep aan aan uw collega's In de gemeenteraad, hè? Dus daar laat ik ook elke fractie Natuurlijk in vrij aan de andere kant geeft u ook aan en dat hebben wij In de beantwoording ook al Laten zien. Dat wij als burgemeesters in het land ook aan het kijken zijn hoe wij op een goede manier dat geluid kunnen Laten horen om inderdaad antisemitisme, maar sowieso discriminatie te verwerpen en en en op te komen. Vooral onze inwoners die daarmee te maken krijgen. Wij hebben dat ook nog in een iets breder verband willen we dat doen, Omdat we ook Natuurlijk zien dat we na 4 en 5 mei gaan en dat we het heel belangrijk vinden dat die dat die herdenkingen, maar ook de de bevrijding op een op een. Ja waardige manier plaatsvindt en een en een en een goede manier dan Misschien nog even, want u vraagt niet Alleen een uitspraak van de Raad, maar u roept ook het college op om. Om nog meer aandacht te te vragen voor het het melden bij op op dit soort momenten bij het antidiscriminatie meldpunt en ja, daar, daar zullen wij als colleges daar we daar naartoe positief tegenover. We zien nog steeds dat er weinig gemeld wordt en Ik denk dat het inderdaad ontzettend belangrijk is dat Mensen melden, Omdat dat dan ook dan weer voor ons de manier is om daar op een goede manier op te kunnen reageren en tegen op te treden. Dus wat het college betreft, ondersteunen wij deze. Emotie. Dank burgemeester Langakker is de reactie nog Timo Bakring, VVD. Ja, Ik ben uiteraard zeer verheugd dat dat het college deze motie ondersteunt en Ik hoop dat dit ook gedragen wordt door de Raad. Dat gaan we checken. Ik kijk naar de Raad. Wie van de Raad wil een reactie stemverklaring geven op deze motie. Ik zie in ieder geval een vinger aan de linkerkant. Harrie van Kippersluis Zeister belang Voorzitter in het verkiezingsprogramma van Zeister belang heeft de artikel een van de Grondwet een prominente plaats gekregen en met een reden? Dit artikel omvat een zeer breed gekoesterd begrip in onze samenleving, namelijk dat Iedereen gelijk is voor de wet. Dit houdt in zichzelf in dat er dus Niemand gediscrimineerd mag worden op welke grond dan ook. In dit kader beschouwt Zeist de belang deze motie als overbodig. Wij zien niet in wat deze motie aan de samenleving gaat veranderen of toevoegt aan artikel een van onze Grondwet. Wij stemmen tegen. Dank voor de reactie Hannie van Kippersluis sprekend voor Zeister belang silke zwart, GroenLinks. Dank u wel voorzitter ja, wat zou het fijn zijn om een wereld Zonder discriminatie te kunnen leven? Liever gister dan morgen uiteraard en onder andere de ontzettend schrijnende situaties, zoals benoemd In de motie. Ja, die Laten zien dat dat vandaag de dag absoluut nog niet het geval is. En of het nu antisemitisme is, of welke andere vormen van discriminatie dan ook hiertegen kun je je als volksvertegenwoordiger in mijn optiek niet hard genoeg uitspreken en Daarom goed om dit als Raad nu Samen te doen aan de hand van deze motie. En ja, de toename in antisemitisme is Natuurlijk echt ontzettend tragisch en helaas is ook de discriminatie tegen moslims toegenomen. Volgens cijfers van politiebureaus en discriminatie meldpunten vooral sinds eind 2023 zijn in heel Nederland en ook in zij spanningen toegenomen In de moslimgemeenschap. En in november werd een partij de grootste die op zijn zachtst gezegd niet echt bekend staat als opkomend voor moslims. Dit toont de normalisering aan van het negatief wegzetten en het stigmatiseren van bevolkingsgroepen. En Het is belangrijk om te Laten zien dat we dit niet accepteren. Goed dat de motie oproept om meer bekendheid te bieden aan het meldpunt van artikel een en bij deze nogmaals de oproep Als je discriminatie meemaakt laat het weten, want je staat er niet Alleen voor. Voorzitter, Ik ben ontzettend trots op de diversiteit aan prachtige Mensen die hier wonen in Zeist en Iedereen moet zich hier veilig kunnen voelen. Uiteraard steunen wij Daarom deze motie en laat ons blijven uitspreken tegen elke vorm van ongelijkheid en Natuurlijk volop inzetten op de uitvoering van de agenda. Meedoen in Zeist. Dank zulke sprekend dames GroenLinks, ik kom bij, ik kom bij straks. Marcel Fluitman CDA. Daarna kom ik bij Jan Bredius Jan Marcel Fluitman CDA ja, dank u wel Voorzitter. Je wil met de laatste passage van de vorige spreekster ben ik het volledig eens. Oftewel, We moeten ons daarvoor blijven inzetten en ik zou mevrouw van Kippersluis dan ook willen oproepen via u Voorzitter om toch eens na te denken wat het wel toevoegt. Want volgens mij kunnen we niet vaak genoeg met elkaar dit uitspreken. En als u zegt dat deze motie niks toevoegt, dan denk ik dat u toch de motie nog maar eens tot u moet nemen, want we mogen dit niet tolereren met elkaar. We mogen dit niet toestaan. Wij moeten dit niet doen en iedere keer hier een uitspraak over doen, voegt Alleen maar iets toe aan het besef en aan het bewustwording dat wij dit niet tolereren met elkaar. Het CDA staat dan ook volledig achter deze motie. Wel wil ik meegeven dat we het niet teveel denk ik. Op 4 en 5 mei moeten spitsen, want nou, dat staat inderdaad toevallig voor de deur, Maar het heeft ook te maken, denk ik met hoe de wereld momenteel wat er In de wereld vergaat allemaal en in bredere zin. De andere doelgroepen die we ook hebben waar we ook zorgen over hebben. Dus wat dat betreft denk ik dat de motie zoals die hier staat en de werkwijzer zoals de burgemeester aangeeft ermee om te gaan. Onze volledige steun heeft dank u dank Marcel Fluitman ik. Nu of Misschien na de andere raadsleden, is dat? Ik, Ik wil een een punt van orde aan de orde zijn. Volgens mij hebben wij hier de afspraak dat er niet gereageerd wordt op elkaars stemverklaringen en Dit is nu net wel gebeurd. Dus Ik wil even via de Voorzitter vragen om men dat men zich daarvan wil onthouden. Dank u wel. Meneer Fluitman CDA ja voorzitter hier is over geen debat geweest, gewoon een motie die hier is en ik mag wat mij betreft vrijelijk reageren op wat hier gezegd wordt. Dus ik ik hoor wat mevrouw van Kippersluis zegt, Maar ik trek het mij niet aan, zullen we hem daarmee afronden? Ik heb nog een andere spreker voor u, mevrouw Roelofsen, of wilt u reageren op maak even de ronde? Jan Bredie is nieuw democratisch Zeist. Daarna kom ik bij mevrouw Roelofsen, daarna bij mevrouw Breddels. Jan Bredius nieuwe democraat. Ja dank u wel voorzitter ja. De Fractie van nieuw Democratisch Zeist heeft in haar bestaansreden de fundamentele beginselen van de Rechten van de Mens, zoals iedere fractie in deze Raad, de 33 raadsleden en alle inwoners van Zeist artikel een van de Grondwet onderschrijven. Het artikel één in onze raadszaal is een uitgangspunt een bestaansvoorwaarden. Een samenleving heeft geen bestaan Zonder humanitaire rechtsbeginselen. Een oproep om die grondrechten te omarmen is in die zin opmerkelijk alsof wij overtuigd moeten worden, moeten Zeister bevolking doordrongen worden van het bestaan van fundamentele rechtsbeginselen. Inwoners die tolerantie en saamhorigheid in haar DNA gebakken heeft zitten. En Als je desondanks op die innerlijke vanzelfsprekendheid wijst, wat is dan je doel? Wil je dat het Openbaar Ministerie gaat vervolgen? Wil je meer aandacht voor veiligheid? Wees je op de noodzaak van onderwijs. Welk doel is aan je oproep gekoppeld? Of is het een oproep? En, Dat is het dan. Nee voorzitter Het is meer dan dat en inderdaad, indiener heeft het al aangegeven. Het doet ertoe. Het is vanwege de intrinsieke vanzelfsprekendheid van het onderschrijven van artikel een van de Grondwet. En In de volle overtuiging dat wij de oproep hebben verstaan en naar daarnaar zullen blijven handelen. En om die reden Alleen al steunen wij de motie. Dank Jan Bredius, sprekend namens de heer Democratisch Zeist Hannie Roelse Sijs punt nu dank u wel Voorzitter. Wij delen de de mening van Zeist. Zeist het belang dat deze motie overbodig is. Maar wij vinden het onderwerp van een dusdanig groot belang en dat wij zeker deze motie zullen steunen. Ik zou Alleen graag met met klem willen verzoeken om de gebeurtenissen in 4 5 mei tijdens de Holocaust niet te willen vergelijken en ook niet te willen noemen in deze motie. Omdat enig vergelijk met wat er toen gebeurd is eigenlijk niet niet mogelijk is. Dank u wel. Dank mevrouw Roelofsen sprekend voor Zeist nu Wilma Breddels Partij van de Arbeid. Dank Voorzitter. Ik heb tijdens de algemene beschouwingen eind vorig jaar gezegd dat wij in een prachtig land leven waarin het een ieder vrijstaat, een kruisje, een keppeltje of een hoofddoek te dragen. Helaas zijn er zoveel dingen gebeurd In de wereld dat ik dat eigenlijk zou moeten wijzigen dat we in een land leven, Maar het mogelijk zou moeten zijn om een keppeltje, een hoofddoek of kruisje te dragen. Ik zie het belang van deze motie. Laten wij elkaar vasthouden, niet discrimineren. Het is echt de kortste weg. Nou alle steun voor deze motie, dank u wel. Dank David Tompot SP ja dank u wel Voorzitter. Ja de voorgaande sprekers, collega Raadsleden is het altijd een en ander gezegd over. Overweging om deze motie te steunen wij als speziellen ook deze motie steunen. En ja, Het is Natuurlijk. De aanleiding is ja minder fraai Natuurlijk. We willen gezien de alle incidenten die er ook een helaas in onze gemeente zijn op het gebied van antisemitisme, maar ook andere discriminatie vormen. Het is heel droevig dat Mensen op grond van hun afkomst of een religie en overtuiging dat Mensen dat dagelijks ook inwoners in onze gemeente doen. Dit moeten meemaken en dit moeten ondergaan. De motie stelt voor een antidiscriminatie meldpunt om daar bekendheid van te vergroten. Dus Ik denk dat dat echt een eerste stap is. Het zal niet, ja zal denk ik waarschijnlijk meer nodig zijn om om echt. Zullen we zeggen een echte stap te zetten om om deze vorm van de antisemitisme en discriminatie echt te te willen te gaan stoppen. Maar ik denk dat het in ieder geval ook voor alle Mensen die het overkomt, vandaag de dag, dat in ieder geval ook door als Raad deze motie te steunen. Misschien dat het voor hen dan ook een steun die is een morele steun dat we de Raad ja zich niet ook aantrekt. Dit leed van die Mensen die het overkomt en dat begon daar ook daarvan denk ik dat het goed is. Deze motie is te steunen en Daarom zullen wij dat ook doen. Dank u wel. Maar David Tompot sprekend voor de SP. Volgens mij heeft de Raad zich uitgesproken en kan ik constateren dat de Raad deze motie aanneemt met de aantekening dat de Fractie van Zeister belang geacht heeft. We hebben tegengestemd. Dank u? Geef ik het woord graag weer terug of de leiding aan de voorzet. Dank, meneer van Ginkel. Gaan wij naar het volgende agendapunt. Dat is de motie vreemd aan de orde van de dag rondom een oplossing rondom prullenbakken voor plastic flesjes en blikjes. Even kijken wie daar de eerste indiener is. Ja, Dat is het CDA de heer Vincent van Voorden. Die geef ik graag het woord gaat uw gang. Ja, dank u wel voorzitter en. Misschien is het voor ons allen even schakelen na zo een indrukwekkende motie die wij net hebben behandeld waar gelukkig bijna de voltallige Raad achter stond naar een een motie van een hele andere orde. Maar dat hoort ook bij de orde van de dag. Dat gezegd hem de Voorzitter sinds 1 juli 2021 en vervolgens 31 december 2022 is er zowel voor klein plastic flesjes als op blikjes statiegeld ingevoerd. Nu zien wij in het straatbeeld dat niet Iedereen ervoor kiest om deze in te leveren bij de supermarkt, maar deze In de prullenbak of op straat deponeert. Dit is uiteraard zonde, want deze flesjes en blikjes die worden dan niet gerecycled en er ontstaat zwerfafval. Daarnaast zien we dat de invoering van het statiegeld maatregel inwoners, de flesjes en blikjes verzamelen uit de prullenbakken en wat de indieners betreft, moet hier een waardige manier voor zijn. Als laatste krijgen wij signalen van ondernemers, vooral uit het centrum, dat door het verzamelen van die flesjes en blikjes uit die prullenbakken er rondom die afvalbakken ook zooi ontstaat. Dat is de reden dat wij deze motie hebben opgesteld. Om het college te Laten onderzoeken of het mogelijk is om een oplossing daarvoor te creëren. En wij doen al een voorzet In de motie Als het gaat om bijvoorbeeld een statiegeld beugel. Maar nogmaals, we Laten de motie breed, zodat het college die invulling kan geven. Er staat nog een tweede.in de motie en dat gaat over nou wegwerp plastic. Zal ik het maar zeggen om te kijken of je dat kan opnemen in het evenementenbeleid om daar ook tegen te gaan? Dus Ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college

Beste leden van de Raad? Beste collegeleden Mensen op de tribune. Luisteraars kijkers allemaal van harte welkom bij de Raadsvergadering van de gemeenteraad van Zeist van 23 april. Wij hebben vanavond voor vanavond twee afmeldingen. En, Dat is de heer van Nieuwstad. En, mevrouw ploeg. En ik zie dat op dit moment mevrouw Oostinga ook nog niet aanwezig is, maar die verwachten we eigenlijk nog wel. Dat waren, dat zijn de mededelingen die ik in ieder geval wil doen. Kijk even of er nog andere mededelingen zijn. Dat is niet het geval. Nee, dan gaan we naar het nog steeds agendapunt een het vaststellen van de agenda van vanavond. En, Ik wil u in het kader van de vaststelling van de agenda een voorstel doen om de beantwoording die gisteren is ontvangen van de raadsvragen van de heer Thymol Baccarin van de VVD over de monitor antisemitisme van de CIDI die zijn beantwoord. En ik zou die graag willen toevoegen bij agendapunt 9 Dat is niet altijd zo gebruikelijk, maar Omdat wij ook een motie vreemd vanavond op de agenda hebben, lijkt het mij heel. Toch is om die daarbij te betrekken is dat akkoord voor u allen om het zo te doen op die manier? Ja, ik zie geknik. En dan wil ik u vragen of u verder akkoord bent met de agenda die voorligt. Ook Dat is het geval. Daarmee hebben we die vastgesteld. Dan heeft u Misschien ook al geconstateerd dat bij agendapunt twee het vaststellen van de besluitenlijsten. Vorige keer was er nog geen besluitenlijst sisse vandaag ook nog niet en dat heeft voor een deel ook te maken aan de ene kant Misschien met wat wisselingen In de wacht binnen de griffie, maar ook aan de andere kant dat wij met een ander systeem gaan werken waarin de de de vergaderingen via AI ook meteen worden omgezet in een woordelijk verslag. En wij aan de andere kant naar een werkwijze willen waarin wij ook daadwerkelijk een besluitenlijst gaan opstellen, hè? Dus naast het woordelijk verslag wat dan gegenereerd wordt ook overgaan naar een een besluitenlijst, dus ik zal dat. We zullen dat ook nog even de eerstkomende keer In de agendacommissie nog even Laten terugkomen, Maar het voorstel is dan om In de toekomst de besluitenlijst hier ook daadwerkelijk te Laten vaststellen. En hopelijk zijn we dan ook weer op orde, zodat we de vorige verslagen dan ook besluitenlijst hier ook kunnen Laten vaststellen. Nou, dat gezegd hebbende stel ik voor om naar agendapunt 3 te gaan. Dat is de lijst van ingekomen stukken over de ingekomen stukken. Heeft u vorige week, dinsdag 17 april vragen kunnen stellen? Dus mijn vraag is of u akkoord bent instemt met de afhandeling voorstellen die bij de post derden staan de agendapunt 3 A. Dat is het geval en agendapunt 3 B en 3 C dat zijn die zijn ter kennisname. Dat heeft u ook kunnen zien, dus Ik ga er daarmee vanuit dat u die dat u daar kennis van neemt, dat we die daarmee ook hebben afgehandeld. Goed, er gaan wij naar agendapunt 4. Ter besluit Dat is de verklaring van geen bedenkingen nooit gedacht ter besluitvorming ligt voor om u of u instemt met de beantwoording van de zienswijze en het ongegrond verklaren van de zienswijze. En of u ook wil instemmen met het verlenen van de definitieve verklaring van geen bedenkingen. Misschien nog even goed, er heeft een ronde tafel gesprek plaatsgevonden op 21 maart en daarin heeft u aangegeven dat er geen debat nodig is, dus ik ik. Ik wil even kijken of wij gewoon tot stemming kunnen overgaan. Ja, dan zie ik een hand van de heer David Tompot de SPU wilt nog een stemverklaring afgeven en voordat ik u dat toesta kijk ik even rond of er nog andere fracties zijn ja ook nog Zeister belang. Begin ik met de SP de heer Tompot. Ja dank u wel voorzitter ja, de SP zou graag bij dit Raadsvoorstel om korte stemverklaring willen geven. Eigenlijk naar aanleiding van Van het bezwaar van een van de omwonenden dat hierover binnenkwam. En ja, één van die omwonenden is nou ja in ieder geval gedupeerd in die zin dat er dus die omwonenden of die bewoonster niet zal ik maar zeggen In de wintermaanden heel weinig daglicht nog zou krijgen Als de plannen voor dit proje. Het is zijn Als het Als het gebouw er staat en. De afwegingen zal ik maar zeggen. Uiteindelijk kan ik me wel ja voorstellen hoe het college bij deze afweging komt, Maar de SP heeft toch nog wel ja enige ja, Het gaat ook een beetje over de de kwestie zelf dat er nog wel. Ja, Misschien ja het gevoel hebben dat er Misschien nu iets meer nog mogelijk was had kunnen gedaan kunnen worden om voor die bewoonster toch iets tegen moeten komen. In die zin dat zij In de winter dan wat meer licht zou hebben In de woning. We hebben het idee dat er Misschien ja dat er niet alles uit is gehaald. Dat vinden we dan wel jammer. Desondanks gezien het feit dat er toch wel wat woningen worden toegevoegd en ook het feit dat er dat de grond ook gesaneerd gaat worden als deze woningen gebouwd zullen worden, zullen we wel instemmen met dit voorstel. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Hannie van Kippersluis. Zij is de belang. Ja dan gaat ie dank u wel Voorzitter. Zegt, het belang blijft bij het standpunt van 7 november 2023. De inwoners en alle andere betrokkenen moeten kunnen rekenen op een betrouwbare overheid die een consistent beleid voert. Als we gaan afwijken van het bestemmingsplan en de woonvisie wanneer ons dit uitkomt, dan is dit geen betrouwbaar consistent beleid. Bestemmingsplan en woonvisie zijn niet voor niets vastgesteld en deze mogen niet vrijblijvend en eenzijdig toegepast worden. Daarnaast blijft Zeister belang van mening dat de oorspronkelijke eigenaren verantwoordelijk en aansprakelijk zijn voor het saneren van de vervuilde grond. Onder het motto De vervuiler betaalt. Als dit zou gebeuren, dan zouden we er niet per se dure appartementengebouw dienen te worden om financieel uit te kunnen komen, met als gevolg dat wij ook niet hoeven af te wijken van bestemmingsplan en woonvisie. Het is een kwestie van vooruitdenken. Wij stemmen tegen. Dank u wel. Ik kan ik, ik kijk even rond. Dan kan ik concluderen dat u allemaal instemt met uitzondering van Zeister belang. Ja, Dat is het geval, want ik ja, dus daarmee wordt dit dit voorstel aangenomen. En gaan wij naar het het verzamel voorstel, de begrotingswijziging van april. Dat is een technische begrotingswijziging. Er is ook geen ronde tafel of debatten over gevoerd. Kunnen we die kunt u die accorderen? Nee ja, ik zie een hand van de heer Bredius nieuw democratisch Zeist, u wilt een stemverklaring af geven of u vraag stellen, Misschien gaat uw gang, ik geef u het woord. Ja, Ik heb of de Fractie van nieuw democratisch. Zeist even een opmerking over onderwerp 3, dat gaat over hart van Zeist. Zoals de Raad zich kan herinneren is in 2018 zijn er wensen en bedenkingen geuit door de Socialistische Partij en nieuw democratisch Zeist over de oprichting van Hart hart van Zeist. We waren vooralsnog niet voor. We hadden daar argumenten voor en nu wordt hard van Zeister ook. Opgeven althans beëindigd waar deze technische begroting over gaat naar de opvatting van nu democratisch Zeist, is die niet technisch. Maar moet er iets met het saldo gebeuren? Omdat bij het beëindigen van de Stichting Stichting hart van Zeist levert die vrij vallen van die € 150.000 inderdaad een vrij vallend saldo op en dat vrij vallend saldo dat moet verantwoord worden In de jaarrekening op basis van artikel 55 van de BV. En dat saldo wordt beheerst door het budgetrecht van de Van de Raad en dus het gewijzigde uitgeven van die € 150.000 kan pas plaatsvinden naar toestemming van de gemeenteraad. Daar is dus ja, Het is dus van belang dat de Raad zich daarover uitlaat. Daar is nog des te meer reden voor om dat als argument wordt genoemd. Voor dat uitgeven van het bedrag, de actualisatie retail perspectief, Maar dat wordt volgens de bestuurlijke planning pas in kwartaal twee behandeld. Daar wordt nu op vooruitgelopen. Nou dan moet de Raad ook nog aannemen die actualisatie en daarover praten. Met andere woorden, zijn twee redenen om die uitgaven vooralsnog nu niet te doen, althans, daar niet de instem van de Raad voor te vragen, maar daarmee af te wachten tot in ieder geval die actualisatie en dat saldo naar de beëindiging ook formeel voor te leggen aan de Raad. Dank u wel voordat ik. Reactie Misschien nog van de wethouder daarop vraag zijn er geen andere opmerkingen meer volgens mij over deze begrotingswijziging? Wilt u daarop reageren, meneer van dijk? Nee, Dit is een technische begrotingswijziging, Maar dat dat snapt u zelf heel goed. Beluister ik uit uw woorden in een raadsinformatiebrief. Bent u op inhoud geïnformeerd over de Achtergrond van de ontmanteling van Van deze stichting? Alsook, wat er verder gaat gebeuren de komende jaren op dat vlak, want Het is zeker niet zo dat de samenwerking tussen de ondernemers en de gemeente hiermee op een lager pitje gezet wordt. De verdere uitwerking daarvan zit inderdaad In de actualisatie van het retail perspectief die u zoveel aanhaalt en Q twee jaar daar zitten we op dit moment al in, hè? Dus het actualisatie. Van het retroperspectief is klaar. De griffie is gevraagd om daar een bijeenkomst voor in te plannen. Ik ga ervan uit dat dat deze maand of volgende maand gaat plaatsvinden. De besluitvorming daarover en daarmee ook de besteding van de middelen waar u aandacht voor vraagt. Meneer, meneer, ja meneer Bredius, Er is pas na de actualisatie voor besluitvorming. De wethouder zegt het zelf, dus daar zullen we op moeten wachten dat vrijval het saldo. Daar moet ook de Raad over over gaan. Dat is het budgetrecht. Daar vraag ik aandacht voor, dus niet technisch, Ik heb. Ik heb juist niet gezegd dat het technisch is. Ik heb juist gezegd dat het niet technisch was en dat proef ik nu ook uit de woorden van de wethouder. Dus ja, voor zover gevraagd wordt om een stemverklaring, zullen wij tegen deze begrotingswijziging stemmen. Wat betreft onderdeel 3 en Ik weet niet wat de Raad dan verder wil met betrekking tot dit punt, dus Ik kan me zo voorstellen dat de Raad zich daarover uitlaat. Volgens mij doet u een oproep aan uw collega's In de Raad toch? Of er nog anderen zijn die hierop willen reageren. De heer Fluitman CDA. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had het minder scherp gelezen, denk ik dan. De collega van Nhz. Ik kan wel zijn redenatie volgen, want in feite staat er Natuurlijk wel in dat je een budget beschikbaar wordt gesteld voor een een uitvoerings manager en en nog wat andere zaken. Er worden dus keuzes gemaakt waarvan we als Raad eigenlijk niet betrokken zijn geweest. Of dat nou wel? De juiste keuzes zijn dus in feite stellen we iets beschikbaar vooruitlopend op de de stukken die u aangaf. Ik begreep dat we weer een informatieavond over moet zijn. Dat hoeft van mij niet. Ik bedoel, Ik wil gewoon graag de raadsstukken zien. Dan kunnen we daarop besluiten. Lijkt me anders. Doe je dat weer heel erg lang, dus ik zou me voor kunnen stellen dat de punt 3 even parkeren uit deze uit dit voorstel, totdat hij die avond is geweest. Ja meneer van dijk, u wilt nog even reageren, gaat uw gang? Ja, want dat klopt, hè dat? Zal ook ongetwijfeld te maken hebben met enige vertraging die is opgetreden In de in het na deze Raad brengen van de actualisatie van het retroperspectief. Het is al een tijdje klaar, dus de besteding van de middelen gaat daar ook over. Ik zeg dan ook graag toe dat wij die middelen niet zullen uitgeven voordat de besluitvorming over de actualisatie van het Retroperspectief heeft plaatsgevonden. Dus u kunt het op deze manier aan nemen. U kunt het er ook uit halen als u dat als als ndz zou willen. Defacto, Dat is het punt wat Ik wil maken zal dat niet uitmaken. Er zullen geen stappen gezet worden, die maken dat wij vooruitlopen op de besluitvorming die we aan deze Raad vragen. In de in het kader van de actualisatie van de Triton perspectief tot zover voorzitter. Meneer Bredius, ja dank u wel. Ja, het antwoord is duidelijk, dank u wel. En daarmee zegt u, dan kunnen we wel instemmen, maar dan dan heeft u de wethouder de toezegging dat het paspoort uitgeven. Nou, dat u In de volgende cyclus ook daadwerkelijk akkoord? Ja, oke, kijk ook naar het CDA wat u betreft ook zo akkoord, dan vraag ik of u daarmee instemt en volgens mij is dat het geval met deze begrotingswijzigingen. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we deze ook vastgesteld. Dank dan gaan wij naar agendapunt 6 en Dat is het bestemmingsplan Comeniuslaan 60. En voor u liggen de nou ja, het instemmen met de beantwoording van de zienswijze en de wijzigingen zoals opgenomen In de bijgaande nota van zienswijze besluiten geen milieueffectrapportage nodig dat er geen milieu effect effect rapportage nodig is. Geen exploitatieplan vaststellen en het bestemmingsplan kom een inslaan 60 gewijzigd vast te stellen. Dit ook dit voorstel is direct doorgegaan naar de Raad. En ik, ik kijk even rond of er nog iemand is die hier iets over wil wil zeggen. Dat is niet het geval en dan kan ik daaruit concluderen dat u al een akkoord gaat met dit voorstel. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we dit bestemmingsplan ook vastgesteld. Dan gaan wij naar het volgende. Agendapunt Dat is het ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor twee woningen te duinweg 28 en 30 te bos en Duin. Voor u ligt om in te stemmen met de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het verlenen van de omgevingsvergunning. En bij het uitblijven van zienswijze de aanvraag aan merken als een geval waarvoor geen verklaring van bedenkingen vereist is. Geen exploitatieplan vaststellen en kennis te nemen van het besluit om af te wijken van de Woonvisie Zeist, 2021 25. Ook dit voorstel is rechtstreeks naar de Raad gegaan. Had geen debat nodig, dus ik kijk ook even rond of er nog vanuit uw Raad. Ja, u wilt een een stemverklaring afgeven of heeft u wilt u nog gewoon een termijn? Kijk even begin even met de heer Vis scalini iets meer dan een stemverklaring voorzitter ja, Er is een brief binnengekomen van de belangenvereniging bos in Duin Ik heb naar aanleiding daarvan contact gehad met de vereniging. Heel veel verhaal. Ik zal dat proberen kort te houden. In 2018 heeft de projectontwikkelaar contact met de vereniging opgenomen en gevraagd hoe en wat. En daarbij heeft de vereniging heel duidelijk zich uitgesproken tegen het project. Vervolgens heeft de vereniging contact gehad, zeggen ze met de gemeente en is er van de kant van de gemeente aangegeven dat indien er ontwikkelingen zouden zijn met betrekking tot dit stuk grond en de de projectontwikkelaar en. Dat de vereniging dan van de gemeente zou horen. Dat is sindsdien stil gebleven van de kant van de gemeente. De vereniging klaagt ook over het feit dat er zowel met wethouder van dijk als met de wethouder wel Thing contact gezocht is. Dan wel beetje. Geweest is, Maar dat beiden zich verder onthouden hebben van overleg met de vereniging. De brief, die ingestuurd is die is is duidelijk. Het is wat ons betreft wat nzz betreft niet goed verlopen. Hè, als deze vergunning zou zou worden verleend. Uiteindelijk dan zou er sprake kunnen zijn van precedentwerking, want Er zijn wel meer van dit soort stukken grond in in Bos en Duin en We hebben dat zelfde probleem eigenlijk ook gehad in het lyceumkwartier waar eigenaren van een groot perceel vervolgens dachten van, weet je wat ik splits het? Ik zette op die andere dat andere stuk in huis, en dan verkoop ik het geheel en dat ja was van de kant van de Raad ook niet, niet wenselijk. Hetzelfde zou in Bos en dan kunnen gebeuren, dus We moeten daar uitermate voorzichtig zijn. Want bos en Duin heeft bepaalde waarde. En een dergelijke splitsing van percelen zou tot aantasting van die waarden kunnen leiden. Ik zal het overige commentaar achterwege Laten, want Ik ga er vanuit dat na aanname van dit voorstel er van de kant van de omwonenden belanghebbende als ook van de vereniging bos en duinen nog zienswijzen zullen komen die dan verder door de Raad kunnen worden besproken. Tot zover Wij zijn tegen het voorstel over. U gaat bent tegen, ik ja, dan geef ik even het woord aan aan de heer André de La Porte D 66. Ja voorzitter, staat u mij toe heel even te kort te reageren op op deze inbreng? Er is geen debat geweest, Maar ik denk dat de heer Visscher Lini een beetje selectief winkelt In de documentatie die binnengekomen is rondom dit voorstel. Er is namelijk nog een tweede brief binnengekomen die meneer Fiscali ongetwijfeld ook gezien heeft. En Ik ben heel erg benieuwd hoe wat de reactie is van de heer Viskenij op die tweede brief, want daarin staat dat de de Mensen die daar In de buurt wonen van dit stukje wat ontwikkeld gaat worden het absoluut niet eens zijn met de stellingname van de Vereniging Bosch en Duin. Dus meneer Visser Klini, heeft u die brief ook ontvangen of heeft u die gemist? Meneer Fisker Lini, nieuw Democratisch Zeist Voorzitter. Toen ik begon te spreken, heb ik duidelijk aangegeven dat ik contact heb gehad met de vereniging bos en duinen en dat ik dat wat ik daar vernomen heb, wilde overbrengen. Ik heb het niet gehad over die andere brief en Ik heb hem ook geen behoefte om op die andere brief in te gaan. Ja meneer de meneer Fiske Lini. U staat toch voor voor de bewoners? En ik neem aan de direct betrokkenen bij deze ontwikkeling of Laten uw oren hangen naar Alleen Maar de mening van de vereniging bos en Duin die kennelijk totaal niet overeenkomt met de mening van de direct betrokkenen In de omgeving. Ik dacht dat dat een van uw standpunten was dat u daar altijd heel erg voor staat, dus ik zou toch u aanraden om de tweede brief ook tot u te nemen en mede te betrekken in uw besluitvorming? Meneer Fiscali wilt u daar nog op reageren? Het is vooral een oproep, begrijp ik, Maar ik heb afwegingen gemaakt. Nieuw democratisch Zeist heeft afwegingen gemaakt en de opmerkingen van de zijde van D 66 geven ons geen aanleiding om ons standpunt met betrekking tot het tegen dit voorstel zijn. Om om daar wijzigingen in aan te brengen. Dank u wel kijk ik even rond. Ik zag, dacht ik nog meer handen of niet? Ja, mevrouw Breddels, Partij van de Arbeid. Dank voorzitter ik kreeg dat het normaliter in deze fase van de procedure geen usance is om vragen te stellen, Maar ik heb er een. We hebben geen ronde tafel, geen debat gehad, dus Misschien mag dat nu wel. Ja, Ik heb die brief uiteraard ook gekregen en gelezen. Er wordt gesteld dat de nokhoogte niet hoger zou mogen zijn dan 9 m, Omdat het bestemmingsplan staat. Nu gaan we hier Natuurlijk afwijken van het bestemmingsplan, maar betekent dat dan ook dat we de nokhoogte dat we daar geen rekening meer mee hoeven houden even ervan uitgaan dat het klopt, want Ik heb dat eerlijk gezegd, ik nagekeken. Ja er wordt ook gesteld dat er geen huizen zijn die 3 verdiepingen hebben in die buurt. Ik heb zelf geconstateerd dat dat niet waar is, Maar het gaat mij nu even bestemmingsplan is 9 m, hier is het hoger en en mag dat dan Omdat we toch afwijken van een bestemmingsplan? Dat was even een vraag voordat ik zo het college het woord geef, kijk ik ook nog even rond. Meneer Tompot SP Voorzitter. Ja dus P zou eigenlijk gewoon Misschien dat het nu gelijk ook kan een stemverklaring willen geven voor dit Raadsvoorstel. Want we zien ook bij dit Raadsvoorstel dat we dus eigenlijk maar ja, twee woningen gebouwd zouden worden. In ieder geval zijn. Het wordt een dure woning of een duur pand en wij ja, we zien Natuurlijk een bos in Duin. Nou ja, goed, We hadden daar ook liever gezien dat daar ook wat meer differentiatie, maar dan in omgekeerde zin zou plaatsvinden dat er bijvoorbeeld ook middeldure woningen zouden gebouwd worden. Juist daar die mogelijkheid zou op zich best daar aanwezig zijn. Maar ja, Het is een keuze die nu gemaakt is om daar iets duurs te realiseren. En op grond daarvan zouden we wel niet met dit voorstel gaan instemmen. Dus tegenstemmen. Dank u wel nog andere, Dat is niet het geval, dan geef ik nog even het woord aan. Mevrouw Wiltink namens het college. Ja dank u wel Voorzitter. Allereerst het beeld dat er geen participatie zou hebben plaatsgevonden. Dat wil ik toch bij deze even corrigeren. Er hebben meerdere. Gesprekken plaatsgevonden zowel ambtelijk als ook voor uw beeld, helemaal in het begin van mijn aantreden als wethouder heb ik een uitgebreide ronde door bos en Duin gemaakt, waar ook dit plan aan de orde is gekomen. En zoals de heer André de la Porte het al wel schetste, speelt daar echt de gewoon. Het het punt dat de vereniging bos in Duin het gewoon niet eens is met dit plan en eigenlijk zoals u In de brief ook kunt lezen van mening is dat er überhaupt geen bebouwing mag plaatsvinden. Nou, Wij hebben alles afwegende en ook rekening houden met de participatie die de ontwikkelaar heeft gehad met de omwonenden. Uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat wij wel willen meewerken aan dit plan, zowel Omdat dit plan een sluitstuk is van een uitgebreider plan wat Er is geweest. Daar zit een zorginstelling naast die de afgelopen jaren ook het een en ander heeft aangepast. Men dacht in die tijd nog dat deze maatschappelijke bestemming dat dit perceel ook nog nodig zou zijn, Maar dat blijkt niet het geval en door deze woningen zo te realiseren deze twee woningen als ook de bijbehorende parkeerplaats kunnen we zowel twee woningen toevoegen als ook de parkeervoorziening voor de bijbehorende. Zorgvoorzieningen realiseren, want daar ligt op dit moment 1 grote parkeerdruk nou ook, Dat is een een punt wat aangegeven wordt door omwonenden van hé, hoe kunnen we die parkeerdruk wat wegnemen? Dus door het realiseren van dit plan, met daarbij ook wel behoud van de bomen die daar staan? Dus het plan wordt volledig ingepast. Daarin ja hebben we volgens mij een plan waarvan de omwonenden ook zeggen, daarmee wordt iets gedaan tegen de verpaupering van het pand, zoals het nu is. Daarmee pas is het ook iets wat past binnen de omgeving van bos en duinen hoeven er geen bomen worden gekapt. Ik begrijp ook wel het punt wat de heer Tompot schetst. Maar nou, ik, Ik wil. Dus uiteindelijk hebben we alles afwegende. Is dit een plan wat ook zowel uitvoerbaar is als haalbaar is? Dit is een verklaring van geen bedenkingen, dus even voor alle helderheid. Er werd net even door een van de fracties gezegd, het afgeven van deze vergunning. Nou, Dat is nog niet aan de orde. We gaan met deze verklaring van geen bedenkingen gewoon het het proces in waarbij het Iedereen vrij staat, zowel omwonenden als ook de vereniging bos en Duin, waarbij dus even de vraag is, ja, die twee komen niet overeen met elkaar. Dat daar ook gewoon ruimte in het proces is om de verschillende zienswijzen daar ook te beoordelen. En daar kunt u vervolgens als Raad uiteindelijk ook nog een een besluit over nemen dat Misschien de vraag van mevrouw Breddels over die hoog ja, die zat ik nog eventjes. Het plan is stedenbouwkundig als passend beoordeeld en het klopt dat in verband met de bouwhoogte hebben we daar ook gekeken hè? Want het zijn twee vrijstaande woningen. Het klopt dat we dan afwijken van die van die bouwhoogte, zoals die nu in het bestemmingsplan plan staat, maar ook dat wordt dan meegenomen. Het is wel door de Commissie ruimtelijke kwaliteiten en zoals dat vroeger welstand heet en nu weet dat Commissie ruimtelijke kwaliteit wel beoordeeld als passend In de omgeving, dus Dat is iets wat dan ook meegenomen wordt bij de aanpassing van het bestemmingsplan. Dit is nog een bestemmingsplan Omdat hij onder de waarborg valt, dus onder het oude regime. Dus Omdat dit plan al voor twee 1 januari 2024 was was ingediend. Ik hoop daarmee de vraag te hebben beantwoord. Nu kan het niet binnen het bestemmingsplan, Maar dat wordt dus meegenomen in het latere traject. Goed, ik kijk even rond. Dan ja dan dan neem ik aan dat u ook een stemverklaring nu wil afgeven. Mevrouw Kippersluis, zij is de belang. Gaat uw gang dankuwel Voorzitter? Ja, wij sluiten ons aan bij bij de SP. Wij vinden. Dat er veel meer meer afwisseling zou moeten komen in alle delen van Zeist. En nu gaan we de twee kapitale villas neerzetten die nauwelijks bijdragen aan het oplossen van ons woningtekort. Dus vandaar dat wij tegen gaan stemmen. Dank u wel. De heer André de la Porte D 66 ja voorzitter ook voor een korte stemverklaring. Wat mij opvalt, is dat wij Als we het hebben over dit over dit voorstel dat we eigenlijk het helemaal niet hebben over het punt waar het eigenlijk om gaat hier. En, Dat is namelijk dat wij de maatschappelijke bestemming omzetten naar een woonbestemming. Daar gaat het om en Ik wil hier even de aandacht op vestigen. Deze afgezien van het feit D 66, zal voor dit voorstel zijn. Maar ik wilde over die punten aandacht vestigen en Ik hoop ook zeer en Ik heb begrepen dat dat In de pijplijn zit dat we vanuit het college een visie gaan krijgen die ons gaat steunen In de manier waarop wij met ons maatschappelijk vastgoed omgaan en en Dat is eigenlijk aan de orde hier wat volgens mij het belangrijkste punt is, maar gelukkig krijgen we er twee woningen voor terug, dus Ik hoop dat Mensen daar met veel plezier gaan wonen en dat lijkt me dat het wel gaat lukken. Dank u wel. Kan ik dan concluderen dat de SP en zijst te belang en nieuw democratisch Zeist tegenstemmen. En overige fracties voor ja is dat het geval. Daarmee is dit voorstel aangenomen. Ja dames en heren de dan hebben we de bespreekstukken gehad en gaan wij naar een aantal moties. Vreemd die op de agenda staan. En de eerste motie vreemd die op de agenda staat, Dat is. De motie vreemd aan de orde van de dag. Oproep voor meer burgerhulpverleners kan ik daarin het woord geven aan de aan de aan de heer Ernst van splunter van de VVD, de eerste indiener. Ja dank u wel Voorzitter Toen ik vorige week hoorde van de oproep die de burgemeester van de gemeente houdt heeft gedaan, moest ik meteen terugdenken aan twee gebeurtenissen vorig jaar in april vorig jaar is er een hele goede vriend van mij. Bijna overleden vanwege het feit dat hij op de padelbanen van Shultz een hartaanval kreeg Zonder een AID en Zonder het feit dat er. Verschillende hulpverleners op die baan aanwezig waren, was hij er niet meer geweest. Ander moment was dat ik Omdat ik chauffeur ben in het leerlingenvervoer zelf een reanimatiecursus volgde. En, Dat was mij betreft de beste cursus die ik ooit heb gehad. Los van het feit dat je de techniek maar weer eens heel goed oefent. Deze instructeur heeft dat naar mijn mening uitnemend gedaan. Was er ook de gouden tip om de 1 1 2 app op je telefoon te downloaden? Want Dat is, heeft twee voordelen. Ten eerste gaat de melding veel sneller. Ten tweede allerlei Mensen In de directe omgeving van Van jou. Die weet het precies Omdat de meldkamer namelijk je coördinator krijgt waar jij bent en die komen hier te hulp, dus Ik wil eigenlijk ook alle leden van de Raad en alle Mensen die dit horen oproepen om de 1, 1 2 app op je telefoon te downloaden naar de motie. Die motie die behoeft niet zo heel veel extra toelichting, want Ik wil het zo kort mogelijk houden. Ik wil twee elementen even benoemen. Er staat In de motie, het woordje brief. Maar ik wil het graag aan de aan het college overlaten. In welke vorm ze die brief willen gieten. Ook op verzoek van Medeindiener **** van Ginkel. En Het is aan u om even In de uitvoering te trainen. Dat geldt wat mij betreft ook voor de ondertekening van die oproep hè? Want burgemeester Isabelle van houten heeft dat gedaan, Maar ik wil het graag aan het college overlaten. Hoe ze het verder willen inrichten. Het allerbelangrijkste is dat we meer burgerhulpverleners krijgen. Ik ben Natuurlijk niet solistisch bezig geweest, Ik heb meteen contact gezocht met de Stichting. Hartslag Zeist de de Voorzitter Maarten vesten heeft aangegeven dat er inderdaad behoefte is aan meer burgerhulpverleners. Hij heeft ook aangegeven namens de Stichting erg blij te zijn met deze oproep. Dus ja, Ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college. Dank u wel meneer van Splunter, ik geef het woord aan mevrouw Wilting namens het college. Ja dank u wel Voorzitter nou volgens mij een hele sympathieke motie met ook de urgentie die door de heer van Splunter wordt aangegeven. Elke seconde telt wat dat betreft. We zijn bekend met Stichting Hartslag Zeist. We hebben ook al een goede samenwerking mee. We hebben daar ook ook tijdens mijn eerste kennismaking in mijn eerste jaar al bekendheid mee gehad en ook de afgelopen jaren hebben ze heel erg ingezet op een dekkend AID netwerk, waar ook hele goede voorbeelden zijn. Ook crowdfunding acties in in wijken zijn geweest en bij verenigingen. Wat dat betreft kunnen wij prima uit de voeten met het onderwerp uit deze motie. Want ja, AIDS is één ding, maar Je moet ook voldoende burgerhulpverleners hebben die weten hoe het werkt, dus wat dat betreft, ja, hoe we het gaan doen, zoals de heer van Splunter dat zelf ook aangeeft. Daar gaan we nader nog naar kijken of dat een brief van onze nieuwe burgemeester is, of dat we dat op een andere manier doen met onze partners. Daar gaan we nog naar kijken, maar sympathieke motie waar we zeker zien als een steun In de rug voor ons beleid Voorzitter. Dank u wel meneer van Splunter Nou voorzitter, daar heb ik niks aan toe te voegen. Dank u wel voor de beantwoording. Dan kijk, ik even rond of er nog ja, mevrouw Roelofsen. Van nieuw nee, zijst punt nu. Dank u wel Voorzitter. Ja, wij vinden het uiteraard ook een hele sympathieke motie en burgerhulpverlener kan het verschil maken tussen leven en dood. Dat is absoluut waar. Het enige wat wij nog aan toe zouden willen voegen aan aan de oproep is de mogelijkheid te wijzen dat het mogelijk is om een cursus te volgen via de werkgever. Er is een mogelijkheid van groepskorting, financiële hulp via de sociale dienst, liefdadigheidsinstellingen of speciale fondsen voor de Volksgezondheid. En dat er ook nog een breder orgaan is en Dat is hartslag nu en dat daar zit eigenlijk allemaal. Burgerhulpverleners ook aan verbonden, zoals u die mee zou willen nemen van voor de Mensen. Omdat het best dure trainingen zijn om te volgen. Want jaarlijkse herhalingen dat er ook wat wat ondersteuning is. Dank u wel, ik zie de wethouder meeschrijven, dus volgens mij wordt dat ook dan betrokken. Straks bij de uitvoering van de motie geef ik het woord aan de heer Bredius nieuw democratisch Zeist. Voorzitter ja, voorzitter, Dit is niet Alleen een prachtige motie, maar Hij is ook uit onze lokale hart gegrepen en Er is een element wat wij graag willen benoemen. En Het is vandaag al door een andere fractie. Bij voorkeur benoemt dat deze onze betrokkenheid bij de burgers en wij zeggen hoe meer hoe beter. En Dit is een voorbeeld en laat dit nou een start zijn voor meer burgerbetrokkenheid. Ook deze burgerhulp is dus een fantastisch voorbeeld. Dat zeiden we ook, maar ook op meer terreinen zou je de burger kunnen inschakelen. Denk, Het is niet Alleen deze burgerhulp waar Het gaat om de zorg, maar Je kunt ook burger kennis inschakelen. Aandelen, de lokale expert, de burger experts waar wij al een paar keer op gewezen hebben. Op verschillende gebieden, zoals ook de ruimtelijke ordening waar Het gaat om de omgevingsvisie omgevingsplan. Daar kunnen we de burger echt mee betrekken en ik zie dat het college ook hartelijk lacht om deze mededeling, Omdat het college ook bekend is met de opstelling van deze fractie, waarbij we ook op die andere terreinen dus de aandacht vragen. Maar Dit is een goede start. De omarming door het college en deze Raad is fantastisch. Laten we de stap de volgende stap zetten over die drempel heen die je af en toe wel hoort. En zo breed We gaan door. We gaan door op dit fantastische traject. Dank u wel Voorzitter. Nou u krijgt er een applaus voor meneer Relius. Goed, ik kijk even rond mevrouw Kippersluis van Zeister belang. Ja, ik moet er toe te voegen. Ik heb zeker wat toe te voegen. Dit lijkt op het op het eerste gezicht een sympathieke motie wij zien. Zij is er belangrijker, Alleen iets anders in. Wij zijn redelijk principieel. Het is wij zien vergelijking met het veteranen search team. Eerst werden de professionals wegbezuinigd. Vervolgens werden de vrijwilligers. In stelling gebracht en dit tot doet ons daar een beetje aan denken. We gaan bezuinigen op de professionals en vervolgens gaan we het aan de achterkant repareren met een beroep op de vrijwilligers. Als je het zo bekijkt, dan zouden wij eigenlijk het aan de voorkant zien dat dat gerepareerd wordt, dus wij stemmen tegen. Dank u wel kijk ik nog naar anderen, de heer Tom pot SP. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had echt nog wel een vraag over deze motie die voor de SP oftewel motie is waar we. Op zich wel mee zouden kunnen instemmen, maar toch iets om het nog iets concreter te krijgen. Want Het is Natuurlijk ook een cursus die ja Natuurlijk niet gratis zal zijn en Ik heb die brief van de gemeente houdt dat er een niet zelf gezien. Dus Ik had even een vraag over van ja hoe bewoners uitnodigen of in ons inwoners uitnodigen om zo'n cursus te doen. Voor reanimatie is Natuurlijk een goed idee, Alleen de vraag is Natuurlijk ook. In die brief ga je ook die Mensen op welke wijze ga je ze informeren over de kosten van die cursus wordt dat betekent dat Als de Mensen die inwoners die cursus zelf moeten gaan betalen, dan zal dat minder uitnodigend zijn als wanneer. Als gemeente zegt Van wij nemen die kosten zelf voor onze rekening, dus daar zou ik nog wel even wat duidelijkheid over willen hebben. Misschien is het een open deur, maar voor de toch even voor de duidelijkheid, transparantie hier of daar nog even antwoord op kon komen op die vraag. Denk ik dan maar meneer de de indiener hè de het een antwoord Laten geven. Kijk even rond of er nog andere vragen zijn aan de indieners. Ja de heer Fluitman CDA, ja dank u nou niet zozeer vragen aan de indiener, maar toch wat reflectie op de signalen die ik net hoor kijk Als het om kosten gaat. Het is Natuurlijk niet iets wat ons als gemeente direct volgens mij het vraagstuk is waar wij aan moeten voldoen. Er wordt gevraagd om een vrijwillige inzet van Mensen en als daar kosten aan gemoeid zijn, dan zal die stichting prima weten op welke manier dat bekostigd kan worden en hoe of wat. En volgens mij doen we dus een oproep met deze motie om Mensen zich vrijwillig te Laten aanmelden en te kijken of zij bereid zijn en ook kunnen bijdragen aan dit doel. En Ik denk dat dat heel goed is. En, volgens mij hebben we ons verder daar niet in te verdiepen. Ja, zo zo leest u de herben motie. Of ziet u ook de motie? Zo ja, ga ik ook nog even naar de indiener, de eerste indiener in ieder geval de heer van Splunter voorzitter. Ja, dat Ik kan. Ik kan mij aansluiten bij wat ook collega Fluitman voorzitter daar zojuist over heeft gezegd, is het ook wel weer eens interessant om vast te stellen dat er weer iemand is aan het eind van de behandeling van deze motie, die toch eerder denkt in kosten dan in opbrengst. De opbrengst is dat we straks door de oproep van het college gewoon veel meer burgerhulpverleners krijgen. In veel gevallen zijn dat burgerhulpverleners die via een bepaalde weg die opleiding volgen via hun werk via een sportvereniging of via een ander traject. Maar inderdaad, hoe het verder zou kunnen gaan? Dat kan via Stichting Hartslag Zeist en het. Het college kan daar Misschien ook wel iets over zeggen In de oproep die ze gaan doen, Maar dat laat maar nogmaals, dat laat ik heel graag aan het college. Dank u wel. Volgens mij hebben we daarmee in ieder geval uw vraag beantwoord, meneer Tompot SP. Nou Voorzitter niet helemaal, want ik heel concreet Als ik die brief om het beeld te krijgen van de Van de brief. Als ik daar, Als ik die als inwoner voor me heb en Ik ben een inwoner die helemaal geen cursus heeft gevolgd, niet bij een bedrijf of bij een andere instelling. Op welke wijze word ik dan overtuigd of overgehaald om om die cursussen te volgen? Want als er In de brief gewoon niks over in staat Alleen maar over aanmelden en verder? Nou ja, zoek het zelf maar uit, dan is het ook de idee ten koste impatient, maar Mensen ook. Echt overhalen om om om die cursus dan te volgen, dus Misschien toch even wat meer duidelijkheid, wat meer concreet hoe Dat is dan meneer Tompot ik begin nu wel, want Ik denk, dit gaat ook wel echt naar de uitvoering toe. Volgens mij is uw algemene oproep om daar ook even het college dan de ruimte te geven in principe met een gesloten beurs noem ik het maar even, maar vooral vanuit 1 1 1 duidelijke oproep naar de inwoners om om te gaan deelnemen en en hoe dan precies, dat gaan we dan ook met de stichting en met andere verder In de uitvoering regelen. Vindt u dat goed, want anders gaan we wat mij betreft wel iets teveel In de uitvoering. Dan vertrouw ik daarop. Oké, oké, dank u wel. Dan kijk ik even rond of u allemaal kunt instemmen met deze motie. Vreemd dat ik zie u allemaal knikken. Nee, oh nee, Natuurlijk niet. U heeft al een stemverklaring afgegeven. Volgens mij stemt Iedereen in met uitzondering inderdaad van Van Zeister belang en en daarmee is deze motie aangenomen. Heel mooi en dan gaan we even doen. We even de Switch vraag ik meneer van Ginkel om hier. Plaats te nemen en dan ga ik even naar de andere kant. Dank Voorzitter aan de orde is moties, statement, antisemitisme en discriminatie ingediend door. 3 partijen, waarvan de eerste de VVDD, 66 ChristenUnie, SGP. Ik geef graag het woord aan de indieners In de eerste instantie. Timo Baccarin VVD. Ja dank u wel Voorzitter. We hebben hier helaas te maken met een zorgwekkende trend. In deze weken, waarin wij toeleven naar dat We gaan 4 en en herdenken kwam naar buiten dat het aantal antisemitische incidenten is verdubbeld, volgens het cidi. En gisteren was er ook nog een voorbeeld op nationale televisie, waar Johan Derksen tegen horen van 1 miljoen kijkers over de advocaat van Geert Wilders opmerkte dat deze advocaat en ik citeer heel erg joods was. Het is zorgwekkend Omdat het aantal incidenten en uit de voorbeelden die genoemd zijn In de motie en In de vragen kunt u zien hoe weer zijn werk in deze incidenten zijn. Omdat het aantal incidenten ook in Zeist toeneemt. En als liberaal ben ik hier bijzonder door geraakt. Iedereen in ons land en in onze gemeente moet de vrijheid hebben om zichzelf te kunnen zijn. Dat is een van de redenen dat ik de politiek in ben gegaan. En Waarom de scherpe toehoorder mogelijke wat meer strijdvaardige toon opmerkt in mijn betoog. Het is ook de reden dat wij als VVD een vragen over hebben gesteld en Ik ben dan ook verheugd om te lezen In de beantwoording van het college dat het College haar afschuw uitspreekt over deze trend van toenemend antisemitisme en de voorvallen in Zeist. Als Raad delen wij naar, Ik hoop allemaal deze afschuw vanzelfsprekend zou je bijna kunnen zeggen, Het is Waarom dan eigenlijk ook zo'n motie. In de voorbereiding op deze motie kreeg ik ook buiten de Raad vraag wat zo'n statement nou concreet oplevert? Wat hebben Mensen nou aan zo'n statement? En het eerlijke antwoord is dat een statement op zichzelf deze trend niet gaat keren. Wat het wel doet en Waarom het dus juist zo belangrijk is? Is signaleren aan de Joodse gemeenschap in Zeist dat zij er niet Alleen voor staan. We zullen niet toekijken terwijl het antisemitisme welig tiert. En we zullen nooit maar dan ook nooit normaliseren of wegwuiven. Dus wat mij betreft trekken we hier als collectief een streep in het zand. Het toenemend antisemitisme is de aanleiding voor deze motie vanzelfsprekend zijn we niet Alleen tegen antisemitisme, maar tegen iedere vorm van discriminatie. En vanavond konden we ook weer lezen op de NOS dat het aantal meldingen van discriminatie ook weer voor het vierde jaar op een rij stijgt. Daarom is het juist zo belangrijk dat wij dit doen. Zoals ik al zei, Iedereen moet de vrijheid hebben om zichzelf te zijn. De vrijheid om niet uitgescholden bedreigd te worden of anders te worden behandeld op basis van wie ze zijn. Onze burgemeester, zo gaf het college aan de beantwoording, zal met een brief met veel andere burgemeesters in het land zal de brief ondertekenen met een soortgelijk appel en ik juich toe dat zij haar verantwoordelijkheid neemt om vanuit haar voorbeeldrol als eerste burger van Zeist te signaleren dat er geen ruimte is voor antisemitisme. Maar beste raadsleden. Wij hebben ook uw voorbeeldrol als volksvertegenwoordigers. Een voorbeeldrol om te bewijzen dat artikel een hier aan de muur geen dode letter is, Maar dat wij dat allemaal als ja doorleven. Dus hoe gering ook het praktisch effect mogen zijn van een dergelijk statement tegen antisemitisme en en en discriminatie zo een statement doet ertoe. Democratie is ook het beschermen van minderheden en Het is dus ook onze democratische plicht om ons gezamenlijk uit te spreken tegen antisemitisme en discriminatie. Ik hoop Daarom dat u allemaal deze motie van harte ondersteunt. Dank u wel. Dank Timo Parkin sprekend namens VVD. Ik kijk even naar de andere twee mede indieners. Of die behoefte hebben. Ik kijk naar d 66 jullie advising? Nee, dan kan ik het woord geven aan de portefeuille burgemeester Langakker. Goed, dank u wel, ja, allereerst. Ja dank voor de motie, u heeft inderdaad. Nou ja, het onderwerp speelt op dit moment Natuurlijk inderdaad breed hè? in Nederland. En We hebben met elkaar inderdaad geconstateerd dat in Nederland het antisemitisme toeneemt en dat we ook in inderdaad in Zeist zien dat er de afgelopen tijd een aantal gevallen van antisemitisme zijn geweest. En daar moeten we ons inderdaad ook stevig tegen uitspreken. U aan de ene kant doet u een oproep aan aan uw collega's In de gemeenteraad, hè? Dus daar laat ik ook elke fractie Natuurlijk in vrij aan de andere kant geeft u ook aan en dat hebben wij In de beantwoording ook al Laten zien. Dat wij als burgemeesters in het land ook aan het kijken zijn hoe wij op een goede manier dat geluid kunnen Laten horen om inderdaad antisemitisme, maar sowieso discriminatie te verwerpen en en en op te komen. Vooral onze inwoners die daarmee te maken krijgen. Wij hebben dat ook nog in een iets breder verband willen we dat doen, Omdat we ook Natuurlijk zien dat we na 4 en 5 mei gaan en dat we het heel belangrijk vinden dat die dat die herdenkingen, maar ook de de bevrijding op een op een. Ja waardige manier plaatsvindt en een en een en een goede manier dan Misschien nog even, want u vraagt niet Alleen een uitspraak van de Raad, maar u roept ook het college op om. Om nog meer aandacht te te vragen voor het het melden bij op op dit soort momenten bij het antidiscriminatie meldpunt en ja, daar, daar zullen wij als colleges daar we daar naartoe positief tegenover. We zien nog steeds dat er weinig gemeld wordt en Ik denk dat het inderdaad ontzettend belangrijk is dat Mensen melden, Omdat dat dan ook dan weer voor ons de manier is om daar op een goede manier op te kunnen reageren en tegen op te treden. Dus wat het college betreft, ondersteunen wij deze. Emotie. Dank burgemeester Langakker is de reactie nog Timo Bakring, VVD. Ja, Ik ben uiteraard zeer verheugd dat dat het college deze motie ondersteunt en Ik hoop dat dit ook gedragen wordt door de Raad. Dat gaan we checken. Ik kijk naar de Raad. Wie van de Raad wil een reactie stemverklaring geven op deze motie. Ik zie in ieder geval een vinger aan de linkerkant. Harrie van Kippersluis Zeister belang Voorzitter in het verkiezingsprogramma van Zeister belang heeft de artikel een van de Grondwet een prominente plaats gekregen en met een reden? Dit artikel omvat een zeer breed gekoesterd begrip in onze samenleving, namelijk dat Iedereen gelijk is voor de wet. Dit houdt in zichzelf in dat er dus Niemand gediscrimineerd mag worden op welke grond dan ook. In dit kader beschouwt Zeist de belang deze motie als overbodig. Wij zien niet in wat deze motie aan de samenleving gaat veranderen of toevoegt aan artikel een van onze Grondwet. Wij stemmen tegen. Dank voor de reactie Hannie van Kippersluis sprekend voor Zeister belang silke zwart, GroenLinks. Dank u wel voorzitter ja, wat zou het fijn zijn om een wereld Zonder discriminatie te kunnen leven? Liever gister dan morgen uiteraard en onder andere de ontzettend schrijnende situaties, zoals benoemd In de motie. Ja, die Laten zien dat dat vandaag de dag absoluut nog niet het geval is. En of het nu antisemitisme is, of welke andere vormen van discriminatie dan ook hiertegen kun je je als volksvertegenwoordiger in mijn optiek niet hard genoeg uitspreken en Daarom goed om dit als Raad nu Samen te doen aan de hand van deze motie. En ja, de toename in antisemitisme is Natuurlijk echt ontzettend tragisch en helaas is ook de discriminatie tegen moslims toegenomen. Volgens cijfers van politiebureaus en discriminatie meldpunten vooral sinds eind 2023 zijn in heel Nederland en ook in zij spanningen toegenomen In de moslimgemeenschap. En in november werd een partij de grootste die op zijn zachtst gezegd niet echt bekend staat als opkomend voor moslims. Dit toont de normalisering aan van het negatief wegzetten en het stigmatiseren van bevolkingsgroepen. En Het is belangrijk om te Laten zien dat we dit niet accepteren. Goed dat de motie oproept om meer bekendheid te bieden aan het meldpunt van artikel een en bij deze nogmaals de oproep Als je discriminatie meemaakt laat het weten, want je staat er niet Alleen voor. Voorzitter, Ik ben ontzettend trots op de diversiteit aan prachtige Mensen die hier wonen in Zeist en Iedereen moet zich hier veilig kunnen voelen. Uiteraard steunen wij Daarom deze motie en laat ons blijven uitspreken tegen elke vorm van ongelijkheid en Natuurlijk volop inzetten op de uitvoering van de agenda. Meedoen in Zeist. Dank zulke sprekend dames GroenLinks, ik kom bij, ik kom bij straks. Marcel Fluitman CDA. Daarna kom ik bij Jan Bredius Jan Marcel Fluitman CDA ja, dank u wel Voorzitter. Je wil met de laatste passage van de vorige spreekster ben ik het volledig eens. Oftewel, We moeten ons daarvoor blijven inzetten en ik zou mevrouw van Kippersluis dan ook willen oproepen via u Voorzitter om toch eens na te denken wat het wel toevoegt. Want volgens mij kunnen we niet vaak genoeg met elkaar dit uitspreken. En als u zegt dat deze motie niks toevoegt, dan denk ik dat u toch de motie nog maar eens tot u moet nemen, want we mogen dit niet tolereren met elkaar. We mogen dit niet toestaan. Wij moeten dit niet doen en iedere keer hier een uitspraak over doen, voegt Alleen maar iets toe aan het besef en aan het bewustwording dat wij dit niet tolereren met elkaar. Het CDA staat dan ook volledig achter deze motie. Wel wil ik meegeven dat we het niet teveel denk ik. Op 4 en 5 mei moeten spitsen, want nou, dat staat inderdaad toevallig voor de deur, Maar het heeft ook te maken, denk ik met hoe de wereld momenteel wat er In de wereld vergaat allemaal en in bredere zin. De andere doelgroepen die we ook hebben waar we ook zorgen over hebben. Dus wat dat betreft denk ik dat de motie zoals die hier staat en de werkwijzer zoals de burgemeester aangeeft ermee om te gaan. Onze volledige steun heeft dank u dank Marcel Fluitman ik. Nu of Misschien na de andere raadsleden, is dat? Ik, Ik wil een een punt van orde aan de orde zijn. Volgens mij hebben wij hier de afspraak dat er niet gereageerd wordt op elkaars stemverklaringen en Dit is nu net wel gebeurd. Dus Ik wil even via de Voorzitter vragen om men dat men zich daarvan wil onthouden. Dank u wel. Meneer Fluitman CDA ja voorzitter hier is over geen debat geweest, gewoon een motie die hier is en ik mag wat mij betreft vrijelijk reageren op wat hier gezegd wordt. Dus ik ik hoor wat mevrouw van Kippersluis zegt, Maar ik trek het mij niet aan, zullen we hem daarmee afronden? Ik heb nog een andere spreker voor u, mevrouw Roelofsen, of wilt u reageren op maak even de ronde? Jan Bredie is nieuw democratisch Zeist. Daarna kom ik bij mevrouw Roelofsen, daarna bij mevrouw Breddels. Jan Bredius nieuwe democraat. Ja dank u wel voorzitter ja. De Fractie van nieuw Democratisch Zeist heeft in haar bestaansreden de fundamentele beginselen van de Rechten van de Mens, zoals iedere fractie in deze Raad, de 33 raadsleden en alle inwoners van Zeist artikel een van de Grondwet onderschrijven. Het artikel één in onze raadszaal is een uitgangspunt een bestaansvoorwaarden. Een samenleving heeft geen bestaan Zonder humanitaire rechtsbeginselen. Een oproep om die grondrechten te omarmen is in die zin opmerkelijk alsof wij overtuigd moeten worden, moeten Zeister bevolking doordrongen worden van het bestaan van fundamentele rechtsbeginselen. Inwoners die tolerantie en saamhorigheid in haar DNA gebakken heeft zitten. En Als je desondanks op die innerlijke vanzelfsprekendheid wijst, wat is dan je doel? Wil je dat het Openbaar Ministerie gaat vervolgen? Wil je meer aandacht voor veiligheid? Wees je op de noodzaak van onderwijs. Welk doel is aan je oproep gekoppeld? Of is het een oproep? En, Dat is het dan. Nee voorzitter Het is meer dan dat en inderdaad, indiener heeft het al aangegeven. Het doet ertoe. Het is vanwege de intrinsieke vanzelfsprekendheid van het onderschrijven van artikel een van de Grondwet. En In de volle overtuiging dat wij de oproep hebben verstaan en naar daarnaar zullen blijven handelen. En om die reden Alleen al steunen wij de motie. Dank Jan Bredius, sprekend namens de heer Democratisch Zeist Hannie Roelse Sijs punt nu dank u wel Voorzitter. Wij delen de de mening van Zeist. Zeist het belang dat deze motie overbodig is. Maar wij vinden het onderwerp van een dusdanig groot belang en dat wij zeker deze motie zullen steunen. Ik zou Alleen graag met met klem willen verzoeken om de gebeurtenissen in 4 5 mei tijdens de Holocaust niet te willen vergelijken en ook niet te willen noemen in deze motie. Omdat enig vergelijk met wat er toen gebeurd is eigenlijk niet niet mogelijk is. Dank u wel. Dank mevrouw Roelofsen sprekend voor Zeist nu Wilma Breddels Partij van de Arbeid. Dank Voorzitter. Ik heb tijdens de algemene beschouwingen eind vorig jaar gezegd dat wij in een prachtig land leven waarin het een ieder vrijstaat, een kruisje, een keppeltje of een hoofddoek te dragen. Helaas zijn er zoveel dingen gebeurd In de wereld dat ik dat eigenlijk zou moeten wijzigen dat we in een land leven, Maar het mogelijk zou moeten zijn om een keppeltje, een hoofddoek of kruisje te dragen. Ik zie het belang van deze motie. Laten wij elkaar vasthouden, niet discrimineren. Het is echt de kortste weg. Nou alle steun voor deze motie, dank u wel. Dank David Tompot SP ja dank u wel Voorzitter. Ja de voorgaande sprekers, collega Raadsleden is het altijd een en ander gezegd over. Overweging om deze motie te steunen wij als speziellen ook deze motie steunen. En ja, Het is Natuurlijk. De aanleiding is ja minder fraai Natuurlijk. We willen gezien de alle incidenten die er ook een helaas in onze gemeente zijn op het gebied van antisemitisme, maar ook andere discriminatie vormen. Het is heel droevig dat Mensen op grond van hun afkomst of een religie en overtuiging dat Mensen dat dagelijks ook inwoners in onze gemeente doen. Dit moeten meemaken en dit moeten ondergaan. De motie stelt voor een antidiscriminatie meldpunt om daar bekendheid van te vergroten. Dus Ik denk dat dat echt een eerste stap is. Het zal niet, ja zal denk ik waarschijnlijk meer nodig zijn om om echt. Zullen we zeggen een echte stap te zetten om om deze vorm van de antisemitisme en discriminatie echt te te willen te gaan stoppen. Maar ik denk dat het in ieder geval ook voor alle Mensen die het overkomt, vandaag de dag, dat in ieder geval ook door als Raad deze motie te steunen. Misschien dat het voor hen dan ook een steun die is een morele steun dat we de Raad ja zich niet ook aantrekt. Dit leed van die Mensen die het overkomt en dat begon daar ook daarvan denk ik dat het goed is. Deze motie is te steunen en Daarom zullen wij dat ook doen. Dank u wel. Maar David Tompot sprekend voor de SP. Volgens mij heeft de Raad zich uitgesproken en kan ik constateren dat de Raad deze motie aanneemt met de aantekening dat de Fractie van Zeister belang geacht heeft. We hebben tegengestemd. Dank u? Geef ik het woord graag weer terug of de leiding aan de voorzet. Dank, meneer van Ginkel. Gaan wij naar het volgende agendapunt. Dat is de motie vreemd aan de orde van de dag rondom een oplossing rondom prullenbakken voor plastic flesjes en blikjes. Even kijken wie daar de eerste indiener is. Ja, Dat is het CDA de heer Vincent van Voorden. Die geef ik graag het woord gaat uw gang. Ja, dank u wel voorzitter en. Misschien is het voor ons allen even schakelen na zo een indrukwekkende motie die wij net hebben behandeld waar gelukkig bijna de voltallige Raad achter stond naar een een motie van een hele andere orde. Maar dat hoort ook bij de orde van de dag. Dat gezegd hem de Voorzitter sinds 1 juli 2021 en vervolgens 31 december 2022 is er zowel voor klein plastic flesjes als op blikjes statiegeld ingevoerd. Nu zien wij in het straatbeeld dat niet Iedereen ervoor kiest om deze in te leveren bij de supermarkt, maar deze In de prullenbak of op straat deponeert. Dit is uiteraard zonde, want deze flesjes en blikjes die worden dan niet gerecycled en er ontstaat zwerfafval. Daarnaast zien we dat de invoering van het statiegeld maatregel inwoners, de flesjes en blikjes verzamelen uit de prullenbakken en wat de indieners betreft, moet hier een waardige manier voor zijn. Als laatste krijgen wij signalen van ondernemers, vooral uit het centrum, dat door het verzamelen van die flesjes en blikjes uit die prullenbakken er rondom die afvalbakken ook zooi ontstaat. Dat is de reden dat wij deze motie hebben opgesteld. Om het college te Laten onderzoeken of het mogelijk is om een oplossing daarvoor te creëren. En wij doen al een voorzet In de motie Als het gaat om bijvoorbeeld een statiegeld beugel. Maar nogmaals, we Laten de motie breed, zodat het college die invulling kan geven. Er staat nog een tweede.in de motie en dat gaat over nou wegwerp plastic. Zal ik het maar zeggen om te kijken of je dat kan opnemen in het evenementenbeleid om daar ook tegen te gaan? Dus Ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college en Misschien nog goed om te melden dat naast het CDA Zeist ook de VVD, GroenLinks, P van de A en de ChristenUnie SP mede indieners zijn. Tot zover voorzit. Dank u wel ja, voordat we zo het woord geven aan het college, kijk ik even of er nog andere fracties zijn. Nee, u bent geen mede indiener sirkel, dus u mag straks In de In de volgende termijn Maar de de indieners mede indieners mogen wel de heer van Splunter VVD.

Beste leden van de Raad? Beste collegeleden Mensen op de tribune. Luisteraars kijkers allemaal van harte welkom bij de Raadsvergadering van de gemeenteraad van Zeist van 23 april. Wij hebben vanavond voor vanavond twee afmeldingen. En, Dat is de heer van Nieuwstad. En, mevrouw ploeg. En ik zie dat op dit moment mevrouw Oostinga ook nog niet aanwezig is, maar die verwachten we eigenlijk nog wel. Dat waren, dat zijn de mededelingen die ik in ieder geval wil doen. Kijk even of er nog andere mededelingen zijn. Dat is niet het geval. Nee, dan gaan we naar het nog steeds agendapunt een het vaststellen van de agenda van vanavond. En, Ik wil u in het kader van de vaststelling van de agenda een voorstel doen om de beantwoording die gisteren is ontvangen van de raadsvragen van de heer Thymol Baccarin van de VVD over de monitor antisemitisme van de CIDI die zijn beantwoord. En ik zou die graag willen toevoegen bij agendapunt 9 Dat is niet altijd zo gebruikelijk, maar Omdat wij ook een motie vreemd vanavond op de agenda hebben, lijkt het mij heel. Toch is om die daarbij te betrekken is dat akkoord voor u allen om het zo te doen op die manier? Ja, ik zie geknik. En dan wil ik u vragen of u verder akkoord bent met de agenda die voorligt. Ook Dat is het geval. Daarmee hebben we die vastgesteld. Dan heeft u Misschien ook al geconstateerd dat bij agendapunt twee het vaststellen van de besluitenlijsten. Vorige keer was er nog geen besluitenlijst sisse vandaag ook nog niet en dat heeft voor een deel ook te maken aan de ene kant Misschien met wat wisselingen In de wacht binnen de griffie, maar ook aan de andere kant dat wij met een ander systeem gaan werken waarin de de de vergaderingen via AI ook meteen worden omgezet in een woordelijk verslag. En wij aan de andere kant naar een werkwijze willen waarin wij ook daadwerkelijk een besluitenlijst gaan opstellen, hè? Dus naast het woordelijk verslag wat dan gegenereerd wordt ook overgaan naar een een besluitenlijst, dus ik zal dat. We zullen dat ook nog even de eerstkomende keer In de agendacommissie nog even Laten terugkomen, Maar het voorstel is dan om In de toekomst de besluitenlijst hier ook daadwerkelijk te Laten vaststellen. En hopelijk zijn we dan ook weer op orde, zodat we de vorige verslagen dan ook besluitenlijst hier ook kunnen Laten vaststellen. Nou, dat gezegd hebbende stel ik voor om naar agendapunt 3 te gaan. Dat is de lijst van ingekomen stukken over de ingekomen stukken. Heeft u vorige week, dinsdag 17 april vragen kunnen stellen? Dus mijn vraag is of u akkoord bent instemt met de afhandeling voorstellen die bij de post derden staan de agendapunt 3 A. Dat is het geval en agendapunt 3 B en 3 C dat zijn die zijn ter kennisname. Dat heeft u ook kunnen zien, dus Ik ga er daarmee vanuit dat u die dat u daar kennis van neemt, dat we die daarmee ook hebben afgehandeld. Goed, er gaan wij naar agendapunt 4. Ter besluit Dat is de verklaring van geen bedenkingen nooit gedacht ter besluitvorming ligt voor om u of u instemt met de beantwoording van de zienswijze en het ongegrond verklaren van de zienswijze. En of u ook wil instemmen met het verlenen van de definitieve verklaring van geen bedenkingen. Misschien nog even goed, er heeft een ronde tafel gesprek plaatsgevonden op 21 maart en daarin heeft u aangegeven dat er geen debat nodig is, dus ik ik. Ik wil even kijken of wij gewoon tot stemming kunnen overgaan. Ja, dan zie ik een hand van de heer David Tompot de SPU wilt nog een stemverklaring afgeven en voordat ik u dat toesta kijk ik even rond of er nog andere fracties zijn ja ook nog Zeister belang. Begin ik met de SP de heer Tompot. Ja dank u wel voorzitter ja, de SP zou graag bij dit Raadsvoorstel om korte stemverklaring willen geven. Eigenlijk naar aanleiding van Van het bezwaar van een van de omwonenden dat hierover binnenkwam. En ja, één van die omwonenden is nou ja in ieder geval gedupeerd in die zin dat er dus die omwonenden of die bewoonster niet zal ik maar zeggen In de wintermaanden heel weinig daglicht nog zou krijgen Als de plannen voor dit proje. Het is zijn Als het Als het gebouw er staat en. De afwegingen zal ik maar zeggen. Uiteindelijk kan ik me wel ja voorstellen hoe het college bij deze afweging komt, Maar de SP heeft toch nog wel ja enige ja, Het gaat ook een beetje over de de kwestie zelf dat er nog wel. Ja, Misschien ja het gevoel hebben dat er Misschien nu iets meer nog mogelijk was had kunnen gedaan kunnen worden om voor die bewoonster toch iets tegen moeten komen. In die zin dat zij In de winter dan wat meer licht zou hebben In de woning. We hebben het idee dat er Misschien ja dat er niet alles uit is gehaald. Dat vinden we dan wel jammer. Desondanks gezien het feit dat er toch wel wat woningen worden toegevoegd en ook het feit dat er dat de grond ook gesaneerd gaat worden als deze woningen gebouwd zullen worden, zullen we wel instemmen met dit voorstel. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Hannie van Kippersluis. Zij is de belang. Ja dan gaat ie dank u wel Voorzitter. Zegt, het belang blijft bij het standpunt van 7 november 2023. De inwoners en alle andere betrokkenen moeten kunnen rekenen op een betrouwbare overheid die een consistent beleid voert. Als we gaan afwijken van het bestemmingsplan en de woonvisie wanneer ons dit uitkomt, dan is dit geen betrouwbaar consistent beleid. Bestemmingsplan en woonvisie zijn niet voor niets vastgesteld en deze mogen niet vrijblijvend en eenzijdig toegepast worden. Daarnaast blijft Zeister belang van mening dat de oorspronkelijke eigenaren verantwoordelijk en aansprakelijk zijn voor het saneren van de vervuilde grond. Onder het motto De vervuiler betaalt. Als dit zou gebeuren, dan zouden we er niet per se dure appartementengebouw dienen te worden om financieel uit te kunnen komen, met als gevolg dat wij ook niet hoeven af te wijken van bestemmingsplan en woonvisie. Het is een kwestie van vooruitdenken. Wij stemmen tegen. Dank u wel. Ik kan ik, ik kijk even rond. Dan kan ik concluderen dat u allemaal instemt met uitzondering van Zeister belang. Ja, Dat is het geval, want ik ja, dus daarmee wordt dit dit voorstel aangenomen. En gaan wij naar het het verzamel voorstel, de begrotingswijziging van april. Dat is een technische begrotingswijziging. Er is ook geen ronde tafel of debatten over gevoerd. Kunnen we die kunt u die accorderen? Nee ja, ik zie een hand van de heer Bredius nieuw democratisch Zeist, u wilt een stemverklaring af geven of u vraag stellen, Misschien gaat uw gang, ik geef u het woord. Ja, Ik heb of de Fractie van nieuw democratisch. Zeist even een opmerking over onderwerp 3, dat gaat over hart van Zeist. Zoals de Raad zich kan herinneren is in 2018 zijn er wensen en bedenkingen geuit door de Socialistische Partij en nieuw democratisch Zeist over de oprichting van Hart hart van Zeist. We waren vooralsnog niet voor. We hadden daar argumenten voor en nu wordt hard van Zeister ook. Opgeven althans beëindigd waar deze technische begroting over gaat naar de opvatting van nu democratisch Zeist, is die niet technisch. Maar moet er iets met het saldo gebeuren? Omdat bij het beëindigen van de Stichting Stichting hart van Zeist levert die vrij vallen van die € 150.000 inderdaad een vrij vallend saldo op en dat vrij vallend saldo dat moet verantwoord worden In de jaarrekening op basis van artikel 55 van de BV. En dat saldo wordt beheerst door het budgetrecht van de Van de Raad en dus het gewijzigde uitgeven van die € 150.000 kan pas plaatsvinden naar toestemming van de gemeenteraad. Daar is dus ja, Het is dus van belang dat de Raad zich daarover uitlaat. Daar is nog des te meer reden voor om dat als argument wordt genoemd. Voor dat uitgeven van het bedrag, de actualisatie retail perspectief, Maar dat wordt volgens de bestuurlijke planning pas in kwartaal twee behandeld. Daar wordt nu op vooruitgelopen. Nou dan moet de Raad ook nog aannemen die actualisatie en daarover praten. Met andere woorden, zijn twee redenen om die uitgaven vooralsnog nu niet te doen, althans, daar niet de instem van de Raad voor te vragen, maar daarmee af te wachten tot in ieder geval die actualisatie en dat saldo naar de beëindiging ook formeel voor te leggen aan de Raad. Dank u wel voordat ik. Reactie Misschien nog van de wethouder daarop vraag zijn er geen andere opmerkingen meer volgens mij over deze begrotingswijziging? Wilt u daarop reageren, meneer van dijk? Nee, Dit is een technische begrotingswijziging, Maar dat dat snapt u zelf heel goed. Beluister ik uit uw woorden in een raadsinformatiebrief. Bent u op inhoud geïnformeerd over de Achtergrond van de ontmanteling van Van deze stichting? Alsook, wat er verder gaat gebeuren de komende jaren op dat vlak, want Het is zeker niet zo dat de samenwerking tussen de ondernemers en de gemeente hiermee op een lager pitje gezet wordt. De verdere uitwerking daarvan zit inderdaad In de actualisatie van het retail perspectief die u zoveel aanhaalt en Q twee jaar daar zitten we op dit moment al in, hè? Dus het actualisatie. Van het retroperspectief is klaar. De griffie is gevraagd om daar een bijeenkomst voor in te plannen. Ik ga ervan uit dat dat deze maand of volgende maand gaat plaatsvinden. De besluitvorming daarover en daarmee ook de besteding van de middelen waar u aandacht voor vraagt. Meneer, meneer, ja meneer Bredius, Er is pas na de actualisatie voor besluitvorming. De wethouder zegt het zelf, dus daar zullen we op moeten wachten dat vrijval het saldo. Daar moet ook de Raad over over gaan. Dat is het budgetrecht. Daar vraag ik aandacht voor, dus niet technisch, Ik heb. Ik heb juist niet gezegd dat het technisch is. Ik heb juist gezegd dat het niet technisch was en dat proef ik nu ook uit de woorden van de wethouder. Dus ja, voor zover gevraagd wordt om een stemverklaring, zullen wij tegen deze begrotingswijziging stemmen. Wat betreft onderdeel 3 en Ik weet niet wat de Raad dan verder wil met betrekking tot dit punt, dus Ik kan me zo voorstellen dat de Raad zich daarover uitlaat. Volgens mij doet u een oproep aan uw collega's In de Raad toch? Of er nog anderen zijn die hierop willen reageren. De heer Fluitman CDA. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had het minder scherp gelezen, denk ik dan. De collega van Nhz. Ik kan wel zijn redenatie volgen, want in feite staat er Natuurlijk wel in dat je een budget beschikbaar wordt gesteld voor een een uitvoerings manager en en nog wat andere zaken. Er worden dus keuzes gemaakt waarvan we als Raad eigenlijk niet betrokken zijn geweest. Of dat nou wel? De juiste keuzes zijn dus in feite stellen we iets beschikbaar vooruitlopend op de de stukken die u aangaf. Ik begreep dat we weer een informatieavond over moet zijn. Dat hoeft van mij niet. Ik bedoel, Ik wil gewoon graag de raadsstukken zien. Dan kunnen we daarop besluiten. Lijkt me anders. Doe je dat weer heel erg lang, dus ik zou me voor kunnen stellen dat de punt 3 even parkeren uit deze uit dit voorstel, totdat hij die avond is geweest. Ja meneer van dijk, u wilt nog even reageren, gaat uw gang? Ja, want dat klopt, hè dat? Zal ook ongetwijfeld te maken hebben met enige vertraging die is opgetreden In de in het na deze Raad brengen van de actualisatie van het retroperspectief. Het is al een tijdje klaar, dus de besteding van de middelen gaat daar ook over. Ik zeg dan ook graag toe dat wij die middelen niet zullen uitgeven voordat de besluitvorming over de actualisatie van het Retroperspectief heeft plaatsgevonden. Dus u kunt het op deze manier aan nemen. U kunt het er ook uit halen als u dat als als ndz zou willen. Defacto, Dat is het punt wat Ik wil maken zal dat niet uitmaken. Er zullen geen stappen gezet worden, die maken dat wij vooruitlopen op de besluitvorming die we aan deze Raad vragen. In de in het kader van de actualisatie van de Triton perspectief tot zover voorzitter. Meneer Bredius, ja dank u wel. Ja, het antwoord is duidelijk, dank u wel. En daarmee zegt u, dan kunnen we wel instemmen, maar dan dan heeft u de wethouder de toezegging dat het paspoort uitgeven. Nou, dat u In de volgende cyclus ook daadwerkelijk akkoord? Ja, oke, kijk ook naar het CDA wat u betreft ook zo akkoord, dan vraag ik of u daarmee instemt en volgens mij is dat het geval met deze begrotingswijzigingen. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we deze ook vastgesteld. Dank dan gaan wij naar agendapunt 6 en Dat is het bestemmingsplan Comeniuslaan 60. En voor u liggen de nou ja, het instemmen met de beantwoording van de zienswijze en de wijzigingen zoals opgenomen In de bijgaande nota van zienswijze besluiten geen milieueffectrapportage nodig dat er geen milieu effect effect rapportage nodig is. Geen exploitatieplan vaststellen en het bestemmingsplan kom een inslaan 60 gewijzigd vast te stellen. Dit ook dit voorstel is direct doorgegaan naar de Raad. En ik, ik kijk even rond of er nog iemand is die hier iets over wil wil zeggen. Dat is niet het geval en dan kan ik daaruit concluderen dat u al een akkoord gaat met dit voorstel. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we dit bestemmingsplan ook vastgesteld. Dan gaan wij naar het volgende. Agendapunt Dat is het ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor twee woningen te duinweg 28 en 30 te bos en Duin. Voor u ligt om in te stemmen met de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het verlenen van de omgevingsvergunning. En bij het uitblijven van zienswijze de aanvraag aan merken als een geval waarvoor geen verklaring van bedenkingen vereist is. Geen exploitatieplan vaststellen en kennis te nemen van het besluit om af te wijken van de Woonvisie Zeist, 2021 25. Ook dit voorstel is rechtstreeks naar de Raad gegaan. Had geen debat nodig, dus ik kijk ook even rond of er nog vanuit uw Raad. Ja, u wilt een een stemverklaring afgeven of heeft u wilt u nog gewoon een termijn? Kijk even begin even met de heer Vis scalini iets meer dan een stemverklaring voorzitter ja, Er is een brief binnengekomen van de belangenvereniging bos in Duin Ik heb naar aanleiding daarvan contact gehad met de vereniging. Heel veel verhaal. Ik zal dat proberen kort te houden. In 2018 heeft de projectontwikkelaar contact met de vereniging opgenomen en gevraagd hoe en wat. En daarbij heeft de vereniging heel duidelijk zich uitgesproken tegen het project. Vervolgens heeft de vereniging contact gehad, zeggen ze met de gemeente en is er van de kant van de gemeente aangegeven dat indien er ontwikkelingen zouden zijn met betrekking tot dit stuk grond en de de projectontwikkelaar en. Dat de vereniging dan van de gemeente zou horen. Dat is sindsdien stil gebleven van de kant van de gemeente. De vereniging klaagt ook over het feit dat er zowel met wethouder van dijk als met de wethouder wel Thing contact gezocht is. Dan wel beetje. Geweest is, Maar dat beiden zich verder onthouden hebben van overleg met de vereniging. De brief, die ingestuurd is die is is duidelijk. Het is wat ons betreft wat nzz betreft niet goed verlopen. Hè, als deze vergunning zou zou worden verleend. Uiteindelijk dan zou er sprake kunnen zijn van precedentwerking, want Er zijn wel meer van dit soort stukken grond in in Bos en Duin en We hebben dat zelfde probleem eigenlijk ook gehad in het lyceumkwartier waar eigenaren van een groot perceel vervolgens dachten van, weet je wat ik splits het? Ik zette op die andere dat andere stuk in huis, en dan verkoop ik het geheel en dat ja was van de kant van de Raad ook niet, niet wenselijk. Hetzelfde zou in Bos en dan kunnen gebeuren, dus We moeten daar uitermate voorzichtig zijn. Want bos en Duin heeft bepaalde waarde. En een dergelijke splitsing van percelen zou tot aantasting van die waarden kunnen leiden. Ik zal het overige commentaar achterwege Laten, want Ik ga er vanuit dat na aanname van dit voorstel er van de kant van de omwonenden belanghebbende als ook van de vereniging bos en duinen nog zienswijzen zullen komen die dan verder door de Raad kunnen worden besproken. Tot zover Wij zijn tegen het voorstel over. U gaat bent tegen, ik ja, dan geef ik even het woord aan aan de heer André de La Porte D 66. Ja voorzitter, staat u mij toe heel even te kort te reageren op op deze inbreng? Er is geen debat geweest, Maar ik denk dat de heer Visscher Lini een beetje selectief winkelt In de documentatie die binnengekomen is rondom dit voorstel. Er is namelijk nog een tweede brief binnengekomen die meneer Fiscali ongetwijfeld ook gezien heeft. En Ik ben heel erg benieuwd hoe wat de reactie is van de heer Viskenij op die tweede brief, want daarin staat dat de de Mensen die daar In de buurt wonen van dit stukje wat ontwikkeld gaat worden het absoluut niet eens zijn met de stellingname van de Vereniging Bosch en Duin. Dus meneer Visser Klini, heeft u die brief ook ontvangen of heeft u die gemist? Meneer Fisker Lini, nieuw Democratisch Zeist Voorzitter. Toen ik begon te spreken, heb ik duidelijk aangegeven dat ik contact heb gehad met de vereniging bos en duinen en dat ik dat wat ik daar vernomen heb, wilde overbrengen. Ik heb het niet gehad over die andere brief en Ik heb hem ook geen behoefte om op die andere brief in te gaan. Ja meneer de meneer Fiske Lini. U staat toch voor voor de bewoners? En ik neem aan de direct betrokkenen bij deze ontwikkeling of Laten uw oren hangen naar Alleen Maar de mening van de vereniging bos en Duin die kennelijk totaal niet overeenkomt met de mening van de direct betrokkenen In de omgeving. Ik dacht dat dat een van uw standpunten was dat u daar altijd heel erg voor staat, dus ik zou toch u aanraden om de tweede brief ook tot u te nemen en mede te betrekken in uw besluitvorming? Meneer Fiscali wilt u daar nog op reageren? Het is vooral een oproep, begrijp ik, Maar ik heb afwegingen gemaakt. Nieuw democratisch Zeist heeft afwegingen gemaakt en de opmerkingen van de zijde van D 66 geven ons geen aanleiding om ons standpunt met betrekking tot het tegen dit voorstel zijn. Om om daar wijzigingen in aan te brengen. Dank u wel kijk ik even rond. Ik zag, dacht ik nog meer handen of niet? Ja, mevrouw Breddels, Partij van de Arbeid. Dank voorzitter ik kreeg dat het normaliter in deze fase van de procedure geen usance is om vragen te stellen, Maar ik heb er een. We hebben geen ronde tafel, geen debat gehad, dus Misschien mag dat nu wel. Ja, Ik heb die brief uiteraard ook gekregen en gelezen. Er wordt gesteld dat de nokhoogte niet hoger zou mogen zijn dan 9 m, Omdat het bestemmingsplan staat. Nu gaan we hier Natuurlijk afwijken van het bestemmingsplan, maar betekent dat dan ook dat we de nokhoogte dat we daar geen rekening meer mee hoeven houden even ervan uitgaan dat het klopt, want Ik heb dat eerlijk gezegd, ik nagekeken. Ja er wordt ook gesteld dat er geen huizen zijn die 3 verdiepingen hebben in die buurt. Ik heb zelf geconstateerd dat dat niet waar is, Maar het gaat mij nu even bestemmingsplan is 9 m, hier is het hoger en en mag dat dan Omdat we toch afwijken van een bestemmingsplan? Dat was even een vraag voordat ik zo het college het woord geef, kijk ik ook nog even rond. Meneer Tompot SP Voorzitter. Ja dus P zou eigenlijk gewoon Misschien dat het nu gelijk ook kan een stemverklaring willen geven voor dit Raadsvoorstel. Want we zien ook bij dit Raadsvoorstel dat we dus eigenlijk maar ja, twee woningen gebouwd zouden worden. In ieder geval zijn. Het wordt een dure woning of een duur pand en wij ja, we zien Natuurlijk een bos in Duin. Nou ja, goed, We hadden daar ook liever gezien dat daar ook wat meer differentiatie, maar dan in omgekeerde zin zou plaatsvinden dat er bijvoorbeeld ook middeldure woningen zouden gebouwd worden. Juist daar die mogelijkheid zou op zich best daar aanwezig zijn. Maar ja, Het is een keuze die nu gemaakt is om daar iets duurs te realiseren. En op grond daarvan zouden we wel niet met dit voorstel gaan instemmen. Dus tegenstemmen. Dank u wel nog andere, Dat is niet het geval, dan geef ik nog even het woord aan. Mevrouw Wiltink namens het college. Ja dank u wel Voorzitter. Allereerst het beeld dat er geen participatie zou hebben plaatsgevonden. Dat wil ik toch bij deze even corrigeren. Er hebben meerdere. Gesprekken plaatsgevonden zowel ambtelijk als ook voor uw beeld, helemaal in het begin van mijn aantreden als wethouder heb ik een uitgebreide ronde door bos en Duin gemaakt, waar ook dit plan aan de orde is gekomen. En zoals de heer André de la Porte het al wel schetste, speelt daar echt de gewoon. Het het punt dat de vereniging bos in Duin het gewoon niet eens is met dit plan en eigenlijk zoals u In de brief ook kunt lezen van mening is dat er überhaupt geen bebouwing mag plaatsvinden. Nou, Wij hebben alles afwegende en ook rekening houden met de participatie die de ontwikkelaar heeft gehad met de omwonenden. Uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat wij wel willen meewerken aan dit plan, zowel Omdat dit plan een sluitstuk is van een uitgebreider plan wat Er is geweest. Daar zit een zorginstelling naast die de afgelopen jaren ook het een en ander heeft aangepast. Men dacht in die tijd nog dat deze maatschappelijke bestemming dat dit perceel ook nog nodig zou zijn, Maar dat blijkt niet het geval en door deze woningen zo te realiseren deze twee woningen als ook de bijbehorende parkeerplaats kunnen we zowel twee woningen toevoegen als ook de parkeervoorziening voor de bijbehorende. Zorgvoorzieningen realiseren, want daar ligt op dit moment 1 grote parkeerdruk nou ook, Dat is een een punt wat aangegeven wordt door omwonenden van hé, hoe kunnen we die parkeerdruk wat wegnemen? Dus door het realiseren van dit plan, met daarbij ook wel behoud van de bomen die daar staan? Dus het plan wordt volledig ingepast. Daarin ja hebben we volgens mij een plan waarvan de omwonenden ook zeggen, daarmee wordt iets gedaan tegen de verpaupering van het pand, zoals het nu is. Daarmee pas is het ook iets wat past binnen de omgeving van bos en duinen hoeven er geen bomen worden gekapt. Ik begrijp ook wel het punt wat de heer Tompot schetst. Maar nou, ik, Ik wil. Dus uiteindelijk hebben we alles afwegende. Is dit een plan wat ook zowel uitvoerbaar is als haalbaar is? Dit is een verklaring van geen bedenkingen, dus even voor alle helderheid. Er werd net even door een van de fracties gezegd, het afgeven van deze vergunning. Nou, Dat is nog niet aan de orde. We gaan met deze verklaring van geen bedenkingen gewoon het het proces in waarbij het Iedereen vrij staat, zowel omwonenden als ook de vereniging bos en Duin, waarbij dus even de vraag is, ja, die twee komen niet overeen met elkaar. Dat daar ook gewoon ruimte in het proces is om de verschillende zienswijzen daar ook te beoordelen. En daar kunt u vervolgens als Raad uiteindelijk ook nog een een besluit over nemen dat Misschien de vraag van mevrouw Breddels over die hoog ja, die zat ik nog eventjes. Het plan is stedenbouwkundig als passend beoordeeld en het klopt dat in verband met de bouwhoogte hebben we daar ook gekeken hè? Want het zijn twee vrijstaande woningen. Het klopt dat we dan afwijken van die van die bouwhoogte, zoals die nu in het bestemmingsplan plan staat, maar ook dat wordt dan meegenomen. Het is wel door de Commissie ruimtelijke kwaliteiten en zoals dat vroeger welstand heet en nu weet dat Commissie ruimtelijke kwaliteit wel beoordeeld als passend In de omgeving, dus Dat is iets wat dan ook meegenomen wordt bij de aanpassing van het bestemmingsplan. Dit is nog een bestemmingsplan Omdat hij onder de waarborg valt, dus onder het oude regime. Dus Omdat dit plan al voor twee 1 januari 2024 was was ingediend. Ik hoop daarmee de vraag te hebben beantwoord. Nu kan het niet binnen het bestemmingsplan, Maar dat wordt dus meegenomen in het latere traject. Goed, ik kijk even rond. Dan ja dan dan neem ik aan dat u ook een stemverklaring nu wil afgeven. Mevrouw Kippersluis, zij is de belang. Gaat uw gang dankuwel Voorzitter? Ja, wij sluiten ons aan bij bij de SP. Wij vinden. Dat er veel meer meer afwisseling zou moeten komen in alle delen van Zeist. En nu gaan we de twee kapitale villas neerzetten die nauwelijks bijdragen aan het oplossen van ons woningtekort. Dus vandaar dat wij tegen gaan stemmen. Dank u wel. De heer André de la Porte D 66 ja voorzitter ook voor een korte stemverklaring. Wat mij opvalt, is dat wij Als we het hebben over dit over dit voorstel dat we eigenlijk het helemaal niet hebben over het punt waar het eigenlijk om gaat hier. En, Dat is namelijk dat wij de maatschappelijke bestemming omzetten naar een woonbestemming. Daar gaat het om en Ik wil hier even de aandacht op vestigen. Deze afgezien van het feit D 66, zal voor dit voorstel zijn. Maar ik wilde over die punten aandacht vestigen en Ik hoop ook zeer en Ik heb begrepen dat dat In de pijplijn zit dat we vanuit het college een visie gaan krijgen die ons gaat steunen In de manier waarop wij met ons maatschappelijk vastgoed omgaan en en Dat is eigenlijk aan de orde hier wat volgens mij het belangrijkste punt is, maar gelukkig krijgen we er twee woningen voor terug, dus Ik hoop dat Mensen daar met veel plezier gaan wonen en dat lijkt me dat het wel gaat lukken. Dank u wel. Kan ik dan concluderen dat de SP en zijst te belang en nieuw democratisch Zeist tegenstemmen. En overige fracties voor ja is dat het geval. Daarmee is dit voorstel aangenomen. Ja dames en heren de dan hebben we de bespreekstukken gehad en gaan wij naar een aantal moties. Vreemd die op de agenda staan. En de eerste motie vreemd die op de agenda staat, Dat is. De motie vreemd aan de orde van de dag. Oproep voor meer burgerhulpverleners kan ik daarin het woord geven aan de aan de aan de heer Ernst van splunter van de VVD, de eerste indiener. Ja dank u wel Voorzitter Toen ik vorige week hoorde van de oproep die de burgemeester van de gemeente houdt heeft gedaan, moest ik meteen terugdenken aan twee gebeurtenissen vorig jaar in april vorig jaar is er een hele goede vriend van mij. Bijna overleden vanwege het feit dat hij op de padelbanen van Shultz een hartaanval kreeg Zonder een AID en Zonder het feit dat er. Verschillende hulpverleners op die baan aanwezig waren, was hij er niet meer geweest. Ander moment was dat ik Omdat ik chauffeur ben in het leerlingenvervoer zelf een reanimatiecursus volgde. En, Dat was mij betreft de beste cursus die ik ooit heb gehad. Los van het feit dat je de techniek maar weer eens heel goed oefent. Deze instructeur heeft dat naar mijn mening uitnemend gedaan. Was er ook de gouden tip om de 1 1 2 app op je telefoon te downloaden? Want Dat is, heeft twee voordelen. Ten eerste gaat de melding veel sneller. Ten tweede allerlei Mensen In de directe omgeving van Van jou. Die weet het precies Omdat de meldkamer namelijk je coördinator krijgt waar jij bent en die komen hier te hulp, dus Ik wil eigenlijk ook alle leden van de Raad en alle Mensen die dit horen oproepen om de 1, 1 2 app op je telefoon te downloaden naar de motie. Die motie die behoeft niet zo heel veel extra toelichting, want Ik wil het zo kort mogelijk houden. Ik wil twee elementen even benoemen. Er staat In de motie, het woordje brief. Maar ik wil het graag aan de aan het college overlaten. In welke vorm ze die brief willen gieten. Ook op verzoek van Medeindiener **** van Ginkel. En Het is aan u om even In de uitvoering te trainen. Dat geldt wat mij betreft ook voor de ondertekening van die oproep hè? Want burgemeester Isabelle van houten heeft dat gedaan, Maar ik wil het graag aan het college overlaten. Hoe ze het verder willen inrichten. Het allerbelangrijkste is dat we meer burgerhulpverleners krijgen. Ik ben Natuurlijk niet solistisch bezig geweest, Ik heb meteen contact gezocht met de Stichting. Hartslag Zeist de de Voorzitter Maarten vesten heeft aangegeven dat er inderdaad behoefte is aan meer burgerhulpverleners. Hij heeft ook aangegeven namens de Stichting erg blij te zijn met deze oproep. Dus ja, Ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college. Dank u wel meneer van Splunter, ik geef het woord aan mevrouw Wilting namens het college. Ja dank u wel Voorzitter nou volgens mij een hele sympathieke motie met ook de urgentie die door de heer van Splunter wordt aangegeven. Elke seconde telt wat dat betreft. We zijn bekend met Stichting Hartslag Zeist. We hebben ook al een goede samenwerking mee. We hebben daar ook ook tijdens mijn eerste kennismaking in mijn eerste jaar al bekendheid mee gehad en ook de afgelopen jaren hebben ze heel erg ingezet op een dekkend AID netwerk, waar ook hele goede voorbeelden zijn. Ook crowdfunding acties in in wijken zijn geweest en bij verenigingen. Wat dat betreft kunnen wij prima uit de voeten met het onderwerp uit deze motie. Want ja, AIDS is één ding, maar Je moet ook voldoende burgerhulpverleners hebben die weten hoe het werkt, dus wat dat betreft, ja, hoe we het gaan doen, zoals de heer van Splunter dat zelf ook aangeeft. Daar gaan we nader nog naar kijken of dat een brief van onze nieuwe burgemeester is, of dat we dat op een andere manier doen met onze partners. Daar gaan we nog naar kijken, maar sympathieke motie waar we zeker zien als een steun In de rug voor ons beleid Voorzitter. Dank u wel meneer van Splunter Nou voorzitter, daar heb ik niks aan toe te voegen. Dank u wel voor de beantwoording. Dan kijk, ik even rond of er nog ja, mevrouw Roelofsen. Van nieuw nee, zijst punt nu. Dank u wel Voorzitter. Ja, wij vinden het uiteraard ook een hele sympathieke motie en burgerhulpverlener kan het verschil maken tussen leven en dood. Dat is absoluut waar. Het enige wat wij nog aan toe zouden willen voegen aan aan de oproep is de mogelijkheid te wijzen dat het mogelijk is om een cursus te volgen via de werkgever. Er is een mogelijkheid van groepskorting, financiële hulp via de sociale dienst, liefdadigheidsinstellingen of speciale fondsen voor de Volksgezondheid. En dat er ook nog een breder orgaan is en Dat is hartslag nu en dat daar zit eigenlijk allemaal. Burgerhulpverleners ook aan verbonden, zoals u die mee zou willen nemen van voor de Mensen. Omdat het best dure trainingen zijn om te volgen. Want jaarlijkse herhalingen dat er ook wat wat ondersteuning is. Dank u wel, ik zie de wethouder meeschrijven, dus volgens mij wordt dat ook dan betrokken. Straks bij de uitvoering van de motie geef ik het woord aan de heer Bredius nieuw democratisch Zeist. Voorzitter ja, voorzitter, Dit is niet Alleen een prachtige motie, maar Hij is ook uit onze lokale hart gegrepen en Er is een element wat wij graag willen benoemen. En Het is vandaag al door een andere fractie. Bij voorkeur benoemt dat deze onze betrokkenheid bij de burgers en wij zeggen hoe meer hoe beter. En Dit is een voorbeeld en laat dit nou een start zijn voor meer burgerbetrokkenheid. Ook deze burgerhulp is dus een fantastisch voorbeeld. Dat zeiden we ook, maar ook op meer terreinen zou je de burger kunnen inschakelen. Denk, Het is niet Alleen deze burgerhulp waar Het gaat om de zorg, maar Je kunt ook burger kennis inschakelen. Aandelen, de lokale expert, de burger experts waar wij al een paar keer op gewezen hebben. Op verschillende gebieden, zoals ook de ruimtelijke ordening waar Het gaat om de omgevingsvisie omgevingsplan. Daar kunnen we de burger echt mee betrekken en ik zie dat het college ook hartelijk lacht om deze mededeling, Omdat het college ook bekend is met de opstelling van deze fractie, waarbij we ook op die andere terreinen dus de aandacht vragen. Maar Dit is een goede start. De omarming door het college en deze Raad is fantastisch. Laten we de stap de volgende stap zetten over die drempel heen die je af en toe wel hoort. En zo breed We gaan door. We gaan door op dit fantastische traject. Dank u wel Voorzitter. Nou u krijgt er een applaus voor meneer Relius. Goed, ik kijk even rond mevrouw Kippersluis van Zeister belang. Ja, ik moet er toe te voegen. Ik heb zeker wat toe te voegen. Dit lijkt op het op het eerste gezicht een sympathieke motie wij zien. Zij is er belangrijker, Alleen iets anders in. Wij zijn redelijk principieel. Het is wij zien vergelijking met het veteranen search team. Eerst werden de professionals wegbezuinigd. Vervolgens werden de vrijwilligers. In stelling gebracht en dit tot doet ons daar een beetje aan denken. We gaan bezuinigen op de professionals en vervolgens gaan we het aan de achterkant repareren met een beroep op de vrijwilligers. Als je het zo bekijkt, dan zouden wij eigenlijk het aan de voorkant zien dat dat gerepareerd wordt, dus wij stemmen tegen. Dank u wel kijk ik nog naar anderen, de heer Tom pot SP. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had echt nog wel een vraag over deze motie die voor de SP oftewel motie is waar we. Op zich wel mee zouden kunnen instemmen, maar toch iets om het nog iets concreter te krijgen. Want Het is Natuurlijk ook een cursus die ja Natuurlijk niet gratis zal zijn en Ik heb die brief van de gemeente houdt dat er een niet zelf gezien. Dus Ik had even een vraag over van ja hoe bewoners uitnodigen of in ons inwoners uitnodigen om zo'n cursus te doen. Voor reanimatie is Natuurlijk een goed idee, Alleen de vraag is Natuurlijk ook. In die brief ga je ook die Mensen op welke wijze ga je ze informeren over de kosten van die cursus wordt dat betekent dat Als de Mensen die inwoners die cursus zelf moeten gaan betalen, dan zal dat minder uitnodigend zijn als wanneer. Als gemeente zegt Van wij nemen die kosten zelf voor onze rekening, dus daar zou ik nog wel even wat duidelijkheid over willen hebben. Misschien is het een open deur, maar voor de toch even voor de duidelijkheid, transparantie hier of daar nog even antwoord op kon komen op die vraag. Denk ik dan maar meneer de de indiener hè de het een antwoord Laten geven. Kijk even rond of er nog andere vragen zijn aan de indieners. Ja de heer Fluitman CDA, ja dank u nou niet zozeer vragen aan de indiener, maar toch wat reflectie op de signalen die ik net hoor kijk Als het om kosten gaat. Het is Natuurlijk niet iets wat ons als gemeente direct volgens mij het vraagstuk is waar wij aan moeten voldoen. Er wordt gevraagd om een vrijwillige inzet van Mensen en als daar kosten aan gemoeid zijn, dan zal die stichting prima weten op welke manier dat bekostigd kan worden en hoe of wat. En volgens mij doen we dus een oproep met deze motie om Mensen zich vrijwillig te Laten aanmelden en te kijken of zij bereid zijn en ook kunnen bijdragen aan dit doel. En Ik denk dat dat heel goed is. En, volgens mij hebben we ons verder daar niet in te verdiepen. Ja, zo zo leest u de herben motie. Of ziet u ook de motie? Zo ja, ga ik ook nog even naar de indiener, de eerste indiener in ieder geval de heer van Splunter voorzitter. Ja, dat Ik kan. Ik kan mij aansluiten bij wat ook collega Fluitman voorzitter daar zojuist over heeft gezegd, is het ook wel weer eens interessant om vast te stellen dat er weer iemand is aan het eind van de behandeling van deze motie, die toch eerder denkt in kosten dan in opbrengst. De opbrengst is dat we straks door de oproep van het college gewoon veel meer burgerhulpverleners krijgen. In veel gevallen zijn dat burgerhulpverleners die via een bepaalde weg die opleiding volgen via hun werk via een sportvereniging of via een ander traject. Maar inderdaad, hoe het verder zou kunnen gaan? Dat kan via Stichting Hartslag Zeist en het. Het college kan daar Misschien ook wel iets over zeggen In de oproep die ze gaan doen, Maar dat laat maar nogmaals, dat laat ik heel graag aan het college. Dank u wel. Volgens mij hebben we daarmee in ieder geval uw vraag beantwoord, meneer Tompot SP. Nou Voorzitter niet helemaal, want ik heel concreet Als ik die brief om het beeld te krijgen van de Van de brief. Als ik daar, Als ik die als inwoner voor me heb en Ik ben een inwoner die helemaal geen cursus heeft gevolgd, niet bij een bedrijf of bij een andere instelling. Op welke wijze word ik dan overtuigd of overgehaald om om die cursussen te volgen? Want als er In de brief gewoon niks over in staat Alleen maar over aanmelden en verder? Nou ja, zoek het zelf maar uit, dan is het ook de idee ten koste impatient, maar Mensen ook. Echt overhalen om om om die cursus dan te volgen, dus Misschien toch even wat meer duidelijkheid, wat meer concreet hoe Dat is dan meneer Tompot ik begin nu wel, want Ik denk, dit gaat ook wel echt naar de uitvoering toe. Volgens mij is uw algemene oproep om daar ook even het college dan de ruimte te geven in principe met een gesloten beurs noem ik het maar even, maar vooral vanuit 1 1 1 duidelijke oproep naar de inwoners om om te gaan deelnemen en en hoe dan precies, dat gaan we dan ook met de stichting en met andere verder In de uitvoering regelen. Vindt u dat goed, want anders gaan we wat mij betreft wel iets teveel In de uitvoering. Dan vertrouw ik daarop. Oké, oké, dank u wel. Dan kijk ik even rond of u allemaal kunt instemmen met deze motie. Vreemd dat ik zie u allemaal knikken. Nee, oh nee, Natuurlijk niet. U heeft al een stemverklaring afgegeven. Volgens mij stemt Iedereen in met uitzondering inderdaad van Van Zeister belang en en daarmee is deze motie aangenomen. Heel mooi en dan gaan we even doen. We even de Switch vraag ik meneer van Ginkel om hier. Plaats te nemen en dan ga ik even naar de andere kant. Dank Voorzitter aan de orde is moties, statement, antisemitisme en discriminatie ingediend door. 3 partijen, waarvan de eerste de VVDD, 66 ChristenUnie, SGP. Ik geef graag het woord aan de indieners In de eerste instantie. Timo Baccarin VVD. Ja dank u wel Voorzitter. We hebben hier helaas te maken met een zorgwekkende trend. In deze weken, waarin wij toeleven naar dat We gaan 4 en en herdenken kwam naar buiten dat het aantal antisemitische incidenten is verdubbeld, volgens het cidi. En gisteren was er ook nog een voorbeeld op nationale televisie, waar Johan Derksen tegen horen van 1 miljoen kijkers over de advocaat van Geert Wilders opmerkte dat deze advocaat en ik citeer heel erg joods was. Het is zorgwekkend Omdat het aantal incidenten en uit de voorbeelden die genoemd zijn In de motie en In de vragen kunt u zien hoe weer zijn werk in deze incidenten zijn. Omdat het aantal incidenten ook in Zeist toeneemt. En als liberaal ben ik hier bijzonder door geraakt. Iedereen in ons land en in onze gemeente moet de vrijheid hebben om zichzelf te kunnen zijn. Dat is een van de redenen dat ik de politiek in ben gegaan. En Waarom de scherpe toehoorder mogelijke wat meer strijdvaardige toon opmerkt in mijn betoog. Het is ook de reden dat wij als VVD een vragen over hebben gesteld en Ik ben dan ook verheugd om te lezen In de beantwoording van het college dat het College haar afschuw uitspreekt over deze trend van toenemend antisemitisme en de voorvallen in Zeist. Als Raad delen wij naar, Ik hoop allemaal deze afschuw vanzelfsprekend zou je bijna kunnen zeggen, Het is Waarom dan eigenlijk ook zo'n motie. In de voorbereiding op deze motie kreeg ik ook buiten de Raad vraag wat zo'n statement nou concreet oplevert? Wat hebben Mensen nou aan zo'n statement? En het eerlijke antwoord is dat een statement op zichzelf deze trend niet gaat keren. Wat het wel doet en Waarom het dus juist zo belangrijk is? Is signaleren aan de Joodse gemeenschap in Zeist dat zij er niet Alleen voor staan. We zullen niet toekijken terwijl het antisemitisme welig tiert. En we zullen nooit maar dan ook nooit normaliseren of wegwuiven. Dus wat mij betreft trekken we hier als collectief een streep in het zand. Het toenemend antisemitisme is de aanleiding voor deze motie vanzelfsprekend zijn we niet Alleen tegen antisemitisme, maar tegen iedere vorm van discriminatie. En vanavond konden we ook weer lezen op de NOS dat het aantal meldingen van discriminatie ook weer voor het vierde jaar op een rij stijgt. Daarom is het juist zo belangrijk dat wij dit doen. Zoals ik al zei, Iedereen moet de vrijheid hebben om zichzelf te zijn. De vrijheid om niet uitgescholden bedreigd te worden of anders te worden behandeld op basis van wie ze zijn. Onze burgemeester, zo gaf het college aan de beantwoording, zal met een brief met veel andere burgemeesters in het land zal de brief ondertekenen met een soortgelijk appel en ik juich toe dat zij haar verantwoordelijkheid neemt om vanuit haar voorbeeldrol als eerste burger van Zeist te signaleren dat er geen ruimte is voor antisemitisme. Maar beste raadsleden. Wij hebben ook uw voorbeeldrol als volksvertegenwoordigers. Een voorbeeldrol om te bewijzen dat artikel een hier aan de muur geen dode letter is, Maar dat wij dat allemaal als ja doorleven. Dus hoe gering ook het praktisch effect mogen zijn van een dergelijk statement tegen antisemitisme en en en discriminatie zo een statement doet ertoe. Democratie is ook het beschermen van minderheden en Het is dus ook onze democratische plicht om ons gezamenlijk uit te spreken tegen antisemitisme en discriminatie. Ik hoop Daarom dat u allemaal deze motie van harte ondersteunt. Dank u wel. Dank Timo Parkin sprekend namens VVD. Ik kijk even naar de andere twee mede indieners. Of die behoefte hebben. Ik kijk naar d 66 jullie advising? Nee, dan kan ik het woord geven aan de portefeuille burgemeester Langakker. Goed, dank u wel, ja, allereerst. Ja dank voor de motie, u heeft inderdaad. Nou ja, het onderwerp speelt op dit moment Natuurlijk inderdaad breed hè? in Nederland. En We hebben met elkaar inderdaad geconstateerd dat in Nederland het antisemitisme toeneemt en dat we ook in inderdaad in Zeist zien dat er de afgelopen tijd een aantal gevallen van antisemitisme zijn geweest. En daar moeten we ons inderdaad ook stevig tegen uitspreken. U aan de ene kant doet u een oproep aan aan uw collega's In de gemeenteraad, hè? Dus daar laat ik ook elke fractie Natuurlijk in vrij aan de andere kant geeft u ook aan en dat hebben wij In de beantwoording ook al Laten zien. Dat wij als burgemeesters in het land ook aan het kijken zijn hoe wij op een goede manier dat geluid kunnen Laten horen om inderdaad antisemitisme, maar sowieso discriminatie te verwerpen en en en op te komen. Vooral onze inwoners die daarmee te maken krijgen. Wij hebben dat ook nog in een iets breder verband willen we dat doen, Omdat we ook Natuurlijk zien dat we na 4 en 5 mei gaan en dat we het heel belangrijk vinden dat die dat die herdenkingen, maar ook de de bevrijding op een op een. Ja waardige manier plaatsvindt en een en een en een goede manier dan Misschien nog even, want u vraagt niet Alleen een uitspraak van de Raad, maar u roept ook het college op om. Om nog meer aandacht te te vragen voor het het melden bij op op dit soort momenten bij het antidiscriminatie meldpunt en ja, daar, daar zullen wij als colleges daar we daar naartoe positief tegenover. We zien nog steeds dat er weinig gemeld wordt en Ik denk dat het inderdaad ontzettend belangrijk is dat Mensen melden, Omdat dat dan ook dan weer voor ons de manier is om daar op een goede manier op te kunnen reageren en tegen op te treden. Dus wat het college betreft, ondersteunen wij deze. Emotie. Dank burgemeester Langakker is de reactie nog Timo Bakring, VVD. Ja, Ik ben uiteraard zeer verheugd dat dat het college deze motie ondersteunt en Ik hoop dat dit ook gedragen wordt door de Raad. Dat gaan we checken. Ik kijk naar de Raad. Wie van de Raad wil een reactie stemverklaring geven op deze motie. Ik zie in ieder geval een vinger aan de linkerkant. Harrie van Kippersluis Zeister belang Voorzitter in het verkiezingsprogramma van Zeister belang heeft de artikel een van de Grondwet een prominente plaats gekregen en met een reden? Dit artikel omvat een zeer breed gekoesterd begrip in onze samenleving, namelijk dat Iedereen gelijk is voor de wet. Dit houdt in zichzelf in dat er dus Niemand gediscrimineerd mag worden op welke grond dan ook. In dit kader beschouwt Zeist de belang deze motie als overbodig. Wij zien niet in wat deze motie aan de samenleving gaat veranderen of toevoegt aan artikel een van onze Grondwet. Wij stemmen tegen. Dank voor de reactie Hannie van Kippersluis sprekend voor Zeister belang silke zwart, GroenLinks. Dank u wel voorzitter ja, wat zou het fijn zijn om een wereld Zonder discriminatie te kunnen leven? Liever gister dan morgen uiteraard en onder andere de ontzettend schrijnende situaties, zoals benoemd In de motie. Ja, die Laten zien dat dat vandaag de dag absoluut nog niet het geval is. En of het nu antisemitisme is, of welke andere vormen van discriminatie dan ook hiertegen kun je je als volksvertegenwoordiger in mijn optiek niet hard genoeg uitspreken en Daarom goed om dit als Raad nu Samen te doen aan de hand van deze motie. En ja, de toename in antisemitisme is Natuurlijk echt ontzettend tragisch en helaas is ook de discriminatie tegen moslims toegenomen. Volgens cijfers van politiebureaus en discriminatie meldpunten vooral sinds eind 2023 zijn in heel Nederland en ook in zij spanningen toegenomen In de moslimgemeenschap. En in november werd een partij de grootste die op zijn zachtst gezegd niet echt bekend staat als opkomend voor moslims. Dit toont de normalisering aan van het negatief wegzetten en het stigmatiseren van bevolkingsgroepen. En Het is belangrijk om te Laten zien dat we dit niet accepteren. Goed dat de motie oproept om meer bekendheid te bieden aan het meldpunt van artikel een en bij deze nogmaals de oproep Als je discriminatie meemaakt laat het weten, want je staat er niet Alleen voor. Voorzitter, Ik ben ontzettend trots op de diversiteit aan prachtige Mensen die hier wonen in Zeist en Iedereen moet zich hier veilig kunnen voelen. Uiteraard steunen wij Daarom deze motie en laat ons blijven uitspreken tegen elke vorm van ongelijkheid en Natuurlijk volop inzetten op de uitvoering van de agenda. Meedoen in Zeist. Dank zulke sprekend dames GroenLinks, ik kom bij, ik kom bij straks. Marcel Fluitman CDA. Daarna kom ik bij Jan Bredius Jan Marcel Fluitman CDA ja, dank u wel Voorzitter. Je wil met de laatste passage van de vorige spreekster ben ik het volledig eens. Oftewel, We moeten ons daarvoor blijven inzetten en ik zou mevrouw van Kippersluis dan ook willen oproepen via u Voorzitter om toch eens na te denken wat het wel toevoegt. Want volgens mij kunnen we niet vaak genoeg met elkaar dit uitspreken. En als u zegt dat deze motie niks toevoegt, dan denk ik dat u toch de motie nog maar eens tot u moet nemen, want we mogen dit niet tolereren met elkaar. We mogen dit niet toestaan. Wij moeten dit niet doen en iedere keer hier een uitspraak over doen, voegt Alleen maar iets toe aan het besef en aan het bewustwording dat wij dit niet tolereren met elkaar. Het CDA staat dan ook volledig achter deze motie. Wel wil ik meegeven dat we het niet teveel denk ik. Op 4 en 5 mei moeten spitsen, want nou, dat staat inderdaad toevallig voor de deur, Maar het heeft ook te maken, denk ik met hoe de wereld momenteel wat er In de wereld vergaat allemaal en in bredere zin. De andere doelgroepen die we ook hebben waar we ook zorgen over hebben. Dus wat dat betreft denk ik dat de motie zoals die hier staat en de werkwijzer zoals de burgemeester aangeeft ermee om te gaan. Onze volledige steun heeft dank u dank Marcel Fluitman ik. Nu of Misschien na de andere raadsleden, is dat? Ik, Ik wil een een punt van orde aan de orde zijn. Volgens mij hebben wij hier de afspraak dat er niet gereageerd wordt op elkaars stemverklaringen en Dit is nu net wel gebeurd. Dus Ik wil even via de Voorzitter vragen om men dat men zich daarvan wil onthouden. Dank u wel. Meneer Fluitman CDA ja voorzitter hier is over geen debat geweest, gewoon een motie die hier is en ik mag wat mij betreft vrijelijk reageren op wat hier gezegd wordt. Dus ik ik hoor wat mevrouw van Kippersluis zegt, Maar ik trek het mij niet aan, zullen we hem daarmee afronden? Ik heb nog een andere spreker voor u, mevrouw Roelofsen, of wilt u reageren op maak even de ronde? Jan Bredie is nieuw democratisch Zeist. Daarna kom ik bij mevrouw Roelofsen, daarna bij mevrouw Breddels. Jan Bredius nieuwe democraat. Ja dank u wel voorzitter ja. De Fractie van nieuw Democratisch Zeist heeft in haar bestaansreden de fundamentele beginselen van de Rechten van de Mens, zoals iedere fractie in deze Raad, de 33 raadsleden en alle inwoners van Zeist artikel een van de Grondwet onderschrijven. Het artikel één in onze raadszaal is een uitgangspunt een bestaansvoorwaarden. Een samenleving heeft geen bestaan Zonder humanitaire rechtsbeginselen. Een oproep om die grondrechten te omarmen is in die zin opmerkelijk alsof wij overtuigd moeten worden, moeten Zeister bevolking doordrongen worden van het bestaan van fundamentele rechtsbeginselen. Inwoners die tolerantie en saamhorigheid in haar DNA gebakken heeft zitten. En Als je desondanks op die innerlijke vanzelfsprekendheid wijst, wat is dan je doel? Wil je dat het Openbaar Ministerie gaat vervolgen? Wil je meer aandacht voor veiligheid? Wees je op de noodzaak van onderwijs. Welk doel is aan je oproep gekoppeld? Of is het een oproep? En, Dat is het dan. Nee voorzitter Het is meer dan dat en inderdaad, indiener heeft het al aangegeven. Het doet ertoe. Het is vanwege de intrinsieke vanzelfsprekendheid van het onderschrijven van artikel een van de Grondwet. En In de volle overtuiging dat wij de oproep hebben verstaan en naar daarnaar zullen blijven handelen. En om die reden Alleen al steunen wij de motie. Dank Jan Bredius, sprekend namens de heer Democratisch Zeist Hannie Roelse Sijs punt nu dank u wel Voorzitter. Wij delen de de mening van Zeist. Zeist het belang dat deze motie overbodig is. Maar wij vinden het onderwerp van een dusdanig groot belang en dat wij zeker deze motie zullen steunen. Ik zou Alleen graag met met klem willen verzoeken om de gebeurtenissen in 4 5 mei tijdens de Holocaust niet te willen vergelijken en ook niet te willen noemen in deze motie. Omdat enig vergelijk met wat er toen gebeurd is eigenlijk niet niet mogelijk is. Dank u wel. Dank mevrouw Roelofsen sprekend voor Zeist nu Wilma Breddels Partij van de Arbeid. Dank Voorzitter. Ik heb tijdens de algemene beschouwingen eind vorig jaar gezegd dat wij in een prachtig land leven waarin het een ieder vrijstaat, een kruisje, een keppeltje of een hoofddoek te dragen. Helaas zijn er zoveel dingen gebeurd In de wereld dat ik dat eigenlijk zou moeten wijzigen dat we in een land leven, Maar het mogelijk zou moeten zijn om een keppeltje, een hoofddoek of kruisje te dragen. Ik zie het belang van deze motie. Laten wij elkaar vasthouden, niet discrimineren. Het is echt de kortste weg. Nou alle steun voor deze motie, dank u wel. Dank David Tompot SP ja dank u wel Voorzitter. Ja de voorgaande sprekers, collega Raadsleden is het altijd een en ander gezegd over. Overweging om deze motie te steunen wij als speziellen ook deze motie steunen. En ja, Het is Natuurlijk. De aanleiding is ja minder fraai Natuurlijk. We willen gezien de alle incidenten die er ook een helaas in onze gemeente zijn op het gebied van antisemitisme, maar ook andere discriminatie vormen. Het is heel droevig dat Mensen op grond van hun afkomst of een religie en overtuiging dat Mensen dat dagelijks ook inwoners in onze gemeente doen. Dit moeten meemaken en dit moeten ondergaan. De motie stelt voor een antidiscriminatie meldpunt om daar bekendheid van te vergroten. Dus Ik denk dat dat echt een eerste stap is. Het zal niet, ja zal denk ik waarschijnlijk meer nodig zijn om om echt. Zullen we zeggen een echte stap te zetten om om deze vorm van de antisemitisme en discriminatie echt te te willen te gaan stoppen. Maar ik denk dat het in ieder geval ook voor alle Mensen die het overkomt, vandaag de dag, dat in ieder geval ook door als Raad deze motie te steunen. Misschien dat het voor hen dan ook een steun die is een morele steun dat we de Raad ja zich niet ook aantrekt. Dit leed van die Mensen die het overkomt en dat begon daar ook daarvan denk ik dat het goed is. Deze motie is te steunen en Daarom zullen wij dat ook doen. Dank u wel. Maar David Tompot sprekend voor de SP. Volgens mij heeft de Raad zich uitgesproken en kan ik constateren dat de Raad deze motie aanneemt met de aantekening dat de Fractie van Zeister belang geacht heeft. We hebben tegengestemd. Dank u? Geef ik het woord graag weer terug of de leiding aan de voorzet. Dank, meneer van Ginkel. Gaan wij naar het volgende agendapunt. Dat is de motie vreemd aan de orde van de dag rondom een oplossing rondom prullenbakken voor plastic flesjes en blikjes. Even kijken wie daar de eerste indiener is. Ja, Dat is het CDA de heer Vincent van Voorden. Die geef ik graag het woord gaat uw gang. Ja, dank u wel voorzitter en. Misschien is het voor ons allen even schakelen na zo een indrukwekkende motie die wij net hebben behandeld waar gelukkig bijna de voltallige Raad achter stond naar een een motie van een hele andere orde. Maar dat hoort ook bij de orde van de dag. Dat gezegd hem de Voorzitter sinds 1 juli 2021 en vervolgens 31 december 2022 is er zowel voor klein plastic flesjes als op blikjes statiegeld ingevoerd. Nu zien wij in het straatbeeld dat niet Iedereen ervoor kiest om deze in te leveren bij de supermarkt, maar deze In de prullenbak of op straat deponeert. Dit is uiteraard zonde, want deze flesjes en blikjes die worden dan niet gerecycled en er ontstaat zwerfafval. Daarnaast zien we dat de invoering van het statiegeld maatregel inwoners, de flesjes en blikjes verzamelen uit de prullenbakken en wat de indieners betreft, moet hier een waardige manier voor zijn. Als laatste krijgen wij signalen van ondernemers, vooral uit het centrum, dat door het verzamelen van die flesjes en blikjes uit die prullenbakken er rondom die afvalbakken ook zooi ontstaat. Dat is de reden dat wij deze motie hebben opgesteld. Om het college te Laten onderzoeken of het mogelijk is om een oplossing daarvoor te creëren. En wij doen al een voorzet In de motie Als het gaat om bijvoorbeeld een statiegeld beugel. Maar nogmaals, we Laten de motie breed, zodat het college die invulling kan geven. Er staat nog een tweede.in de motie en dat gaat over nou wegwerp plastic. Zal ik het maar zeggen om te kijken of je dat kan opnemen in het evenementenbeleid om daar ook tegen te gaan? Dus Ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college en Misschien nog goed om te melden dat naast het CDA Zeist ook de VVD, GroenLinks, P van de A en de ChristenUnie SP mede indieners zijn. Tot zover voorzit. Dank u wel ja, voordat we zo het woord geven aan het college, kijk ik even of er nog andere fracties zijn. Nee, u bent geen mede indiener sirkel, dus u mag straks In de In de volgende termijn Maar de de indieners mede indieners mogen wel de heer van Splunter VVD. Ja inderdaad, want dat scheelt ik weer een stemverklaring. Voorzitter ja, een compliment aan het CDA. Dat is met deze motie is gekomen en goed dat dit signaal van ondernemers de Raad heeft bereikt sowieso heel goed dat aandacht komt voor overtreden van de afvalstoffenverordening en wat ons betreft kijken we ook eens naar Rotterdam, waar handhaving steeds succesvoller wordt via zogenaamde ****** boetes. Er ligt hier Natuurlijk ook een taak voor ouders en onderwijs om kinderen te leren, net als vroeger ook niet. Als dank voor het aangenaam verpozen op straat de schillen en de dozen achter te Laten. Veel waardering voor al die vrijwilligers. Voorzitter die dit probleem nog enigszins beheersbaar maken en met hun grijpers zoveel zwerfafval opruimen. Uitstekend dat we nu Als het college daarin zou bewilligen, echt gaan kijken naar een goede oplossing waardoor dit probleem wordt verkleind en de VVD dient Daarom mede graag deze motie in. Dank u wel, dan stel ik voor. Kijk ik even rond om het woord te geven aan de wethouder, de heer Katsberg. Ja voorzitter dank u wel dank ook voor voor de motie op het moment dat in Nederland in ieder geval op blikjes en op kleine flesjes statiegeld werd werd ingevoerd, hebben we intern wel de discussie gehad inderdaad om doseringen of statiegeld dringen bij de prullenbakken neer te zetten en overleg met de RMN hebben we toen besloten om het om het niet te doen, Omdat er nog heel weinig ervaringen waren, was het wel een een oplossing voor het voor een probleem wat we op dat moment ook nog niet nog niet kenden, dus We hebben toen besloten om om het niet te doen. Dus Het is. Het is goed dat het nu weer op tafel ligt om te kijken van nou wat wat is er nou afgelopen jaren in het land gebeurd? Want Er zijn op heel veel plekken in Nederland wel dommering en statiegeld ringen neer neergehangen overigens met met wisselend succes. Er zijn plaatsen die ze alweer hebben weggehaald, maar Er zijn ook plaatsen die ze hebben geïntensiveerd. Ik kwam In de voorbereiding vanavond bijvoorbeeld een heel mooi evaluatie rapport vanuit Almere bijvoorbeeld bijvoorbeeld tegen waar ze zeggen van nou, Het is in Almere beperkt beperkt succes, maar wil je het succesvoller maken, dan zijn dit wel een aantal tips die we meegeven. En zo zijn er bijvoorbeeld in Enschede ook plekken waar het gewoon goed loopt, hè? Dus we in die zin moeten we leren van datgene wat in het land gebeurt en Ik denk dat deze motie daar een oproep toe doet. Van joh, wat is er in het land gebeurd? Wat kunnen we daarvan leren en kunnen we dat in Zeist ook. Ook implementeren dus wat dat betreft blij met de motie en kunnen we hem zeker ondersteunen. Overigens, het dommering is niet iets nieuws, hè? In in Duitsland schijnen ze al sinds 2016 met doseringen te werken hè, dus ook ook daar kunnen we wel wat van

Beste leden van de Raad? Beste collegeleden Mensen op de tribune. Luisteraars kijkers allemaal van harte welkom bij de Raadsvergadering van de gemeenteraad van Zeist van 23 april. Wij hebben vanavond voor vanavond twee afmeldingen. En, Dat is de heer van Nieuwstad. En, mevrouw ploeg. En ik zie dat op dit moment mevrouw Oostinga ook nog niet aanwezig is, maar die verwachten we eigenlijk nog wel. Dat waren, dat zijn de mededelingen die ik in ieder geval wil doen. Kijk even of er nog andere mededelingen zijn. Dat is niet het geval. Nee, dan gaan we naar het nog steeds agendapunt een het vaststellen van de agenda van vanavond. En, Ik wil u in het kader van de vaststelling van de agenda een voorstel doen om de beantwoording die gisteren is ontvangen van de raadsvragen van de heer Thymol Baccarin van de VVD over de monitor antisemitisme van de CIDI die zijn beantwoord. En ik zou die graag willen toevoegen bij agendapunt 9 Dat is niet altijd zo gebruikelijk, maar Omdat wij ook een motie vreemd vanavond op de agenda hebben, lijkt het mij heel. Toch is om die daarbij te betrekken is dat akkoord voor u allen om het zo te doen op die manier? Ja, ik zie geknik. En dan wil ik u vragen of u verder akkoord bent met de agenda die voorligt. Ook Dat is het geval. Daarmee hebben we die vastgesteld. Dan heeft u Misschien ook al geconstateerd dat bij agendapunt twee het vaststellen van de besluitenlijsten. Vorige keer was er nog geen besluitenlijst sisse vandaag ook nog niet en dat heeft voor een deel ook te maken aan de ene kant Misschien met wat wisselingen In de wacht binnen de griffie, maar ook aan de andere kant dat wij met een ander systeem gaan werken waarin de de de vergaderingen via AI ook meteen worden omgezet in een woordelijk verslag. En wij aan de andere kant naar een werkwijze willen waarin wij ook daadwerkelijk een besluitenlijst gaan opstellen, hè? Dus naast het woordelijk verslag wat dan gegenereerd wordt ook overgaan naar een een besluitenlijst, dus ik zal dat. We zullen dat ook nog even de eerstkomende keer In de agendacommissie nog even Laten terugkomen, Maar het voorstel is dan om In de toekomst de besluitenlijst hier ook daadwerkelijk te Laten vaststellen. En hopelijk zijn we dan ook weer op orde, zodat we de vorige verslagen dan ook besluitenlijst hier ook kunnen Laten vaststellen. Nou, dat gezegd hebbende stel ik voor om naar agendapunt 3 te gaan. Dat is de lijst van ingekomen stukken over de ingekomen stukken. Heeft u vorige week, dinsdag 17 april vragen kunnen stellen? Dus mijn vraag is of u akkoord bent instemt met de afhandeling voorstellen die bij de post derden staan de agendapunt 3 A. Dat is het geval en agendapunt 3 B en 3 C dat zijn die zijn ter kennisname. Dat heeft u ook kunnen zien, dus Ik ga er daarmee vanuit dat u die dat u daar kennis van neemt, dat we die daarmee ook hebben afgehandeld. Goed, er gaan wij naar agendapunt 4. Ter besluit Dat is de verklaring van geen bedenkingen nooit gedacht ter besluitvorming ligt voor om u of u instemt met de beantwoording van de zienswijze en het ongegrond verklaren van de zienswijze. En of u ook wil instemmen met het verlenen van de definitieve verklaring van geen bedenkingen. Misschien nog even goed, er heeft een ronde tafel gesprek plaatsgevonden op 21 maart en daarin heeft u aangegeven dat er geen debat nodig is, dus ik ik. Ik wil even kijken of wij gewoon tot stemming kunnen overgaan. Ja, dan zie ik een hand van de heer David Tompot de SPU wilt nog een stemverklaring afgeven en voordat ik u dat toesta kijk ik even rond of er nog andere fracties zijn ja ook nog Zeister belang. Begin ik met de SP de heer Tompot. Ja dank u wel voorzitter ja, de SP zou graag bij dit Raadsvoorstel om korte stemverklaring willen geven. Eigenlijk naar aanleiding van Van het bezwaar van een van de omwonenden dat hierover binnenkwam. En ja, één van die omwonenden is nou ja in ieder geval gedupeerd in die zin dat er dus die omwonenden of die bewoonster niet zal ik maar zeggen In de wintermaanden heel weinig daglicht nog zou krijgen Als de plannen voor dit proje. Het is zijn Als het Als het gebouw er staat en. De afwegingen zal ik maar zeggen. Uiteindelijk kan ik me wel ja voorstellen hoe het college bij deze afweging komt, Maar de SP heeft toch nog wel ja enige ja, Het gaat ook een beetje over de de kwestie zelf dat er nog wel. Ja, Misschien ja het gevoel hebben dat er Misschien nu iets meer nog mogelijk was had kunnen gedaan kunnen worden om voor die bewoonster toch iets tegen moeten komen. In die zin dat zij In de winter dan wat meer licht zou hebben In de woning. We hebben het idee dat er Misschien ja dat er niet alles uit is gehaald. Dat vinden we dan wel jammer. Desondanks gezien het feit dat er toch wel wat woningen worden toegevoegd en ook het feit dat er dat de grond ook gesaneerd gaat worden als deze woningen gebouwd zullen worden, zullen we wel instemmen met dit voorstel. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Hannie van Kippersluis. Zij is de belang. Ja dan gaat ie dank u wel Voorzitter. Zegt, het belang blijft bij het standpunt van 7 november 2023. De inwoners en alle andere betrokkenen moeten kunnen rekenen op een betrouwbare overheid die een consistent beleid voert. Als we gaan afwijken van het bestemmingsplan en de woonvisie wanneer ons dit uitkomt, dan is dit geen betrouwbaar consistent beleid. Bestemmingsplan en woonvisie zijn niet voor niets vastgesteld en deze mogen niet vrijblijvend en eenzijdig toegepast worden. Daarnaast blijft Zeister belang van mening dat de oorspronkelijke eigenaren verantwoordelijk en aansprakelijk zijn voor het saneren van de vervuilde grond. Onder het motto De vervuiler betaalt. Als dit zou gebeuren, dan zouden we er niet per se dure appartementengebouw dienen te worden om financieel uit te kunnen komen, met als gevolg dat wij ook niet hoeven af te wijken van bestemmingsplan en woonvisie. Het is een kwestie van vooruitdenken. Wij stemmen tegen. Dank u wel. Ik kan ik, ik kijk even rond. Dan kan ik concluderen dat u allemaal instemt met uitzondering van Zeister belang. Ja, Dat is het geval, want ik ja, dus daarmee wordt dit dit voorstel aangenomen. En gaan wij naar het het verzamel voorstel, de begrotingswijziging van april. Dat is een technische begrotingswijziging. Er is ook geen ronde tafel of debatten over gevoerd. Kunnen we die kunt u die accorderen? Nee ja, ik zie een hand van de heer Bredius nieuw democratisch Zeist, u wilt een stemverklaring af geven of u vraag stellen, Misschien gaat uw gang, ik geef u het woord. Ja, Ik heb of de Fractie van nieuw democratisch. Zeist even een opmerking over onderwerp 3, dat gaat over hart van Zeist. Zoals de Raad zich kan herinneren is in 2018 zijn er wensen en bedenkingen geuit door de Socialistische Partij en nieuw democratisch Zeist over de oprichting van Hart hart van Zeist. We waren vooralsnog niet voor. We hadden daar argumenten voor en nu wordt hard van Zeister ook. Opgeven althans beëindigd waar deze technische begroting over gaat naar de opvatting van nu democratisch Zeist, is die niet technisch. Maar moet er iets met het saldo gebeuren? Omdat bij het beëindigen van de Stichting Stichting hart van Zeist levert die vrij vallen van die € 150.000 inderdaad een vrij vallend saldo op en dat vrij vallend saldo dat moet verantwoord worden In de jaarrekening op basis van artikel 55 van de BV. En dat saldo wordt beheerst door het budgetrecht van de Van de Raad en dus het gewijzigde uitgeven van die € 150.000 kan pas plaatsvinden naar toestemming van de gemeenteraad. Daar is dus ja, Het is dus van belang dat de Raad zich daarover uitlaat. Daar is nog des te meer reden voor om dat als argument wordt genoemd. Voor dat uitgeven van het bedrag, de actualisatie retail perspectief, Maar dat wordt volgens de bestuurlijke planning pas in kwartaal twee behandeld. Daar wordt nu op vooruitgelopen. Nou dan moet de Raad ook nog aannemen die actualisatie en daarover praten. Met andere woorden, zijn twee redenen om die uitgaven vooralsnog nu niet te doen, althans, daar niet de instem van de Raad voor te vragen, maar daarmee af te wachten tot in ieder geval die actualisatie en dat saldo naar de beëindiging ook formeel voor te leggen aan de Raad. Dank u wel voordat ik. Reactie Misschien nog van de wethouder daarop vraag zijn er geen andere opmerkingen meer volgens mij over deze begrotingswijziging? Wilt u daarop reageren, meneer van dijk? Nee, Dit is een technische begrotingswijziging, Maar dat dat snapt u zelf heel goed. Beluister ik uit uw woorden in een raadsinformatiebrief. Bent u op inhoud geïnformeerd over de Achtergrond van de ontmanteling van Van deze stichting? Alsook, wat er verder gaat gebeuren de komende jaren op dat vlak, want Het is zeker niet zo dat de samenwerking tussen de ondernemers en de gemeente hiermee op een lager pitje gezet wordt. De verdere uitwerking daarvan zit inderdaad In de actualisatie van het retail perspectief die u zoveel aanhaalt en Q twee jaar daar zitten we op dit moment al in, hè? Dus het actualisatie. Van het retroperspectief is klaar. De griffie is gevraagd om daar een bijeenkomst voor in te plannen. Ik ga ervan uit dat dat deze maand of volgende maand gaat plaatsvinden. De besluitvorming daarover en daarmee ook de besteding van de middelen waar u aandacht voor vraagt. Meneer, meneer, ja meneer Bredius, Er is pas na de actualisatie voor besluitvorming. De wethouder zegt het zelf, dus daar zullen we op moeten wachten dat vrijval het saldo. Daar moet ook de Raad over over gaan. Dat is het budgetrecht. Daar vraag ik aandacht voor, dus niet technisch, Ik heb. Ik heb juist niet gezegd dat het technisch is. Ik heb juist gezegd dat het niet technisch was en dat proef ik nu ook uit de woorden van de wethouder. Dus ja, voor zover gevraagd wordt om een stemverklaring, zullen wij tegen deze begrotingswijziging stemmen. Wat betreft onderdeel 3 en Ik weet niet wat de Raad dan verder wil met betrekking tot dit punt, dus Ik kan me zo voorstellen dat de Raad zich daarover uitlaat. Volgens mij doet u een oproep aan uw collega's In de Raad toch? Of er nog anderen zijn die hierop willen reageren. De heer Fluitman CDA. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had het minder scherp gelezen, denk ik dan. De collega van Nhz. Ik kan wel zijn redenatie volgen, want in feite staat er Natuurlijk wel in dat je een budget beschikbaar wordt gesteld voor een een uitvoerings manager en en nog wat andere zaken. Er worden dus keuzes gemaakt waarvan we als Raad eigenlijk niet betrokken zijn geweest. Of dat nou wel? De juiste keuzes zijn dus in feite stellen we iets beschikbaar vooruitlopend op de de stukken die u aangaf. Ik begreep dat we weer een informatieavond over moet zijn. Dat hoeft van mij niet. Ik bedoel, Ik wil gewoon graag de raadsstukken zien. Dan kunnen we daarop besluiten. Lijkt me anders. Doe je dat weer heel erg lang, dus ik zou me voor kunnen stellen dat de punt 3 even parkeren uit deze uit dit voorstel, totdat hij die avond is geweest. Ja meneer van dijk, u wilt nog even reageren, gaat uw gang? Ja, want dat klopt, hè dat? Zal ook ongetwijfeld te maken hebben met enige vertraging die is opgetreden In de in het na deze Raad brengen van de actualisatie van het retroperspectief. Het is al een tijdje klaar, dus de besteding van de middelen gaat daar ook over. Ik zeg dan ook graag toe dat wij die middelen niet zullen uitgeven voordat de besluitvorming over de actualisatie van het Retroperspectief heeft plaatsgevonden. Dus u kunt het op deze manier aan nemen. U kunt het er ook uit halen als u dat als als ndz zou willen. Defacto, Dat is het punt wat Ik wil maken zal dat niet uitmaken. Er zullen geen stappen gezet worden, die maken dat wij vooruitlopen op de besluitvorming die we aan deze Raad vragen. In de in het kader van de actualisatie van de Triton perspectief tot zover voorzitter. Meneer Bredius, ja dank u wel. Ja, het antwoord is duidelijk, dank u wel. En daarmee zegt u, dan kunnen we wel instemmen, maar dan dan heeft u de wethouder de toezegging dat het paspoort uitgeven. Nou, dat u In de volgende cyclus ook daadwerkelijk akkoord? Ja, oke, kijk ook naar het CDA wat u betreft ook zo akkoord, dan vraag ik of u daarmee instemt en volgens mij is dat het geval met deze begrotingswijzigingen. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we deze ook vastgesteld. Dank dan gaan wij naar agendapunt 6 en Dat is het bestemmingsplan Comeniuslaan 60. En voor u liggen de nou ja, het instemmen met de beantwoording van de zienswijze en de wijzigingen zoals opgenomen In de bijgaande nota van zienswijze besluiten geen milieueffectrapportage nodig dat er geen milieu effect effect rapportage nodig is. Geen exploitatieplan vaststellen en het bestemmingsplan kom een inslaan 60 gewijzigd vast te stellen. Dit ook dit voorstel is direct doorgegaan naar de Raad. En ik, ik kijk even rond of er nog iemand is die hier iets over wil wil zeggen. Dat is niet het geval en dan kan ik daaruit concluderen dat u al een akkoord gaat met dit voorstel. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we dit bestemmingsplan ook vastgesteld. Dan gaan wij naar het volgende. Agendapunt Dat is het ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor twee woningen te duinweg 28 en 30 te bos en Duin. Voor u ligt om in te stemmen met de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het verlenen van de omgevingsvergunning. En bij het uitblijven van zienswijze de aanvraag aan merken als een geval waarvoor geen verklaring van bedenkingen vereist is. Geen exploitatieplan vaststellen en kennis te nemen van het besluit om af te wijken van de Woonvisie Zeist, 2021 25. Ook dit voorstel is rechtstreeks naar de Raad gegaan. Had geen debat nodig, dus ik kijk ook even rond of er nog vanuit uw Raad. Ja, u wilt een een stemverklaring afgeven of heeft u wilt u nog gewoon een termijn? Kijk even begin even met de heer Vis scalini iets meer dan een stemverklaring voorzitter ja, Er is een brief binnengekomen van de belangenvereniging bos in Duin Ik heb naar aanleiding daarvan contact gehad met de vereniging. Heel veel verhaal. Ik zal dat proberen kort te houden. In 2018 heeft de projectontwikkelaar contact met de vereniging opgenomen en gevraagd hoe en wat. En daarbij heeft de vereniging heel duidelijk zich uitgesproken tegen het project. Vervolgens heeft de vereniging contact gehad, zeggen ze met de gemeente en is er van de kant van de gemeente aangegeven dat indien er ontwikkelingen zouden zijn met betrekking tot dit stuk grond en de de projectontwikkelaar en. Dat de vereniging dan van de gemeente zou horen. Dat is sindsdien stil gebleven van de kant van de gemeente. De vereniging klaagt ook over het feit dat er zowel met wethouder van dijk als met de wethouder wel Thing contact gezocht is. Dan wel beetje. Geweest is, Maar dat beiden zich verder onthouden hebben van overleg met de vereniging. De brief, die ingestuurd is die is is duidelijk. Het is wat ons betreft wat nzz betreft niet goed verlopen. Hè, als deze vergunning zou zou worden verleend. Uiteindelijk dan zou er sprake kunnen zijn van precedentwerking, want Er zijn wel meer van dit soort stukken grond in in Bos en Duin en We hebben dat zelfde probleem eigenlijk ook gehad in het lyceumkwartier waar eigenaren van een groot perceel vervolgens dachten van, weet je wat ik splits het? Ik zette op die andere dat andere stuk in huis, en dan verkoop ik het geheel en dat ja was van de kant van de Raad ook niet, niet wenselijk. Hetzelfde zou in Bos en dan kunnen gebeuren, dus We moeten daar uitermate voorzichtig zijn. Want bos en Duin heeft bepaalde waarde. En een dergelijke splitsing van percelen zou tot aantasting van die waarden kunnen leiden. Ik zal het overige commentaar achterwege Laten, want Ik ga er vanuit dat na aanname van dit voorstel er van de kant van de omwonenden belanghebbende als ook van de vereniging bos en duinen nog zienswijzen zullen komen die dan verder door de Raad kunnen worden besproken. Tot zover Wij zijn tegen het voorstel over. U gaat bent tegen, ik ja, dan geef ik even het woord aan aan de heer André de La Porte D 66. Ja voorzitter, staat u mij toe heel even te kort te reageren op op deze inbreng? Er is geen debat geweest, Maar ik denk dat de heer Visscher Lini een beetje selectief winkelt In de documentatie die binnengekomen is rondom dit voorstel. Er is namelijk nog een tweede brief binnengekomen die meneer Fiscali ongetwijfeld ook gezien heeft. En Ik ben heel erg benieuwd hoe wat de reactie is van de heer Viskenij op die tweede brief, want daarin staat dat de de Mensen die daar In de buurt wonen van dit stukje wat ontwikkeld gaat worden het absoluut niet eens zijn met de stellingname van de Vereniging Bosch en Duin. Dus meneer Visser Klini, heeft u die brief ook ontvangen of heeft u die gemist? Meneer Fisker Lini, nieuw Democratisch Zeist Voorzitter. Toen ik begon te spreken, heb ik duidelijk aangegeven dat ik contact heb gehad met de vereniging bos en duinen en dat ik dat wat ik daar vernomen heb, wilde overbrengen. Ik heb het niet gehad over die andere brief en Ik heb hem ook geen behoefte om op die andere brief in te gaan. Ja meneer de meneer Fiske Lini. U staat toch voor voor de bewoners? En ik neem aan de direct betrokkenen bij deze ontwikkeling of Laten uw oren hangen naar Alleen Maar de mening van de vereniging bos en Duin die kennelijk totaal niet overeenkomt met de mening van de direct betrokkenen In de omgeving. Ik dacht dat dat een van uw standpunten was dat u daar altijd heel erg voor staat, dus ik zou toch u aanraden om de tweede brief ook tot u te nemen en mede te betrekken in uw besluitvorming? Meneer Fiscali wilt u daar nog op reageren? Het is vooral een oproep, begrijp ik, Maar ik heb afwegingen gemaakt. Nieuw democratisch Zeist heeft afwegingen gemaakt en de opmerkingen van de zijde van D 66 geven ons geen aanleiding om ons standpunt met betrekking tot het tegen dit voorstel zijn. Om om daar wijzigingen in aan te brengen. Dank u wel kijk ik even rond. Ik zag, dacht ik nog meer handen of niet? Ja, mevrouw Breddels, Partij van de Arbeid. Dank voorzitter ik kreeg dat het normaliter in deze fase van de procedure geen usance is om vragen te stellen, Maar ik heb er een. We hebben geen ronde tafel, geen debat gehad, dus Misschien mag dat nu wel. Ja, Ik heb die brief uiteraard ook gekregen en gelezen. Er wordt gesteld dat de nokhoogte niet hoger zou mogen zijn dan 9 m, Omdat het bestemmingsplan staat. Nu gaan we hier Natuurlijk afwijken van het bestemmingsplan, maar betekent dat dan ook dat we de nokhoogte dat we daar geen rekening meer mee hoeven houden even ervan uitgaan dat het klopt, want Ik heb dat eerlijk gezegd, ik nagekeken. Ja er wordt ook gesteld dat er geen huizen zijn die 3 verdiepingen hebben in die buurt. Ik heb zelf geconstateerd dat dat niet waar is, Maar het gaat mij nu even bestemmingsplan is 9 m, hier is het hoger en en mag dat dan Omdat we toch afwijken van een bestemmingsplan? Dat was even een vraag voordat ik zo het college het woord geef, kijk ik ook nog even rond. Meneer Tompot SP Voorzitter. Ja dus P zou eigenlijk gewoon Misschien dat het nu gelijk ook kan een stemverklaring willen geven voor dit Raadsvoorstel. Want we zien ook bij dit Raadsvoorstel dat we dus eigenlijk maar ja, twee woningen gebouwd zouden worden. In ieder geval zijn. Het wordt een dure woning of een duur pand en wij ja, we zien Natuurlijk een bos in Duin. Nou ja, goed, We hadden daar ook liever gezien dat daar ook wat meer differentiatie, maar dan in omgekeerde zin zou plaatsvinden dat er bijvoorbeeld ook middeldure woningen zouden gebouwd worden. Juist daar die mogelijkheid zou op zich best daar aanwezig zijn. Maar ja, Het is een keuze die nu gemaakt is om daar iets duurs te realiseren. En op grond daarvan zouden we wel niet met dit voorstel gaan instemmen. Dus tegenstemmen. Dank u wel nog andere, Dat is niet het geval, dan geef ik nog even het woord aan. Mevrouw Wiltink namens het college. Ja dank u wel Voorzitter. Allereerst het beeld dat er geen participatie zou hebben plaatsgevonden. Dat wil ik toch bij deze even corrigeren. Er hebben meerdere. Gesprekken plaatsgevonden zowel ambtelijk als ook voor uw beeld, helemaal in het begin van mijn aantreden als wethouder heb ik een uitgebreide ronde door bos en Duin gemaakt, waar ook dit plan aan de orde is gekomen. En zoals de heer André de la Porte het al wel schetste, speelt daar echt de gewoon. Het het punt dat de vereniging bos in Duin het gewoon niet eens is met dit plan en eigenlijk zoals u In de brief ook kunt lezen van mening is dat er überhaupt geen bebouwing mag plaatsvinden. Nou, Wij hebben alles afwegende en ook rekening houden met de participatie die de ontwikkelaar heeft gehad met de omwonenden. Uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat wij wel willen meewerken aan dit plan, zowel Omdat dit plan een sluitstuk is van een uitgebreider plan wat Er is geweest. Daar zit een zorginstelling naast die de afgelopen jaren ook het een en ander heeft aangepast. Men dacht in die tijd nog dat deze maatschappelijke bestemming dat dit perceel ook nog nodig zou zijn, Maar dat blijkt niet het geval en door deze woningen zo te realiseren deze twee woningen als ook de bijbehorende parkeerplaats kunnen we zowel twee woningen toevoegen als ook de parkeervoorziening voor de bijbehorende. Zorgvoorzieningen realiseren, want daar ligt op dit moment 1 grote parkeerdruk nou ook, Dat is een een punt wat aangegeven wordt door omwonenden van hé, hoe kunnen we die parkeerdruk wat wegnemen? Dus door het realiseren van dit plan, met daarbij ook wel behoud van de bomen die daar staan? Dus het plan wordt volledig ingepast. Daarin ja hebben we volgens mij een plan waarvan de omwonenden ook zeggen, daarmee wordt iets gedaan tegen de verpaupering van het pand, zoals het nu is. Daarmee pas is het ook iets wat past binnen de omgeving van bos en duinen hoeven er geen bomen worden gekapt. Ik begrijp ook wel het punt wat de heer Tompot schetst. Maar nou, ik, Ik wil. Dus uiteindelijk hebben we alles afwegende. Is dit een plan wat ook zowel uitvoerbaar is als haalbaar is? Dit is een verklaring van geen bedenkingen, dus even voor alle helderheid. Er werd net even door een van de fracties gezegd, het afgeven van deze vergunning. Nou, Dat is nog niet aan de orde. We gaan met deze verklaring van geen bedenkingen gewoon het het proces in waarbij het Iedereen vrij staat, zowel omwonenden als ook de vereniging bos en Duin, waarbij dus even de vraag is, ja, die twee komen niet overeen met elkaar. Dat daar ook gewoon ruimte in het proces is om de verschillende zienswijzen daar ook te beoordelen. En daar kunt u vervolgens als Raad uiteindelijk ook nog een een besluit over nemen dat Misschien de vraag van mevrouw Breddels over die hoog ja, die zat ik nog eventjes. Het plan is stedenbouwkundig als passend beoordeeld en het klopt dat in verband met de bouwhoogte hebben we daar ook gekeken hè? Want het zijn twee vrijstaande woningen. Het klopt dat we dan afwijken van die van die bouwhoogte, zoals die nu in het bestemmingsplan plan staat, maar ook dat wordt dan meegenomen. Het is wel door de Commissie ruimtelijke kwaliteiten en zoals dat vroeger welstand heet en nu weet dat Commissie ruimtelijke kwaliteit wel beoordeeld als passend In de omgeving, dus Dat is iets wat dan ook meegenomen wordt bij de aanpassing van het bestemmingsplan. Dit is nog een bestemmingsplan Omdat hij onder de waarborg valt, dus onder het oude regime. Dus Omdat dit plan al voor twee 1 januari 2024 was was ingediend. Ik hoop daarmee de vraag te hebben beantwoord. Nu kan het niet binnen het bestemmingsplan, Maar dat wordt dus meegenomen in het latere traject. Goed, ik kijk even rond. Dan ja dan dan neem ik aan dat u ook een stemverklaring nu wil afgeven. Mevrouw Kippersluis, zij is de belang. Gaat uw gang dankuwel Voorzitter? Ja, wij sluiten ons aan bij bij de SP. Wij vinden. Dat er veel meer meer afwisseling zou moeten komen in alle delen van Zeist. En nu gaan we de twee kapitale villas neerzetten die nauwelijks bijdragen aan het oplossen van ons woningtekort. Dus vandaar dat wij tegen gaan stemmen. Dank u wel. De heer André de la Porte D 66 ja voorzitter ook voor een korte stemverklaring. Wat mij opvalt, is dat wij Als we het hebben over dit over dit voorstel dat we eigenlijk het helemaal niet hebben over het punt waar het eigenlijk om gaat hier. En, Dat is namelijk dat wij de maatschappelijke bestemming omzetten naar een woonbestemming. Daar gaat het om en Ik wil hier even de aandacht op vestigen. Deze afgezien van het feit D 66, zal voor dit voorstel zijn. Maar ik wilde over die punten aandacht vestigen en Ik hoop ook zeer en Ik heb begrepen dat dat In de pijplijn zit dat we vanuit het college een visie gaan krijgen die ons gaat steunen In de manier waarop wij met ons maatschappelijk vastgoed omgaan en en Dat is eigenlijk aan de orde hier wat volgens mij het belangrijkste punt is, maar gelukkig krijgen we er twee woningen voor terug, dus Ik hoop dat Mensen daar met veel plezier gaan wonen en dat lijkt me dat het wel gaat lukken. Dank u wel. Kan ik dan concluderen dat de SP en zijst te belang en nieuw democratisch Zeist tegenstemmen. En overige fracties voor ja is dat het geval. Daarmee is dit voorstel aangenomen. Ja dames en heren de dan hebben we de bespreekstukken gehad en gaan wij naar een aantal moties. Vreemd die op de agenda staan. En de eerste motie vreemd die op de agenda staat, Dat is. De motie vreemd aan de orde van de dag. Oproep voor meer burgerhulpverleners kan ik daarin het woord geven aan de aan de aan de heer Ernst van splunter van de VVD, de eerste indiener. Ja dank u wel Voorzitter Toen ik vorige week hoorde van de oproep die de burgemeester van de gemeente houdt heeft gedaan, moest ik meteen terugdenken aan twee gebeurtenissen vorig jaar in april vorig jaar is er een hele goede vriend van mij. Bijna overleden vanwege het feit dat hij op de padelbanen van Shultz een hartaanval kreeg Zonder een AID en Zonder het feit dat er. Verschillende hulpverleners op die baan aanwezig waren, was hij er niet meer geweest. Ander moment was dat ik Omdat ik chauffeur ben in het leerlingenvervoer zelf een reanimatiecursus volgde. En, Dat was mij betreft de beste cursus die ik ooit heb gehad. Los van het feit dat je de techniek maar weer eens heel goed oefent. Deze instructeur heeft dat naar mijn mening uitnemend gedaan. Was er ook de gouden tip om de 1 1 2 app op je telefoon te downloaden? Want Dat is, heeft twee voordelen. Ten eerste gaat de melding veel sneller. Ten tweede allerlei Mensen In de directe omgeving van Van jou. Die weet het precies Omdat de meldkamer namelijk je coördinator krijgt waar jij bent en die komen hier te hulp, dus Ik wil eigenlijk ook alle leden van de Raad en alle Mensen die dit horen oproepen om de 1, 1 2 app op je telefoon te downloaden naar de motie. Die motie die behoeft niet zo heel veel extra toelichting, want Ik wil het zo kort mogelijk houden. Ik wil twee elementen even benoemen. Er staat In de motie, het woordje brief. Maar ik wil het graag aan de aan het college overlaten. In welke vorm ze die brief willen gieten. Ook op verzoek van Medeindiener **** van Ginkel. En Het is aan u om even In de uitvoering te trainen. Dat geldt wat mij betreft ook voor de ondertekening van die oproep hè? Want burgemeester Isabelle van houten heeft dat gedaan, Maar ik wil het graag aan het college overlaten. Hoe ze het verder willen inrichten. Het allerbelangrijkste is dat we meer burgerhulpverleners krijgen. Ik ben Natuurlijk niet solistisch bezig geweest, Ik heb meteen contact gezocht met de Stichting. Hartslag Zeist de de Voorzitter Maarten vesten heeft aangegeven dat er inderdaad behoefte is aan meer burgerhulpverleners. Hij heeft ook aangegeven namens de Stichting erg blij te zijn met deze oproep. Dus ja, Ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college. Dank u wel meneer van Splunter, ik geef het woord aan mevrouw Wilting namens het college. Ja dank u wel Voorzitter nou volgens mij een hele sympathieke motie met ook de urgentie die door de heer van Splunter wordt aangegeven. Elke seconde telt wat dat betreft. We zijn bekend met Stichting Hartslag Zeist. We hebben ook al een goede samenwerking mee. We hebben daar ook ook tijdens mijn eerste kennismaking in mijn eerste jaar al bekendheid mee gehad en ook de afgelopen jaren hebben ze heel erg ingezet op een dekkend AID netwerk, waar ook hele goede voorbeelden zijn. Ook crowdfunding acties in in wijken zijn geweest en bij verenigingen. Wat dat betreft kunnen wij prima uit de voeten met het onderwerp uit deze motie. Want ja, AIDS is één ding, maar Je moet ook voldoende burgerhulpverleners hebben die weten hoe het werkt, dus wat dat betreft, ja, hoe we het gaan doen, zoals de heer van Splunter dat zelf ook aangeeft. Daar gaan we nader nog naar kijken of dat een brief van onze nieuwe burgemeester is, of dat we dat op een andere manier doen met onze partners. Daar gaan we nog naar kijken, maar sympathieke motie waar we zeker zien als een steun In de rug voor ons beleid Voorzitter. Dank u wel meneer van Splunter Nou voorzitter, daar heb ik niks aan toe te voegen. Dank u wel voor de beantwoording. Dan kijk, ik even rond of er nog ja, mevrouw Roelofsen. Van nieuw nee, zijst punt nu. Dank u wel Voorzitter. Ja, wij vinden het uiteraard ook een hele sympathieke motie en burgerhulpverlener kan het verschil maken tussen leven en dood. Dat is absoluut waar. Het enige wat wij nog aan toe zouden willen voegen aan aan de oproep is de mogelijkheid te wijzen dat het mogelijk is om een cursus te volgen via de werkgever. Er is een mogelijkheid van groepskorting, financiële hulp via de sociale dienst, liefdadigheidsinstellingen of speciale fondsen voor de Volksgezondheid. En dat er ook nog een breder orgaan is en Dat is hartslag nu en dat daar zit eigenlijk allemaal. Burgerhulpverleners ook aan verbonden, zoals u die mee zou willen nemen van voor de Mensen. Omdat het best dure trainingen zijn om te volgen. Want jaarlijkse herhalingen dat er ook wat wat ondersteuning is. Dank u wel, ik zie de wethouder meeschrijven, dus volgens mij wordt dat ook dan betrokken. Straks bij de uitvoering van de motie geef ik het woord aan de heer Bredius nieuw democratisch Zeist. Voorzitter ja, voorzitter, Dit is niet Alleen een prachtige motie, maar Hij is ook uit onze lokale hart gegrepen en Er is een element wat wij graag willen benoemen. En Het is vandaag al door een andere fractie. Bij voorkeur benoemt dat deze onze betrokkenheid bij de burgers en wij zeggen hoe meer hoe beter. En Dit is een voorbeeld en laat dit nou een start zijn voor meer burgerbetrokkenheid. Ook deze burgerhulp is dus een fantastisch voorbeeld. Dat zeiden we ook, maar ook op meer terreinen zou je de burger kunnen inschakelen. Denk, Het is niet Alleen deze burgerhulp waar Het gaat om de zorg, maar Je kunt ook burger kennis inschakelen. Aandelen, de lokale expert, de burger experts waar wij al een paar keer op gewezen hebben. Op verschillende gebieden, zoals ook de ruimtelijke ordening waar Het gaat om de omgevingsvisie omgevingsplan. Daar kunnen we de burger echt mee betrekken en ik zie dat het college ook hartelijk lacht om deze mededeling, Omdat het college ook bekend is met de opstelling van deze fractie, waarbij we ook op die andere terreinen dus de aandacht vragen. Maar Dit is een goede start. De omarming door het college en deze Raad is fantastisch. Laten we de stap de volgende stap zetten over die drempel heen die je af en toe wel hoort. En zo breed We gaan door. We gaan door op dit fantastische traject. Dank u wel Voorzitter. Nou u krijgt er een applaus voor meneer Relius. Goed, ik kijk even rond mevrouw Kippersluis van Zeister belang. Ja, ik moet er toe te voegen. Ik heb zeker wat toe te voegen. Dit lijkt op het op het eerste gezicht een sympathieke motie wij zien. Zij is er belangrijker, Alleen iets anders in. Wij zijn redelijk principieel. Het is wij zien vergelijking met het veteranen search team. Eerst werden de professionals wegbezuinigd. Vervolgens werden de vrijwilligers. In stelling gebracht en dit tot doet ons daar een beetje aan denken. We gaan bezuinigen op de professionals en vervolgens gaan we het aan de achterkant repareren met een beroep op de vrijwilligers. Als je het zo bekijkt, dan zouden wij eigenlijk het aan de voorkant zien dat dat gerepareerd wordt, dus wij stemmen tegen. Dank u wel kijk ik nog naar anderen, de heer Tom pot SP. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had echt nog wel een vraag over deze motie die voor de SP oftewel motie is waar we. Op zich wel mee zouden kunnen instemmen, maar toch iets om het nog iets concreter te krijgen. Want Het is Natuurlijk ook een cursus die ja Natuurlijk niet gratis zal zijn en Ik heb die brief van de gemeente houdt dat er een niet zelf gezien. Dus Ik had even een vraag over van ja hoe bewoners uitnodigen of in ons inwoners uitnodigen om zo'n cursus te doen. Voor reanimatie is Natuurlijk een goed idee, Alleen de vraag is Natuurlijk ook. In die brief ga je ook die Mensen op welke wijze ga je ze informeren over de kosten van die cursus wordt dat betekent dat Als de Mensen die inwoners die cursus zelf moeten gaan betalen, dan zal dat minder uitnodigend zijn als wanneer. Als gemeente zegt Van wij nemen die kosten zelf voor onze rekening, dus daar zou ik nog wel even wat duidelijkheid over willen hebben. Misschien is het een open deur, maar voor de toch even voor de duidelijkheid, transparantie hier of daar nog even antwoord op kon komen op die vraag. Denk ik dan maar meneer de de indiener hè de het een antwoord Laten geven. Kijk even rond of er nog andere vragen zijn aan de indieners. Ja de heer Fluitman CDA, ja dank u nou niet zozeer vragen aan de indiener, maar toch wat reflectie op de signalen die ik net hoor kijk Als het om kosten gaat. Het is Natuurlijk niet iets wat ons als gemeente direct volgens mij het vraagstuk is waar wij aan moeten voldoen. Er wordt gevraagd om een vrijwillige inzet van Mensen en als daar kosten aan gemoeid zijn, dan zal die stichting prima weten op welke manier dat bekostigd kan worden en hoe of wat. En volgens mij doen we dus een oproep met deze motie om Mensen zich vrijwillig te Laten aanmelden en te kijken of zij bereid zijn en ook kunnen bijdragen aan dit doel. En Ik denk dat dat heel goed is. En, volgens mij hebben we ons verder daar niet in te verdiepen. Ja, zo zo leest u de herben motie. Of ziet u ook de motie? Zo ja, ga ik ook nog even naar de indiener, de eerste indiener in ieder geval de heer van Splunter voorzitter. Ja, dat Ik kan. Ik kan mij aansluiten bij wat ook collega Fluitman voorzitter daar zojuist over heeft gezegd, is het ook wel weer eens interessant om vast te stellen dat er weer iemand is aan het eind van de behandeling van deze motie, die toch eerder denkt in kosten dan in opbrengst. De opbrengst is dat we straks door de oproep van het college gewoon veel meer burgerhulpverleners krijgen. In veel gevallen zijn dat burgerhulpverleners die via een bepaalde weg die opleiding volgen via hun werk via een sportvereniging of via een ander traject. Maar inderdaad, hoe het verder zou kunnen gaan? Dat kan via Stichting Hartslag Zeist en het. Het college kan daar Misschien ook wel iets over zeggen In de oproep die ze gaan doen, Maar dat laat maar nogmaals, dat laat ik heel graag aan het college. Dank u wel. Volgens mij hebben we daarmee in ieder geval uw vraag beantwoord, meneer Tompot SP. Nou Voorzitter niet helemaal, want ik heel concreet Als ik die brief om het beeld te krijgen van de Van de brief. Als ik daar, Als ik die als inwoner voor me heb en Ik ben een inwoner die helemaal geen cursus heeft gevolgd, niet bij een bedrijf of bij een andere instelling. Op welke wijze word ik dan overtuigd of overgehaald om om die cursussen te volgen? Want als er In de brief gewoon niks over in staat Alleen maar over aanmelden en verder? Nou ja, zoek het zelf maar uit, dan is het ook de idee ten koste impatient, maar Mensen ook. Echt overhalen om om om die cursus dan te volgen, dus Misschien toch even wat meer duidelijkheid, wat meer concreet hoe Dat is dan meneer Tompot ik begin nu wel, want Ik denk, dit gaat ook wel echt naar de uitvoering toe. Volgens mij is uw algemene oproep om daar ook even het college dan de ruimte te geven in principe met een gesloten beurs noem ik het maar even, maar vooral vanuit 1 1 1 duidelijke oproep naar de inwoners om om te gaan deelnemen en en hoe dan precies, dat gaan we dan ook met de stichting en met andere verder In de uitvoering regelen. Vindt u dat goed, want anders gaan we wat mij betreft wel iets teveel In de uitvoering. Dan vertrouw ik daarop. Oké, oké, dank u wel. Dan kijk ik even rond of u allemaal kunt instemmen met deze motie. Vreemd dat ik zie u allemaal knikken. Nee, oh nee, Natuurlijk niet. U heeft al een stemverklaring afgegeven. Volgens mij stemt Iedereen in met uitzondering inderdaad van Van Zeister belang en en daarmee is deze motie aangenomen. Heel mooi en dan gaan we even doen. We even de Switch vraag ik meneer van Ginkel om hier. Plaats te nemen en dan ga ik even naar de andere kant. Dank Voorzitter aan de orde is moties, statement, antisemitisme en discriminatie ingediend door. 3 partijen, waarvan de eerste de VVDD, 66 ChristenUnie, SGP. Ik geef graag het woord aan de indieners In de eerste instantie. Timo Baccarin VVD. Ja dank u wel Voorzitter. We hebben hier helaas te maken met een zorgwekkende trend. In deze weken, waarin wij toeleven naar dat We gaan 4 en en herdenken kwam naar buiten dat het aantal antisemitische incidenten is verdubbeld, volgens het cidi. En gisteren was er ook nog een voorbeeld op nationale televisie, waar Johan Derksen tegen horen van 1 miljoen kijkers over de advocaat van Geert Wilders opmerkte dat deze advocaat en ik citeer heel erg joods was. Het is zorgwekkend Omdat het aantal incidenten en uit de voorbeelden die genoemd zijn In de motie en In de vragen kunt u zien hoe weer zijn werk in deze incidenten zijn. Omdat het aantal incidenten ook in Zeist toeneemt. En als liberaal ben ik hier bijzonder door geraakt. Iedereen in ons land en in onze gemeente moet de vrijheid hebben om zichzelf te kunnen zijn. Dat is een van de redenen dat ik de politiek in ben gegaan. En Waarom de scherpe toehoorder mogelijke wat meer strijdvaardige toon opmerkt in mijn betoog. Het is ook de reden dat wij als VVD een vragen over hebben gesteld en Ik ben dan ook verheugd om te lezen In de beantwoording van het college dat het College haar afschuw uitspreekt over deze trend van toenemend antisemitisme en de voorvallen in Zeist. Als Raad delen wij naar, Ik hoop allemaal deze afschuw vanzelfsprekend zou je bijna kunnen zeggen, Het is Waarom dan eigenlijk ook zo'n motie. In de voorbereiding op deze motie kreeg ik ook buiten de Raad vraag wat zo'n statement nou concreet oplevert? Wat hebben Mensen nou aan zo'n statement? En het eerlijke antwoord is dat een statement op zichzelf deze trend niet gaat keren. Wat het wel doet en Waarom het dus juist zo belangrijk is? Is signaleren aan de Joodse gemeenschap in Zeist dat zij er niet Alleen voor staan. We zullen niet toekijken terwijl het antisemitisme welig tiert. En we zullen nooit maar dan ook nooit normaliseren of wegwuiven. Dus wat mij betreft trekken we hier als collectief een streep in het zand. Het toenemend antisemitisme is de aanleiding voor deze motie vanzelfsprekend zijn we niet Alleen tegen antisemitisme, maar tegen iedere vorm van discriminatie. En vanavond konden we ook weer lezen op de NOS dat het aantal meldingen van discriminatie ook weer voor het vierde jaar op een rij stijgt. Daarom is het juist zo belangrijk dat wij dit doen. Zoals ik al zei, Iedereen moet de vrijheid hebben om zichzelf te zijn. De vrijheid om niet uitgescholden bedreigd te worden of anders te worden behandeld op basis van wie ze zijn. Onze burgemeester, zo gaf het college aan de beantwoording, zal met een brief met veel andere burgemeesters in het land zal de brief ondertekenen met een soortgelijk appel en ik juich toe dat zij haar verantwoordelijkheid neemt om vanuit haar voorbeeldrol als eerste burger van Zeist te signaleren dat er geen ruimte is voor antisemitisme. Maar beste raadsleden. Wij hebben ook uw voorbeeldrol als volksvertegenwoordigers. Een voorbeeldrol om te bewijzen dat artikel een hier aan de muur geen dode letter is, Maar dat wij dat allemaal als ja doorleven. Dus hoe gering ook het praktisch effect mogen zijn van een dergelijk statement tegen antisemitisme en en en discriminatie zo een statement doet ertoe. Democratie is ook het beschermen van minderheden en Het is dus ook onze democratische plicht om ons gezamenlijk uit te spreken tegen antisemitisme en discriminatie. Ik hoop Daarom dat u allemaal deze motie van harte ondersteunt. Dank u wel. Dank Timo Parkin sprekend namens VVD. Ik kijk even naar de andere twee mede indieners. Of die behoefte hebben. Ik kijk naar d 66 jullie advising? Nee, dan kan ik het woord geven aan de portefeuille burgemeester Langakker. Goed, dank u wel, ja, allereerst. Ja dank voor de motie, u heeft inderdaad. Nou ja, het onderwerp speelt op dit moment Natuurlijk inderdaad breed hè? in Nederland. En We hebben met elkaar inderdaad geconstateerd dat in Nederland het antisemitisme toeneemt en dat we ook in inderdaad in Zeist zien dat er de afgelopen tijd een aantal gevallen van antisemitisme zijn geweest. En daar moeten we ons inderdaad ook stevig tegen uitspreken. U aan de ene kant doet u een oproep aan aan uw collega's In de gemeenteraad, hè? Dus daar laat ik ook elke fractie Natuurlijk in vrij aan de andere kant geeft u ook aan en dat hebben wij In de beantwoording ook al Laten zien. Dat wij als burgemeesters in het land ook aan het kijken zijn hoe wij op een goede manier dat geluid kunnen Laten horen om inderdaad antisemitisme, maar sowieso discriminatie te verwerpen en en en op te komen. Vooral onze inwoners die daarmee te maken krijgen. Wij hebben dat ook nog in een iets breder verband willen we dat doen, Omdat we ook Natuurlijk zien dat we na 4 en 5 mei gaan en dat we het heel belangrijk vinden dat die dat die herdenkingen, maar ook de de bevrijding op een op een. Ja waardige manier plaatsvindt en een en een en een goede manier dan Misschien nog even, want u vraagt niet Alleen een uitspraak van de Raad, maar u roept ook het college op om. Om nog meer aandacht te te vragen voor het het melden bij op op dit soort momenten bij het antidiscriminatie meldpunt en ja, daar, daar zullen wij als colleges daar we daar naartoe positief tegenover. We zien nog steeds dat er weinig gemeld wordt en Ik denk dat het inderdaad ontzettend belangrijk is dat Mensen melden, Omdat dat dan ook dan weer voor ons de manier is om daar op een goede manier op te kunnen reageren en tegen op te treden. Dus wat het college betreft, ondersteunen wij deze. Emotie. Dank burgemeester Langakker is de reactie nog Timo Bakring, VVD. Ja, Ik ben uiteraard zeer verheugd dat dat het college deze motie ondersteunt en Ik hoop dat dit ook gedragen wordt door de Raad. Dat gaan we checken. Ik kijk naar de Raad. Wie van de Raad wil een reactie stemverklaring geven op deze motie. Ik zie in ieder geval een vinger aan de linkerkant. Harrie van Kippersluis Zeister belang Voorzitter in het verkiezingsprogramma van Zeister belang heeft de artikel een van de Grondwet een prominente plaats gekregen en met een reden? Dit artikel omvat een zeer breed gekoesterd begrip in onze samenleving, namelijk dat Iedereen gelijk is voor de wet. Dit houdt in zichzelf in dat er dus Niemand gediscrimineerd mag worden op welke grond dan ook. In dit kader beschouwt Zeist de belang deze motie als overbodig. Wij zien niet in wat deze motie aan de samenleving gaat veranderen of toevoegt aan artikel een van onze Grondwet. Wij stemmen tegen. Dank voor de reactie Hannie van Kippersluis sprekend voor Zeister belang silke zwart, GroenLinks. Dank u wel voorzitter ja, wat zou het fijn zijn om een wereld Zonder discriminatie te kunnen leven? Liever gister dan morgen uiteraard en onder andere de ontzettend schrijnende situaties, zoals benoemd In de motie. Ja, die Laten zien dat dat vandaag de dag absoluut nog niet het geval is. En of het nu antisemitisme is, of welke andere vormen van discriminatie dan ook hiertegen kun je je als volksvertegenwoordiger in mijn optiek niet hard genoeg uitspreken en Daarom goed om dit als Raad nu Samen te doen aan de hand van deze motie. En ja, de toename in antisemitisme is Natuurlijk echt ontzettend tragisch en helaas is ook de discriminatie tegen moslims toegenomen. Volgens cijfers van politiebureaus en discriminatie meldpunten vooral sinds eind 2023 zijn in heel Nederland en ook in zij spanningen toegenomen In de moslimgemeenschap. En in november werd een partij de grootste die op zijn zachtst gezegd niet echt bekend staat als opkomend voor moslims. Dit toont de normalisering aan van het negatief wegzetten en het stigmatiseren van bevolkingsgroepen. En Het is belangrijk om te Laten zien dat we dit niet accepteren. Goed dat de motie oproept om meer bekendheid te bieden aan het meldpunt van artikel een en bij deze nogmaals de oproep Als je discriminatie meemaakt laat het weten, want je staat er niet Alleen voor. Voorzitter, Ik ben ontzettend trots op de diversiteit aan prachtige Mensen die hier wonen in Zeist en Iedereen moet zich hier veilig kunnen voelen. Uiteraard steunen wij Daarom deze motie en laat ons blijven uitspreken tegen elke vorm van ongelijkheid en Natuurlijk volop inzetten op de uitvoering van de agenda. Meedoen in Zeist. Dank zulke sprekend dames GroenLinks, ik kom bij, ik kom bij straks. Marcel Fluitman CDA. Daarna kom ik bij Jan Bredius Jan Marcel Fluitman CDA ja, dank u wel Voorzitter. Je wil met de laatste passage van de vorige spreekster ben ik het volledig eens. Oftewel, We moeten ons daarvoor blijven inzetten en ik zou mevrouw van Kippersluis dan ook willen oproepen via u Voorzitter om toch eens na te denken wat het wel toevoegt. Want volgens mij kunnen we niet vaak genoeg met elkaar dit uitspreken. En als u zegt dat deze motie niks toevoegt, dan denk ik dat u toch de motie nog maar eens tot u moet nemen, want we mogen dit niet tolereren met elkaar. We mogen dit niet toestaan. Wij moeten dit niet doen en iedere keer hier een uitspraak over doen, voegt Alleen maar iets toe aan het besef en aan het bewustwording dat wij dit niet tolereren met elkaar. Het CDA staat dan ook volledig achter deze motie. Wel wil ik meegeven dat we het niet teveel denk ik. Op 4 en 5 mei moeten spitsen, want nou, dat staat inderdaad toevallig voor de deur, Maar het heeft ook te maken, denk ik met hoe de wereld momenteel wat er In de wereld vergaat allemaal en in bredere zin. De andere doelgroepen die we ook hebben waar we ook zorgen over hebben. Dus wat dat betreft denk ik dat de motie zoals die hier staat en de werkwijzer zoals de burgemeester aangeeft ermee om te gaan. Onze volledige steun heeft dank u dank Marcel Fluitman ik. Nu of Misschien na de andere raadsleden, is dat? Ik, Ik wil een een punt van orde aan de orde zijn. Volgens mij hebben wij hier de afspraak dat er niet gereageerd wordt op elkaars stemverklaringen en Dit is nu net wel gebeurd. Dus Ik wil even via de Voorzitter vragen om men dat men zich daarvan wil onthouden. Dank u wel. Meneer Fluitman CDA ja voorzitter hier is over geen debat geweest, gewoon een motie die hier is en ik mag wat mij betreft vrijelijk reageren op wat hier gezegd wordt. Dus ik ik hoor wat mevrouw van Kippersluis zegt, Maar ik trek het mij niet aan, zullen we hem daarmee afronden? Ik heb nog een andere spreker voor u, mevrouw Roelofsen, of wilt u reageren op maak even de ronde? Jan Bredie is nieuw democratisch Zeist. Daarna kom ik bij mevrouw Roelofsen, daarna bij mevrouw Breddels. Jan Bredius nieuwe democraat. Ja dank u wel voorzitter ja. De Fractie van nieuw Democratisch Zeist heeft in haar bestaansreden de fundamentele beginselen van de Rechten van de Mens, zoals iedere fractie in deze Raad, de 33 raadsleden en alle inwoners van Zeist artikel een van de Grondwet onderschrijven. Het artikel één in onze raadszaal is een uitgangspunt een bestaansvoorwaarden. Een samenleving heeft geen bestaan Zonder humanitaire rechtsbeginselen. Een oproep om die grondrechten te omarmen is in die zin opmerkelijk alsof wij overtuigd moeten worden, moeten Zeister bevolking doordrongen worden van het bestaan van fundamentele rechtsbeginselen. Inwoners die tolerantie en saamhorigheid in haar DNA gebakken heeft zitten. En Als je desondanks op die innerlijke vanzelfsprekendheid wijst, wat is dan je doel? Wil je dat het Openbaar Ministerie gaat vervolgen? Wil je meer aandacht voor veiligheid? Wees je op de noodzaak van onderwijs. Welk doel is aan je oproep gekoppeld? Of is het een oproep? En, Dat is het dan. Nee voorzitter Het is meer dan dat en inderdaad, indiener heeft het al aangegeven. Het doet ertoe. Het is vanwege de intrinsieke vanzelfsprekendheid van het onderschrijven van artikel een van de Grondwet. En In de volle overtuiging dat wij de oproep hebben verstaan en naar daarnaar zullen blijven handelen. En om die reden Alleen al steunen wij de motie. Dank Jan Bredius, sprekend namens de heer Democratisch Zeist Hannie Roelse Sijs punt nu dank u wel Voorzitter. Wij delen de de mening van Zeist. Zeist het belang dat deze motie overbodig is. Maar wij vinden het onderwerp van een dusdanig groot belang en dat wij zeker deze motie zullen steunen. Ik zou Alleen graag met met klem willen verzoeken om de gebeurtenissen in 4 5 mei tijdens de Holocaust niet te willen vergelijken en ook niet te willen noemen in deze motie. Omdat enig vergelijk met wat er toen gebeurd is eigenlijk niet niet mogelijk is. Dank u wel. Dank mevrouw Roelofsen sprekend voor Zeist nu Wilma Breddels Partij van de Arbeid. Dank Voorzitter. Ik heb tijdens de algemene beschouwingen eind vorig jaar gezegd dat wij in een prachtig land leven waarin het een ieder vrijstaat, een kruisje, een keppeltje of een hoofddoek te dragen. Helaas zijn er zoveel dingen gebeurd In de wereld dat ik dat eigenlijk zou moeten wijzigen dat we in een land leven, Maar het mogelijk zou moeten zijn om een keppeltje, een hoofddoek of kruisje te dragen. Ik zie het belang van deze motie. Laten wij elkaar vasthouden, niet discrimineren. Het is echt de kortste weg. Nou alle steun voor deze motie, dank u wel. Dank David Tompot SP ja dank u wel Voorzitter. Ja de voorgaande sprekers, collega Raadsleden is het altijd een en ander gezegd over. Overweging om deze motie te steunen wij als speziellen ook deze motie steunen. En ja, Het is Natuurlijk. De aanleiding is ja minder fraai Natuurlijk. We willen gezien de alle incidenten die er ook een helaas in onze gemeente zijn op het gebied van antisemitisme, maar ook andere discriminatie vormen. Het is heel droevig dat Mensen op grond van hun afkomst of een religie en overtuiging dat Mensen dat dagelijks ook inwoners in onze gemeente doen. Dit moeten meemaken en dit moeten ondergaan. De motie stelt voor een antidiscriminatie meldpunt om daar bekendheid van te vergroten. Dus Ik denk dat dat echt een eerste stap is. Het zal niet, ja zal denk ik waarschijnlijk meer nodig zijn om om echt. Zullen we zeggen een echte stap te zetten om om deze vorm van de antisemitisme en discriminatie echt te te willen te gaan stoppen. Maar ik denk dat het in ieder geval ook voor alle Mensen die het overkomt, vandaag de dag, dat in ieder geval ook door als Raad deze motie te steunen. Misschien dat het voor hen dan ook een steun die is een morele steun dat we de Raad ja zich niet ook aantrekt. Dit leed van die Mensen die het overkomt en dat begon daar ook daarvan denk ik dat het goed is. Deze motie is te steunen en Daarom zullen wij dat ook doen. Dank u wel. Maar David Tompot sprekend voor de SP. Volgens mij heeft de Raad zich uitgesproken en kan ik constateren dat de Raad deze motie aanneemt met de aantekening dat de Fractie van Zeister belang geacht heeft. We hebben tegengestemd. Dank u? Geef ik het woord graag weer terug of de leiding aan de voorzet. Dank, meneer van Ginkel. Gaan wij naar het volgende agendapunt. Dat is de motie vreemd aan de orde van de dag rondom een oplossing rondom prullenbakken voor plastic flesjes en blikjes. Even kijken wie daar de eerste indiener is. Ja, Dat is het CDA de heer Vincent van Voorden. Die geef ik graag het woord gaat uw gang. Ja, dank u wel voorzitter en. Misschien is het voor ons allen even schakelen na zo een indrukwekkende motie die wij net hebben behandeld waar gelukkig bijna de voltallige Raad achter stond naar een een motie van een hele andere orde. Maar dat hoort ook bij de orde van de dag. Dat gezegd hem de Voorzitter sinds 1 juli 2021 en vervolgens 31 december 2022 is er zowel voor klein plastic flesjes als op blikjes statiegeld ingevoerd. Nu zien wij in het straatbeeld dat niet Iedereen ervoor kiest om deze in te leveren bij de supermarkt, maar deze In de prullenbak of op straat deponeert. Dit is uiteraard zonde, want deze flesjes en blikjes die worden dan niet gerecycled en er ontstaat zwerfafval. Daarnaast zien we dat de invoering van het statiegeld maatregel inwoners, de flesjes en blikjes verzamelen uit de prullenbakken en wat de indieners betreft, moet hier een waardige manier voor zijn. Als laatste krijgen wij signalen van ondernemers, vooral uit het centrum, dat door het verzamelen van die flesjes en blikjes uit die prullenbakken er rondom die afvalbakken ook zooi ontstaat. Dat is de reden dat wij deze motie hebben opgesteld. Om het college te Laten onderzoeken of het mogelijk is om een oplossing daarvoor te creëren. En wij doen al een voorzet In de motie Als het gaat om bijvoorbeeld een statiegeld beugel. Maar nogmaals, we Laten de motie breed, zodat het college die invulling kan geven. Er staat nog een tweede.in de motie en dat gaat over nou wegwerp plastic. Zal ik het maar zeggen om te kijken of je dat kan opnemen in het evenementenbeleid om daar ook tegen te gaan? Dus Ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college en Misschien nog goed om te melden dat naast het CDA Zeist ook de VVD, GroenLinks, P van de A en de ChristenUnie SP mede indieners zijn. Tot zover voorzit. Dank u wel ja, voordat we zo het woord geven aan het college, kijk ik even of er nog andere fracties zijn. Nee, u bent geen mede indiener sirkel, dus u mag straks In de In de volgende termijn Maar de de indieners mede indieners mogen wel de heer van Splunter VVD. Ja inderdaad, want dat scheelt ik weer een stemverklaring. Voorzitter ja, een compliment aan het CDA. Dat is met deze motie is gekomen en goed dat dit signaal van ondernemers de Raad heeft bereikt sowieso heel goed dat aandacht komt voor overtreden van de afvalstoffenverordening en wat ons betreft kijken we ook eens naar Rotterdam, waar handhaving steeds succesvoller wordt via zogenaamde ****** boetes. Er ligt hier Natuurlijk ook een taak voor ouders en onderwijs om kinderen te leren, net als vroeger ook niet. Als dank voor het aangenaam verpozen op straat de schillen en de dozen achter te Laten. Veel waardering voor al die vrijwilligers. Voorzitter die dit probleem nog enigszins beheersbaar maken en met hun grijpers zoveel zwerfafval opruimen. Uitstekend dat we nu Als het college daarin zou bewilligen, echt gaan kijken naar een goede oplossing waardoor dit probleem wordt verkleind en de VVD dient Daarom mede graag deze motie in. Dank u wel, dan stel ik voor. Kijk ik even rond om het woord te geven aan de wethouder, de heer Katsberg. Ja voorzitter dank u wel dank ook voor voor de motie op het moment dat in Nederland in ieder geval op blikjes en op kleine flesjes statiegeld werd werd ingevoerd, hebben we intern wel de discussie gehad inderdaad om doseringen of statiegeld dringen bij de prullenbakken neer te zetten en overleg met de RMN hebben we toen besloten om het om het niet te doen, Omdat er nog heel weinig ervaringen waren, was het wel een een oplossing voor het voor een probleem wat we op dat moment ook nog niet nog niet kenden, dus We hebben toen besloten om om het niet te doen. Dus Het is. Het is goed dat het nu weer op tafel ligt om te kijken van nou wat wat is er nou afgelopen jaren in het land gebeurd? Want Er zijn op heel veel plekken in Nederland wel dommering en statiegeld ringen neer neergehangen overigens met met wisselend succes. Er zijn plaatsen die ze alweer hebben weggehaald, maar Er zijn ook plaatsen die ze hebben geïntensiveerd. Ik kwam In de voorbereiding vanavond bijvoorbeeld een heel mooi evaluatie rapport vanuit Almere bijvoorbeeld bijvoorbeeld tegen waar ze zeggen van nou, Het is in Almere beperkt beperkt succes, maar wil je het succesvoller maken, dan zijn dit wel een aantal tips die we meegeven. En zo zijn er bijvoorbeeld in Enschede ook plekken waar het gewoon goed loopt, hè? Dus we in die zin moeten we leren van datgene wat in het land gebeurt en Ik denk dat deze motie daar een oproep toe doet. Van joh, wat is er in het land gebeurd? Wat kunnen we daarvan leren en kunnen we dat in Zeist ook. Ook implementeren dus wat dat betreft blij met de motie en kunnen we hem zeker ondersteunen. Overigens, het dommering is niet iets nieuws, hè? In in Duitsland schijnen ze al sinds 2016 met doseringen te werken hè, dus ook ook daar kunnen we wel wat van Van leren en wat betreft het stuk over het evenementenbeleid dat of over de evenementen en wegwerp plastic. Volgens mij zijn er al ondernemers die daar actief mee mee bezig zijn, Maar we zullen het zeker meenemen in het nieuw op te stellen. Evenementenbeleid. Dank u wel, ik zie wilt u nog als indiener nee, u heeft neemt de kennis van. Kijk even rond wie. Wie wil er nog een stemverklaring afgeven? Ja, nieuw democratisch Zeist.

Beste leden van de Raad? Beste collegeleden Mensen op de tribune. Luisteraars kijkers allemaal van harte welkom bij de Raadsvergadering van de gemeenteraad van Zeist van 23 april. Wij hebben vanavond voor vanavond twee afmeldingen. En, Dat is de heer van Nieuwstad. En, mevrouw ploeg. En ik zie dat op dit moment mevrouw Oostinga ook nog niet aanwezig is, maar die verwachten we eigenlijk nog wel. Dat waren, dat zijn de mededelingen die ik in ieder geval wil doen. Kijk even of er nog andere mededelingen zijn. Dat is niet het geval. Nee, dan gaan we naar het nog steeds agendapunt een het vaststellen van de agenda van vanavond. En, Ik wil u in het kader van de vaststelling van de agenda een voorstel doen om de beantwoording die gisteren is ontvangen van de raadsvragen van de heer Thymol Baccarin van de VVD over de monitor antisemitisme van de CIDI die zijn beantwoord. En ik zou die graag willen toevoegen bij agendapunt 9 Dat is niet altijd zo gebruikelijk, maar Omdat wij ook een motie vreemd vanavond op de agenda hebben, lijkt het mij heel. Toch is om die daarbij te betrekken is dat akkoord voor u allen om het zo te doen op die manier? Ja, ik zie geknik. En dan wil ik u vragen of u verder akkoord bent met de agenda die voorligt. Ook Dat is het geval. Daarmee hebben we die vastgesteld. Dan heeft u Misschien ook al geconstateerd dat bij agendapunt twee het vaststellen van de besluitenlijsten. Vorige keer was er nog geen besluitenlijst sisse vandaag ook nog niet en dat heeft voor een deel ook te maken aan de ene kant Misschien met wat wisselingen In de wacht binnen de griffie, maar ook aan de andere kant dat wij met een ander systeem gaan werken waarin de de de vergaderingen via AI ook meteen worden omgezet in een woordelijk verslag. En wij aan de andere kant naar een werkwijze willen waarin wij ook daadwerkelijk een besluitenlijst gaan opstellen, hè? Dus naast het woordelijk verslag wat dan gegenereerd wordt ook overgaan naar een een besluitenlijst, dus ik zal dat. We zullen dat ook nog even de eerstkomende keer In de agendacommissie nog even Laten terugkomen, Maar het voorstel is dan om In de toekomst de besluitenlijst hier ook daadwerkelijk te Laten vaststellen. En hopelijk zijn we dan ook weer op orde, zodat we de vorige verslagen dan ook besluitenlijst hier ook kunnen Laten vaststellen. Nou, dat gezegd hebbende stel ik voor om naar agendapunt 3 te gaan. Dat is de lijst van ingekomen stukken over de ingekomen stukken. Heeft u vorige week, dinsdag 17 april vragen kunnen stellen? Dus mijn vraag is of u akkoord bent instemt met de afhandeling voorstellen die bij de post derden staan de agendapunt 3 A. Dat is het geval en agendapunt 3 B en 3 C dat zijn die zijn ter kennisname. Dat heeft u ook kunnen zien, dus Ik ga er daarmee vanuit dat u die dat u daar kennis van neemt, dat we die daarmee ook hebben afgehandeld. Goed, er gaan wij naar agendapunt 4. Ter besluit Dat is de verklaring van geen bedenkingen nooit gedacht ter besluitvorming ligt voor om u of u instemt met de beantwoording van de zienswijze en het ongegrond verklaren van de zienswijze. En of u ook wil instemmen met het verlenen van de definitieve verklaring van geen bedenkingen. Misschien nog even goed, er heeft een ronde tafel gesprek plaatsgevonden op 21 maart en daarin heeft u aangegeven dat er geen debat nodig is, dus ik ik. Ik wil even kijken of wij gewoon tot stemming kunnen overgaan. Ja, dan zie ik een hand van de heer David Tompot de SPU wilt nog een stemverklaring afgeven en voordat ik u dat toesta kijk ik even rond of er nog andere fracties zijn ja ook nog Zeister belang. Begin ik met de SP de heer Tompot. Ja dank u wel voorzitter ja, de SP zou graag bij dit Raadsvoorstel om korte stemverklaring willen geven. Eigenlijk naar aanleiding van Van het bezwaar van een van de omwonenden dat hierover binnenkwam. En ja, één van die omwonenden is nou ja in ieder geval gedupeerd in die zin dat er dus die omwonenden of die bewoonster niet zal ik maar zeggen In de wintermaanden heel weinig daglicht nog zou krijgen Als de plannen voor dit proje. Het is zijn Als het Als het gebouw er staat en. De afwegingen zal ik maar zeggen. Uiteindelijk kan ik me wel ja voorstellen hoe het college bij deze afweging komt, Maar de SP heeft toch nog wel ja enige ja, Het gaat ook een beetje over de de kwestie zelf dat er nog wel. Ja, Misschien ja het gevoel hebben dat er Misschien nu iets meer nog mogelijk was had kunnen gedaan kunnen worden om voor die bewoonster toch iets tegen moeten komen. In die zin dat zij In de winter dan wat meer licht zou hebben In de woning. We hebben het idee dat er Misschien ja dat er niet alles uit is gehaald. Dat vinden we dan wel jammer. Desondanks gezien het feit dat er toch wel wat woningen worden toegevoegd en ook het feit dat er dat de grond ook gesaneerd gaat worden als deze woningen gebouwd zullen worden, zullen we wel instemmen met dit voorstel. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Hannie van Kippersluis. Zij is de belang. Ja dan gaat ie dank u wel Voorzitter. Zegt, het belang blijft bij het standpunt van 7 november 2023. De inwoners en alle andere betrokkenen moeten kunnen rekenen op een betrouwbare overheid die een consistent beleid voert. Als we gaan afwijken van het bestemmingsplan en de woonvisie wanneer ons dit uitkomt, dan is dit geen betrouwbaar consistent beleid. Bestemmingsplan en woonvisie zijn niet voor niets vastgesteld en deze mogen niet vrijblijvend en eenzijdig toegepast worden. Daarnaast blijft Zeister belang van mening dat de oorspronkelijke eigenaren verantwoordelijk en aansprakelijk zijn voor het saneren van de vervuilde grond. Onder het motto De vervuiler betaalt. Als dit zou gebeuren, dan zouden we er niet per se dure appartementengebouw dienen te worden om financieel uit te kunnen komen, met als gevolg dat wij ook niet hoeven af te wijken van bestemmingsplan en woonvisie. Het is een kwestie van vooruitdenken. Wij stemmen tegen. Dank u wel. Ik kan ik, ik kijk even rond. Dan kan ik concluderen dat u allemaal instemt met uitzondering van Zeister belang. Ja, Dat is het geval, want ik ja, dus daarmee wordt dit dit voorstel aangenomen. En gaan wij naar het het verzamel voorstel, de begrotingswijziging van april. Dat is een technische begrotingswijziging. Er is ook geen ronde tafel of debatten over gevoerd. Kunnen we die kunt u die accorderen? Nee ja, ik zie een hand van de heer Bredius nieuw democratisch Zeist, u wilt een stemverklaring af geven of u vraag stellen, Misschien gaat uw gang, ik geef u het woord. Ja, Ik heb of de Fractie van nieuw democratisch. Zeist even een opmerking over onderwerp 3, dat gaat over hart van Zeist. Zoals de Raad zich kan herinneren is in 2018 zijn er wensen en bedenkingen geuit door de Socialistische Partij en nieuw democratisch Zeist over de oprichting van Hart hart van Zeist. We waren vooralsnog niet voor. We hadden daar argumenten voor en nu wordt hard van Zeister ook. Opgeven althans beëindigd waar deze technische begroting over gaat naar de opvatting van nu democratisch Zeist, is die niet technisch. Maar moet er iets met het saldo gebeuren? Omdat bij het beëindigen van de Stichting Stichting hart van Zeist levert die vrij vallen van die € 150.000 inderdaad een vrij vallend saldo op en dat vrij vallend saldo dat moet verantwoord worden In de jaarrekening op basis van artikel 55 van de BV. En dat saldo wordt beheerst door het budgetrecht van de Van de Raad en dus het gewijzigde uitgeven van die € 150.000 kan pas plaatsvinden naar toestemming van de gemeenteraad. Daar is dus ja, Het is dus van belang dat de Raad zich daarover uitlaat. Daar is nog des te meer reden voor om dat als argument wordt genoemd. Voor dat uitgeven van het bedrag, de actualisatie retail perspectief, Maar dat wordt volgens de bestuurlijke planning pas in kwartaal twee behandeld. Daar wordt nu op vooruitgelopen. Nou dan moet de Raad ook nog aannemen die actualisatie en daarover praten. Met andere woorden, zijn twee redenen om die uitgaven vooralsnog nu niet te doen, althans, daar niet de instem van de Raad voor te vragen, maar daarmee af te wachten tot in ieder geval die actualisatie en dat saldo naar de beëindiging ook formeel voor te leggen aan de Raad. Dank u wel voordat ik. Reactie Misschien nog van de wethouder daarop vraag zijn er geen andere opmerkingen meer volgens mij over deze begrotingswijziging? Wilt u daarop reageren, meneer van dijk? Nee, Dit is een technische begrotingswijziging, Maar dat dat snapt u zelf heel goed. Beluister ik uit uw woorden in een raadsinformatiebrief. Bent u op inhoud geïnformeerd over de Achtergrond van de ontmanteling van Van deze stichting? Alsook, wat er verder gaat gebeuren de komende jaren op dat vlak, want Het is zeker niet zo dat de samenwerking tussen de ondernemers en de gemeente hiermee op een lager pitje gezet wordt. De verdere uitwerking daarvan zit inderdaad In de actualisatie van het retail perspectief die u zoveel aanhaalt en Q twee jaar daar zitten we op dit moment al in, hè? Dus het actualisatie. Van het retroperspectief is klaar. De griffie is gevraagd om daar een bijeenkomst voor in te plannen. Ik ga ervan uit dat dat deze maand of volgende maand gaat plaatsvinden. De besluitvorming daarover en daarmee ook de besteding van de middelen waar u aandacht voor vraagt. Meneer, meneer, ja meneer Bredius, Er is pas na de actualisatie voor besluitvorming. De wethouder zegt het zelf, dus daar zullen we op moeten wachten dat vrijval het saldo. Daar moet ook de Raad over over gaan. Dat is het budgetrecht. Daar vraag ik aandacht voor, dus niet technisch, Ik heb. Ik heb juist niet gezegd dat het technisch is. Ik heb juist gezegd dat het niet technisch was en dat proef ik nu ook uit de woorden van de wethouder. Dus ja, voor zover gevraagd wordt om een stemverklaring, zullen wij tegen deze begrotingswijziging stemmen. Wat betreft onderdeel 3 en Ik weet niet wat de Raad dan verder wil met betrekking tot dit punt, dus Ik kan me zo voorstellen dat de Raad zich daarover uitlaat. Volgens mij doet u een oproep aan uw collega's In de Raad toch? Of er nog anderen zijn die hierop willen reageren. De heer Fluitman CDA. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had het minder scherp gelezen, denk ik dan. De collega van Nhz. Ik kan wel zijn redenatie volgen, want in feite staat er Natuurlijk wel in dat je een budget beschikbaar wordt gesteld voor een een uitvoerings manager en en nog wat andere zaken. Er worden dus keuzes gemaakt waarvan we als Raad eigenlijk niet betrokken zijn geweest. Of dat nou wel? De juiste keuzes zijn dus in feite stellen we iets beschikbaar vooruitlopend op de de stukken die u aangaf. Ik begreep dat we weer een informatieavond over moet zijn. Dat hoeft van mij niet. Ik bedoel, Ik wil gewoon graag de raadsstukken zien. Dan kunnen we daarop besluiten. Lijkt me anders. Doe je dat weer heel erg lang, dus ik zou me voor kunnen stellen dat de punt 3 even parkeren uit deze uit dit voorstel, totdat hij die avond is geweest. Ja meneer van dijk, u wilt nog even reageren, gaat uw gang? Ja, want dat klopt, hè dat? Zal ook ongetwijfeld te maken hebben met enige vertraging die is opgetreden In de in het na deze Raad brengen van de actualisatie van het retroperspectief. Het is al een tijdje klaar, dus de besteding van de middelen gaat daar ook over. Ik zeg dan ook graag toe dat wij die middelen niet zullen uitgeven voordat de besluitvorming over de actualisatie van het Retroperspectief heeft plaatsgevonden. Dus u kunt het op deze manier aan nemen. U kunt het er ook uit halen als u dat als als ndz zou willen. Defacto, Dat is het punt wat Ik wil maken zal dat niet uitmaken. Er zullen geen stappen gezet worden, die maken dat wij vooruitlopen op de besluitvorming die we aan deze Raad vragen. In de in het kader van de actualisatie van de Triton perspectief tot zover voorzitter. Meneer Bredius, ja dank u wel. Ja, het antwoord is duidelijk, dank u wel. En daarmee zegt u, dan kunnen we wel instemmen, maar dan dan heeft u de wethouder de toezegging dat het paspoort uitgeven. Nou, dat u In de volgende cyclus ook daadwerkelijk akkoord? Ja, oke, kijk ook naar het CDA wat u betreft ook zo akkoord, dan vraag ik of u daarmee instemt en volgens mij is dat het geval met deze begrotingswijzigingen. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we deze ook vastgesteld. Dank dan gaan wij naar agendapunt 6 en Dat is het bestemmingsplan Comeniuslaan 60. En voor u liggen de nou ja, het instemmen met de beantwoording van de zienswijze en de wijzigingen zoals opgenomen In de bijgaande nota van zienswijze besluiten geen milieueffectrapportage nodig dat er geen milieu effect effect rapportage nodig is. Geen exploitatieplan vaststellen en het bestemmingsplan kom een inslaan 60 gewijzigd vast te stellen. Dit ook dit voorstel is direct doorgegaan naar de Raad. En ik, ik kijk even rond of er nog iemand is die hier iets over wil wil zeggen. Dat is niet het geval en dan kan ik daaruit concluderen dat u al een akkoord gaat met dit voorstel. Ja, Dat is het geval en daarmee hebben we dit bestemmingsplan ook vastgesteld. Dan gaan wij naar het volgende. Agendapunt Dat is het ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor twee woningen te duinweg 28 en 30 te bos en Duin. Voor u ligt om in te stemmen met de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het verlenen van de omgevingsvergunning. En bij het uitblijven van zienswijze de aanvraag aan merken als een geval waarvoor geen verklaring van bedenkingen vereist is. Geen exploitatieplan vaststellen en kennis te nemen van het besluit om af te wijken van de Woonvisie Zeist, 2021 25. Ook dit voorstel is rechtstreeks naar de Raad gegaan. Had geen debat nodig, dus ik kijk ook even rond of er nog vanuit uw Raad. Ja, u wilt een een stemverklaring afgeven of heeft u wilt u nog gewoon een termijn? Kijk even begin even met de heer Vis scalini iets meer dan een stemverklaring voorzitter ja, Er is een brief binnengekomen van de belangenvereniging bos in Duin Ik heb naar aanleiding daarvan contact gehad met de vereniging. Heel veel verhaal. Ik zal dat proberen kort te houden. In 2018 heeft de projectontwikkelaar contact met de vereniging opgenomen en gevraagd hoe en wat. En daarbij heeft de vereniging heel duidelijk zich uitgesproken tegen het project. Vervolgens heeft de vereniging contact gehad, zeggen ze met de gemeente en is er van de kant van de gemeente aangegeven dat indien er ontwikkelingen zouden zijn met betrekking tot dit stuk grond en de de projectontwikkelaar en. Dat de vereniging dan van de gemeente zou horen. Dat is sindsdien stil gebleven van de kant van de gemeente. De vereniging klaagt ook over het feit dat er zowel met wethouder van dijk als met de wethouder wel Thing contact gezocht is. Dan wel beetje. Geweest is, Maar dat beiden zich verder onthouden hebben van overleg met de vereniging. De brief, die ingestuurd is die is is duidelijk. Het is wat ons betreft wat nzz betreft niet goed verlopen. Hè, als deze vergunning zou zou worden verleend. Uiteindelijk dan zou er sprake kunnen zijn van precedentwerking, want Er zijn wel meer van dit soort stukken grond in in Bos en Duin en We hebben dat zelfde probleem eigenlijk ook gehad in het lyceumkwartier waar eigenaren van een groot perceel vervolgens dachten van, weet je wat ik splits het? Ik zette op die andere dat andere stuk in huis, en dan verkoop ik het geheel en dat ja was van de kant van de Raad ook niet, niet wenselijk. Hetzelfde zou in Bos en dan kunnen gebeuren, dus We moeten daar uitermate voorzichtig zijn. Want bos en Duin heeft bepaalde waarde. En een dergelijke splitsing van percelen zou tot aantasting van die waarden kunnen leiden. Ik zal het overige commentaar achterwege Laten, want Ik ga er vanuit dat na aanname van dit voorstel er van de kant van de omwonenden belanghebbende als ook van de vereniging bos en duinen nog zienswijzen zullen komen die dan verder door de Raad kunnen worden besproken. Tot zover Wij zijn tegen het voorstel over. U gaat bent tegen, ik ja, dan geef ik even het woord aan aan de heer André de La Porte D 66. Ja voorzitter, staat u mij toe heel even te kort te reageren op op deze inbreng? Er is geen debat geweest, Maar ik denk dat de heer Visscher Lini een beetje selectief winkelt In de documentatie die binnengekomen is rondom dit voorstel. Er is namelijk nog een tweede brief binnengekomen die meneer Fiscali ongetwijfeld ook gezien heeft. En Ik ben heel erg benieuwd hoe wat de reactie is van de heer Viskenij op die tweede brief, want daarin staat dat de de Mensen die daar In de buurt wonen van dit stukje wat ontwikkeld gaat worden het absoluut niet eens zijn met de stellingname van de Vereniging Bosch en Duin. Dus meneer Visser Klini, heeft u die brief ook ontvangen of heeft u die gemist? Meneer Fisker Lini, nieuw Democratisch Zeist Voorzitter. Toen ik begon te spreken, heb ik duidelijk aangegeven dat ik contact heb gehad met de vereniging bos en duinen en dat ik dat wat ik daar vernomen heb, wilde overbrengen. Ik heb het niet gehad over die andere brief en Ik heb hem ook geen behoefte om op die andere brief in te gaan. Ja meneer de meneer Fiske Lini. U staat toch voor voor de bewoners? En ik neem aan de direct betrokkenen bij deze ontwikkeling of Laten uw oren hangen naar Alleen Maar de mening van de vereniging bos en Duin die kennelijk totaal niet overeenkomt met de mening van de direct betrokkenen In de omgeving. Ik dacht dat dat een van uw standpunten was dat u daar altijd heel erg voor staat, dus ik zou toch u aanraden om de tweede brief ook tot u te nemen en mede te betrekken in uw besluitvorming? Meneer Fiscali wilt u daar nog op reageren? Het is vooral een oproep, begrijp ik, Maar ik heb afwegingen gemaakt. Nieuw democratisch Zeist heeft afwegingen gemaakt en de opmerkingen van de zijde van D 66 geven ons geen aanleiding om ons standpunt met betrekking tot het tegen dit voorstel zijn. Om om daar wijzigingen in aan te brengen. Dank u wel kijk ik even rond. Ik zag, dacht ik nog meer handen of niet? Ja, mevrouw Breddels, Partij van de Arbeid. Dank voorzitter ik kreeg dat het normaliter in deze fase van de procedure geen usance is om vragen te stellen, Maar ik heb er een. We hebben geen ronde tafel, geen debat gehad, dus Misschien mag dat nu wel. Ja, Ik heb die brief uiteraard ook gekregen en gelezen. Er wordt gesteld dat de nokhoogte niet hoger zou mogen zijn dan 9 m, Omdat het bestemmingsplan staat. Nu gaan we hier Natuurlijk afwijken van het bestemmingsplan, maar betekent dat dan ook dat we de nokhoogte dat we daar geen rekening meer mee hoeven houden even ervan uitgaan dat het klopt, want Ik heb dat eerlijk gezegd, ik nagekeken. Ja er wordt ook gesteld dat er geen huizen zijn die 3 verdiepingen hebben in die buurt. Ik heb zelf geconstateerd dat dat niet waar is, Maar het gaat mij nu even bestemmingsplan is 9 m, hier is het hoger en en mag dat dan Omdat we toch afwijken van een bestemmingsplan? Dat was even een vraag voordat ik zo het college het woord geef, kijk ik ook nog even rond. Meneer Tompot SP Voorzitter. Ja dus P zou eigenlijk gewoon Misschien dat het nu gelijk ook kan een stemverklaring willen geven voor dit Raadsvoorstel. Want we zien ook bij dit Raadsvoorstel dat we dus eigenlijk maar ja, twee woningen gebouwd zouden worden. In ieder geval zijn. Het wordt een dure woning of een duur pand en wij ja, we zien Natuurlijk een bos in Duin. Nou ja, goed, We hadden daar ook liever gezien dat daar ook wat meer differentiatie, maar dan in omgekeerde zin zou plaatsvinden dat er bijvoorbeeld ook middeldure woningen zouden gebouwd worden. Juist daar die mogelijkheid zou op zich best daar aanwezig zijn. Maar ja, Het is een keuze die nu gemaakt is om daar iets duurs te realiseren. En op grond daarvan zouden we wel niet met dit voorstel gaan instemmen. Dus tegenstemmen. Dank u wel nog andere, Dat is niet het geval, dan geef ik nog even het woord aan. Mevrouw Wiltink namens het college. Ja dank u wel Voorzitter. Allereerst het beeld dat er geen participatie zou hebben plaatsgevonden. Dat wil ik toch bij deze even corrigeren. Er hebben meerdere. Gesprekken plaatsgevonden zowel ambtelijk als ook voor uw beeld, helemaal in het begin van mijn aantreden als wethouder heb ik een uitgebreide ronde door bos en Duin gemaakt, waar ook dit plan aan de orde is gekomen. En zoals de heer André de la Porte het al wel schetste, speelt daar echt de gewoon. Het het punt dat de vereniging bos in Duin het gewoon niet eens is met dit plan en eigenlijk zoals u In de brief ook kunt lezen van mening is dat er überhaupt geen bebouwing mag plaatsvinden. Nou, Wij hebben alles afwegende en ook rekening houden met de participatie die de ontwikkelaar heeft gehad met de omwonenden. Uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat wij wel willen meewerken aan dit plan, zowel Omdat dit plan een sluitstuk is van een uitgebreider plan wat Er is geweest. Daar zit een zorginstelling naast die de afgelopen jaren ook het een en ander heeft aangepast. Men dacht in die tijd nog dat deze maatschappelijke bestemming dat dit perceel ook nog nodig zou zijn, Maar dat blijkt niet het geval en door deze woningen zo te realiseren deze twee woningen als ook de bijbehorende parkeerplaats kunnen we zowel twee woningen toevoegen als ook de parkeervoorziening voor de bijbehorende. Zorgvoorzieningen realiseren, want daar ligt op dit moment 1 grote parkeerdruk nou ook, Dat is een een punt wat aangegeven wordt door omwonenden van hé, hoe kunnen we die parkeerdruk wat wegnemen? Dus door het realiseren van dit plan, met daarbij ook wel behoud van de bomen die daar staan? Dus het plan wordt volledig ingepast. Daarin ja hebben we volgens mij een plan waarvan de omwonenden ook zeggen, daarmee wordt iets gedaan tegen de verpaupering van het pand, zoals het nu is. Daarmee pas is het ook iets wat past binnen de omgeving van bos en duinen hoeven er geen bomen worden gekapt. Ik begrijp ook wel het punt wat de heer Tompot schetst. Maar nou, ik, Ik wil. Dus uiteindelijk hebben we alles afwegende. Is dit een plan wat ook zowel uitvoerbaar is als haalbaar is? Dit is een verklaring van geen bedenkingen, dus even voor alle helderheid. Er werd net even door een van de fracties gezegd, het afgeven van deze vergunning. Nou, Dat is nog niet aan de orde. We gaan met deze verklaring van geen bedenkingen gewoon het het proces in waarbij het Iedereen vrij staat, zowel omwonenden als ook de vereniging bos en Duin, waarbij dus even de vraag is, ja, die twee komen niet overeen met elkaar. Dat daar ook gewoon ruimte in het proces is om de verschillende zienswijzen daar ook te beoordelen. En daar kunt u vervolgens als Raad uiteindelijk ook nog een een besluit over nemen dat Misschien de vraag van mevrouw Breddels over die hoog ja, die zat ik nog eventjes. Het plan is stedenbouwkundig als passend beoordeeld en het klopt dat in verband met de bouwhoogte hebben we daar ook gekeken hè? Want het zijn twee vrijstaande woningen. Het klopt dat we dan afwijken van die van die bouwhoogte, zoals die nu in het bestemmingsplan plan staat, maar ook dat wordt dan meegenomen. Het is wel door de Commissie ruimtelijke kwaliteiten en zoals dat vroeger welstand heet en nu weet dat Commissie ruimtelijke kwaliteit wel beoordeeld als passend In de omgeving, dus Dat is iets wat dan ook meegenomen wordt bij de aanpassing van het bestemmingsplan. Dit is nog een bestemmingsplan Omdat hij onder de waarborg valt, dus onder het oude regime. Dus Omdat dit plan al voor twee 1 januari 2024 was was ingediend. Ik hoop daarmee de vraag te hebben beantwoord. Nu kan het niet binnen het bestemmingsplan, Maar dat wordt dus meegenomen in het latere traject. Goed, ik kijk even rond. Dan ja dan dan neem ik aan dat u ook een stemverklaring nu wil afgeven. Mevrouw Kippersluis, zij is de belang. Gaat uw gang dankuwel Voorzitter? Ja, wij sluiten ons aan bij bij de SP. Wij vinden. Dat er veel meer meer afwisseling zou moeten komen in alle delen van Zeist. En nu gaan we de twee kapitale villas neerzetten die nauwelijks bijdragen aan het oplossen van ons woningtekort. Dus vandaar dat wij tegen gaan stemmen. Dank u wel. De heer André de la Porte D 66 ja voorzitter ook voor een korte stemverklaring. Wat mij opvalt, is dat wij Als we het hebben over dit over dit voorstel dat we eigenlijk het helemaal niet hebben over het punt waar het eigenlijk om gaat hier. En, Dat is namelijk dat wij de maatschappelijke bestemming omzetten naar een woonbestemming. Daar gaat het om en Ik wil hier even de aandacht op vestigen. Deze afgezien van het feit D 66, zal voor dit voorstel zijn. Maar ik wilde over die punten aandacht vestigen en Ik hoop ook zeer en Ik heb begrepen dat dat In de pijplijn zit dat we vanuit het college een visie gaan krijgen die ons gaat steunen In de manier waarop wij met ons maatschappelijk vastgoed omgaan en en Dat is eigenlijk aan de orde hier wat volgens mij het belangrijkste punt is, maar gelukkig krijgen we er twee woningen voor terug, dus Ik hoop dat Mensen daar met veel plezier gaan wonen en dat lijkt me dat het wel gaat lukken. Dank u wel. Kan ik dan concluderen dat de SP en zijst te belang en nieuw democratisch Zeist tegenstemmen. En overige fracties voor ja is dat het geval. Daarmee is dit voorstel aangenomen. Ja dames en heren de dan hebben we de bespreekstukken gehad en gaan wij naar een aantal moties. Vreemd die op de agenda staan. En de eerste motie vreemd die op de agenda staat, Dat is. De motie vreemd aan de orde van de dag. Oproep voor meer burgerhulpverleners kan ik daarin het woord geven aan de aan de aan de heer Ernst van splunter van de VVD, de eerste indiener. Ja dank u wel Voorzitter Toen ik vorige week hoorde van de oproep die de burgemeester van de gemeente houdt heeft gedaan, moest ik meteen terugdenken aan twee gebeurtenissen vorig jaar in april vorig jaar is er een hele goede vriend van mij. Bijna overleden vanwege het feit dat hij op de padelbanen van Shultz een hartaanval kreeg Zonder een AID en Zonder het feit dat er. Verschillende hulpverleners op die baan aanwezig waren, was hij er niet meer geweest. Ander moment was dat ik Omdat ik chauffeur ben in het leerlingenvervoer zelf een reanimatiecursus volgde. En, Dat was mij betreft de beste cursus die ik ooit heb gehad. Los van het feit dat je de techniek maar weer eens heel goed oefent. Deze instructeur heeft dat naar mijn mening uitnemend gedaan. Was er ook de gouden tip om de 1 1 2 app op je telefoon te downloaden? Want Dat is, heeft twee voordelen. Ten eerste gaat de melding veel sneller. Ten tweede allerlei Mensen In de directe omgeving van Van jou. Die weet het precies Omdat de meldkamer namelijk je coördinator krijgt waar jij bent en die komen hier te hulp, dus Ik wil eigenlijk ook alle leden van de Raad en alle Mensen die dit horen oproepen om de 1, 1 2 app op je telefoon te downloaden naar de motie. Die motie die behoeft niet zo heel veel extra toelichting, want Ik wil het zo kort mogelijk houden. Ik wil twee elementen even benoemen. Er staat In de motie, het woordje brief. Maar ik wil het graag aan de aan het college overlaten. In welke vorm ze die brief willen gieten. Ook op verzoek van Medeindiener **** van Ginkel. En Het is aan u om even In de uitvoering te trainen. Dat geldt wat mij betreft ook voor de ondertekening van die oproep hè? Want burgemeester Isabelle van houten heeft dat gedaan, Maar ik wil het graag aan het college overlaten. Hoe ze het verder willen inrichten. Het allerbelangrijkste is dat we meer burgerhulpverleners krijgen. Ik ben Natuurlijk niet solistisch bezig geweest, Ik heb meteen contact gezocht met de Stichting. Hartslag Zeist de de Voorzitter Maarten vesten heeft aangegeven dat er inderdaad behoefte is aan meer burgerhulpverleners. Hij heeft ook aangegeven namens de Stichting erg blij te zijn met deze oproep. Dus ja, Ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college. Dank u wel meneer van Splunter, ik geef het woord aan mevrouw Wilting namens het college. Ja dank u wel Voorzitter nou volgens mij een hele sympathieke motie met ook de urgentie die door de heer van Splunter wordt aangegeven. Elke seconde telt wat dat betreft. We zijn bekend met Stichting Hartslag Zeist. We hebben ook al een goede samenwerking mee. We hebben daar ook ook tijdens mijn eerste kennismaking in mijn eerste jaar al bekendheid mee gehad en ook de afgelopen jaren hebben ze heel erg ingezet op een dekkend AID netwerk, waar ook hele goede voorbeelden zijn. Ook crowdfunding acties in in wijken zijn geweest en bij verenigingen. Wat dat betreft kunnen wij prima uit de voeten met het onderwerp uit deze motie. Want ja, AIDS is één ding, maar Je moet ook voldoende burgerhulpverleners hebben die weten hoe het werkt, dus wat dat betreft, ja, hoe we het gaan doen, zoals de heer van Splunter dat zelf ook aangeeft. Daar gaan we nader nog naar kijken of dat een brief van onze nieuwe burgemeester is, of dat we dat op een andere manier doen met onze partners. Daar gaan we nog naar kijken, maar sympathieke motie waar we zeker zien als een steun In de rug voor ons beleid Voorzitter. Dank u wel meneer van Splunter Nou voorzitter, daar heb ik niks aan toe te voegen. Dank u wel voor de beantwoording. Dan kijk, ik even rond of er nog ja, mevrouw Roelofsen. Van nieuw nee, zijst punt nu. Dank u wel Voorzitter. Ja, wij vinden het uiteraard ook een hele sympathieke motie en burgerhulpverlener kan het verschil maken tussen leven en dood. Dat is absoluut waar. Het enige wat wij nog aan toe zouden willen voegen aan aan de oproep is de mogelijkheid te wijzen dat het mogelijk is om een cursus te volgen via de werkgever. Er is een mogelijkheid van groepskorting, financiële hulp via de sociale dienst, liefdadigheidsinstellingen of speciale fondsen voor de Volksgezondheid. En dat er ook nog een breder orgaan is en Dat is hartslag nu en dat daar zit eigenlijk allemaal. Burgerhulpverleners ook aan verbonden, zoals u die mee zou willen nemen van voor de Mensen. Omdat het best dure trainingen zijn om te volgen. Want jaarlijkse herhalingen dat er ook wat wat ondersteuning is. Dank u wel, ik zie de wethouder meeschrijven, dus volgens mij wordt dat ook dan betrokken. Straks bij de uitvoering van de motie geef ik het woord aan de heer Bredius nieuw democratisch Zeist. Voorzitter ja, voorzitter, Dit is niet Alleen een prachtige motie, maar Hij is ook uit onze lokale hart gegrepen en Er is een element wat wij graag willen benoemen. En Het is vandaag al door een andere fractie. Bij voorkeur benoemt dat deze onze betrokkenheid bij de burgers en wij zeggen hoe meer hoe beter. En Dit is een voorbeeld en laat dit nou een start zijn voor meer burgerbetrokkenheid. Ook deze burgerhulp is dus een fantastisch voorbeeld. Dat zeiden we ook, maar ook op meer terreinen zou je de burger kunnen inschakelen. Denk, Het is niet Alleen deze burgerhulp waar Het gaat om de zorg, maar Je kunt ook burger kennis inschakelen. Aandelen, de lokale expert, de burger experts waar wij al een paar keer op gewezen hebben. Op verschillende gebieden, zoals ook de ruimtelijke ordening waar Het gaat om de omgevingsvisie omgevingsplan. Daar kunnen we de burger echt mee betrekken en ik zie dat het college ook hartelijk lacht om deze mededeling, Omdat het college ook bekend is met de opstelling van deze fractie, waarbij we ook op die andere terreinen dus de aandacht vragen. Maar Dit is een goede start. De omarming door het college en deze Raad is fantastisch. Laten we de stap de volgende stap zetten over die drempel heen die je af en toe wel hoort. En zo breed We gaan door. We gaan door op dit fantastische traject. Dank u wel Voorzitter. Nou u krijgt er een applaus voor meneer Relius. Goed, ik kijk even rond mevrouw Kippersluis van Zeister belang. Ja, ik moet er toe te voegen. Ik heb zeker wat toe te voegen. Dit lijkt op het op het eerste gezicht een sympathieke motie wij zien. Zij is er belangrijker, Alleen iets anders in. Wij zijn redelijk principieel. Het is wij zien vergelijking met het veteranen search team. Eerst werden de professionals wegbezuinigd. Vervolgens werden de vrijwilligers. In stelling gebracht en dit tot doet ons daar een beetje aan denken. We gaan bezuinigen op de professionals en vervolgens gaan we het aan de achterkant repareren met een beroep op de vrijwilligers. Als je het zo bekijkt, dan zouden wij eigenlijk het aan de voorkant zien dat dat gerepareerd wordt, dus wij stemmen tegen. Dank u wel kijk ik nog naar anderen, de heer Tom pot SP. Ja dank u wel Voorzitter. Ik had echt nog wel een vraag over deze motie die voor de SP oftewel motie is waar we. Op zich wel mee zouden kunnen instemmen, maar toch iets om het nog iets concreter te krijgen. Want Het is Natuurlijk ook een cursus die ja Natuurlijk niet gratis zal zijn en Ik heb die brief van de gemeente houdt dat er een niet zelf gezien. Dus Ik had even een vraag over van ja hoe bewoners uitnodigen of in ons inwoners uitnodigen om zo'n cursus te doen. Voor reanimatie is Natuurlijk een goed idee, Alleen de vraag is Natuurlijk ook. In die brief ga je ook die Mensen op welke wijze ga je ze informeren over de kosten van die cursus wordt dat betekent dat Als de Mensen die inwoners die cursus zelf moeten gaan betalen, dan zal dat minder uitnodigend zijn als wanneer. Als gemeente zegt Van wij nemen die kosten zelf voor onze rekening, dus daar zou ik nog wel even wat duidelijkheid over willen hebben. Misschien is het een open deur, maar voor de toch even voor de duidelijkheid, transparantie hier of daar nog even antwoord op kon komen op die vraag. Denk ik dan maar meneer de de indiener hè de het een antwoord Laten geven. Kijk even rond of er nog andere vragen zijn aan de indieners. Ja de heer Fluitman CDA, ja dank u nou niet zozeer vragen aan de indiener, maar toch wat reflectie op de signalen die ik net hoor kijk Als het om kosten gaat. Het is Natuurlijk niet iets wat ons als gemeente direct volgens mij het vraagstuk is waar wij aan moeten voldoen. Er wordt gevraagd om een vrijwillige inzet van Mensen en als daar kosten aan gemoeid zijn, dan zal die stichting prima weten op welke manier dat bekostigd kan worden en hoe of wat. En volgens mij doen we dus een oproep met deze motie om Mensen zich vrijwillig te Laten aanmelden en te kijken of zij bereid zijn en ook kunnen bijdragen aan dit doel. En Ik denk dat dat heel goed is. En, volgens mij hebben we ons verder daar niet in te verdiepen. Ja, zo zo leest u de herben motie. Of ziet u ook de motie? Zo ja, ga ik ook nog even naar de indiener, de eerste indiener in ieder geval de heer van Splunter voorzitter. Ja, dat Ik kan. Ik kan mij aansluiten bij wat ook collega Fluitman voorzitter daar zojuist over heeft gezegd, is het ook wel weer eens interessant om vast te stellen dat er weer iemand is aan het eind van de behandeling van deze motie, die toch eerder denkt in kosten dan in opbrengst. De opbrengst is dat we straks door de oproep van het college gewoon veel meer burgerhulpverleners krijgen. In veel gevallen zijn dat burgerhulpverleners die via een bepaalde weg die opleiding volgen via hun werk via een sportvereniging of via een ander traject. Maar inderdaad, hoe het verder zou kunnen gaan? Dat kan via Stichting Hartslag Zeist en het. Het college kan daar Misschien ook wel iets over zeggen In de oproep die ze gaan doen, Maar dat laat maar nogmaals, dat laat ik heel graag aan het college. Dank u wel. Volgens mij hebben we daarmee in ieder geval uw vraag beantwoord, meneer Tompot SP. Nou Voorzitter niet helemaal, want ik heel concreet Als ik die brief om het beeld te krijgen van de Van de brief. Als ik daar, Als ik die als inwoner voor me heb en Ik ben een inwoner die helemaal geen cursus heeft gevolgd, niet bij een bedrijf of bij een andere instelling. Op welke wijze word ik dan overtuigd of overgehaald om om die cursussen te volgen? Want als er In de brief gewoon niks over in staat Alleen maar over aanmelden en verder? Nou ja, zoek het zelf maar uit, dan is het ook de idee ten koste impatient, maar Mensen ook. Echt overhalen om om om die cursus dan te volgen, dus Misschien toch even wat meer duidelijkheid, wat meer concreet hoe Dat is dan meneer Tompot ik begin nu wel, want Ik denk, dit gaat ook wel echt naar de uitvoering toe. Volgens mij is uw algemene oproep om daar ook even het college dan de ruimte te geven in principe met een gesloten beurs noem ik het maar even, maar vooral vanuit 1 1 1 duidelijke oproep naar de inwoners om om te gaan deelnemen en en hoe dan precies, dat gaan we dan ook met de stichting en met andere verder In de uitvoering regelen. Vindt u dat goed, want anders gaan we wat mij betreft wel iets teveel In de uitvoering. Dan vertrouw ik daarop. Oké, oké, dank u wel. Dan kijk ik even rond of u allemaal kunt instemmen met deze motie. Vreemd dat ik zie u allemaal knikken. Nee, oh nee, Natuurlijk niet. U heeft al een stemverklaring afgegeven. Volgens mij stemt Iedereen in met uitzondering inderdaad van Van Zeister belang en en daarmee is deze motie aangenomen. Heel mooi en dan gaan we even doen. We even de Switch vraag ik meneer van Ginkel om hier. Plaats te nemen en dan ga ik even naar de andere kant. Dank Voorzitter aan de orde is moties, statement, antisemitisme en discriminatie ingediend door. 3 partijen, waarvan de eerste de VVDD, 66 ChristenUnie, SGP. Ik geef graag het woord aan de indieners In de eerste instantie. Timo Baccarin VVD. Ja dank u wel Voorzitter. We hebben hier helaas te maken met een zorgwekkende trend. In deze weken, waarin wij toeleven naar dat We gaan 4 en en herdenken kwam naar buiten dat het aantal antisemitische incidenten is verdubbeld, volgens het cidi. En gisteren was er ook nog een voorbeeld op nationale televisie, waar Johan Derksen tegen horen van 1 miljoen kijkers over de advocaat van Geert Wilders opmerkte dat deze advocaat en ik citeer heel erg joods was. Het is zorgwekkend Omdat het aantal incidenten en uit de voorbeelden die genoemd zijn In de motie en In de vragen kunt u zien hoe weer zijn werk in deze incidenten zijn. Omdat het aantal incidenten ook in Zeist toeneemt. En als liberaal ben ik hier bijzonder door geraakt. Iedereen in ons land en in onze gemeente moet de vrijheid hebben om zichzelf te kunnen zijn. Dat is een van de redenen dat ik de politiek in ben gegaan. En Waarom de scherpe toehoorder mogelijke wat meer strijdvaardige toon opmerkt in mijn betoog. Het is ook de reden dat wij als VVD een vragen over hebben gesteld en Ik ben dan ook verheugd om te lezen In de beantwoording van het college dat het College haar afschuw uitspreekt over deze trend van toenemend antisemitisme en de voorvallen in Zeist. Als Raad delen wij naar, Ik hoop allemaal deze afschuw vanzelfsprekend zou je bijna kunnen zeggen, Het is Waarom dan eigenlijk ook zo'n motie. In de voorbereiding op deze motie kreeg ik ook buiten de Raad vraag wat zo'n statement nou concreet oplevert? Wat hebben Mensen nou aan zo'n statement? En het eerlijke antwoord is dat een statement op zichzelf deze trend niet gaat keren. Wat het wel doet en Waarom het dus juist zo belangrijk is? Is signaleren aan de Joodse gemeenschap in Zeist dat zij er niet Alleen voor staan. We zullen niet toekijken terwijl het antisemitisme welig tiert. En we zullen nooit maar dan ook nooit normaliseren of wegwuiven. Dus wat mij betreft trekken we hier als collectief een streep in het zand. Het toenemend antisemitisme is de aanleiding voor deze motie vanzelfsprekend zijn we niet Alleen tegen antisemitisme, maar tegen iedere vorm van discriminatie. En vanavond konden we ook weer lezen op de NOS dat het aantal meldingen van discriminatie ook weer voor het vierde jaar op een rij stijgt. Daarom is het juist zo belangrijk dat wij dit doen. Zoals ik al zei, Iedereen moet de vrijheid hebben om zichzelf te zijn. De vrijheid om niet uitgescholden bedreigd te worden of anders te worden behandeld op basis van wie ze zijn. Onze burgemeester, zo gaf het college aan de beantwoording, zal met een brief met veel andere burgemeesters in het land zal de brief ondertekenen met een soortgelijk appel en ik juich toe dat zij haar verantwoordelijkheid neemt om vanuit haar voorbeeldrol als eerste burger van Zeist te signaleren dat er geen ruimte is voor antisemitisme. Maar beste raadsleden. Wij hebben ook uw voorbeeldrol als volksvertegenwoordigers. Een voorbeeldrol om te bewijzen dat artikel een hier aan de muur geen dode letter is, Maar dat wij dat allemaal als ja doorleven. Dus hoe gering ook het praktisch effect mogen zijn van een dergelijk statement tegen antisemitisme en en en discriminatie zo een statement doet ertoe. Democratie is ook het beschermen van minderheden en Het is dus ook onze democratische plicht om ons gezamenlijk uit te spreken tegen antisemitisme en discriminatie. Ik hoop Daarom dat u allemaal deze motie van harte ondersteunt. Dank u wel. Dank Timo Parkin sprekend namens VVD. Ik kijk even naar de andere twee mede indieners. Of die behoefte hebben. Ik kijk naar d 66 jullie advising? Nee, dan kan ik het woord geven aan de portefeuille burgemeester Langakker. Goed, dank u wel, ja, allereerst. Ja dank voor de motie, u heeft inderdaad. Nou ja, het onderwerp speelt op dit moment Natuurlijk inderdaad breed hè? in Nederland. En We hebben met elkaar inderdaad geconstateerd dat in Nederland het antisemitisme toeneemt en dat we ook in inderdaad in Zeist zien dat er de afgelopen tijd een aantal gevallen van antisemitisme zijn geweest. En daar moeten we ons inderdaad ook stevig tegen uitspreken. U aan de ene kant doet u een oproep aan aan uw collega's In de gemeenteraad, hè? Dus daar laat ik ook elke fractie Natuurlijk in vrij aan de andere kant geeft u ook aan en dat hebben wij In de beantwoording ook al Laten zien. Dat wij als burgemeesters in het land ook aan het kijken zijn hoe wij op een goede manier dat geluid kunnen Laten horen om inderdaad antisemitisme, maar sowieso discriminatie te verwerpen en en en op te komen. Vooral onze inwoners die daarmee te maken krijgen. Wij hebben dat ook nog in een iets breder verband willen we dat doen, Omdat we ook Natuurlijk zien dat we na 4 en 5 mei gaan en dat we het heel belangrijk vinden dat die dat die herdenkingen, maar ook de de bevrijding op een op een. Ja waardige manier plaatsvindt en een en een en een goede manier dan Misschien nog even, want u vraagt niet Alleen een uitspraak van de Raad, maar u roept ook het college op om. Om nog meer aandacht te te vragen voor het het melden bij op op dit soort momenten bij het antidiscriminatie meldpunt en ja, daar, daar zullen wij als colleges daar we daar naartoe positief tegenover. We zien nog steeds dat er weinig gemeld wordt en Ik denk dat het inderdaad ontzettend belangrijk is dat Mensen melden, Omdat dat dan ook dan weer voor ons de manier is om daar op een goede manier op te kunnen reageren en tegen op te treden. Dus wat het college betreft, ondersteunen wij deze. Emotie. Dank burgemeester Langakker is de reactie nog Timo Bakring, VVD. Ja, Ik ben uiteraard zeer verheugd dat dat het college deze motie ondersteunt en Ik hoop dat dit ook gedragen wordt door de Raad. Dat gaan we checken. Ik kijk naar de Raad. Wie van de Raad wil een reactie stemverklaring geven op deze motie. Ik zie in ieder geval een vinger aan de linkerkant. Harrie van Kippersluis Zeister belang Voorzitter in het verkiezingsprogramma van Zeister belang heeft de artikel een van de Grondwet een prominente plaats gekregen en met een reden? Dit artikel omvat een zeer breed gekoesterd begrip in onze samenleving, namelijk dat Iedereen gelijk is voor de wet. Dit houdt in zichzelf in dat er dus Niemand gediscrimineerd mag worden op welke grond dan ook. In dit kader beschouwt Zeist de belang deze motie als overbodig. Wij zien niet in wat deze motie aan de samenleving gaat veranderen of toevoegt aan artikel een van onze Grondwet. Wij stemmen tegen. Dank voor de reactie Hannie van Kippersluis sprekend voor Zeister belang silke zwart, GroenLinks. Dank u wel voorzitter ja, wat zou het fijn zijn om een wereld Zonder discriminatie te kunnen leven? Liever gister dan morgen uiteraard en onder andere de ontzettend schrijnende situaties, zoals benoemd In de motie. Ja, die Laten zien dat dat vandaag de dag absoluut nog niet het geval is. En of het nu antisemitisme is, of welke andere vormen van discriminatie dan ook hiertegen kun je je als volksvertegenwoordiger in mijn optiek niet hard genoeg uitspreken en Daarom goed om dit als Raad nu Samen te doen aan de hand van deze motie. En ja, de toename in antisemitisme is Natuurlijk echt ontzettend tragisch en helaas is ook de discriminatie tegen moslims toegenomen. Volgens cijfers van politiebureaus en discriminatie meldpunten vooral sinds eind 2023 zijn in heel Nederland en ook in zij spanningen toegenomen In de moslimgemeenschap. En in november werd een partij de grootste die op zijn zachtst gezegd niet echt bekend staat als opkomend voor moslims. Dit toont de normalisering aan van het negatief wegzetten en het stigmatiseren van bevolkingsgroepen. En Het is belangrijk om te Laten zien dat we dit niet accepteren. Goed dat de motie oproept om meer bekendheid te bieden aan het meldpunt van artikel een en bij deze nogmaals de oproep Als je discriminatie meemaakt laat het weten, want je staat er niet Alleen voor. Voorzitter, Ik ben ontzettend trots op de diversiteit aan prachtige Mensen die hier wonen in Zeist en Iedereen moet zich hier veilig kunnen voelen. Uiteraard steunen wij Daarom deze motie en laat ons blijven uitspreken tegen elke vorm van ongelijkheid en Natuurlijk volop inzetten op de uitvoering van de agenda. Meedoen in Zeist. Dank zulke sprekend dames GroenLinks, ik kom bij, ik kom bij straks. Marcel Fluitman CDA. Daarna kom ik bij Jan Bredius Jan Marcel Fluitman CDA ja, dank u wel Voorzitter. Je wil met de laatste passage van de vorige spreekster ben ik het volledig eens. Oftewel, We moeten ons daarvoor blijven inzetten en ik zou mevrouw van Kippersluis dan ook willen oproepen via u Voorzitter om toch eens na te denken wat het wel toevoegt. Want volgens mij kunnen we niet vaak genoeg met elkaar dit uitspreken. En als u zegt dat deze motie niks toevoegt, dan denk ik dat u toch de motie nog maar eens tot u moet nemen, want we mogen dit niet tolereren met elkaar. We mogen dit niet toestaan. Wij moeten dit niet doen en iedere keer hier een uitspraak over doen, voegt Alleen maar iets toe aan het besef en aan het bewustwording dat wij dit niet tolereren met elkaar. Het CDA staat dan ook volledig achter deze motie. Wel wil ik meegeven dat we het niet teveel denk ik. Op 4 en 5 mei moeten spitsen, want nou, dat staat inderdaad toevallig voor de deur, Maar het heeft ook te maken, denk ik met hoe de wereld momenteel wat er In de wereld vergaat allemaal en in bredere zin. De andere doelgroepen die we ook hebben waar we ook zorgen over hebben. Dus wat dat betreft denk ik dat de motie zoals die hier staat en de werkwijzer zoals de burgemeester aangeeft ermee om te gaan. Onze volledige steun heeft dank u dank Marcel Fluitman ik. Nu of Misschien na de andere raadsleden, is dat? Ik, Ik wil een een punt van orde aan de orde zijn. Volgens mij hebben wij hier de afspraak dat er niet gereageerd wordt op elkaars stemverklaringen en Dit is nu net wel gebeurd. Dus Ik wil even via de Voorzitter vragen om men dat men zich daarvan wil onthouden. Dank u wel. Meneer Fluitman CDA ja voorzitter hier is over geen debat geweest, gewoon een motie die hier is en ik mag wat mij betreft vrijelijk reageren op wat hier gezegd wordt. Dus ik ik hoor wat mevrouw van Kippersluis zegt, Maar ik trek het mij niet aan, zullen we hem daarmee afronden? Ik heb nog een andere spreker voor u, mevrouw Roelofsen, of wilt u reageren op maak even de ronde? Jan Bredie is nieuw democratisch Zeist. Daarna kom ik bij mevrouw Roelofsen, daarna bij mevrouw Breddels. Jan Bredius nieuwe democraat. Ja dank u wel voorzitter ja. De Fractie van nieuw Democratisch Zeist heeft in haar bestaansreden de fundamentele beginselen van de Rechten van de Mens, zoals iedere fractie in deze Raad, de 33 raadsleden en alle inwoners van Zeist artikel een van de Grondwet onderschrijven. Het artikel één in onze raadszaal is een uitgangspunt een bestaansvoorwaarden. Een samenleving heeft geen bestaan Zonder humanitaire rechtsbeginselen. Een oproep om die grondrechten te omarmen is in die zin opmerkelijk alsof wij overtuigd moeten worden, moeten Zeister bevolking doordrongen worden van het bestaan van fundamentele rechtsbeginselen. Inwoners die tolerantie en saamhorigheid in haar DNA gebakken heeft zitten. En Als je desondanks op die innerlijke vanzelfsprekendheid wijst, wat is dan je doel? Wil je dat het Openbaar Ministerie gaat vervolgen? Wil je meer aandacht voor veiligheid? Wees je op de noodzaak van onderwijs. Welk doel is aan je oproep gekoppeld? Of is het een oproep? En, Dat is het dan. Nee voorzitter Het is meer dan dat en inderdaad, indiener heeft het al aangegeven. Het doet ertoe. Het is vanwege de intrinsieke vanzelfsprekendheid van het onderschrijven van artikel een van de Grondwet. En In de volle overtuiging dat wij de oproep hebben verstaan en naar daarnaar zullen blijven handelen. En om die reden Alleen al steunen wij de motie. Dank Jan Bredius, sprekend namens de heer Democratisch Zeist Hannie Roelse Sijs punt nu dank u wel Voorzitter. Wij delen de de mening van Zeist. Zeist het belang dat deze motie overbodig is. Maar wij vinden het onderwerp van een dusdanig groot belang en dat wij zeker deze motie zullen steunen. Ik zou Alleen graag met met klem willen verzoeken om de gebeurtenissen in 4 5 mei tijdens de Holocaust niet te willen vergelijken en ook niet te willen noemen in deze motie. Omdat enig vergelijk met wat er toen gebeurd is eigenlijk niet niet mogelijk is. Dank u wel. Dank mevrouw Roelofsen sprekend voor Zeist nu Wilma Breddels Partij van de Arbeid. Dank Voorzitter. Ik heb tijdens de algemene beschouwingen eind vorig jaar gezegd dat wij in een prachtig land leven waarin het een ieder vrijstaat, een kruisje, een keppeltje of een hoofddoek te dragen. Helaas zijn er zoveel dingen gebeurd In de wereld dat ik dat eigenlijk zou moeten wijzigen dat we in een land leven, Maar het mogelijk zou moeten zijn om een keppeltje, een hoofddoek of kruisje te dragen. Ik zie het belang van deze motie. Laten wij elkaar vasthouden, niet discrimineren. Het is echt de kortste weg. Nou alle steun voor deze motie, dank u wel. Dank David Tompot SP ja dank u wel Voorzitter. Ja de voorgaande sprekers, collega Raadsleden is het altijd een en ander gezegd over. Overweging om deze motie te steunen wij als speziellen ook deze motie steunen. En ja, Het is Natuurlijk. De aanleiding is ja minder fraai Natuurlijk. We willen gezien de alle incidenten die er ook een helaas in onze gemeente zijn op het gebied van antisemitisme, maar ook andere discriminatie vormen. Het is heel droevig dat Mensen op grond van hun afkomst of een religie en overtuiging dat Mensen dat dagelijks ook inwoners in onze gemeente doen. Dit moeten meemaken en dit moeten ondergaan. De motie stelt voor een antidiscriminatie meldpunt om daar bekendheid van te vergroten. Dus Ik denk dat dat echt een eerste stap is. Het zal niet, ja zal denk ik waarschijnlijk meer nodig zijn om om echt. Zullen we zeggen een echte stap te zetten om om deze vorm van de antisemitisme en discriminatie echt te te willen te gaan stoppen. Maar ik denk dat het in ieder geval ook voor alle Mensen die het overkomt, vandaag de dag, dat in ieder geval ook door als Raad deze motie te steunen. Misschien dat het voor hen dan ook een steun die is een morele steun dat we de Raad ja zich niet ook aantrekt. Dit leed van die Mensen die het overkomt en dat begon daar ook daarvan denk ik dat het goed is. Deze motie is te steunen en Daarom zullen wij dat ook doen. Dank u wel. Maar David Tompot sprekend voor de SP. Volgens mij heeft de Raad zich uitgesproken en kan ik constateren dat de Raad deze motie aanneemt met de aantekening dat de Fractie van Zeister belang geacht heeft. We hebben tegengestemd. Dank u? Geef ik het woord graag weer terug of de leiding aan de voorzet. Dank, meneer van Ginkel. Gaan wij naar het volgende agendapunt. Dat is de motie vreemd aan de orde van de dag rondom een oplossing rondom prullenbakken voor plastic flesjes en blikjes. Even kijken wie daar de eerste indiener is. Ja, Dat is het CDA de heer Vincent van Voorden. Die geef ik graag het woord gaat uw gang. Ja, dank u wel voorzitter en. Misschien is het voor ons allen even schakelen na zo een indrukwekkende motie die wij net hebben behandeld waar gelukkig bijna de voltallige Raad achter stond naar een een motie van een hele andere orde. Maar dat hoort ook bij de orde van de dag. Dat gezegd hem de Voorzitter sinds 1 juli 2021 en vervolgens 31 december 2022 is er zowel voor klein plastic flesjes als op blikjes statiegeld ingevoerd. Nu zien wij in het straatbeeld dat niet Iedereen ervoor kiest om deze in te leveren bij de supermarkt, maar deze In de prullenbak of op straat deponeert. Dit is uiteraard zonde, want deze flesjes en blikjes die worden dan niet gerecycled en er ontstaat zwerfafval. Daarnaast zien we dat de invoering van het statiegeld maatregel inwoners, de flesjes en blikjes verzamelen uit de prullenbakken en wat de indieners betreft, moet hier een waardige manier voor zijn. Als laatste krijgen wij signalen van ondernemers, vooral uit het centrum, dat door het verzamelen van die flesjes en blikjes uit die prullenbakken er rondom die afvalbakken ook zooi ontstaat. Dat is de reden dat wij deze motie hebben opgesteld. Om het college te Laten onderzoeken of het mogelijk is om een oplossing daarvoor te creëren. En wij doen al een voorzet In de motie Als het gaat om bijvoorbeeld een statiegeld beugel. Maar nogmaals, we Laten de motie breed, zodat het college die invulling kan geven. Er staat nog een tweede.in de motie en dat gaat over nou wegwerp plastic. Zal ik het maar zeggen om te kijken of je dat kan opnemen in het evenementenbeleid om daar ook tegen te gaan? Dus Ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college en Misschien nog goed om te melden dat naast het CDA Zeist ook de VVD, GroenLinks, P van de A en de ChristenUnie SP mede indieners zijn. Tot zover voorzit. Dank u wel ja, voordat we zo het woord geven aan het college, kijk ik even of er nog andere fracties zijn. Nee, u bent geen mede indiener sirkel, dus u mag straks In de In de volgende termijn Maar de de indieners mede indieners mogen wel de heer van Splunter VVD. Ja inderdaad, want dat scheelt ik weer een stemverklaring. Voorzitter ja, een compliment aan het CDA. Dat is met deze motie is gekomen en goed dat dit signaal van ondernemers de Raad heeft bereikt sowieso heel goed dat aandacht komt voor overtreden van de afvalstoffenverordening en wat ons betreft kijken we ook eens naar Rotterdam, waar handhaving steeds succesvoller wordt via zogenaamde ****** boetes. Er ligt hier Natuurlijk ook een taak voor ouders en onderwijs om kinderen te leren, net als vroeger ook niet. Als dank voor het aangenaam verpozen op straat de schillen en de dozen achter te Laten. Veel waardering voor al die vrijwilligers. Voorzitter die dit probleem nog enigszins beheersbaar maken en met hun grijpers zoveel zwerfafval opruimen. Uitstekend dat we nu Als het college daarin zou bewilligen, echt gaan kijken naar een goede oplossing waardoor dit probleem wordt verkleind en de VVD dient Daarom mede graag deze motie in. Dank u wel, dan stel ik voor. Kijk ik even rond om het woord te geven aan de wethouder, de heer Katsberg. Ja voorzitter dank u wel dank ook voor voor de motie op het moment dat in Nederland in ieder geval op blikjes en op kleine flesjes statiegeld werd werd ingevoerd, hebben we intern wel de discussie gehad inderdaad om doseringen of statiegeld dringen bij de prullenbakken neer te zetten en overleg met de RMN hebben we toen besloten om het om het niet te doen, Omdat er nog heel weinig ervaringen waren, was het wel een een oplossing voor het voor een probleem wat we op dat moment ook nog niet nog niet kenden, dus We hebben toen besloten om om het niet te doen. Dus Het is. Het is goed dat het nu weer op tafel ligt om te kijken van nou wat wat is er nou afgelopen jaren in het land gebeurd? Want Er zijn op heel veel plekken in Nederland wel dommering en statiegeld ringen neer neergehangen overigens met met wisselend succes. Er zijn plaatsen die ze alweer hebben weggehaald, maar Er zijn ook plaatsen die ze hebben geïntensiveerd. Ik kwam In de voorbereiding vanavond bijvoorbeeld een heel mooi evaluatie rapport vanuit Almere bijvoorbeeld bijvoorbeeld tegen waar ze zeggen van nou, Het is in Almere beperkt beperkt succes, maar wil je het succesvoller maken, dan zijn dit wel een aantal tips die we meegeven. En zo zijn er bijvoorbeeld in Enschede ook plekken waar het gewoon goed loopt, hè? Dus we in die zin moeten we leren van datgene wat in het land gebeurt en Ik denk dat deze motie daar een oproep toe doet. Van joh, wat is er in het land gebeurd? Wat kunnen we daarvan leren en kunnen we dat in Zeist ook. Ook implementeren dus wat dat betreft blij met de motie en kunnen we hem zeker ondersteunen. Overigens, het dommering is niet iets nieuws, hè? In in Duitsland schijnen ze al sinds 2016 met doseringen te werken hè, dus ook ook daar kunnen we wel wat van Van leren en wat betreft het stuk over het evenementenbeleid dat of over de evenementen en wegwerp plastic. Volgens mij zijn er al ondernemers die daar actief mee mee bezig zijn, Maar we zullen het zeker meenemen in het nieuw op te stellen. Evenementenbeleid. Dank u wel, ik zie wilt u nog als indiener nee, u heeft neemt de kennis van. Kijk even rond wie. Wie wil er nog een stemverklaring afgeven? Ja, nieuw democratisch Zeist. Even kijken, Dat is mevrouw Bakels. Beter, ja dank u wel Voorzitter. De motie suggereert met de doneren ring de oplossing te hebben voor het niet inleveren van plastic flesjes en blikjes op de bekende inleverpunten. Het is net al door wethouder Catsburg gezegd dat in diverse steden met deze doneer ring al geëxperimenteerd is, maar helaas is het vaak een mislukte poging gebleken om zwerfafval te verminderen. Waarom zou het dan in Zeist wel lukken? Als we om ons heen kijken, zien we veel zwerfafval. Er zijn batterijen ondergrondse containers waar vaak veel afval naast wordt gezet, van matrassen tot groot plastic speelgoed. En dat terwijl er een afvalstation is. Rondom supermarkten waar afvalbakken staan, vindt u op enkele meters afstand daarvan afval op stoepen en in bloembakken. Ja gemak dient de mens. Is je flesje of blikje leeg. Dan laat je het gewoon vallen? Nederland een schoon land. Dat is de vraag. Zou de oplossing niet meer zijn om kinderen van jongs af aan duidelijk te maken dat afval niet op straat hoort, maar In de prullenbakken. En zouden er niet jongeren zijn die op school actie kunnen voeren om Zeist vrij van zwerfafval te maken. Misschien ook een actie opzetten om lege flesjes en blikjes van straat op te rapen en het statiegeld te doneren aan een goed doel. En. Oudere oproepen het goede voorbeeld te geven. Maatregelen die bovendien geen geld kosten. Hoewel de bedoelingen goed zijn, zal nu democratisch Zeist tegen deze motie stemmen. Dank u wel. Mevrouw appels. Ik zag al eerder ja de hand van de heer Patty Asina van D 66. Dank. Vierde Voorzitter allereerst wil ik uitspreken dat ik de de oproep in deze dat wij de als 66 oproep in deze motie van harte ondersteunen dat we iets doen voor evenementenbeleid en dat we daar een plek in vinden voor meer circulariteit. Bij evenement zat ik mooi Alleen bij de constatering in overwegingen wil ik wel een paar opmerkingen maken. Statiegeld is een goedwerkend systeem dat werkt in heel veel Europese landen op een hele goede manier, behalve in Nederland. Statiegeld is echt een instrument dat Er is om zwerfafval tegen te gaan en Het is in Nederland op zo'n manier geïmplementeerd door de verpakkende industrie. Dus eigenlijk het afval van de verpakkingen of verpakt dat er gewoon veel te weinig inzamelpunten zijn. Maar die verantwoordelijkheid ligt daar wel en inmiddels is er aan niet geïnde statie gelden al bijna 350 miljoen opgepot geld dat eigenlijk gewoon geïnvesteerd moet worden in een goed werkend systeem. Het is ook niet voor niks dat ILT heeft gedreigd met grote dwangsommen van bijna 250 miljoen naar deze organisatie, Omdat ze het gewoon niet goed op orde hebben. Dus Ik wil bij deze dus het onderzoek wat hier wordt gevraagd in deze motie omarmen wij van harte, maar wel wel met klem erbij leggen dat als hier kosten worden gemaakt om de inzameling te verbeteren, dat die kosten ook worden doorgelegd naar verpakt of dat er Misschien gebruik kan worden gemaakt van subsidies of pilots die daar die daar zijn. Dank u wel en daarmee geeft het al aan u stemt in, maar u wil dit nog graag meegeven aan het college inderdaad bij de uitvoering van de motie. Dank ja, dan ga ik naar sijs punt nu

Dag rondom een oplossing voor prullenbakken voor plastic flesjes en blikjes. Laten we eens kijken wie de eerste indiener is. Ja, dat is het CDA, de heer Vincent van Voorden. Ik geef hem graag het woord.

Ja, dank u wel, voorzitter. Misschien is het voor ons allen even schakelen na zo'n indrukwekkende motie die we net hebben behandeld en waar gelukkig bijna de voltallige raad achter stond, naar een motie van een heel andere orde. Maar dat hoort ook bij de orde van de dag. Dat gezegd hebbende, de voorzitter, sinds 1 juli 2021 en vervolgens 31 december 2022, is er zowel voor kleine plastic flesjes als voor blikjes statiegeld ingevoerd. Nu zien wij in het straatbeeld dat niet iedereen ervoor kiest om deze in te leveren bij de supermarkt, maar ze in de prullenbak of op straat deponeert. Dit is uiteraard zonde, want deze flesjes en blikjes worden dan niet gerecycled en er ontstaat zwerfafval. Daarnaast zien we dat door de invoering van de statiegeldmaatregel inwoners de flesjes en blikjes verzamelen uit de prullenbakken en wat de indieners betreft, moet hier een waardige manier voor zijn. Als laatste krijgen wij signalen van ondernemers, vooral uit het centrum, dat door het verzamelen van die flesjes en blikjes uit de prullenbakken er rondom die afvalbakken ook rommel ontstaat. Dat is de reden dat wij deze motie hebben opgesteld, om het college te laten onderzoeken of het mogelijk is om een oplossing daarvoor te creëren. En wij doen al een voorzet in de motie als het gaat om bijvoorbeeld een statiegeldbeugel. Maar nogmaals, we laten de motie breed, zodat het college die invulling kan geven. Er staat nog een tweede punt in de motie en dat gaat over wegwerpplastic. Zal ik het maar zeggen, om te kijken of u dat kunt opnemen in het evenementenbeleid om daar ook tegen te gaan? Dus ik ben erg benieuwd naar de reactie van het college en misschien nog goed om te melden dat naast het CDA Zeist ook de VVD, GroenLinks, PvdA en de ChristenUnie-SP mede-indieners zijn. Tot zover, voorzitter.

Dat is de reden dat wij deze motie hebben opgesteld: om het college te laten onderzoeken of het mogelijk is om daarvoor een oplossing te creëren. Wij doen al een voorzet in de motie als het gaat om bijvoorbeeld een statiegeldbeugel. Maar nogmaals, we laten de motie breed, zodat het college zelf de invulling kan geven. Er staat nog een tweede punt in de motie, en dat gaat over wegwerp... [De zin lijkt niet afgemaakt te zijn; er ontbreekt informatie over 'wegwerp'.]

Kunnen we overwegen om te onderzoeken of het mogelijk is dit op te nemen in het evenementenbeleid, zodat we hier ook actie tegen kunnen ondernemen? Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de reactie van het college.

Dat naast het CDA in Zeist ook de VVD, GroenLinks, PvdA en de ChristenUnie-SP de indieners zijn, is duidelijk. Tot zover de voorzittersrol. Dank u wel. Ja, voordat we het woord aan het college geven, kijk ik even of er nog andere fracties zijn die iets willen zeggen. Nee, u bent geen mede-indiener, meneer Sirkel, dus u mag straks in de volgende termijn het woord voeren. Maar de indieners en de mede-indieners mogen nu wel het woord richten tot de heer Van Splunter van de VVD.

Ja, inderdaad, want dat scheelt mij weer een stemverklaring. Voorzitter, ja, een compliment aan het CDA dat met deze motie is gekomen. Het is goed dat dit signaal van ondernemers de Raad heeft bereikt. Het is sowieso heel goed dat er aandacht komt voor het overtreden van de afvalstoffenverordening. Wat ons betreft, kijken we ook eens naar Rotterdam, waar handhaving steeds succesvoller wordt via zogenaamde 'slimme' boetes. Er ligt natuurlijk ook een taak voor ouders en onderwijs om kinderen te leren, net als vroeger, om niet, als dank voor het aangenaam verpozen, de schillen en de dozen op straat achter te laten. Veel waardering voor al die vrijwilligers die dit probleem nog enigszins beheersbaar maken en met hun grijpers zoveel zwerfafval opruimen. Uitstekend dat we nu, als het college daarin zou bewilligen, echt gaan kijken naar een goede oplossing waardoor dit probleem wordt verkleind. De VVD dient daarom mede graag deze motie in.

Ja, voorzitter, dank u wel. Dank ook voor de motie. Op het moment dat in Nederland in ieder geval op blikjes en op kleine flesjes statiegeld werd ingevoerd, hebben we intern wel de discussie gehad, inderdaad, om doseerringen of statiegeldringen bij de prullenbakken neer te zetten. In overleg met de RMN hebben we toen besloten om het niet te doen, omdat er nog heel weinig ervaringen waren. Het was wel een oplossing voor een probleem dat we op dat moment ook nog niet kenden. Dus we hebben toen besloten om het niet te doen. Het is goed dat het nu weer op tafel ligt om te kijken van: "Nou, wat is er nou afgelopen jaren in het land gebeurd?" Want er zijn op heel veel plekken in Nederland wel doseerringen en statiegeldringen neergehangen, overigens met wisselend succes. Er zijn plaatsen die ze alweer hebben weggehaald, maar er zijn ook plaatsen die ze hebben geïntensiveerd. Ik kwam in de voorbereiding van vanavond bijvoorbeeld een heel mooi evaluatierapport uit Almere tegen, waar ze zeggen: "Nou, het is in Almere beperkt succesvol, maar wil je het succesvoller maken, dan zijn dit wel een aantal tips die we meegeven." En zo zijn er bijvoorbeeld in Enschede ook plekken waar het gewoon goed loopt, hè? Dus in die zin moeten we leren van datgene wat in het land gebeurt. Ik denk dat deze motie daar een oproep toe doet. Van: "Joh, wat is er in het land gebeurd? Wat kunnen we daarvan leren en kunnen we dat in Zeist ook implementeren?" Dus wat dat betreft ben ik blij met de motie en kunnen we hem zeker ondersteunen. Overigens, het doseerringen is niet iets nieuws, hè? In Duitsland schijnen ze al sinds 2016 met doseerringen te werken, dus ook daar kunnen we wel wat van leren. Wat betreft het stuk over het evenementenbeleid, dat of over de evenementen en wegwerpplastic: volgens mij zijn er al ondernemers die daar actief mee bezig zijn. Maar we zullen het zeker meenemen in het nieuw op te stellen evenementenbeleid. Dank u.

Het rapport uit Almere toont bijvoorbeeld aan dat het succes daar beperkt is. Men geeft echter aan dat, om het project succesvoller te maken, er verschillende nuttige tips zijn die we kunnen toepassen. In Enschede zijn er bijvoorbeeld ook plekken waar het project goed loopt. We moeten dus leren van de ervaringen die in het hele land zijn opgedaan. Ik denk dat deze motie precies daartoe oproept: laten we onderzoeken wat er in het land is gebeurd, wat we daarvan kunnen leren en hoe we dat in Zeist kunnen implementeren. Wat dat betreft ben ik blij met de motie en kunnen we deze zeker ondersteunen. Overigens is het idee van dosering niet nieuw. In Duitsland werken ze bijvoorbeeld al sinds 2016 met doseringen, dus ook daarvan kunnen we zeker iets leren.

Wat de tekst over het evenementenbeleid en het gebruik van wegwerpplastic betreft: volgens mij zijn er al ondernemers die hier actief mee bezig zijn. We zullen dit zeker meenemen in het nieuw op te stellen evenementenbeleid. Dank u wel. Wilt u nog iets toevoegen als indiener? Nee, u neemt kennis van de informatie. Laten we even rondkijken. Wie wil er nog een stemverklaring afgeven? Ja, Nieuw Democratisch Zeist.

Even kijken, Dat is mevrouw Bakels.

Ja, dank u wel, Voorzitter. De motie suggereert dat de donatiering de oplossing biedt voor het niet inleveren van plastic flesjes en blikjes op de bekende inleverpunten. Zoals wethouder Catsburg al heeft gezegd, is er in diverse steden geëxperimenteerd met deze donatiering, maar helaas is het vaak een mislukte poging gebleken om zwerfafval te verminderen. Waarom zou het dan in Zeist wel lukken? Als we om ons heen kijken, zien we veel zwerfafval. Er zijn batterijen ondergrondse containers waar vaak veel afval naast wordt gezet, van matrassen tot groot plastic speelgoed. En dat terwijl er een afvalstation is. Rondom supermarkten, waar afvalbakken staan, vindt u op enkele meters afstand daarvan afval op stoepen en in bloembakken. Ja, gemak dient de mens. Is je flesje of blikje leeg? Dan laat je het gewoon vallen. Nederland, een schoon land? Dat is de vraag. Zou de oplossing niet eerder zijn om kinderen van jongs af aan duidelijk te maken dat afval niet op straat hoort, maar in de prullenbakken? En zouden er niet jongeren zijn die op school actie kunnen voeren om Zeist vrij van zwerfafval te maken? Misschien ook een actie opzetten om lege flesjes en blikjes van straat op te rapen en het statiegeld te doneren aan een goed doel. En oudere mensen oproepen het goede voorbeeld te geven. Maatregelen die bovendien geen geld kosten. Hoewel de bedoelingen goed zijn, zal Zeist nu democratisch tegen deze motie stemmen. Dank u.

Dank u, Voorzitter. Allereerst wil ik uitspreken dat wij de oproep in deze motie van harte ondersteunen om iets te doen voor het evenementenbeleid en om daarin een plek te vinden voor meer circulariteit. Bij evenementen zag ik al mooie initiatieven, maar bij de constatering in de overwegingen wil ik wel een paar opmerkingen maken. Statiegeld is een goed werkend systeem dat in veel Europese landen op een zeer effectieve manier functioneert, behalve in Nederland. Statiegeld is echt een instrument dat er is om zwerfafval tegen te gaan. In Nederland is het echter op zo'n manier geïmplementeerd door de verpakkende industrie dat er simpelweg veel te weinig inzamelpunten zijn. De verantwoordelijkheid ligt daar wel, en inmiddels is er aan niet-geïnd statiegeld al bijna 350 miljoen euro aan opgepot geld dat eigenlijk geïnvesteerd moet worden in een goed werkend systeem. Het is ook niet voor niets dat de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) heeft gedreigd met grote dwangsommen van bijna 250 miljoen euro richting deze organisatie, omdat ze het gewoon niet goed op orde hebben. Dus ik wil bij deze het onderzoek dat in deze motie wordt gevraagd van harte omarmen, maar ik wil er met klem op wijzen dat, als er kosten worden gemaakt om de inzameling te verbeteren, deze kosten ook doorberekend moeten worden aan de verpakkende industrie. Of dat er misschien gebruik kan worden gemaakt van subsidies of pilots die daarvoor beschikbaar zijn.

Het is niet voor niets dat de ILT heeft gedreigd met hoge dwangsommen van bijna 250 miljoen gericht aan deze organisatie, omdat ze hun zaken gewoon niet op orde hebben. Ik wil daarom het onderzoek, dat in deze motie wordt gevraagd, van harte omarmen. Echter, wil ik met klem benadrukken dat, indien er kosten worden gemaakt om de inzameling te verbeteren, deze kosten ook moeten worden doorberekend aan de producenten van verpakkingen, of dat er wellicht gebruikgemaakt kan worden van subsidies of pilots die beschikbaar zijn. Dank u wel. Hiermee geef ik aan dat ik instem, maar wil ik dit nog graag meegeven aan het college bij de uitvoering van de motie. Dank u. Nu ga ik over naar het volgende punt.

De heer Visser, van Seijst.nu, ik ben geen gastspreker, maar mijn naam klopt, ja. Ik was hier al voor gewaarschuwd, dus vandaar dat ik even ben blijven hangen. Nou, helemaal goed. In eerste instantie klinkt deze motie best prima. Alleen, als je dan toch lering trekt uit andere gemeenten, dan zien wij hier toch niet echt een oplossing in, hè? Kijk naar gemeenten als Leiden, Gouda, Helmond, Purmerend; de voorbeelden zijn er. Er komt meer troep. Het ziet er niet altijd even fris uit. Het biedt weinig voordeel en, ja, het geeft een rommelig beeld. Om nog maar te zwijgen over wespen die er best wel van houden dat er blikjes, zeker die van zoete energiedrankjes, openstaan. Dat lijkt ons niet wenselijk. Er zijn meerdere oplossingen, bijvoorbeeld het doneren aan een weggeefwinkel, dat zou wellicht een optie kunnen zijn. Wij steunen deze motie niet, wij steunen wel het tweede verzoek, daarin kunnen wij ons wel vinden. Tot zover, voorzitter.

Ook, dank je.

Dank u wel, voorzitter. Ik zal het kort houden. Het zwerfvuil is een gevolg van gedrag. Het belang van Zeist zou liever zien dat we aan de andere kant beginnen: met opvoeden en met voorlichting. Dank u wel.

Dank u wel, voorzitter. Het probleem met zwerfafval blijft helaas bestaan. Ondanks het feit dat er sinds kort statiegeld op blikjes is ingevoerd, bestaat er al iets langer een statiegeldtarief van 25 cent op kleine plastic flesjes. Voor veel mensen is dit bedrag echter onvoldoende om hen te stimuleren deze terug te brengen. Ik denk dat veel afhangt van landelijke wetgeving. Er wordt al geopperd om de tarieven voor statiegeld op flesjes en blikjes te verhogen naar 50 cent. Eerder waren er al plannen vanuit het kabinet, of eigenlijk waren het oproepen vanuit diverse organisaties, om meer inzamelpunten bij supermarkten te laten creëren voor het verzamelen van plastic flesjes en blikjes. In ons land zijn de voorzieningen voor het inzamelen van dit afval, vergeleken met andere landen in Europa, vrij beperkt. Ik denk dat een deel van de oplossing ligt in landelijke wetgeving die verder gaat dan wat er nu is, omdat er veel vrijblijvendheid is geweest. Ook in de afgelopen jaren moesten supermarkten zelf een oplossing zoeken, wat niet werkte. Uiteindelijk is er dwang gekomen vanuit de overheid. Ik zal er niet verder op ingaan, maar los van dit probleem is het probleem groter. Het gaat namelijk niet alleen om plastic flesjes en blikjes, maar ook om sigarettenpeuken en lachgascilinders die in de natuur worden gedumpt. Als we echt iets willen doen tegen zwerfafval, dan zouden we ook daar iets aan moeten doen. Ik denk dat het belangrijk is dat er misschien een veel integraler plan komt om het zwerfafvalprobleem ook in onze gemeente op te lossen. Deze motie schiet tekort doordat het slechts een deel van het probleem benoemt, terwijl het probleem van de sigarettenpeuken, zoals ik net noemde, ook een milieu-impact heeft. Niemand van de fabrikanten of van de overheid heeft ooit nagedacht over het invoeren van statiegeld op sigarettenpeuken. Dat zou misschien ook kunnen helpen. Maar goed, dat kunnen wij als gemeente niet alleen doen; daar hebben we ook de landelijke overheid voor nodig. Daarom denk ik ook dat deze motie niet effectief zal zijn, omdat we echt afhankelijk zijn van de landelijke overheid voor regelgeving. Om die reden zullen wij deze motie ook niet steunen. Dank u.

Goed, volgens mij hebben wij alle fracties gehoord en constatering dat nieuw democratisch Zeist. Zeist het belang. Zeist punt nu en de SP die stemmen tegen deze motie. En alle andere fracties stemmen voor deze motie. Nee, CDA. Ja, die heeft die heeft die stemt tegen. Maar die hebben met de uitzondering inderdaad. Dat heb ik gehoord van Van het tweede tweede punt. Ja, Dat is dank u wel, meneer Fluitman, want zo hebben we hem helemaal weer correct en alle andere fracties stemmen voor en daarmee is deze motie vreemd aangenomen. Gaan wij naar de de laatste motie, vreemd die voorligt, en Dat is de motie. Even kijken de motie vreemd