VVGB Nooitgedacht

Met het verlenen van de definitieve verklaring van geen bedenkingen is het wellicht goed om te vermelden dat er op 21 maart een rondetafelgesprek heeft plaatsgevonden. Tijdens dit gesprek heeft u aangegeven dat er geen debat nodig is. Ik wil daarom even controleren of we direct tot stemming kunnen overgaan. Ja, ik zie een hand van de heer David Tompot van de SPU. U wilt nog een stemverklaring afgeven. Voordat ik u het woord geef, kijk ik even rond of er nog andere fracties zijn die iets willen zeggen. Ja, ook Zeister Belang wil nog iets beginnen.

Ja, dank u wel, voorzitter. De SP zou graag een korte stemverklaring willen geven bij dit raadsvoorstel. Dit naar aanleiding van het bezwaar van een van de omwonenden dat hierover is binnengekomen. Een van die omwonenden is, in ieder geval, gedupeerd in die zin dat deze bewoner, of beter gezegd bewoonster, in de wintermaanden heel weinig daglicht zal krijgen als de plannen voor dit project worden gerealiseerd. Als het gebouw er eenmaal staat, zijn de afwegingen, zal ik maar zeggen, uiteindelijk begrijpelijk en kan ik me enigszins voorstellen hoe het college tot deze beslissing is gekomen. Maar de SP heeft toch nog enige bedenkingen, vooral wat betreft de kwestie zelf, dat er misschien meer mogelijkheden waren om tegemoet te komen aan de bewoonster, zodat zij in de winter wat meer licht in haar woning zou hebben. We hebben het idee dat niet alle mogelijkheden zijn benut, wat we jammer vinden. Desondanks, gezien het feit dat er woningen worden toegevoegd en dat de grond gesaneerd zal worden als deze woningen gebouwd zijn, zullen we toch instemmen met dit voorstel. Dank u wel. Dan...

Ja, dan ga ik van start, dank u wel, Voorzitter. Zoals gezegd, blijven wij bij het standpunt van 7 november 2023. De inwoners en alle andere betrokkenen moeten kunnen rekenen op een betrouwbare overheid die een consistent beleid voert. Als we gaan afwijken van het bestemmingsplan en de woonvisie wanneer het ons uitkomt, dan is er geen sprake van betrouwbaar en consistent beleid. Het bestemmingsplan en de woonvisie zijn niet voor niets vastgesteld; deze mogen niet vrijblijvend en eenzijdig worden toegepast. Daarnaast blijft het Zeister belang van mening dat de oorspronkelijke eigenaren verantwoordelijk en aansprakelijk zijn voor het saneren van de vervuilde grond, onder het motto 'De vervuiler betaalt'. Als dit zou gebeuren, dan zouden er niet per se dure appartementencomplexen gebouwd hoeven te worden om financieel uit te kunnen komen, met als gevolg dat wij ook niet hoeven af te wijken van het bestemmingsplan en de woonvisie. Het is een kwestie van vooruitdenken. Wij stemmen tegen.