Verzamelvoorstel begrotingswijziging april

Ja, ik heb namens de fractie van Nieuw Democratisch Zeist een opmerking over agendapunt 3, dat gaat over het Hart van Zeist. Zoals de raad zich kan herinneren, zijn er in 2018 wensen en bedenkingen geuit door de Socialistische Partij en Nieuw Democratisch Zeist over de oprichting van het Hart van Zeist. We waren destijds niet voorstander en hadden daar onze argumenten voor. Nu wordt het Hart van Zeist ook opgeheven, althans beëindigd, waar deze technische begroting over gaat. Naar de opvatting van Nieuw Democratisch Zeist is deze niet louter technisch. Er moet iets met het saldo gebeuren, want bij het beëindigen van de stichting Hart van Zeist komt er een vrijvallend saldo van €150.000 beschikbaar. Dit vrijvallende saldo moet verantwoord worden in de jaarrekening op basis van artikel 55 van de BV. Dit saldo valt onder het budgetrecht van de raad, en dus kan het gewijzigde uitgeven van die €150.000 pas plaatsvinden na toestemming van de gemeenteraad. Het is dus van belang dat de raad zich hierover uitspreekt. Er is des te meer reden voor, omdat als argument voor het uitgeven van het bedrag de actualisatie van het retailperspectief wordt genoemd. Maar volgens de bestuurlijke planning wordt dit pas in het tweede kwartaal behandeld. Er wordt nu op vooruitgelopen. De raad moet die actualisatie nog aannemen en bespreken. Met andere woorden, er zijn twee redenen om die uitgaven vooralsnog niet te doen, althans, niet de instemming van de raad te vragen, maar daarmee te wachten tot in ieder geval die actualisatie en het saldo na de beëindiging formeel aan de raad zijn voorgelegd.

Toestemming van de gemeenteraad is vereist. Het is dus van belang dat de raad zich hierover uitspreekt. Er is des te meer reden voor, omdat dit als argument wordt aangevoerd. Met het uitgeven van het bedrag voor de actualisatie van het retailperspectief moet echter gewacht worden, aangezien dit volgens de bestuurlijke planning pas in het tweede kwartaal wordt behandeld. Er wordt nu op deze behandeling vooruitgelopen. De raad moet de actualisatie nog goedkeuren en hierover in beraad gaan. Met andere woorden, er zijn twee redenen om deze uitgaven voorlopig niet te doen, of in ieder geval niet om hiervoor de instemming van de raad te vragen, maar om hiermee te wachten tot de actualisatie is afgerond en het saldo van de beëindiging formeel aan de raad is voorgelegd. Dank u wel voor uw aandacht. Mag ik een reactie?

Is er van de wethouder, naar aanleiding van zijn vraag, nog een andere opmerking over deze begrotingswijziging, volgens mij? Wilt u daarop reageren, meneer?

Nee, dit is een technische begrotingswijziging, maar dat begrijpt u zelf heel goed, zoals ik uit uw woorden in een raadsinformatiebrief opmaak. Bent u inhoudelijk geïnformeerd over de achtergrond van de ontmanteling van deze stichting? En weet u ook wat er verder gaat gebeuren de komende jaren op dat vlak? Want het is zeker niet zo dat de samenwerking tussen de ondernemers en de gemeente hiermee op een lager pitje wordt gezet. De verdere uitwerking daarvan zit inderdaad in de actualisatie van het retailperspectief, dat u zo vaak aanhaalt. We zitten nu in het tweede jaar, dus de actualisatie van het retailperspectief is klaar. De griffie is gevraagd om daar een bijeenkomst voor in te plannen. Ik ga ervan uit dat dit deze maand of volgende maand gaat plaatsvinden. De besluitvorming daarover, en daarmee ook de besteding van de middelen waar u aandacht voor vraagt, zal dan ook aan de orde komen.

Wat is de achtergrond van de ontmanteling van deze stichting? Ook wat er de komende jaren op dit vlak gaat gebeuren, is van belang, want het is zeker niet zo dat de samenwerking tussen de ondernemers en de gemeente hiermee op een lager pitje wordt gezet. De verdere uitwerking daarvan zit inderdaad in de actualisatie van het retailperspectief, dat u zo vaak aanhaalt. We zitten nu in het tweede jaar daarvan, nietwaar? Dus de actualisatie van het retailperspectief is voltooid. De griffie is gevraagd om daarvoor een bijeenkomst in te plannen. Ik ga ervan uit dat dit deze maand of volgende maand gaat plaatsvinden. De besluitvorming daarover...

U vraagt aandacht voor de besteding van de middelen. Meneer Bredius, ja, u, meneer Bredius.

De besluitvorming kan pas plaatsvinden na de actualisatie. De wethouder heeft dit zelf gezegd, dus we zullen moeten wachten totdat het saldo vrijvalt. Ook de Raad moet zich hierover buigen, aangezien dit een kwestie van budgetrecht is. Ik vraag hier aandacht voor en benadruk dat het niet om een technische kwestie gaat. Ik heb juist expliciet aangegeven dat het niet technisch is, en dat blijkt ook uit de woorden van de wethouder. Dus ja, indien er om een stemverklaring wordt gevraagd, zullen wij tegen deze begrotingswijziging stemmen, in het bijzonder wat betreft onderdeel 3. Wat de verdere wensen van de Raad betreft met betrekking tot dit punt, daar kan ik slechts naar gissen. Ik kan me voorstellen dat de Raad zich hierover zal uitspreken.

Dus niet technisch, heb ik gezegd. Ik heb juist niet gezegd dat het technisch is. Ik heb juist gezegd dat het niet technisch was, en dat proef ik nu ook uit de woorden van de wethouder. Dus ja, voor zover gevraagd wordt om een stemverklaring, zullen wij tegen deze begrotingswijziging stemmen. Wat onderdeel 3 betreft, ik weet niet wat de Raad dan verder wil met betrekking tot dit punt, dus ik kan me zo voorstellen dat de Raad zich daarover uitspreekt. Volgens mij doet u een oproep aan uw collega's in de Raad, toch? Of er nog anderen zijn die hierop willen reageren. De heer Fluitman van het CDA.

Dank u, voorzitter. Ik had het minder scherp gelezen, denk ik. De collega van NDZ. Ik kan zijn redenering wel volgen, want in feite staat er dat er natuurlijk wel een budget beschikbaar wordt gesteld voor een uitvoeringsmanager en nog wat andere zaken. Er worden dus keuzes gemaakt waarbij we als Raad eigenlijk niet betrokken zijn geweest. Zijn dat nou wel de juiste keuzes? In feite stellen we iets beschikbaar vooruitlopend op de stukken die u aangaf. Ik begreep dat er weer een informatieavond moet zijn. Dat hoeft van mij niet. Ik bedoel, ik wil gewoon graag de raadsstukken zien. Dan kunnen we daarop besluiten. Anders duurt het weer heel lang, dus ik zou me kunnen voorstellen dat we punt 3 even parkeren uit dit voorstel, totdat die avond is geweest.

Wij als Raad zijn eigenlijk niet betrokken geweest. Of is dat wel zo? De juiste keuzes zijn dus in feite gemaakt, aangezien we iets beschikbaar stellen vooruitlopend op de stukken die u heeft aangegeven. Ik begreep dat er weer een informatieavond moet zijn. Dat hoeft van mij niet. Ik bedoel, ik wil gewoon graag de raadsstukken zien, zodat we daarop kunnen besluiten. Het lijkt me anders. Als je dat weer heel lang doet, zou ik me kunnen voorstellen dat we punt 3 uit dit voorstel even parkeren, totdat die avond is geweest. Ja, meneer Van Dijk, u wilt nog even reageren, gaat u gang.

Ja, dat klopt, hè? Dat zal ongetwijfeld ook te maken hebben met enige vertraging die is opgetreden bij het aan deze Raad voorleggen van de actualisatie van het retrospectief. Het is al een tijdje klaar, dus de besteding van de middelen gaat daar ook over. Ik zeg dan ook graag toe dat wij die middelen niet zullen uitgeven voordat de besluitvorming over de actualisatie van het retrospectief heeft plaatsgevonden. Dus u kunt dit op deze manier aannemen. U kunt het er ook uit halen als u dat als noodzakelijk zou willen. De facto zal dat, wat ik wil maken, niet uitmaken. Er zullen geen stappen gezet worden die maken dat wij vooruitlopen op de besluitvorming die we aan deze Raad vragen, in het kader van de actualisatie van het retrospectief. Tot zover, voorzitter.

U kunt het er ook uithalen als u dat wenst. De facto is dat het punt dat ik wil maken niet uitmaakt. Er zullen geen stappen gezet worden die ervoor zorgen dat wij vooruitlopen op de besluitvorming die we aan deze Raad vragen. Dit in het kader van de actualisatie van het Triton-perspectief, tot zover, voorzitter.

Ja, dank u wel. Het antwoord is duidelijk, dank u wel. En daarmee zegt u...

Is de volgende cyclus ook daadwerkelijk akkoord? Ja, oké, kijk ook.