In een recente raadsvergadering heeft de gemeente Zeist besloten om Recreatiepark Dijnselburg voor drie jaar te huren als opvanglocatie voor vluchtelingen uit Oekraïne. Met een jaarlijkse huur van €1.100.000, streeft de gemeente ernaar om haar doelstelling van 300 opvangplekken te realiseren. Dit besluit komt voort uit de noodzaak om te anticiperen op de aflopende overeenkomsten voor huidige opvanglocaties en de verwachte toename van de opvangtaakstelling.
Geschreven door AI
In een unaniem besluit heeft de gemeenteraad van Zeist groen licht gegeven voor het huren van Recreatiepark Dijnselburg als nieuwe opvanglocatie voor Oekraïense vluchtelingen. De raadsleden bespraken het voorstel uitvoerig, waarbij verschillende perspectieven en zorgen naar voren kwamen.
Freerk André de la Porte van D66 prees het voorstel als "een heel mooi voorstel", maar uitte zijn zorgen over de toezegging aan de eigenaar van het terrein, BP, betreffende de gebiedsontwikkeling. "We moeten kijken naar een goede integrale ontwikkeling van dat stuk van de Amersfoortse weg," benadrukte André de la Porte.
Marcel Fluitman van het CDA betreurde het dat flexwoningen financieel niet haalbaar bleken, maar stemde in met het voorstel. Hij benadrukte het belang van een open terrein: "Laten we het zien dat het ook een soort open wijkje wordt." Fluitman vroeg ook om duidelijkheid over de verdeling van de huidige locaties en de financiële implicaties daarvan.
David Tompot van de Socialistische Partij gaf aan dat zijn partij het voorstel zou steunen, omdat het belangrijk is dat de gemeente opvang blijft bieden. Hij vroeg zich af of er nog ruimte was voor spoedzoekers om van de opvanglocaties gebruik te maken.
Jan Bredius van Nieuw Democratisch Zeist haalde een historisch perspectief aan, herinnerend aan de opvang van vluchtelingen 300 jaar geleden. "Ook toen waren er vluchtelingen uit die streek en een traditie van een zorgzame samenleving," zei Bredius, die aangaf voor het voorstel te stemmen.
Wethouder Laura Hoogstraten bevestigde de wens om van Dijnselburg een open wijk te maken en gaf aan dat de andere locaties nodig blijven om alle Oekraïense vluchtelingen in Zeist op te vangen. "Ruimte voor spoedzoekers is ook nog steeds een wens," voegde ze toe, hoewel ze erkende dat dit vergunningstechnisch lastig is.
Wethouder van Dijk verzekerde dat er een integrale aanpak blijft voor de ontwikkeling van het gebied rond de Amersfoortse weg en dat de gemeenteraad hierover geïnformeerd zal worden.
Met de unanieme instemming van de raad, zet Zeist een belangrijke stap voorwaarts in de opvang van vluchtelingen, terwijl het tegelijkertijd werkt aan een langetermijnvisie voor huisvesting en gebiedsontwikkeling.
Samenvatting van het voorstel
Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het aangaan van een huurovereenkomst voor de opstallen op Recreatiepark Dijnselburg voor een periode van drie jaar, met als doel de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne. De huurkosten bedragen €1.100.000 per jaar exclusief btw, ingaande op 1 december 2023. Dit voorstel is een reactie op de aflopende overeenkomsten voor huidige opvanglocaties en de verwachte stijging van de opvangtaakstelling voor gemeenten. De gemeente Zeist heeft als doelstelling 300 opvangplekken te realiseren, waarvan er momenteel 280 beschikbaar zijn. Door de huur van Recreatiepark Dijnselburg kan Zeist aan deze doelstelling voldoen en zelfs ruimte creëren voor andere doelgroepen. Daarnaast is er een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd naar het realiseren van flexwonen op deze locatie, maar dit bleek financieel niet haalbaar. De gemeente werkt samen met grondeigenaren aan een gebiedsvisie voor permanente woningbouw, die medio 2024 aan de gemeenteraad zal worden voorgelegd.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vervolg opvang ontheemden uit Oekraïne". Het voorstel behelst het aangaan van een huurovereenkomst voor de opstallen op Recreatiepark Dijnselburg voor een bedrag van €1.100.000 per jaar (exclusief btw) vanaf 1 november 2023 voor een periode van drie jaar, met als doel de opvang van ontheemden uit Oekraïne.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt de belangrijkste elementen te bevatten, zoals de financiële details en de duur van de overeenkomst. Echter, de wethouder geeft aan dat er nog geen definitieve overeenstemming is met de betrokken partijen, wat suggereert dat het voorstel nog niet volledig uitgewerkt is.
Rol van de raad:
De raad heeft een besluitvormende rol. Zij moeten het voorstel goedkeuren voordat het uitgevoerd kan worden. De raad moet ook de financiële risico's en de veiligheidsaspecten beoordelen, zoals blijkt uit de toezeggingen.
Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of de kosten en de duur van de huurovereenkomst gerechtvaardigd zijn voor de opvang van ontheemden. Ook moeten zij overwegen hoe dit voorstel zich verhoudt tot andere prioriteiten en uitgaven binnen de gemeente.
SMART:
Het voorstel is specifiek en meetbaar qua financiële verplichtingen en tijdspanne. Het is acceptabel in de zin dat het een humanitaire inspanning betreft. Echter, de haalbaarheid en tijdigheid kunnen in twijfel worden getrokken, aangezien er nog geen definitieve overeenstemming is met de betrokken partijen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het voorstel goedkeuren, afwijzen of uitstellen tot er definitieve overeenstemming is bereikt met de betrokken partijen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe de participatie van belanghebbenden is vormgegeven. Wel is er een reactie op de schriftelijke inbreng van de Belangenvereniging HtH toegezegd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan relevant zijn in termen van de sociale duurzaamheid en de integratie van ontheemden in de gemeenschap.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft duidelijke financiële gevolgen, namelijk een jaarlijkse uitgave van €1.100.000 exclusief btw. Er wordt niet vermeld hoe dit gedekt wordt, maar de raad ontvangt een overzicht van het financiële risico.
Conclusie:
Het voorstel is nog niet volledig uitgewerkt en de raad wordt geadviseerd te wachten met besluitvorming tot er definitieve overeenstemming is met alle partijen. De financiële en veiligheidsaspecten moeten nog verder worden uitgewerkt en aan de raad worden voorgelegd.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vervolg opvang ontheemden uit Oekraïne". Het voorstel behelst het aangaan van een huurovereenkomst voor de opstallen op Recreatiepark Dijnselburg voor een periode van 3 jaar voor de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne, voor een bedrag van €1.100.000 per jaar (ex. btw). Daarnaast wordt de raad geïnformeerd over het uitvoeren van een haalbaarheidsonderzoek naar het realiseren van flexwonen op deze locatie. Het doel is om 300 opvangplekken beschikbaar te hebben, waarvan er nu 280 zijn gerealiseerd. De urgentie is hoog vanwege aflopende overeenkomsten en de verwachting dat de taakstelling voor gemeenten voor opvang en huisvesting zal stijgen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de situatie, de noodzaak voor actie, de financiële implicaties en de risico's. Er wordt ook aandacht besteed aan de juridische aspecten en de communicatieaanpak.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, eventuele wijzigingen voor te stellen en uiteindelijk een besluit te nemen over het aangaan van de huurovereenkomst.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de bereidheid om financiële middelen beschikbaar te stellen voor de opvang van vluchtelingen, de afweging van de risico's en de langetermijnvisie op huisvesting en integratie van ontheemden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelstellingen en een tijdspad. Er zijn geen directe inconsequenties zichtbaar in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het aangaan van de huurovereenkomst voor de opstallen op Recreatiepark Dijnselburg.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een communicatieaanpak is en dat relevante groepen worden betrokken bij de uitwerking van het voorstel. Er wordt gesproken over participatie in het najaar.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp genoemd, maar het concept van flexwonen kan worden gezien als een duurzame oplossing voor tijdelijke huisvesting.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een huursom van €1.100.000 per jaar en bijkomende kosten voor inrichting en exploitatie. Er wordt aangegeven dat er compensatie van de rijksoverheid is, maar er zijn risico's verbonden aan de looptijd van de compensatieregeling ten opzichte van de huurovereenkomst. Het voorstel suggereert het risico te verwerken in de risicoanalyse van de jaarrekening en ruimte te reserveren in het weerstandsvermogen.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het raadsvoorstel "Vervolg opvang ontheemden uit Oekraïne" betreft het aangaan van een huurovereenkomst voor de opstallen op Recreatiepark Dijnselburg voor een periode van 3 jaar, met als doel het bieden van opvang aan vluchtelingen uit Oekraïne. De gemeente Zeist wil hiermee bijdragen aan de provinciale taakstelling en zoekt naar een (semi)duurzame oplossing voor de opvang. Het voorstel omvat ook een haalbaarheidsonderzoek naar het realiseren van flexwonen op deze locatie voor verschillende doelgroepen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de huidige situatie, de noodzaak voor nieuwe opvangplekken, de financiële implicaties, en de juridische en procedurele stappen die genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet besluiten over het aangaan van de huurovereenkomst en het uitvoeren van het haalbaarheidsonderzoek. De raad heeft ook de taak om de financiële risico's en de impact op de gemeenschap te beoordelen.
Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of de investering van €1.100.000 per jaar gerechtvaardigd is en of het haalbaarheidsonderzoek naar flexwonen in lijn is met de lange termijn visie van de gemeente. Ook moet de raad overwegen hoe dit voorstel zich verhoudt tot andere prioriteiten en projecten binnen de gemeente.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. De Tijdgebondenheid is duidelijk met een huurperiode van 3 jaar. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar de afhankelijkheid van de compensatieregeling van de rijksoverheid kan een risico vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het aangaan van de huurovereenkomst en het uitvoeren van het haalbaarheidsonderzoek.
Participatie:
Het voorstel vermeldt een procesvoorstel voor participatie en een intentieovereenkomst als onderdeel van het haalbaarheidsonderzoek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt relevant, vooral in de context van het haalbaarheidsonderzoek naar flexwonen, wat een duurzame huisvestingsoplossing kan bieden.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een huursom van €1.100.000 per jaar. Er wordt aangegeven dat de kosten gedekt worden door een compensatieregeling van de rijksoverheid, maar er is een risico dat deze regeling niet verlengd wordt voor de gehele huurperiode. Dit risico moet worden opgenomen in de risicoanalyse van de jaarrekening en mogelijk gereserveerd in het weerstandsvermogen.
Conclusie:
Het voorstel is goed onderbouwd en lijkt een doordachte oplossing voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen. De raad zal echter de financiële risico's en de impact op de lokale gemeenschap zorgvuldig moeten overwegen alvorens een besluit te nemen.
-
-
