In een unanieme stemming heeft de gemeenteraad van Zeist het geëvalueerde Lange Termijn Bomenbeheerplan (LTBBP) 2016-2041 omarmd. Na een levendige discussie over de toekomst van het groen in de gemeente, werden enkele tekstuele aanpassingen en een grotere betrokkenheid van de raad bij de uitvoering van het plan goedgekeurd.
Geschreven door AI
ZEIST - De gemeenteraad van Zeist heeft in een recente vergadering unaniem ingestemd met de evaluatie en de voorgestelde tekstwijzigingen van het Lange Termijn Bomenbeheerplan (LTBBP) 2016-2041. Het plan, dat de kwaliteit van het bomenbestand in Zeist waarborgt, werd na een grondige evaluatie als effectief beoordeeld. De raad heeft ook besloten om meer betrokken te worden bij de uitvoering van het LTBBP en heeft nieuwe evaluaties in 2026 en 2030 gepland.
De heer Fluitman van het CDA uitte tijdens de vergadering zijn tevredenheid over het plan: "We zorgen dat we Zeist groen houden en dat we zuinig zijn op het groen wat we hebben in onze wijken." Hij bracht echter ook een punt van zorg naar voren over de buurtgroen aanpak en de communicatie met bewoners, "We willen heel graag dat ook het groen in met name die buurtstraten dat blijft gehandhaafd."
GroenLinks, vertegenwoordigd door de heer Gerard van Vliet, prees de samenwerking die heeft geleid tot het LTBBP en benadrukte het belang van het plan voor de vitaliteit van de bomen in Zeist. "Het is een voorbeeld hoe je meer dossiers zou kunnen samenwerken," zei Van Vliet. Hij wees ook op de noodzaak van extra fondsen om de gevolgen van droogte aan te pakken.
Mevrouw Chris Struijk van de VVD benadrukte het belang van financiële dekking en de flexibiliteit van het plan om nieuwe inzichten te integreren. "We zijn heel erg blij met dit voorstel en met name door de duidelijkheid van het voorstel," verklaarde Struijk.
De heer Jan Bredius van Nieuw Democratisch Zeist sprak zijn optimisme uit over de toekomst van het bomenbestand in Zeist en de uitwerking van het plan. "Zeist is een groene gemeente om trots op te zijn," aldus Bredius.
Wethouder Catsburg reageerde op de vragen en zorgen van de raadsleden en verzekerde dat de communicatie met inwoners over het plan zal verbeteren. "Communicatie is van essentieel belang," bevestigde Catsburg.
Met de unanieme steun voor het LTBBP zet Zeist een belangrijke stap richting het behoud van haar groene karakter. De raad en het college van B&W werken samen aan een groene en leefbare toekomst voor alle inwoners van Zeist.
Samenvatting van het voorstel
Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de evaluatie van het Lange Termijn Bomenbeheerplan (LTBBP) 2016-2041 van de gemeente Zeist, met als doel te beoordelen of het plan voldoet aan de gestelde doelen en of het een effectief instrument is voor het behoud van een kwalitatief goed bomenbestand voor toekomstige generaties. De evaluatie toont aan dat het LTBBP goed functioneert, maar dat er twee kleine tekstuele aanpassingen nodig zijn: een aanpassing voor de aanpak van buurtgroen en een voor de benodigde vergunningen. Het college stelt voor om in te stemmen met de evaluaties en de voorgestelde tekstwijzigingen vast te stellen. Daarnaast wordt voorgesteld om de raad meer te betrekken bij de uitvoering van het LTBBP via de planning- en controlcyclus en om in 2026 en 2030 opnieuw een evaluatie uit te voeren, met name gericht op de financiële aspecten en de continuïteit van de financiering voor het vervangen van bomen. Het raadsbesluit is unaniem aangenomen in de raadsvergadering van 18 april 2023.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie Lange Termijn Bomenbeheerplan 2016 – 2041". Het voorstel beoogt te toetsen of het Lange Termijn Bomenbeheerplan (LTBBP) nog steeds voldoet aan de gestelde doelen en of het een effectief instrument is voor het behoud van een kwalitatief goed bomenbestand voor toekomstige generaties. Het voorstel omvat de goedkeuring van procesmatige en inhoudelijke evaluaties van het LTBBP, het vaststellen van tekstuele aanpassingen in het plan, het nadrukkelijker betrekken van de raad bij de uitvoering via de P&C cyclus, en het plannen van toekomstige evaluaties in 2026 en 2030.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de evaluatie, de noodzaak van tekstuele aanpassingen, en de financiële overwegingen. Het bevat ook bijlagen met diepgaande informatie en een besluitvormingsproces.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van besluitvormer over de evaluatie en de voorgestelde aanpassingen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van het LTBBP en de financiële continuïteit van het bomenfonds.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de evaluatie, de aanpassingen in het LTBBP, en de mate van betrokkenheid bij de uitvoering van het plan. Ook moet de raad beslissen over de financiering en de prioritering van duurzaamheid en participatie.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdspad voor toekomstige evaluaties. Er worden geen duidelijke inconsequenties vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de evaluaties, de tekstuele aanpassingen, de betrokkenheid bij de uitvoering via de P&C cyclus, en de planning van toekomstige evaluaties.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van participatie in het tot stand komen en de uitvoering van het LTBBP. Er is een aparte evaluatie van het participatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het LTBBP, gericht op het behoud van een gezond en toekomstbestendig bomenbestand.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de uitgaven achterblijven bij de verwachtingen en dat de egalisatiereserve Bomenfonds de komende jaren voldoende dekking biedt. Er wordt gewezen op de noodzaak van indexatie en het monitoren van de financiële situatie via de P&C-cyclus. Financiële dekking wordt besproken, maar er wordt aangegeven dat aanpassingen in de toekomst nodig kunnen zijn.
-
Analyse van het document
Titel: Evaluatie Lange Termijn Bomenbeheerplan 2016 - 2041
Samenvatting:
Het voorstel betreft de evaluatie van het Lange Termijn Bomenbeheerplan (LTBBP) dat in 2016 is vastgesteld om een kwalitatief goed bomenbestand in Zeist te behouden. De evaluatie toont aan dat het LTBBP goed functioneert, maar stelt enkele tekstuele aanpassingen voor rondom buurtgroen en vergunningen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de evaluaties en de voorgestelde aanpassingen. Tevens wordt voorgesteld om de raad via de P&C cyclus beter te informeren over de uitvoering van het LTBBP en in 2026 en 2030 opnieuw te evalueren voor de continuïteit van de financiering.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de evaluatie, de noodzaak voor aanpassingen, en de financiële en participatieve aspecten. Het bevat ook een besluitvormingskader voor de raad.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van besluitvormer over de evaluatie en de voorgestelde aanpassingen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en financiering van het LTBBP.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de evaluatie, de voorgestelde tekstuele aanpassingen, en de toekomstige betrokkenheid bij de uitvoering van het LTBBP. Ook moet de raad overwegen hoe om te gaan met de financiële aspecten en de participatie van burgers.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke acties en tijdlijnen. Er lijken geen grote inconsequenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de evaluaties en de voorgestelde aanpassingen, en of zij de uitvoering van het LTBBP via de P&C cyclus wil volgen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van participatie in de ontwikkeling en uitvoering van het LTBBP en erkent de noodzaak om de communicatie te verbeteren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het LTBBP, gericht op het behoud van een gezond en toekomstbestendig bomenbestand.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de uitgaven achterblijven bij de verwachtingen en dat indexatie van het prijspeil onvermijdelijk is. De egalisatiereserve Bomenfonds wordt genoemd als dekkingsbron, maar er wordt gewaarschuwd dat deze eerder uitgeput kan raken dan voorzien. Er wordt voorgesteld om de raad via de P&C-cyclus op de hoogte te houden van de financiële ontwikkelingen.
-
-
-
-
-
-
