Evaluatie en vervolg van het experiment gerichte woningtoewijzing Vollenhove

Woningtoewijzing in Vollenhoven is, na de ronde tafel en op verzoek, nu direct op de agenda van de Raad gezet. Dat betekent dat we, wat ons betreft, even moeten kijken of er nog partijen zijn die daarover een stemverklaring willen afgeven. Ja, dat is het geval. We geven het woord aan de heer André de La Porte van D66.

Voorzitter, dank u wel. Ja, toch wel. Ik wil niet het woord 'trots' in de mond nemen, maar ik zou bijna zeggen dat wij in Zeist enerzijds een opgave hebben liggen, namelijk de flats die wij Vollenhoven noemen. Anderzijds, toen ik hier, ik geloof dat het een tijdje geleden is, in de Raad kwam, werd er gefluisterd: "Ja, we moeten wat met Vollenhoven, en dat wordt een groot probleem, want we moeten allerlei dingen organiseren en die flats zijn oud." In de afgelopen jaren hebben we het voor elkaar gekregen om stapsgewijs te komen tot een kwalitatieve verbetering van de bewoning op Vollenhoven. Aan de andere kant zien we nu ook dat, naast het toevoegen van kwaliteit, we ook nog eens gaan werken aan de sociale cohesie die zich daar kan ontwikkelen. Tijdens de vergadering heb ik een zeer enthousiast team van mensen gezien die zich daarmee bezighouden en ons ook meedelen op welke manier wij allemaal de vruchten plukken van hun inspanningen. Dus ik kan alleen maar zeggen dat ik blij ben dat de conclusie is getrokken dat het zinvol is om nog twee jaar door te gaan met dit experiment en ook blij dat we kunnen constateren dat er nog meer plekken zijn in Zeist waar we dit experiment kunnen gaan toepassen. Dus, ik zou zeggen, het glas is halfvol en ik ben zeer geïnteresseerd in de manier waarop dit experiment hopelijk tot een goed einde gaat leiden. Dank u wel.

De heer Tompot, SP

Geachte voorzitter, Dit raadsvoorstel is niet alleen een evaluatie, maar ook een vervolg op de gerichte woningtoewijzing die wij willen verlengen. Wij, als SP, waren twee jaar geleden, toen het voorstel voor dit experiment voor het eerst op de agenda kwam, kritisch. We waren bezorgd dat het mogelijk te veel verdringing zou veroorzaken onder de reguliere woningzoekenden, die normaal gesproken via WoningNet op advertenties zouden reageren om een woning te bemachtigen. Echter, we zien nu zelfs binnen de SP dat dit experiment positieve effecten heeft gehad. Het heeft bijgedragen aan een sterker gemeenschapsgevoel in de buurt, het heeft mensen geholpen zich minder eenzaam te voelen, en het heeft activiteiten en gesprekken tussen bewoners gestimuleerd. Hoewel het niet altijd mogelijk is om een één-op-één relatie te leggen, kunnen we stellen dat zonder dit experiment de sociale cohesie in de buurt minder zou zijn geweest. Daarom zijn we blij dat deze positieve effecten zich hebben voorgedaan. Om deze redenen zijn wij voorstanders van het verlengen van dit experiment en willen we het zelfs uitbreiden naar de aangrenzende Geroflat. We hebben echter nog een kanttekening. Zoals we eerder in debatten hebben opgemerkt, is het voor de mensen die geselecteerd worden voor gerichte woningtoewijzing vaak niet duidelijk hoe lang zij de verwachte tegenprestatie moeten leveren. Het is belangrijk dat nieuwe inwoners die op deze manier een woning krijgen, meer duidelijkheid krijgen over de duur van hun tegenprestatie. Deze zou niet voor onbepaalde tijd moeten zijn, maar voor een vastgestelde periode. Met deze kanttekening zijn wij bereid in te stemmen met dit raadsvoorstel. Dank u wel.

Dank u wel, dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Bakels van Nieuw Democratisch Zeist.

Dank u wel, voorzitter. Afgelopen donderdag hebben we uitgebreid met elkaar gesproken over Vollenhove en over de gerichte woningtoewijzing. Om misschien even het woord van D66 aan te halen: ik geloof dat we trots mogen zijn. Het is bijzonder wat daar is gebeurd. Ik ken het van heel lang geleden, vanaf het begin, hoe de situatie was, enzovoort. Het is een klein wonder wat daar gebeurt, dus alle complimenten. Maar er werd natuurlijk ook gesteld dat het project nog in de kinderschoenen staat. Daarom zijn wij dus heel erg voor het verlengen van dit experiment en ook voor het uitbreiden ervan naar de Gero-flat. Dank u wel.

De heer Visscher is nu aan de beurt.

Nu, ja, dank u wel, voorzitter. Seyst.nu heeft afgelopen donderdag bij de rondetafelgesprekken nog een vraag gesteld waarvan we inmiddels het antwoord hebben ontvangen. Misschien even ter aanvulling: dat antwoord vermeldt dat er 20 woningen zijn toegewezen aan bewoners uit Zeist. Dat zijn er, voor zover ik heb begrepen, van de 35, wat nog niet helemaal duidelijk was in het antwoord. Maar dat is dus een verhouding van meer dan 50%, en wij zouden zeggen: zet die verhouding voort, dan stemmen wij van harte in.

Dank u wel. Mevrouw Bakker van de VVD.

Uiteraard hebben we ook de zeer positieve evaluatie gelezen over dit experiment en we zijn er ontzettend blij mee. Het lijkt erop dat de nieuwe bewoners allerlei goede bijeenkomsten organiseren en dat er ook goed naar elkaar wordt omgekeken, wat heel mooi is om te lezen. De specifieke voorbeelden zijn ook echt heel mooi. Het is mooi om die te lezen en zeker ook voor alle mensen die hiernaar kijken. Het is goed om nog eens door te lezen wat er nu allemaal echt gebeurt en de leefbaarheid in de wijk lijkt er ook echt door te zijn vergroot. En dat is heel fijn. We hebben echter nog een licht kritische noot. We hebben dit ook al tijdens de rondetafelgesprekken aangegeven. Als we dit nu voor twee jaar verlengen, is het mogelijk dat meer dan 10% van de woningen in de flat door dit experiment wordt toegewezen, in plaats van dat ze naar de eerstvolgende in de reguliere wachtrij gaan. 'Reguliere' tussen haakjes natuurlijk. Voor ons is het daarbij belangrijk dat we, mochten we dit experiment over twee jaar nog verder willen doorzetten, een balans vinden zodat het niet blijft opstapelen. Uiteraard zijn we wel voor dit voorstel, want het is een ontzettend mooi experiment. Dankjewel.

Ik geef het woord aan de heer Van der Schild van GroenLinks.

Dank u wel. GroenLinks is zeer enthousiast over het experiment en staat er ook volledig achter, en steunt het voortzetten ervan. We zien allerlei positieve effecten ontstaan wat de leefbaarheid in de wijk betreft, alsook de samenhorigheid en de sociale cohesie. Daarom steunen we ook de uitbreiding naar de Geroflat. Straks zullen er 1100 woningen onder dit experiment vallen. We willen vooral de mensen die daar nauw bij betrokken zijn veel succes wensen.

Mevrouw Van Kippersluis voor een stemverklaring.

De stemverklaring: Ja, dank u wel, voorzitter. Allemaal mooie woorden; daar sluiten wij ons graag bij aan. We willen nog even aandacht vragen voor het feit dat dit experiment berust op vertrouwen en dat dit vertrouwen dus in de praktijk goed uitbetaald wordt. Dat vinden wij iets wat echt navolging verdient. Dank u wel.

Dat is juist. Ik kondigde het zojuist al kort aan bij het begin: we willen bij dit onderwerp een proefstemming houden. Dat betekent dat ik eerst nog even controleer of iedereen zich heeft aangemeld met zijn of haar pasje. Is dat gelukt? Er wordt nu meteen gecontroleerd of dat bij iedereen gelukt is. De controleur zal dit nog even nagaan. Nee, collega's, niet de wethouders.

Kunnen we even direct controleren of het iedereen gelukt is? De technische controle doet nog een laatste check. We hebben het gecontroleerd en nu gaan we over op een proefstemming. We zullen het systeem activeren. Als het goed is, ziet u nu op het display een plusje en een minnetje. Het zal duidelijk zijn dat een plus voor 'voor' staat en een min voor 'tegen'. Als u een van de twee aantikt, dan blijft die staan en de andere blijft knipperen. Meer hoeft u niet te doen.

Ingelogd. We hebben het even gecontroleerd en nu gaan we over op een proefstemming. Dan zullen we het aanzetten. Als het goed is, ziet u het nu op het display.

Heeft iemand op dit moment nog niet gestemd? Klopt dat?

Met 32 stemmers betekent dat de hele gemeenteraad aanwezig is. Kijk even rond, ja, daar is hij. Daarmee sluiten we nu af, want iedereen heeft gestemd.

Ik zie dat niet iedereen heeft voor gestemd. Meneer Van den Heuvel? Is dit een foutje, of hoort het zo? Hij had groen moeten zijn, toch? Dan moeten we daar nog even naar kijken. En mevrouw Osinga is niet zichtbaar, maar telt wel mee. Vandaar dat dit een test is.

Ik constateer in ieder geval dat u van plan was om unaniem voor te stemmen. Nu moeten we nog even naar het systeem kijken. Het idee is dat we in de toekomst natuurlijk altijd zo zullen stemmen. Maar dan moeten wel alle kleine foutjes eruit zijn. Meneer Fiscalini?

Ik vind het heel mooi, daar niet van, maar ik neem toch aan dat het niet voor alle stemmingen zal gelden. Het kan namelijk voorkomen dat er geheime stemmingen moeten zijn, enzovoort, en dat valt buiten dit.

Ja, dat klopt. Verder zullen we daar ook nog op ingaan. Misschien gaan we het nog even bespreken in de agendacommissie, maar voor dit moment beschikken we in ieder geval weer over alle informatie over wat er nu goed gaat en wat nog niet. Ik begrijp dat dit alles tot discussie en gesprek leidt, maar we gaan toch verder met agendapunt 8, en dat is de wijziging van de verordening op de heffing en de invordering van marktgeld 2024.