Agenda Meedoen in Zeist 2023 - 2026

Dan kom ik bij de agenda Meedoen in Zeist 2023-2026. Er is een ronde tafel, debat geweest, er is een wijziging geweest en daar was bij het begin van de avond ook een discussie over. Er is een gewijzigd amendement ingediend. Dit is rondgedeeld; heeft iedereen het gewijzigde amendement ontvangen? Ja, het staat in het raadsinformatiesysteem. Nu ga ik over naar de indienende fractie. Dat is Annet Ploeg van de ChristenUnie-SGP. Zou u de gewijzigde versie willen toelichten?

Dank u wel, Voorzitter. Was u erbij eind juni bij de eerste bijeenkomst over het slavernijverleden, een initiatief van raadslid Martine Folkersma? Het was een indrukwekkende avond met nog veel meer indrukwekkende verhalen, muziek en kleding. Ik zie Jurino nog staan, hoe zij in haar keynote vertelde dat ze iedere dag, als ze wakker wordt en in de spiegel kijkt, een donkere huid ziet. Ze heeft ons verteld hoe ze heeft gevochten voor haar studie en voor een baan. Begin september was het 60 jaar geleden dat Martin Luther King zijn bekende toespraak hield met "I have a dream". Hij droomde ervan dat de zonen van slaven en de zonen van slavenhandelaren broederlijk aan één tafel zouden zitten. Het moest vanzelfsprekend zijn dat we allen gelijkwaardig geschapen zijn, ongeacht de kleur van onze huid. Dat was 60 jaar geleden. Het verhaal van Jurino hier in de zaal heeft indruk op mij gemaakt. Toen ik de agenda met het thema 'meedoen' las, moest ik aan haar denken. Welke plaats hebben deze mensen op onze agenda? Welke programma's hebben wij voor hen? Discriminatie op basis van huidskleur stond al jarenlang bovenaan, ook vorig jaar. We hebben geworsteld met deze agenda. Hoe doe je recht aan al deze kwetsbare groepen? Artikel 1 garandeert onze inwoners een gelijke behandeling. Dat is een mensenrecht. We moeten recht doen aan eenieder die te maken heeft met discriminatie, uitsluiting of geweld. Met de voorstellen in het amendement vragen we ruimte voor verbreding. Praat met ouderen over alle vormen van discriminatie, inclusief het 50-plusproject, en zo ook met de politie, met de sport en met de zorg. Inclusiviteit en diversiteit in de breedste vorm. Maar wie gaat u wel benoemen en wie niet? Het is een zoektocht naar wie wel en wie niet, maar de grote groepen op basis van huidskleur, culturele achtergrond en gendergelijkheid willen we graag agenderen. Samen zoeken naar recht doen, dat is waar de ChristenUnie SGP voor wil staan. Vandaar dit amendement. Daarnaast staat er in de agenda dat scholen gebruik gaan maken van het aanbod van lesmateriaal van het COC. Wij hechten waarde aan de vrijheid van onderwijs. De wethouder heeft tijdens de rondetafelgesprekken aangegeven dat het hier niet om een verplichting gaat. Voor de volledigheid wordt deze tekstwijziging aan u voorgelegd. We horen graag van de wethouder of dit uitvoerbaar is en vragen alle raadsleden of zij ruimte zien voor verbreding, zodat we allemaal mee kunnen doen. Dank u wel, Voorzitter.

Dank u wel. Annet Ploeg sprekend namens ChristenUnie-SGP. Ik ga naar wethouder Angèle Welting voor een eerste reactie van de zijde van B&W.

Ja, dank u wel, voorzitter. Kijk, we hebben begin dit jaar een tweetal sessies gehad met de raad om ook input op te halen voor deze agenda, en vervolgens is er ook een uitgebreide rondetafelgesprek geweest in augustus, waar we ook over dit vraagstuk hebben gesproken. En ik denk, met het gewijzigde amendement dat hier nu voorligt, dat het weer aangeeft dat we met elkaar, ook wij als college en ik als portefeuillehouder, maar ook u als raad en ook de indieners van dit amendement, als het ware steeds aan het zoeken zijn naar welke taal je nu aan deze agenda geeft. Die enerzijds aandacht vraagt voor bepaalde doelgroepen waar dat nodig is, maar anderzijds ook juist datgene wat we beogen met zijn allen en wat hier ook in deze raadszaal op de muren geprojecteerd staat: we zijn er voor iedereen. En ik denk dat met het amendement, zoals dat nu geformuleerd is, die brug ook geslagen wordt. Dat daarin zowel de focus blijft waar dat soms nodig is, maar wel vanuit die bredere blik dat we er voor iedereen zijn in Zeist. Dat deze agenda ook echt tot doel heeft om uit te stralen, hè, dat basisprincipe van artikel één: we zijn er voor alle inwoners en niemand moet zich gediscrimineerd voelen op welke grond dan ook. En ik denk dat de tekst zoals die nu geformuleerd is, daar zeker recht aan doet. Ik denk ook dat het belangrijk is, zoals ik ook in de laatste rondetafel heb toegezegd, dat wij als raad, of als college, samen met de raad ook periodiek monitoren hoe de uitvoering van deze agenda verloopt. En de wereld staat niet stil en blijft zich ontwikkelen, want daar waar wij van mening zijn dat er wellicht voor bepaalde specifieke doelgroepen aandacht moet zijn op basis van actuele ontwikkelingen die er in de wereld gewoon gebeuren. Wat in het groot gebeurt, voelen we soms hier in het klein in Zeist ook, dat we daar ook oog voor moeten houden. En dat dus die periodieke gesprekken over deze agenda heel belangrijk zijn om met elkaar die dialoog te blijven voeren. Dus in dat opzicht is het amendement voor ons uitvoerbaar als college.

Dus daar ga ik naartoe. Ik geef Annet Ploeg van de ChristenUnie-SGP de mogelijkheid voor een eerste reactie, en daarna zal ik het vrijgeven voor bespreking. Wenst u te reageren? Nee.

Dank. Aan de orde is het amendement betreffende de verbreding van de agenda Meedoen, gewijzigde versie. Ik wil graag inventariseren wie het woord wil voeren. Hanny Roelofsen, Bar Bakker, Silke Zwart, Jeroen van den Heuvel, Esther Kant, Petra Bakels, Wilma Breddels, Tompot. Ik miste een naam: Hannie van Kippersluis. Hanny Roelofsen, Seyst.nu.

Dank u wel, Voorzitter. Ik wil het hebben over het document 'Meedoen in Zeist', dat zich richt op onze medemensen die het, om zeer diverse en uiteenlopende redenen, niet altijd eenvoudig vinden om deel te nemen aan onze soms wat starre maatschappij. De ChristenUnie SGP wil in het document de medemensen die onder de noemer LHBTIQ+ vallen niet apart benoemen, maar op één lijn stellen met zij die zich gediscrimineerd voelen. Wij zijn van mening dat het niet benoemen van deze groep in een document dat specifiek over inclusie, diversiteit en gelijkheid gaat, een ernstig tekort zou doen aan de zorgvuldigheid en niet zou bijdragen aan herkenbaarheid en acceptatie. Daarnaast zouden we, door alles onder de algemene noemer 'discriminatie' te scharen, onszelf beperken omdat we specifieke pijnpunten dan niet meer kunnen aanwijzen. Wij stemmen tegen dit amendement.

Het gewijzigde amendement, bedoelt u voor de helderheid? Oh, dat is best vervelend, want ik merk aan uw taalgebruik dat u waarschijnlijk de eerste versie voor ogen heeft, denk ik.

Ik probeer het te openen in het raadsysteem, maar het zegt dat de pagina's niet beschikbaar zijn.

Ik schors de vergadering voor 5 minuten zodat iedereen kan controleren of de juiste versie voorligt. De vergadering is voor 5 minuten geschorst. Leden van de Raad, we heropenen de vergadering. We hebben de vergadering even geschorst omdat het gewijzigde amendement verspreid moest worden. Hebben mensen de gelegenheid gehad om ernaar te kijken? Ik zou eigenlijk de volgorde van de sprekers iets willen aanpassen. Dus ik begin met Hannie van Kippersluis en eindig zo dadelijk bij Hanny Roelofsen. Ik draai 'm om. Aan de orde is het gewijzigde amendement ingediend door de ChristenUnie-SGP, dank u.

Voorzitter, allereerst wil ik de indiener bedanken en ook de wethouder voor haar antwoord. Wat betreft het eerste amendement, dat ongewijzigd is gebleven: daar waren wij mede-indieners van, omdat wij van mening waren dat de voorgestelde verbeteringen zeer waardevol waren en het stuk sterker maakten. Echter, met het gewijzigde amendement kunnen we ons niet vinden. Het eerste amendement, om het zo te noemen, vonden wij zeer sterk, omdat het uitging van het principe van artikel 1 van de Grondwet, zoals dat hier op de muur staat. Wij vonden dat de beste basis om verder uit te werken in de plannen. Artikel 1 van de Grondwet stond niet voor niets prominent in ons verkiezingsprogramma. Maar we moeten oppassen, want het gevaar bestaat dat, wanneer je bepaalde groepen gaat benoemen zoals nu gebeurt, je andere groepen uitsluit. En dat is nu juist niet wat wij willen. Ik wil jullie even meenemen in de geschiedenis. Maar laat ik eerst iets anders zeggen: wij begrijpen dat wanneer je twee programma's samenvoegt, er verschillen optreden - dat snap ik allemaal. Maar bijvoorbeeld in paragraaf 5.5 wordt de politieke overtuiging helemaal niet genoemd. Dat vinden we vreemd, want artikel 1 is duidelijk. Nu wil ik jullie even meenemen in een stukje geschiedenis, voor de jongeren onder ons: luister vooral naar Kees van Kooten en Wim de Bie in hun rol als F. Jacobse en Tedje van Es, twee Haagse typetjes die eind jaren '70, begin jaren '80 een fictieve politieke partij oprichtten, namelijk de Tegenpartij. De leus van de Tegenpartij was "Geen gezeik, iedereen rijk." Ik zou dit graag willen parafraseren en zeggen: "Geen gezeik, iedereen gelijk." Dank u wel, voorzitter.

Dank u wel, Hannie van Kippersluis, ZeisterBelang. Ik geef graag het woord aan de heer Tompot van de Socialistische Partij

Ja, dank u wel, voorzitter. Het was voor mij ook een zoektocht, net als voor andere fracties, denk ik, om de verschillen tussen het eerste en het gewijzigde amendement te vinden. En dat er vervolgens ook weer aanpassingen gedaan moesten worden, zal ik maar zeggen, aan de oorspronkelijke tekst in de schema's. Wij vinden de verschillen niet dusdanig dat ze onoverbrugbaar zijn. Als fractie zullen wij dit amendement dan ook steunen. Dank u wel.

Dank u wel. Wilma Breddels van de Partij van de Arbeid.

Dank u wel, voorzitter. In tegenstelling tot wat ZeisterBelang vindt, vindt de Partij van de Arbeid dit tweede amendement een stuk beter dan het eerste. Daarover had ik op een aantal punten wel een beetje pijn in mijn buik, maar dit gaan we steunen. Dank u wel.

Dank u wel voorzitter. Wij waren over het algemeen niet erg gelukkig met het amendement, en dat geldt ook voor dit amendement. Er staan enkele zinvolle punten in, en ik heb begrepen dat de wethouder toch bepaalde zaken wil aanvullen. Ik heb enig bezwaar tegen het idee dat een ontmoeting tussen culturen prima is, maar dan wel binnen een bepaald kwartier tot een vol uur. Dat gaat mij te ver. Ik vind het onderdeel over sport heel belangrijk, vooral omdat daarin specifiek de LHBTIQ+-gemeenschap wordt genoemd. We kunnen immers bijna dagelijks in sportprogramma's zien hoe deze groep niet alleen wordt gediscrimineerd, maar ook wordt uitgescholden en bespot. Dus dat vind ik een sterk punt. Ook de aanpak op de werkvloer is een nuttige toevoeging. Maar tegelijkertijd denk ik, zoals zij zei, dat als je artikel 1 van de Grondwet goed leest en erover nadenkt, je alle groepen omvat en daarmee voorkomt dat je andere groepen uitsluit. Hoe meer groepen je namelijk noemt, hoe groter de kans dat er altijd wel iemand is die zegt: "Ja, maar ik heb rood haar en word ook gediscrimineerd." Het is dus een beetje flauw om te veel groepen specifiek te noemen. We zullen ermee instemmen, omdat de wethouder heeft aangegeven dat er aanpassingen zullen komen. Dat is dan ook de reden voor onze instemming met het amendement. Dank u wel.

Dank, Petra Bakels van Nieuw Democratisch Zeist. Ik ga naar Esther Kant van het CDA. Dank je.

Dank u wel, voorzitter. Het CDA is blij met dit gewijzigde amendement en daarom zullen wij dit ook steunen.

Dank. Jeroen van den Heuvel, D66.

Ja, dank u wel, voorzitter. Wij zijn blij met de beweging die de ChristenUnie-SGP heeft gemaakt met het gewijzigde amendement. Dit komt vooral omdat we mede het regenboogstembusakkoord hebben ondertekend en de vorige versie van het amendement daar echt geen recht aan deed. Daardoor hadden wij bezwaar tegen het vorige amendement. Bij dit amendement hadden we eigenlijk maar één vraag, en dat is de reden voor de wijziging van "de middelbare scholen die jaarlijks gebruikmaken van het aanbod van het lesmateriaal van het COC" naar "stimuleren dat alle middelbare scholen jaarlijks gebruikmaken van het aanbod". Maar dat is wel uitgelegd, hè? Vrijheid van onderwijs. Daar kunnen wij ons alleen maar in vinden. Daarnaast hebben wij gewoon vertrouwen dat de middelbare scholen het belang van het lesmateriaal van het COC, of anderszins lesmaterialen van dezelfde strekking, zullen hanteren in hun onderwijs. Zo bevorderen zij gelijkwaardigheid en acceptatie van de LHBTQ+-gemeenschap, maar ook van andere groepen. Kortom, wij kunnen prima leven met het amendement en steunen het volmondig.

Dank aan Jeroen van den Heuvel, fractievoorzitter van D66. Silke Zwart van GroenLinks.

Dank u wel, voorzitter. Ja, ik had oorspronkelijk een heel andere stemverklaring, omdat we het oorspronkelijke amendement ook niet konden steunen. Echter, in dit amendement staan enkel aanvullingen die voor mij ook onder artikel 1 vallen, en ik denk dat ze helemaal volledig zijn. Nou ja, 'volledig' is niet mogelijk bij zo'n groot en breed en belangrijk onderwerp als inclusie, maar zo volledig mogelijk zijn maakt een agenda natuurlijk wel scherper. Er zijn veel verschillende vormen van discriminatie: discriminatie op basis van huidskleur, op basis van gender, op basis van seksualiteit, op grond van beperking. Nou ja, ik ben heel blij dat in de huidige versie van het amendement mooie projecten die worden genoemd, zoals Roze 50-plus, de Roze Loper, Roze en Blauw, in de agenda blijven. Dit zijn mooie en belangrijke voorbeelden die een plekje verdienen in de agenda. En de voorbeelden zijn ook eigen, gedragen door de jongerenraad. En ik denk dat dergelijke voorbeelden ook kunnen inspireren bij de uitvoering. Ik wil wel een opmerking maken over het stimuleren van scholen om gebruik te maken van het lespakket van de CC. Ik snap dat we het wettelijk gezien niet kunnen verplichten, maar ik ga ervan uit en ik vertrouw erop dat de gemeente alles binnen hun mogelijkheden doet om een dergelijk belangrijk onderdeel van educatie wel plaats te laten vinden op scholen, te meer omdat juist de scholen die misschien terughoudend zijn, misschien net dat extra steuntje in de rug nodig hebben en dat de acceptatie kan vergroten voor iedereen. En nou ja, met die kanttekening kunnen wij het amendement zeker steunen.

Dankjewel Silke Zwart, sprekend namens de fractie van GroenLinks. Bar Bakker van de VVD.

Dank u, voorzitter. De afgelopen maanden zijn we in overleg geweest over deze agenda en daarbij ook over dit amendement. We zijn op zich blij dat er op het laatste moment toch nog een nieuwe versie is gekomen van dit amendement van de ChristenUnie-SGP. Toch vinden we het ook wel ergens moeilijk, omdat wij ook al eerder aan de ChristenUnie-SGP het verzoek hebben gedaan om een versie van dit amendement te maken die veel meer op deze versie lijkt. Van het amendement dat daarna ook nog is ingediend. Laat het vooral ook duidelijk zijn dat wij ons absoluut niet konden vinden in de eerdere versies. Hierin werden LHBTIQ+-projecten geschrapt, zoals het project Roze in Blauw, Roze 50+ en het certificaat Roze Loper. Iets waar wij nooit mee akkoord zouden zijn gegaan. En daarom voelt het ook wel dubbel, want waarom is deze versie op het laatste moment ingediend? Is dat omdat de fractie ChristenUnie-SGP tot het inzicht is gekomen dat de vorige versies niet konden? Of is dat omdat de vorige versie niet op steun kon rekenen? Toch zien wij dat hier projecten en acties toegevoegd worden waar wij ons zeker in kunnen vinden. De focus ligt in de agenda inderdaad, door het samenvoegen van de eerdere agenda's, meer bij de LHBTIQ+ dan bij andere groepen en het is nodig dat er meer concrete projecten komen voor andere groepen. Daarom zullen wij voor het amendement stemmen.

Dankjewel, Bar Bakker, sprekend namens de VVD-fractie. Ik geef nu het woord aan Hanny Roelofsen, de fractievoorzitter Seyst.nu.

Dank u wel, Voorzitter. Ik ben niet erg tevreden over mijn kennis van de techniek, waardoor ik het gewijzigde amendement niet op tijd heb ontvangen. Echter, ik ben zeer tevreden met de aangebrachte wijzigingen. Er is echter nog een punt waarover ik een vraag heb. Het betreft, zoals ook al eerder genoemd, het stimuleren van middelbare scholen om gebruik te maken van het aanbod. Er wordt gesproken over een beoogd resultaat waarbij scholen gebruikmaken van dit aanbod, en dat lijkt mij enigszins dwingender, wat wij toch prettiger vinden en meer op prijs zouden stellen. Met deze gewijzigde versie, waarin de LHBTIQ+-gemeenschap op een andere, maar toch samenhangende manier wordt vertegenwoordigd, zijn we zeer tevreden over het amendement en kunnen we ermee instemmen. Dank u wel.

Dank u. Iedereen die dat wenste heeft het woord gevoerd in reactie op het amendement in de toelichting van de portefeuillehouder. Ik ga nu even terug naar de indienende fractie. Wenst u nog een slotwoord?

Dank u wel, Voorzitter. Ik zou graag nog op twee punten willen reageren richting mevrouw Bakker. Ten eerste is het niet correct dat we de projecten voor senioren, 50-plussers en dergelijke volledig hebben geschrapt. Ons doel was om te zorgen voor verbreding en we wilden graag dat de wethouder in gesprek ging met senioren over alle vormen van discriminatie, inclusief die tegen 50-plussers en met betrekking tot alle lopende programma's. Ter verduidelijking: wij ondersteunen altijd alle projecten die opkomen voor de LHBT-gemeenschap. Het is dus niet een kwestie van 'of', maar van 'en'. Daarnaast wil ik reageren op de eerste opmerking van mevrouw Roelofsen. U plaatst ons in een hoek waar we absoluut niet thuishoren. Wij hebben duidelijk gemaakt dat we alle initiatieven van deze gemeenschap steunen. Het probleem was dat er veel programma's uitsluitend voor hen geschreven leken te zijn. Waar het ons om gaat, is gelijke behandeling, zoals vastgelegd in artikel 1 van de Grondwet, waarin staat dat iedereen gelijk is. Dat is ook wat ik in mijn toelichting benadrukte met betrekking tot de kleur zwart en alle mensen met een donkere huidskleur. Voor hen zijn er bijna geen programma's, en dat vinden we erg jammer. Daarom streven we naar zoveel mogelijk gelijkheid en we hopen met dit beleid meer te hebben bereikt. Dank u wel.

Dan kan de conclusie zijn dat de Raad, na indiening van het gewijzigde amendement en de beraadslaging die we erover gehad hebben, unaniem instemt? Nee? We zijn met 33 raadsleden, maar ik maak de kanttekening dat de Raad instemt met het voorstel, met inachtneming van de kanttekening dat de fractie van ZeisterBelang, en anderen ook? En het lid Fiscalini van Nieuw Democratisch Zeist en Petra Bakels...O de hele fractie. Ik zit in de conclusie en dan is de conclusie dat de fracties van Nieuw Democratisch Zeist en ZeisterBelang worden geacht te hebben tegengestemd tegen het amendement. Akkoord?

Dat heb ik aan de orde gesteld. Dank,

Dan is de Agenda zelf aan de orde. Zijn er nog leden van de Raad die het woord willen voeren over overwinsten? Ik zal even inventariseren. Ik zag Bar Bakker en Silke Zwart, Esther Kant, Petra Bakels, Annet Ploeg. Bar Bakker van de VVD.

Dank u wel, Voorzitter. We zijn erg blij dat de agenda er eindelijk is. Er is veel aandacht aan het stuk besteed en het is goed dat er nu ook echt iets concreets ligt waarvoor zoveel groepen aandacht hebben. Ook de groepen die eerder niet in het stuk zijn genoemd, hebben wij opgemerkt. Dit blijkt uit het feit dat er insprekers zijn geweest bij eerdere bijeenkomsten. Ook hebben we bijvoorbeeld net een amendement behandeld waarin weer nieuwe projecten worden toegevoegd. Daarnaast is het belangrijk dat we aandacht blijven schenken aan wat er speelt in de maatschappij. Denk bijvoorbeeld aan de oorlog in Israël en de Palestijnse gebieden, waar ook in onze gemeente antisemitisme en islamofobie zijn toegenomen, Voorzitter. Wij zullen uiteraard voor dit stuk stemmen. Desondanks zal dit stuk nooit echt als af aanvoelen. Dat hebben we ook gemerkt tijdens de bespreking van het amendement en tijdens alle bijeenkomsten. Maar de toezegging van wethouder Wilting om jaarlijks te evalueren, geeft moed. En zeg nu zelf, is een stuk over diversiteit en inclusie ooit echt af? Dank u wel.

Dank u wel Bar Bakker, sprekend namens de VVD. Silke Zwart van GroenLinks.

Dank u wel, Voorzitter. Laat ik beginnen met te zeggen dat ik trots ben op haar hoge ambities als het gaat over toegankelijkheid. Het is natuurlijk ontzettend mooi dat we acties ondernemen, zodat iedereen zichzelf kan zijn, ongeacht gender, seksualiteit, allianties, en dat we het gesprek voeren over het slavernijverleden. Ik vind dit bijvoorbeeld prachtige en ontzettend belangrijke initiatieven. En inclusie, hè? De VVD noemde het net ook al: het is nooit helemaal af. Het vraagt blijvende aandacht, en ik wil bij de uitwerking van de agenda dan ook graag twee punten uitlichten. Allereerst vind ik dat we hier in het gemeentehuis het goede voorbeeld moeten geven, en ik zou het mooi vinden als we inzetten op zaken als genderneutrale toiletten en ook op de toegankelijkheid van het gemeentehuis. Maar ook dat we in gesprek gaan met andere gemeenten: "Wat doen jullie nou om het goede voorbeeld te geven? Wat gebeurt er in jullie gemeente aan inclusie en toegankelijkheid, en kunnen we elkaar misschien nog inspireren? Zijn er ook nog mooie initiatieven in Zeist die we kunnen delen?" Dus eigenlijk een oproep aan de wethouder om in gesprek te gaan en te blijven met andere gemeenten om voortdurend de ambities op het gebied van inclusie bij te stellen. Ik denk ook aan bijvoorbeeld Deventer, Nijmegen en Rotterdam, waar de deskundigenverklaring voor transpersonen wordt vergoed. Nou, volgens mij zijn dat hartstikke mooie initiatieven waar we best naar kunnen kijken, ook hier in Zeist. En als we naar Zweden kijken, zien we dat maatschappelijke gebeurtenissen effecten hebben. Ook dat werd net al benoemd door de VVD. Ik denk aan vorige week in een NOS-debat, toen een non-binaire persoon vertelde dat die op regelmatige basis agressie ervaart, en waarbij soms letterlijk woorden van bepaalde landelijke politici worden herhaald. Dus dat is iets dat op dit moment speelt, maar zeker ook inderdaad de verhalen over Joodse kinderen en moslimkinderen die te maken hebben met toenemend antisemitisme en islamofobie. Deze verdienen onze steun en aandacht, en we moeten ons blijven inzetten. En ja, die actualiteit houdt ons soms een spiegel voor en kan wijzen op waar nog wat extra aandacht nodig is. Tot slot: een inclusieve samenleving maken we samen. Laten we elkaar hierbij ondersteunen. Ik ben blij met de agenda en trots op de steun die we geven. Hartelijk dank.

Dank Silke Zwart sprekend namens GroenLinks. Esther Kant namens het CDA.

Dank u wel, voorzitter. Het CDA is voor het voorstel van de agenda om mee te doen. Het is fijn dat het artikel als hoofdlijn is toegepast. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Kortom, gelijkwaardig meedoen. Dat vindt het CDA belangrijk. Het CDA wil dan ook hierbij zijn dank uitspreken voor het opstellen, het aanpassen en de toezeggingen van de wethouder. Voor deze inclusieve diversiteitsagenda, dank u wel.

Dank u wel, Esther Kant, CDA. Ik ga naar Petra Bakels, Nieuw Democratisch Zeist.

Dank u wel, voorzitter. In principe bevat artikel één van de Grondwet, met de toevoegingen van februari van dit jaar, een brede dekking voor alle groepen mensen voor wie deze agenda geldt. Het is goed dat juist nu in Zeist antisemitisme aan deze agenda is toegevoegd, en ook dat er specifiek wordt gesproken over LHBTIQ+-ers bij sport. Nieuw Democratisch Zeist zal instemmen met deze aangepaste versie van de agenda 'Meedoen in Zeist', des te meer omdat wethouder Welter aangaf dat bij de jaarlijkse evaluatie aanpassingen kunnen worden gedaan. Tot slot is het een mooie bijeenkomst en ook zeer passend dat we vanavond deze agenda 'Meedoen' bespreken in de Week van Respect.

Bedankt, Petra Bakels van Nieuw Democratisch Zeist. Annet Ploeg van de ChristenUnie-SGP.

Meedoen, jazeker, wij doen mee. Voor de ChristenUnie is gelijke behandeling een belangrijk thema. Wij zijn uniek gemaakt door God; je mag zijn wie je bent en houden van wie je wilt. Wij streven ernaar drempels weg te nemen zodat iedereen kan meedoen. Wij komen op voor degenen die het zelf moeilijk vinden om voor zichzelf op te komen en wij bieden steun aan allen die met discriminatie te maken krijgen. Wij vinden het belangrijk dat de diversiteit binnen de ChristenUnie wordt vergroot. Voor de SGP betekent dit recht doen en luisteren naar de zachte stem. Wij blijven ons hiervoor inzetten. Voor nu zeggen we: aan de slag, en voor de ouderen plaatsen we het liefst de bankjes onder de kerstboom. Dank u wel.

Dank aan de fractie van ChristenUnie-SGP. Daarmee hebben we, denk ik, alle fracties die een stemverklaring wilden afgeven, aan het woord laten komen. Dus de conclusie kan zijn dat de Raad instemt met dit voorstel. Dank u wel.