7a. Motie vreemd - Actieplan Veilige Fietsroutes

Als we hierop wachten met wat de provincie zelf mee gaat komen. Dus ik roep jullie allemaal op ons amendement hierop te steunen.

Dank u wel, ik geef het woord aan de wethouder, de heer Kapsburg om hierop te reageren. Ja, dank u wel, voorzitter. Dank ook aan D66 voor het indienen van deze motie. Het is denk ik een mooi vervolg op de fietsknelpuntenlijst die we in de vorige periode hebben opgemaakt, onder andere door een inventarisatie van D66, maar ook van inwoners die meldingen hebben gemaakt. Daar hoop ik in ieder geval binnenkort u een RIB over te sturen. Hoe ver we daarmee staan? En dat we bijna de hele lijst daar waar we kunnen, inderdaad hebben afgewerkt. Ik denk ook dat we hele grote stappen gemaakt hebben. We gaan volgende week beginnen met de derde fietsstraat in Zeist op de Kroostweg. Dus dan zie je ook met onder andere de fietsstraat, Oude Harmseweg en de fietsstraat in Den Dolder dat het ook effect heeft dat fietsers zich prettiger en veiliger voelen op de straten. Daarnaast hebben we ook de oversteken, bijvoorbeeld op de Driebergseweg bij onder andere De Bril en Schoonoord aangepakt. Dus er wordt heel veel uitgevoerd, maar het is goed om de volgende stap ook te maken om te kijken van nou, waar wordt op dit moment, hè? Want het verkeer is altijd in beweging. En dus wat is de volgende stap? En ik denk dat dit een mooie volgende stap is. De basis is inderdaad door de provincie al deels gelegd. Maar het is natuurlijk belangrijk dat ook bijvoorbeeld de basisscholen meegaan in dit traject. Dus ja, ik denk een mooie start om de volgende fase...

Fase weer in te gaan en in die zin is deze motie voor het college eigenlijk wel een aanmoediging om

Eigenlijk wel een aanmoediging om dat te gaan doen. Dank u wel, ik kijk rond, ja, de heer Van der Schild, GroenLinks. Ja, nou dank voor het indienen, D66. Nou ja, het gaat over fietsen en daar kunnen we natuurlijk onmogelijk op tegen zijn. Er staan hele fraaie mooie...

Aanknopingspunten in. En ja, we zien het vooral als een...

De wethouder om hiermee verder aan de slag te gaan. Dus wij steunen het echt van harte. Dank u wel, de heer Vissers. Zij spreekt nu. Ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter, laat ik vooropstellen dat zij op dit moment de veiligheid van fietsers als zeer belangrijk bestempelt. Maar het lezen van deze motie? Ja, dat verbaast ons toch wel een beetje. Kijkend naar de motie van vorige maand over de rotonde, waarin deze motie meerdere malen wordt verwezen en de keuze daarin van D66, vinden we het vreemd. Eerst stemmen ze voor een rotonde of eigenlijk tegen het behoud van de VRI, en ik parafraseer uit de stemverklaring: alle door D66 gevraagde en ongevraagde deskundigen zien de rotonde als meest veilige optie, en nu pleiten ze voor veilige fietsroutes. En dan met name bij diezelfde rotonde kom ik tegen. Dus

Bent u het met mij eens dat het een bijzonder vreemde motie is na de keuze die u vorige maand...

In de. Voor u toch het meest een veilige optie? Ja, gaat uw gang, meneer. Betreft totaal niet wat we bij deze motie beogen, is dat we de volgende keer, als we een kruispunt of een rotonde op de agenda hebben staan, dat we dan ook een motie in onze hand hebben waarmee we kunnen zeggen: OK, en wat betekent dit voor de gehele route die scholieren afleggen? Omdat we daar ook meer aandacht voor willen hebben. Nu werd dit onderwerp heel erg nauw gepresenteerd.

één kruispunt, één rotonde. En daar hebben we inderdaad onze voorkeur laten vallen op de meest veilige optie. OK. Dank u.

Dank u wel. Volgens mij was dat uw termijn. Ik ga naar de heer Huiben toe en daarna kom ik bij u. Mevrouw Bremels, meneer Huiben. Voorzitter, dank u wel. Een korte stemverklaring ook van de kant van de VVD, die overigens niet heel veel om handen zal hebben. Ja, het is altijd goed om veel te doen aan verkeersveiligheid. Daar staan wij ook voor en we hebben een enorme betrokkenheid gezien, ook van de bewoners rondom.

De discussie bij de vorige raadsvergadering over de rotonde.

Dus wij zullen deze motie steunen, ook blij met appreciatie vanuit het college, steun vanuit de VVD. Dank u wel mevrouw Breddels, Partij van de Arbeid. Dank u wel voorzitter. Sympathieke motie, grappig is wel. Vorige week was hier de jongerenraad en ik had nou toevallig de scholieren met het onderwerp verkeersveiligheid onder mijn hoede en de jongeren vinden het eigenlijk helemaal niet zo onveilig. Maar dat was gewoon een opmerking. Ja, veilig moet het zijn voor iedereen wat mij betreft. En dan mis ik in dit verhaal de ouderen een beetje. Ja, je kunt ze natuurlijk onder het containerbegrip inwoner vatten, maar ja, die jongeren worden ook apart genoemd, dus waarom de ouderen niet? Want je leest met name dat er eigenlijk onder ouderen steeds meer ongelukken gebeuren.

Dan onder jongeren. Dus ik zou D66 willen vragen, kan die toegang

Toegevoegd? De heer Pathiasina D66. Ik denk dat we heel erg op één lijn zitten. We zouden graag de fietsveiligheid voor alle inwoners, zeker ook de kwetsbare groepen zoals ik net zei, aandacht willen geven. Deze motie specifiek is gericht op de schoolroutes, dus in die zin zou ik deze bij de schoolroutes willen houden, voor scholieren en voor dus de basisscholen en de middelbare scholen.

Maar we zijn uiteraard bereid om verder te praten over wat...

Te praten over wat we specifiek zouden kunnen doen voor andere kwetsbare gebruikers.

Mevrouw Braddels, ik zou eigenlijk wel graag van de wethouder willen horen hoe hij erover denkt om de ouderen tegemoet te komen.

Om de ouderen toe te voegen. Daar komen we. Daar zal ik straks dan nog even de gelegenheid toe geven. De heer Van Voorne, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Dank ook aan D66 voor deze motie. Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik wel het statement van Seijsselee nu begrijp dat de koppeling met de Jagersingel wordt getrokken. Had wat mij betreft niet gehoeven, maar uiteraard het verzoek aan het college, daar kan je niet tegen zijn. En mevrouw Bred probeerde net al een woordje in de motie bij te voegen en dat ga ik toch ook proberen. Want wat we wel gezien hebben bij die Jagersingel is de ontzettende grote kennis die wijkverenigingen hebben en ook wijkverenigingen die in buurten liggen waar veel scholen zijn. Dus ik zou eigenlijk aan de indiener willen...

Is om niet alleen de ouderen, maar wel de wijkverenigingen te betrekken. En misschien kan ik dan ook met een schuin oog naar de wethouder kijken of hij daar ook een voorstander van is. Heeft u

Wil u toevoegen, gaat uw gang uiteraard. Dat kan zeker worden opgenomen. Goed.

Volgens mij hebben wij deze termijn gehad en wellicht nog een vraag voor de wethouder. Gaat uw gang meneer Katsburg? Ja over de ouderen. Nou ik denk, hè, als je de fietsroutes voor scholieren gaat verbeteren, dan doe je dat ook voor allemaal. We hebben een aantal jaar geleden samen met Veilig Verkeer Nederland een inventarisatie gedaan voor en door ouderen, inzichten over de routes welke voor ouderen interessant zijn om te rijden. Dat is voornamelijk natuurlijk van de woning naar bijvoorbeeld de maatschappelijke organisaties en de markt en het centrum en dergelijke. Dus daar ligt al een onderzoek met daarin wat ze noemen veilige oudere routes, die moet ik even kijken wat daar de status van is. In hoeverre we die nog kunnen gebruiken en aan de andere kant denk ik, en dan kijk ik ook wel even naar D66. Dat is natuurlijk helemaal niet verkeerd om ook met de ouderenbonden het gesprek aan te gaan. Die gesprekken lopen overigens al hè, dus we hebben al contacten met ouderenbonden om die ook gewoon mee te nemen om te kijken of we dat kunnen verbreden, want ik denk dat dat qua wegindeling en qua overlap elkaar niet zoveel scheelt, behalve dat kinderen...

Gaan en ouderen naar de maatschappelijke organisaties, maar die zullen hoogstwaarschijnlijk vaak van dezelfde wegen gebruik maken. Oh ik zie aan non-verbaal dat

Dat na ieders tevredenheid is. Dus ik stel voor om deze motie in stemming te brengen. Nee, u wilt toch reageren meneer Visser? Zeer bedankt, voorzitter. Ja, ik had nog geen stemverklaring gedaan. Ik had een statement met een vraag gesteld, ja, voorzitter, wij kunnen niet anders concluderen dan dat we hier kijken naar een motie met een vreemde aanloop. Met name die toelichting. Wij zien het ook eerder als een soort alibi van D66 om toch naar inwoners te kunnen verkopen dat ze voor de rotonde willen gaan. In tegenstelling...

Alle wijkverenigingen filmen wonende scholieren. Fietsveiligheid stop heb ik al.

Maar meewerken aan de alibi gaat ons te ver, dus wij stemmen tegen deze motie. Zijn er nog andere partijen voor een stemverklaring? Ja, de heer Tompot SP. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, als het gaat over veilige fietsroutes is het precies zoiets waar wij als SP zeker voorstander van zijn. Omdat, ja, ook te regelen uit de eerste instantie uit de reactie van de wethouder kon ik al opmaken dat eigenlijk onze gemeente er al mee bezig is met een nieuw plan en dan zou in eerste instantie deze motie, de wethouder gaf aan in zijn reactie van dat is een aanmoediging. Maar ja, je zou het ook kunnen kwalificeren als dat deze motie wellicht ook overbodig is. Daarnaast, ja, met dat zijpunt, nu kan ik wel een beetje mijn verbazing delen over het feit dat natuurlijk D66 als een van de partijen vorige maand, vorige raadsvergadering had gekozen om wel voor de rotonde te gaan op de Jagersingel op de kruising met de Woudenbergseweg. En nou is toch de vraag van stel dat we wel met deze motie dat actieplan veilige fietsroutes Zeist zouden gaan? Met zo'n actieplan zouden komen. Wat zou dat dan bijvoorbeeld betekenen voor andere zaken, hè, onze gemeente houdt ook vast aan concepten als duurzaam veilig. Ik kan me voorstellen dat bij zo'n keuze voor zo'n rotonde dat je dan misschien toch op bepaalde momenten dan ook als gemeente alsnog de keuze gaat maken van ja, andere concepten hebben dan voorrang boven zo'n actieplan veilige fietsroute. Dus in dat opzicht ben ik niet helemaal overtuigd van de meerwaarde van deze motie en of dat ook echt in absolute zin gaat betekenen dat wij...

De veiligheid van fietsroutes echt op nummer één gaan zetten in Zeist. Met die twijfel zal

Zal de SP toch tegen deze motie gaan stemmen. Dank u wel. Ja, de heer Viskil, Nieuw Democratisch Zeist. Ja, voorzitter, dank u wel. Wij sluiten ons graag aan bij de argumenten die door Zeist.nu en de SP genoemd zijn. Wij vinden deze motie echt overbodig, want het lijkt de suggestie in te houden alsof er de afgelopen jaren voor wat betreft de fietsveiligheid van de inwoners van Zeist en met name

Door het college is helemaal niks gedaan zou zijn. Het tegendeel is absoluut waar.

Is absoluut waar en in die zin is de motie overbodig. Wij zullen tegenstemmen. Dank u wel. De heer Van Voorden, CDA. Ja, dank, uiteraard zullen wij instemmen.

Met deze motie en ik ben blij dat de heer Pathiasina onze toevoeging van de wijkverenigingen heeft overgenomen. Dus bij deze zullen wij een voorstel doen. Ik zie geen andere stemverklaringen, gaan we naar de stemming zelf. U stemt voor deze motie vreemd. Dat zijn de VVD, GroenLinks, onafhankelijk raadslid Osinga, ChristenUnie, SGP, CDA, Partij van de Arbeid, D66. Die stemmen tegen deze motie. Dat zijn Nieuw Democratisch Zeist en de SP. En daarmee hebben wij 24 stemmen voor en 6 tegen en daarmee is deze motie aangenomen.