7c Motie vreemd - Aanlijnadvies

Instemming wil ik aanbrengen. Goed, dan gaan wij naar de volgende motie vreemd. En dat is de motie aan lijnadvies. Even kijken, hoor, de indieners zijn, nou ja, onder andere even kijken, zijpunt.

Zijspunt nu. De VVD, ik weet niet wie van u ik als eerste het woord kan geven. De heer Van Splinter, ja, VVD, gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter, collega mevrouw Perenboom en ondergetekende waren zeer onder de indruk van wat het besluit, waarover de provincie communiceerde op 14 maart, één dag voordat het van kracht werd, heeft losgemaakt. Emoties bij goedwillende inwoners en teleurstelling ook in het bestuur. De inwoners, vooral uit Zeist, waren teleurgesteld in het bestuur vanwege de gebrekkige communicatie en het totaal ontbreken van overleg met hondenbezitters. Tegelijkertijd gaven zij aan dat ze zich graag aan de regels willen houden en geen boswachters, mensen die ook in hun ogen uitstekend werk doen, willen ontwijken om een boete te ontlopen. Ze deden een klemmend beroep om zoveel mogelijk te komen tot een aanlijnadvies en niet tot een aanlijnplicht. De motie is ook in lijn met wat de hondenbezitters naar voren brachten. Niet tegen de wolf, omdat een aanlijnplicht niet de oplossing is in de problematiek rond de wolf. Wel staan eigen verantwoordelijkheid en veiligheidsbesef centraal, omdat er iets geknakt was bij hen en wij vinden dat we moeten proberen het vertrouwen te herstellen. Is het goed dat wij hier in de volle breedte van de gehele raad hierover spreken? Waardering, voorzitter, voor het college, het zij nog maar eens gezegd. De gemeente Zeist heeft het besluit niet mede genomen zoals de communicatie van de provincie aangaf. Nee, ons college heeft inmiddels een constructief gesprek met de hondenbezitters gevoerd. En dat is door hen ook zeer gewaardeerd. Wij hopen op zoveel mogelijk steun uiteraard en mevrouw Perenboom en ik danken voor het mee tekenen van Zijspunt Nu en ChristenUnie-SGP om de hondenbezitters een hart onder de riem te steken.

De riem te steken en het college een steun in de rug mee te geven voor het gesprek met de terreinbeheerders en de gedeputeerde. Dank u wel. Dank u wel meneer Van Splunter, u weet dat wij, en wij is dan dat ik als portefeuillehouder ook als burgemeester, als het gaat om ja, als er iets gebeurt rondom de wolf, het aanspreekpunt ben en ook in die vergadering aanwezig was waarin wij inderdaad, zoals u ook aangeeft, niet als gemeente hebben meegestemd hè? Het lag als mededeling eigenlijk al op dat moment op tafel. Ik doe dat samen met.

De heer Katsburg gaat onder andere over dierenwelzijn en ik geef hem nu het woord om te reageren op deze motie. Vreemd. Ja dank u wel, voorzitter. Dank ook voor de motie. Ja, er wordt opgeroepen om het gesprek aan te gaan met de terreinbeherende organisaties en met de provincie om te komen tot een aanlijnadvies in plaats van een aanlijnplicht. De aanlijnplicht die de terreinbeherende organisaties hebben ingesteld, heeft inderdaad voor de nodige onrust gezorgd. De communicatie was inderdaad heel beperkt, zeker gezien de korte tijd tussen de mededeling en het instellen van het gebod, dus daar waren wij als gemeente niet heel erg blij mee. Er is inderdaad een goed gesprek geweest met de hondenbezitters uit Zeist, die inmiddels een groep van, ik meen, een kleine 700 hondenbezitters vertegenwoordigen. Dus dat is een fors aantal inwoners van Zeist en ik denk dat deze motie een goed voorbeeld is dat de Raad het sentiment wat in de samenleving leeft rondom de aanlijnplicht daarin goed verwoordt en inderdaad het gesprek dat we op dit moment ook al daadwerkelijk aan het plannen zijn met gedeputeerde en de terreinbeherende organisaties om daar met een boodschap vanuit de Raad op pad te gaan. Dus in die zin is deze motie voor ons prima uitvoerbaar en ik denk dat dat een goed signaal is richting... Ja.

Groot deel van onze samenleving die echt emotioneel ook reageert in een aantal gevallen op de aanleiding.

Aanvullingsplicht. Dank u wel ja voor deze termijn, de heer Van Nieuwstad. Ja dank u wel voorzitter, ik wil graag een kleine aanvulling plegen op het verhaal wat door collega Van Splinter gebracht is. Ik denk dat iedereen snapt dat dit voor een partij als GroenLinks best wel een ingewikkeld dossier is, hè? Natuurlijk vinden wij het bijzonder dat de wolf terug is in Nederland, maar dit verhaal gaat over veel meer dan de wolf alleen en dat wil ik toch wel heel graag benadrukken. Want als we het hebben over de maatregelen die de terreinbeheerders nu getroffen hebben, dan gaat het niet alleen over de wolf. Het gaat ook over de reeënkalveren. Het gaat ook over dassen. Het gaat ook over marters. Het gaat ook over broedvogels. Dus vanuit dat perspectief vinden wij het ook direct begrijpelijk dat men dat terrein wil beschermen en dat men daar een maatregel voor wil treffen. Alleen gaat deze maatregel die nu genomen is, wel heel erg ver door een heel groot gebied volledig eigenlijk af te sluiten voor gebruik. En we vinden dat dat nadelige bijeffecten heeft. Je ziet hè? Dat mensen daardoor geëmotioneerd raken. Je ziet dat mensen daar boos van worden en je ziet nu op de sociale media dat de loopgraven betrokken zijn en dat er volstrekt niet naar elkaar geluisterd wordt. Er is een polarisatie ontstaan, dat is een beetje een teken van de tijd, maar dat helpt ons allen niet vooruit, want als je het goede wil doen voor die terreinen, als je het goede wil doen voor de bossen, dan moet er ook goed contact in stand blijven tussen die beheersorganisaties en de hondeneigenaren. En, ik denk dat als de beheerders een klein beetje water in de wijn doen, dat ze veel meer op speaking terms raken met de hondeneigenaren en ook veel beter kunnen uitleggen waarom het gedurende een gedeelte van het jaar en in een groot gedeelte van de terreinen waar we het over hebben, toch beter is voor de natuur om honden wel aan te lijnen. Dus dat is de reden waarom wij op deze manier meedoen aan deze motie. Ik wil nog wel een kleine toevoeging, ook van onze kant doen. Daar staat in de oproep om daar waar mogelijk te komen tot een aanlijnadvies in.

Interpreteren wij dat als daar waar mogelijk uiteraard in het belang van flora en fauna. Dankuwel. Dankuwel zijn

Dank u wel. Zijn er nog andere stemverklaringen voor deze motie die voorligt? Dat is niet het geval. De heer Bredius, Nieuw Democratisch Nederland, een korte opmerking. Voorzitter, wij maken ons wel grote zorgen over de wolf en de situatie. En de vraag is en blijft, en komt in deze motie ook niet tot uitdrukking: wat is goed voor de natuur en wat is goed voor de inwoners en bezoekers van onze bossen? En die discussie vindt nu een start en dat is goed, maar moet wel een vervolg krijgen, waardoor we goed aan de slag kunnen, ook binnen onze gemeente, ook in Zeist. Hoe dan ook vinden we plicht...

Een plicht niet aangewezen. We zijn daar geen voorstander van, dus zoals de motie nu luidt, daar kunnen we volledig.

Andere niet? Ja jawel, de heer Pathiasina. Dank u wel, voorzitter. Ik ben erg blij met de toelichting die er net kwam vanuit GroenLinks. De VVD en D66 kunnen zich heel erg vinden in de woorden die Jan Bredius net uitsprak. Voor D66 is het van belang dat, nou ja, niet alle natuur of recreatiegebied er zijn, maar er moet een goede balans zijn tussen recreatie en natuur. Dus we kunnen best wel gebieden zijn waar een aanlijnplicht is. Er kunnen best gebieden zijn waar een aanlijnadvies is. Maar hoe dit proces tot nu toe is gelopen, daar moeten we wel vraagtekens bij zetten. Dus ik denk dat een gesprek met de gebiedsbeheerders echt op zijn plaats is. En we hebben in Zeist echt wel de luxe van veel losloopgebieden en daar wordt nu best wel een grote hap uit gehaald. Dus ik hoop dat daar in ieder geval iets in kan worden gedaan voor, nou ja, dat dat er nu heel erg leeft in de samenleving. En als het een advies zou kunnen zijn, dan is het wat ons het meest aanspreekt in de tekst van deze motie dat er een beroep wordt gedaan op de eigen verantwoordelijkheid van de hondenbezitters. Want als het bijvoorbeeld is voor de veiligheid van de hond in relatie tot de wolf, dan kan daar ook een heel groot stuk eigen verantwoordelijkheid in zitten waar mensen misschien zelf een afweging kunnen maken. Met als kleine opmerking: als je bijvoorbeeld met een kleine hond door...

Die kleine hond verdwijnt in de dassenburcht, en dan komt hij er ook niet altijd levend uit. Dus mensen,

Zijn dat het bos naast de wolf ook andere gevaren kan kennen. Dank u wel, de heer Tompot van de SP. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik kan me ook voorstellen dat deze motie best wel veel sympathieke elementen heeft vanwege de onrust die is ontstaan, hè? Bij veel hondenbezitters zijn er toch wel wat vragen, allereerst natuurlijk. Vooral wat betreft, zal ik maar zeggen, de consequentie, of laat ik beginnen met de term aanleidingadvies. Het is mij niet helemaal duidelijk in hoeverre dat een bepaalde status heeft of in hoeverre aanleidingadvies afwijkend is ten opzichte van de huidige status van het losloopgebied. Ook al gaat het losloopgebied, is het dan behoorlijk ingeperkt, maar er is aanleidingadvies. Iets wat, ja, hoe gaat het precies in zijn werk? Wat kan er worden verwacht van hondenbezitters? En ja, het is natuurlijk mooi om hondenbezitters te wijzen op een soort eigen verantwoordelijkheid, maar ik zie er ook wel een soort gevaar in dat hondenbezitters misschien, als je dit zo leest, denken dat aanleidingadvies betekent dat ik gewoon mag doen met mijn hond wat ik wil in een bepaald gebied en ik trek me verder nergens wat van aan, hè? Je hebt natuurlijk ook nog andere gebruikers van een bosgebied, gewoon wandelaars en mensen zonder hond die er natuurlijk ook moeten kunnen wandelen. En het tweede punt gaat over het aspect van wat betekent dat voor de biodiversiteit? Als we als gemeente hiervoor zouden zijn, voor een aanleidingadvies, want we hebben natuurlijk ook in onze gemeente, nou ja, er zijn gemeenten waar we de biodiversiteit een warm hart toedragen, maar dat ook willen bevorderen. Maar als we dit aanleidingadvies zouden willen doorvoeren, betekent dat dat honden dus relatief in bepaalde gebieden vrij mogen rondlopen. En ja, moet je juist niet ook opkomen voor de dieren die ook in het broedseizoen en buiten het broedseizoen misschien ook wel...

Bosdieren moeten kunnen leven en niet opgejaagd worden door honden. Dus wij zijn nog niet echt overtuigd van deze motie om hiermee mee te gaan.

Ja u stemt tegen als ik het goed begrijp. Ja de heer Visser. Ja dank u wel voorzitter, ja, als mede-indiener danken wij VVD en GroenLinks voor het maken van deze motie. De toelichting die gegeven is, is heel duidelijk, met name ook over de emotie die leeft onder hondenbezitters.

Ook de reactie van de wethouder vinden wij zeer positief, dus dank daarvoor en uiteraard stemmen wij voor.

Meneer Van Splunter, wilt u nog reageren? Ja, op de heer Tom Pot, gaat uw gang? Ja, jazeker, want ik heb inderdaad vragen gekregen van de heer Tom Pot. Ja, eigenlijk heel mooi wat u aangeeft. En een mentaliteit van ik trek me eigenlijk nergens wat van aan, omdat het alleen maar een advies is. Dat is nou het aardige wat wij hebben gezien en gehoord in de zaal van het provinciehuis. De inwoners die daar het woord voerden zijn ook natuurliefhebbers. En zijn tegelijkertijd zich dus heel erg bewust van hun verantwoordelijkheid ten aanzien van de natuur. Het hangt ook samen met het respect voor het broedseizoen en ze zullen dus op het moment dat dat opportun is, dat dat op dat moment het beste uitkomt, hun hond juist aangelijnd houden en zullen ze op die plekken waar dat niet speelt, heel graag hun hond willen laten loslopen. Dus dat is ook denk ik een aspect wat daar aan de orde kwam in het provinciehuis, waar ze ook aangaven dat ze de manier van werken van boswachters erg respecteren, dat ze zich ook altijd houden aan aanwijzingen die ze van hen krijgen. Ja, dat beantwoordt denk ik ook uw vraag over biodiversiteit en het verschil tussen aanlijnadvies en mogen loslopen. Ja, dat is een aanlijnadvies geeft dus juist de mogelijkheid aan de hondenbezitter om te kijken. Wat is op dit moment de beste situatie? Wat moeten we op dit moment doen? Dus juist die eigen verantwoordelijkheid weegt zeker voor hen heel erg zwaar.

Zwaar eigenlijk in alle contacten die ik met hondenbezitters. Dat geldt ook voor mevrouw Perenboom. Hè, die wij hebben gehad, is dat naar boven gekomen. Oké, dank u wel. Volgens mij heeft u alle argumenten uitgewisseld en stel ik voor om te gaan stemmen. En ik vraag u dus, wie stemt er voor deze motie? Het aanleiding advies wat hiervoor ligt. Dat is de hele gemeenteraad, met uitzondering van de SP denk ik ja. En daarmee hadden wij wat was het 30 dus 29 stemmen voor.