Waar ik de portefeuillehouder voor ben, komt u erbij, dan ga ik even weg.

Collega's, agendapunt 8 is het rekenkameronderzoek ondermijning. Moeten lezen wat je brul op ja klopt, rapport Rekenkamer van de Rekenkamer over ondermijning. Het rapport is uitgebracht aan de Raad, besproken in de rollen tafel uitgebreid, waarin de Raad besloten heeft om de conclusies over te nemen. Er is geen debat gevoerd, dus dit onderwerp staat nu op de agenda van de Raad. Ik kijk allereerst rond of wij tot stemming kunnen overgaan. Ik zie de vingers van David Tompot van de SP voor een vraag.

Ja, dank u wel, voorzitter, inderdaad. De SP heeft naar aanleiding van dit raadsvoorstel nog eigenlijk een vraag liggen. Daarbij gaat het over de aanbevelingen uit dat rekenkamerrapport over ondermijning. In het raadsvoorstel staat te lezen dat het college de aanbevelingen van dit rekenkamerrapport overneemt, behalve één, behalve de eerste aanbeveling, en die gaat over de beschikbare capaciteit van de ondermijningsaanpak. Het college heeft daar toch een iets andere visie, iets andere blik op dan in het rapport van de Rekenkamer eigenlijk wordt betoogd, dat die noodzaak tot beschikbare capaciteit eigenlijk wel zou moeten zijn. Ik denk dat het belangrijk is om misschien nog wat ik zelf daarbij nog zou willen zeggen ter ondersteuning van dat standpunt. In dat rekenkamerrapport, dat is natuurlijk ook te maken hebben met bijvoorbeeld veel meldingen die via het systeem Meld Misdaad Anoniem, en dat is een systeem waarbij mensen of burgers natuurlijk een melding kunnen doen als ze niet, ja, als ze toch, zal ik maar zeggen, als ze normaal gesproken een drempel zouden ervaren om een melding te doen waarbij ze hun persoonsgegevens zouden moeten achterlaten, dat ze dat op een andere manier veiliger kunnen doen. En daar is ook gebleken, ook spreken met de bewoners, ook wel eens daar toch ook naar voren gekomen of in beeld dat bij veel mensen, veel inwoners van onze gemeente, ja, ofwel de bekendheid met dat instrument niet zo heel groot of minder groot is. Of dat mensen op andere wijze niet het vertrouwen hebben dat het misschien Meld Misdaad Anoniem wel een optie zou kunnen zijn om toch meldingen door te geven. En dat kan belangrijk zijn, omdat datgene wat de politie, zal ik maar zeggen, niet binnenkrijgt aan meldingen via dat systeem van Meld Misdaad Anoniem, dan bestaat er ook geen zicht op die problemen die er zijn. Terwijl als je de melding Meld Misdaad Anoniem, als dat bekendheid groter zou zijn en drempels lager zouden worden, dan zou er meer binnenkomen. Zouden dus meer, zal ik maar zeggen, binnengehaald kunnen worden via de metafoor vanuit net dat dan meer binnenhaalt. En ik denk dat het belangrijk is dat het college daar toch aandacht voor houdt om te kijken van kunnen we op welke wijze het Meld Misdaad Anoniem, zal ik maar zeggen, meer kan worden ingezet. En daarom denk ik dat het belangrijk is dat die aanbeveling één om dat te kunnen doen. Het college daar toch wat serieuzer naar kijkt om die wel over te nemen. En mijn vraag is eigenlijk, gezien het raadsvoorstel, daarin wordt de raad of daarin draagt de raad het college op om alle aanbevelingen uit te voeren. En nou, dan is de vraag eigenlijk, hoe kijkt het college aan tegen dit raadsvoorstel, gelezen hebbend dat het college toch een bepaalde reserve heeft bij de eerste aanbeveling. En de tweede vraag aansluitend erop is, is het college bereid om de raad na verloop van tijd, zal de nieuwe raad dan natuurlijk zijn, te informeren over de wijze waarop deze aanbevelingen, zal ik maar zeggen, zijn uitgevoerd. Hoe dat verder wordt, zal ik maar zeggen, tot uitvoering gebracht. Dat zijn mijn vragen. En nou, dank, wacht antwoord af.

Dank, wacht antwoord af. Dank, David Tompot. Ik spaar het woord aan de portefeuille burgemeester.

Ja, dank u wel voor de vragen. Ik haal er eigenlijk drie punten uit. Het eerste is dat u mij natuurlijk vraagt hoe kijkt u tegen de aanbeveling van de Rekenkamer? En eigenlijk nu datgene wat is overgenomen in dit raadsvoorstel? U heeft natuurlijk inderdaad gelezen dat wij daar best kritisch op waren in het als het gaat om de formatie-uitbreiding. De rest van de aanbevelingen nemen we onzeker ter harte. Maar u gaat uiteindelijk over de financiën, noem ik maar even, want elke formatie-uitbreiding kost natuurlijk ook geld. En die zullen we dan natuurlijk ook eerst bij u gaan voorleggen. Mijn voorstel hier zou eigenlijk zijn dat het goed is om daar nog een keer een informatiesessie tegen in het verleden te houden. Deze periode noemen we dat ook een veiligheidsspits, maar dat we nog een keer dit onderwerp even goed bij de kop pakken om er met elkaar te kijken op welke manier we daar dan vorm aan kunnen geven. Maar als u dit aanneemt, zullen we natuurlijk dit zeker serieus nemen. Vervolgens naar aanleiding van die informatiebijeenkomst kijken hoe we dat dan vormgeven en hoe dat dan ook terugkomt, bijvoorbeeld bij een begroting. Dus dat ten eerste. Ten tweede, u vraagt aandacht voor dat meldpunt anoniem. Dat is inderdaad ook een van de manieren om toch de beelden op te halen uit wijken waar mensen het spannend vinden om te melden. Wij gaan dit jaar nog daar een uitgebreide campagne op doen, want we vinden inderdaad dit ook een van de manieren om de wijken goed in beeld te hebben. Dus daar steun ik eigenlijk uw vraag, die kan ik volledig ondersteunen. En de derde vraag is volgens mij iets wat we ook altijd wel doen. Namelijk, er is een Rekenkamerrapport geweest. Daar zitten een aantal adviezen in en vervolgens komen we ook na een tijdje bij u terug hoe wij met al die adviezen zijn omgegaan. Dus u vraagt en dat zullen we dan doen door middel van een RIB of op een andere manier. Dus tot zover mijn reactie.

Burgemeester, ik denk voldoende meneer Tompot. Ja, dank u wel voorzitter, dank aan de burgemeester voor reactie op mijn punten en ik heb

Ja, dank u wel, voorzitter. Dank aan de burgemeester voor de reactie op mijn punten. Ik ben wel gerustgesteld dat het college en de burgemeester er in ieder geval serieus naar kijken en dat de Raad, nou ja, als de Raad er verder nog in wordt meegenomen in het verdere proces, dan denk ik dat het belangrijk is dat het goed is dat het inderdaad gebeurt. In ieder geval, wij als SP zullen in ieder geval met dit raadsvoorstel wel instemmen. Dank u wel.

Dank, meneer Tom, want ik zag nog de vinger van de heer Fiscalini. Is het een vraag, meneer Fiscalini? Dat is een vraag.

Dat is een vraag inderdaad, hoe moet ik aanbevelen? Er wordt gezegd, bepaal als gemeenteraad, is het dan zo dat er van u uit naar de Raad een idee komt over hoe we dat als gemeenteraad moeten gaan bepalen? Of is het zo dat de Raad dat zelf moet gaan bepalen?

Volgens mij wil ik niet de portefeuillehouder voor de voeten lopen, maar volgens mij is het een aanbeveling van de Rekenkamer aan de Raad. Dus het is aan de Raad. Is dat een voldoende antwoord? Het is aan u dus.

De collega's. Dus we moeten inderdaad dat zelf gaan bepalen. Zeker.

Zeker.

Daarmee voldoende vraagstellingen gehad, kunnen wij over tot stemming? Nog een. Stemverklaring en de volgende vraag is er dan behoefte aan het geven van een stemverklaring? Mevrouw Pereboom, GroenLinks.

Stemverklaring

Ja, ik ben voorzitter. Ik ben blij met het antwoord van de burgemeester, want ik maakte me er wel een beetje zorgen over dat een belangrijke aanbeveling van de Rekenkamer niet overgenomen werd. Dus nou ja, GroenLinks vindt het onderzoek naar ondermijning echt een prima rapport. We vinden het ook goed als de gemeente en de politie ondermijning proactief aanpakken. We hebben een advies aan de nieuwe raad, eigenlijk in lijn waar de burgemeester het net ook over had. Laat je goed bijpraten over wat er wel en niet gebeurt op het gebied van ondermijning en laat je goed voorlichten in een informatiebijeenkomst. Dus dat is precies wat net door de burgemeester ook is aangekondigd, dus wij steunen het raadsvoorstel. Dank.

Dank mevrouw Pereboom, GroenLinks. Nog andere behoefte, Jan Bredius, NieuwDemocratischZeist?

Zeist. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, voordat ik inga op de inhoud van het rapport, wil ik stilstaan bij het afscheid van Daniëlle Victory als voorzitter van de Rekenkamer. Zeist namens onze fractie wil ik haar hartelijk danken voor de 7 jaar inzet voor zorgvuldig en onafhankelijk toezicht op ons gemeentebestuur. En ze heeft altijd met een glimlach oog gehad voor de inhoud, voor mensen en voor de praktische realiteit van het werkende gemeente en haar vertrek laat zien dat ons lokaal bestuur draait om mensen die verantwoordelijkheid nemen, hun werk zorgvuldig overdragen en oog hebben voor kwaliteit en transparantie. Ook het proces rondom het budget voor de Rekenkamer illustreert dit. Hoewel het soms duwen en trekken was om het budget op een passend niveau te krijgen, zien we nu terug hoe groot de rol is van de adviezen van de Rekenkamer. En de Raad neemt de tijd om deze adviezen te bespreken en ter besluitvorming een raadsvoorstel als sluitstuk te hanteren. Wij wensen de nieuwe voorzitter Hein Albeda veel succes en wijsheid bij het voortzetten van dit belangrijke werk. En wat betreft het rapport 'Weerbaar en/of Kwetsbaar' onderschrijven wij de conclusie en de aanbeveling van de Rekenkamer. Alleen bij aanbeveling één over de extra capaciteit begrijpen wij de reactie van het college: extra inzet staat de kosten gaan van andere prioriteiten. Wij stemmen ook in met het voorstel van het college om er een pitch over te houden en zo dus ook de Raad mee te nemen. Verder vinden wij het belangrijk dat de Raad haar rol duidelijk bepaalt en dat het bewustzijn en de weerbaarheid binnen de organisatie verder wordt versterkt. En dat de meldingsbereidheid onder inwoners en ondernemers wordt vergroot. Wij stemmen in met het voorgestelde besluit en roepen het college op de overige aanbevelingen, met uitzondering van de één, maar op de manier zoals het college voorgesteld heeft, voortvarend ter hand te nemen. Dank u wel.

Dank Jan Bredius en ik denk dat de woorden die u gesproken heeft over Daniël Victory, als we die van u zouden mogen lenen, ook beschouwd kunnen worden als zijnde uitgesproken door de gehele raad. Dank daarvoor. Anderen nog voor de stemverklaring? Zo niet, dan kunnen we over tot stemming. Stemming over het Rekenkameronderzoek Ondermijning, raadsvoorstel 26.014. Wie is voor dit raadsvoorstel? Ik kijk rond en ik zie dat alle fracties voor zijn. Is aangenomen. Agendapunt 9: nog een rekenkamerapport Slagkracht, raadsvoorstel 26.003.