Onveilige plekken in de gemeente Zeist nader in kaart te brengen. Ook hier is de burgemeester weer de portefeuillehouder. Ik blijf even zitten als voorzitter. Hoofindiener is Ernst van Splunter van de VVD, ik geef graag het woord aan Ernst van Splunter voor een toelichting.

Ja, voorzitter, we waren denk ik vorig jaar in augustus toch erg onder de indruk van wat er zich in de wijk Kerkhof heeft afgespeeld. En we hebben ook, denk ik, velen van ons hebben ook gemerkt dat het veiligheidsgevoel van vrouwen en meisjes diep geschokt is naar wat daar gebeurd is. Ook andere partijen hebben voor deze problematiek in de raad aandacht gevraagd en er wordt ook door het college al actie op ondernomen. En actuele berichtgeving geeft aan dat andere gemeenten hier zaken aan toevoegen, waarvan wij vinden dat dat een goede zaak zou zijn als dat hier in Zeist ook zou gebeuren. Ik kan er nog veel meer woorden aan wijden, maar ik denk dat dat de essentie is van waarom wij met deze motie komen en we zijn benieuwd naar de reactie van het college.

Nou, die gaan we nu vragen. Ik geef graag het woord aan de portefeuillehouder.

De portefeuillehouder, burgemeester, dankjewel en dank ook voor in ieder geval aandacht geven aan dit onderwerp. Dat is natuurlijk een heel belangrijk onderwerp en we hebben ook gezien in het afgelopen jaar dat we zowel lokaal als landelijk natuurlijk op dit onderwerp echt wel een aantal hele ernstige en nare incidenten hebben gehad rondom geweld tegen vrouwen. De afgelopen tijd hebben wij daar ook daarmee, hè, en daarvoor misschien ook natuurlijk al steeds meer aandacht voor gekregen. We hebben een intentieverklaring Safe Streets ondertekend. We doen mee aan de campagne. Dat doen we natuurlijk al een aantal jaar van Orange the World en we zijn op dit moment de komende maanden rondom eigenlijk Internationale Vrouwendag in gesprek met inwoners en professionals over dit thema. Hebben we ook al aangekondigd wat betreft specifiek uw oproep over onveilige plekken. Dan is er, dat heeft u, dat benoemt u ook wel in uw motie, is er al een onderzoek gedaan over straatintimidatie. Ja, en daar zijn enquêtes gehouden. Daar zijn inwoners geïnterviewd en stakeholders bevraagd. Nou, hieruit zijn al een aantal hotspots naar voren gekomen. Die zijn nog niet concreet genoeg voor ons nu om aan te pakken, maar we gaan wel met elkaar kijken, ja, wat daar verder nodig is, ja, om die plekken veiliger te maken. Dat is één. Daarnaast willen we sowieso nog een aantal, hè, naar aanleiding van de bijeenkomsten die we de komende maand organiseren, willen we ook nog een aantal extra acties gaan uitvoeren. En ook met u dan concreet met een voorstel komen wat we met alle input hebben gedaan of en gaan doen. Dus met andere woorden, mijn voorstel zou zijn: het is een belangrijk onderwerp, maar ik vind, ik zou nu willen voorstellen om die motie aan te houden en op basis van alle informatie die we dan met elkaar hebben, in de volgende raadsperiode te komen met een goede aanpak, waardoor wij hopen dat ook vrouwen zich veilig voelen in Zeist.

Dank, burgemeester Langakker. Ook hier kijk ik dan met deze reactie, toch? Maar eerst even naar de indiener, meneer van Splunter.

Meneer van Splunter, ja, dank u wel voorzitter, ja, als ik het goed begrijp, als ik goed naar de burgemeester geluisterd heb, dan geeft zij aan dat ze ten aanzien van die onveilige plekken toch nog een stapje verder wil gaan om daar iets meer over aan te weten te komen om uiteindelijk tot een betere rapportage te komen en voorstellen te doen om eventueel passende maatregelen te nemen. Als ik u zo mag verstaan, dan wil ik u graag uw verzoek om de motie aan te houden honoreren.

Misschien, jazeker, mag u nog het woord

Misschien, jazeker, mag u nog het woord hebben, mag ik nog even één nuance aanbrengen in datgene wat u nu concludeert. Wat mij betreft en wat ons betreft gaat het verder dan alleen voor fysieke aanpak. Passend hè? Want daar hoor ik u vooral over. Het kan zijn dat dat inderdaad fysieke aanpassingen zijn op basis van hotspots die behoren, het kunnen ook andere aanpassingen zijn. Laten we hem dus even breed nemen, maar op het moment dat wij aanpassingen kunnen doen door bijvoorbeeld het snoeien of verlichting of andere zaken, dan gaan we natuurlijk daar ook mee aan de slag.

En mag ik dan even precies zijn naar de heer Van Splunter? Is het aanhouden, dan blijft hij wel gewoon in de lucht hangen. Of is het intrekken waarbij u op elk ander moment weer een motie kan indienen? Natuurlijk nee, de

Waarbij u op elk ander moment weer een motie kan indienen? Natuurlijk nee, de problematiek is wat dat betreft voor ons zo belangrijk dat we hem graag aanhouden. Nog even een feitelijke vraag: heb ik het goed begrepen dat het onderzoek waar in de motie ook over gesproken wordt, is dat al helemaal afgerond? Volgens mij wel. En dan kijk ik ook even naar de...

Volgens mij wel. En dan kijk ik ook even naar de portefeuillehouder die hier natuurlijk hiervoor dit in haar portefeuille had. We gaan het de komende maand ook presenteren, zowel aan deelnemers van de bijeenkomst. Daar bent u ook voor uitgenodigd en we zullen op basis van die reacties en de interactie van die bijeenkomst kijken of hij dan ook helemaal compleet is en dus vervolgens ook met u gedeeld kan worden.

Motie wordt aangehouden, meneer van Splunter. Ja, dan houden wij hem aan. Wat is die hiermee van de agenda voor nu en geef graag het woord weer terug aan de burgemeester.