Ontwerp verklaring van geen bedenkingen bouw woning Van Renesselaan 64A

Dan kom ik bij agendapunt 5. Kunt u instemmen met het ontwerp van de verklaring van geen bedenkingen voor Renesselaan 64a? De heer Tompot van de Socialistische Partij laat weten...

Laat ik allereerst beginnen met te zeggen dat ik sowieso zou instemmen met dit voorstel. Ik heb echter wel een vraag hierover, namelijk hoe het kan dat een woning die in 1943 is opgetrokken, zo lang op deze wijze heeft kunnen bestaan. Betreft het hier een situatie waarin geen bestemmingsplan is vastgesteld, waardoor de woning 80 jaar heeft kunnen voortbestaan? Hierover wil ik mijn verbazing uitspreken, zodat duidelijk wordt hoe dit heeft kunnen gebeuren en waarom er nu een uitgebreide procedure nodig is om een raadsvoorstel te krijgen. Dit raadsvoorstel is vereist voor de instemming met de bouw van een andere woning op een bestaand perceel.

Deze tekst lijkt een transcriptie van gesproken taal te zijn, wat vaak resulteert in een structuur die niet altijd grammaticaal correct is wanneer het op schrift wordt gesteld. Hier is een grammaticaal correcte versie van de tekst: "Ik dacht dat dit onderwerp hier nog niet aan bod is gekomen in een ronde tafel of debat, toch? Dus ik wil, zoals gebruikelijk, de portefeuillehouder de gelegenheid geven om kort te reageren op uw opmerking. Wethouder Weltino, alstublieft."

Ja, dank u wel, voorzitter. Deze situatie bestaat al heel lang. Destijds was het een pand waar ook mensen zijn opgevangen die uit Indië waren gekomen. Deze situatie heeft zo lang kunnen bestaan omdat het geen bestaand beleid is dat er achter een bestaand huis ook een andere bebouwing komt, dus het betreft tweedelijns bebouwing. Dat is de reden waarom de uitgebreide procedure wordt gehanteerd. Dat dit huis er al zo lang staat, zou ik nader moeten navragen. Er is in ieder geval nu een plan dat uitvoerig is besproken met alle omwonenden en dat ook past binnen de ruimtelijke kwaliteit en het beeld dat we hebben. Dus, als u daar nog verdere vragen over hebt, dan zou ik daarop moeten terugkomen. Waarom het al zo lang daar staat, is een situatie waarvoor wel een uitgebreide procedure nodig is. Tot zover, voorzitter. Dank u.

Dank u wel, voorzitter. Dank voor het antwoord van de wethouder. Ja, ik denk dat het misschien goed zou zijn als u ons, de Raad, daarover nog eens schriftelijk zou kunnen informeren. Dat zou welkom zijn. Het is meer uit nieuwsgierigheid dat ik die vraag stelde, omdat ik ook dacht: "Het kan toch niet zo zijn dat die woning die er nu staat al 80 jaar illegaal zo staat?" Maar goed, daar komt vast nog opheldering over. Dank u wel.

Dank voor uw vraag; deze is gehoord. Indien mogelijk, krijgt u daar nadere informatie over. De conclusie kan zijn dat de Raad instemt met het voorstel. Ja, met inachtneming van het besprokene, dank u wel. Dan ga ik nu naar een agent.