Geconsolideerde legesverordening 2023

We blijven bij de leges, maar gaan nu over naar agendapunt achter de geconsolideerde verordening 2023; de heer Breda is nieuw.

De Democraat kondigt ook al een vraag aan over dit agendapunt. Er is een verordening die belangrijk is voor de Raad. Als er vragen over zijn, dan is het goed om die te kunnen stellen. In de inleiding worden twee punten genoemd: enkele tarieven zijn abusievelijk te laag vastgesteld, waardoor dit geen bevoegdheid meer is van het college. Dit zorgt voor onduidelijkheid. Want tegelijkertijd wordt er gezegd dat de diverse tarieven abusievelijk te laag zijn vastgesteld en daardoor niet kostendekkend zijn. Is het nu allebei tegelijkertijd, of hangt het een met het ander samen? Met andere woorden, hier is dus een onduidelijkheid ontstaan. Misschien kan het college opheldering geven over deze twee punten. Wethouder, kunt u hierop reageren?

Wat hier gebeurt, is dat we normaal gesproken een bepaald bedrag opnemen in de legesverordening. Overigens ben ik niet helemaal gelukkig met het woord 'abusievelijk', maar we konden dat niet meer tijdig intrekken. Dit heeft niet te maken met een fout, maar met het feit dat je in de legesverordening een bepaald bedrag opneemt, wat u moet zien als een bovengrens. Dat is een inschatting van wat uiteindelijk door het rijk besloten gaat worden. Nou, in dit geval heeft het rijk voor andere tarieven gekozen dan wij aanvankelijk hadden ingeschat, en dat maakt dat wij niet meer binnen het mandaat van het college tot aanpassing kunnen komen. Daarmee behoort het, zeg maar, tot de bevoegdheid van de Raad om die aanpassing te doen. Dat is dan ook de technische reden om het hier vanavond voor te leggen ter besluitvorming, niets meer en niets minder.

Kunnen we het eens worden over het feit dat we het geconsolideerde raadsvoorstel voor de leesvordering van 2023 hebben doorgenomen? Kunnen we dat vaststellen? Ja.