13a Motie vreemd aan de orde van de dag toevoegen uitrusting Boa's
We gaan over naar drie moties die vandaag op de agenda staan. De eerste motie is ingediend door Zeist. Nu is Esther Kant de woordvoerder. Deze is ook medeondertekend door Nieuw Democratisch Zeist, en betreft de motie over de toevoeging van uitrusting voor boa's. Heb je nog behoefte aan een korte toelichting? Ja, denk ik. Esther, ga je gang.
Voorzitter, voor u ligt een motie met als doel de veiligheid van zowel de inwoners als de boa's serieus te nemen. Zoals we tijdens de voorlichtingsavond op 24 november zelf van de burgemeester hebben gehoord, is de boa geen gastheer en geen toezichthouder, maar een handhaver. De politie wordt ingeschakeld bij incidenten, incidenten die de boa probeert te voorkomen door te handhaven. Wanneer mensen worden aangesproken en de situatie uit de hand loopt, heeft de boa een noodknop waarmee hij of zij de politie kan bellen. Soms kan het wel enige minuten duren voordat de politie ter plaatse is, wat zowel voor de boa als de inwoner vervelende gevolgen kan hebben. Er is immers sprake van een gespannen sfeer. Het is voor alle partijen beter dat, als de situatie uit de hand dreigt te lopen, de boa de mogelijkheid heeft om afstand te kunnen behouden. Zelfs een politie-ingreep hoeft dan niet altijd nodig te zijn. De boa wil graag handhaven op een prettige en vriendelijke manier, maar wel op een voor alle partijen veilige manier. Daarom stelt zij voor om de boa's uit te rusten met een bodycam en om een verzoek naar het Openbaar Ministerie te sturen voor het mogen dragen van een korte wapenstok en pepperspray. Deze drie middelen hebben een afschrikkende werking, met als gevolg dat de boa de kans krijgt om het respectvolle gesprek te voeren en de situatie onder controle te houden. Lukt dat in het uiterste geval niet, dan geeft dit net een aantal minuten uitstel totdat de politie ter plaatse is. Daarnaast is de bodycam een hulpmiddel als bewijsmiddel tegen overtreders. De indiener stelt wel als eis dat iedere boa de bijbehorende opleiding volgt voordat hij of zij beschikking krijgt over de genoemde middelen. Dank u wel, voorzitter.
Wat zijn ze nu? Hebben de partijen vanuit de meetekening nog behoefte aan een korte toelichting? Nee, dankjewel. Dan ga ik verder. Ja, wie vervangt de portefeuillehouder voor openbare orde en veiligheid in het college, de heer Van Dijk?
Ja, mag de wethouder handhaving dat dan doen? Het zit er niet zo heel ver vandaan. Nou ja, laat ik beginnen met namens het college aan te geven dat, zeg maar, de thematiek waar u het over heeft. Dus wat is de rol van de boa's en past bijvoorbeeld ook de huidige uitrusting van de boa's nog bij de problematiek waar zij dagelijks mee te maken hebben? Dat is een vraagstuk dat het college ook bezighoudt. We hebben vrij recent, twee weken geleden, een informatieavond gehad over het thema veiligheid; dat doen we vaker. Daar zijn de boa's ook aan de orde gekomen, maar niet inhoudelijk. En ik ben ook wel geneigd om inhoudelijk op uw vraag te reageren. Maar ik denk toch dat het niet verstandig is. En waarom niet? Omdat tijdens die avond is aangegeven dat er op dit gebied allerlei vragen leven die te maken hebben met wet- en regelgeving die in ontwikkeling is. Dus vanuit de landelijke overheid ontstaan er meer mogelijkheden wat betreft de uitrusting van boa's. Dat is dus ook een onderwerp waar we met de boa's, maar ook bijvoorbeeld met de politie, volop over in gesprek zijn en ook trouwens met het Openbaar Ministerie, met de officier van justitie. U was er zelf bij die avond. U heeft meegekregen dat de officier die avond niet aanwezig kon zijn wegens persoonlijke omstandigheden. Dat maakte ook dat we dit gesprek daar niet goed konden voeren en maakte ook dat de toezegging is gedaan dat we op korte termijn een avond zouden organiseren precies over dit onderwerp. Dus wat vragen wij van onze boa's en welke uitrusting zou er dan wel of niet bij passen? En daar is ook aan de voorkant het nodige onderzoek voor nodig, en dat loopt ook op dit moment. Die avond wordt door de griffie georganiseerd en staat op de agenda van het presidium. Als ik het me niet vergis, van 20 december. Ik zie de griffier knikken, dus die zal ergens begin komend jaar plaatsvinden. Dus in die zin is deze motie, die heel inhoudelijk van aard is en ook een aantal veronderstellingen bevat die naar ons gevoel nog niet bewezen zijn, te vroeg. Laat ik een voorbeeld noemen, niet onbelangrijk: er zit een veronderstelling in dat de boa's op dit vlak op één lijn zitten. Boa's zijn nog volop onderling in gesprek met elkaar over de uitrusting en over hoe de huidige problematiek zich verhoudt tot die uitrusting. Wat mist er, wat zou je dan willen toevoegen? Er zijn een aantal opties; moet je die allemaal of misschien maar een deel overwegen? Eén ding is zeker: de boa's zullen daar onderling ook een lijn in moeten vinden. Maar dat is alleen maar het startpunt. Daarnaast zijn er dus ook nog verbindingen, bijvoorbeeld met het Openbaar Ministerie, te maken. Kortom, voorzitter, wij denken dat deze motie echt te vroeg komt. Tegelijkertijd herkennen we de problematiek en begin komend jaar gaan we daar met u als raad uitgebreid over in gesprek. Het college ontraadt deze motie.
Ik kijk naar de indieners, mevrouw Kant en Jan Bredius. Wilt u de motie aanhouden?
Dank u wel, voorzitter. Ja, wij willen bij deze de motie aanhouden.
Kijk alstublieft even naar uw mede-indiener. Ja, de motie wordt aangehouden, dus we gaan er nu niet verder op in. Dank u.