03-04-2025 Vergadering Ronde Tafel (reserve) over Omgevingsplan Forensische Zorg 03-04-2025
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Wijziging Omgevingsplan - onderdeel Forensische zorg
Gemeente Zeist zet rem op forensische zorg: "Regie is noodzakelijk"
De gemeenteraad van Zeist heeft unaniem ingestemd met een voorstel om de vestiging en uitbreiding van forensische zorg in de gemeente aan banden te leggen. Het besluit komt na zorgen over veiligheid en leefbaarheid, met name in Den Dolder.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een intensief debat in de gemeenteraad van Zeist werd het voorstel besproken om de vestiging en uitbreiding van forensische zorg in de gemeente te beperken. Het voorstel, dat unaniem werd aangenomen, omvat een verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg, specifiek gericht op de Willem Arntszhoeve in Den Dolder. Daarnaast wordt een uitsterfregeling voor bestaande zorg ingevoerd en een informatieplicht voor zorgaanbieders ingesteld.Regie en veiligheid
Wethouder Welting benadrukte het belang van regie over de forensische zorg in de gemeente. "We willen grip hebben op waar wel en niet forensische zorg zich kan vestigen in Zeist," verklaarde ze. Het voorstel komt voort uit de behoefte aan een evenwichtige toedeling van functies aan locaties en de zorgen over veiligheid en leefbaarheid, vooral na enkele ernstige incidenten in Den Dolder.
Juridische overwegingen
Tijdens het debat werden diverse vragen gesteld over de juridische houdbaarheid van het voorstel. Raadslid Van Nieuwstad (GroenLinks) vroeg zich af of de gemeente niet overruled kan worden door hogere overheden. Wethouder Welting bevestigde dat dit mogelijk is, maar benadrukte dat de landelijke overheid zich bewust is van de impact van de incidenten in Den Dolder.
Definitie van forensische zorg
Een belangrijk punt van discussie was de definitie van forensische zorg. De wethouder stelde een tekstwijziging voor om de definitie te verduidelijken, zodat ook zorg op vrijwillige basis onder de forensische zorg valt. Dit moet voorkomen dat er meer patiënten worden toegelaten dan de vastgestelde 144 plekken.
Toekomstige stappen
Hoewel het voorstel nu is aangenomen, blijft de toekomst van de forensische zorg in Zeist een punt van aandacht. De wethouder gaf aan dat er nog steeds wordt ingezet op het vinden van een alternatieve locatie voor de zorginstelling vóór 2027. "We zetten alles op alles om ervoor te zorgen dat de instelling vertrekt," aldus Welting.
De gemeenteraad zal volgende week verder debatteren over de details van het voorstel en de mogelijke gevolgen voor de gemeente. Het is duidelijk dat de kwestie nog lang niet is opgelost, maar de eerste stap naar meer regie en veiligheid is gezet.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van een wijziging in het omgevingsplan voor forensische zorg in de gemeente Zeist. Het doel is om regie te voeren over de vestiging en uitbreiding van forensische zorg binnen de gemeente. De belangrijkste besluiten zijn het instellen van een verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg, specifiek op de Willem Arntszhoeve in Den Dolder, en het invoeren van een uitsterfregeling voor bestaande zorg. Daarnaast wordt een informatieplicht voor zorgaanbieders ingevoerd. De wijziging is een reactie op de behoefte aan een evenwichtige toedeling van functies aan locaties en de zorgen over veiligheid en leefbaarheid. Het voorstel werd unaniem aangenomen door de gemeenteraad.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling wijziging omgevingsplan 'Forensische Zorg'". Het voorstel beoogt de regie te voeren over de vestiging en uitbreiding van forensische zorg in de gemeente Zeist. Het stelt een verbod in op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg, met specifieke regels voor de bestaande zorg op de Willem Arntszhoeve in Den Dolder. Er is een uitsterfregeling voor bestaande zorg en een informatieplicht voor zorgaanbieders. Het voorstel is een reactie op veiligheidszorgen en de noodzaak voor een evenwichtige toedeling van functies aan locaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor juridische, sociale en veiligheidsaspecten. Het bevat een uitgebreide nota van zienswijzen en een gedetailleerde toelichting op de wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, zienswijzen te overwegen en uiteindelijk te besluiten over de vaststelling van de wijziging van het omgevingsplan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie of het invoeren van strengere regels voor forensische zorg, rekening houdend met veiligheid, leefbaarheid en juridische houdbaarheid.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van regels en beperkingen, maar de tijdsgebondenheid is beperkt tot de termijn van het voorbereidingsbesluit. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de juridische houdbaarheid van sommige maatregelen kan een uitdaging vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de wijziging van het omgevingsplan en de bijbehorende regels en beperkingen vast te stellen.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, voornamelijk via zienswijzen en een inloopbijeenkomst. De betrokkenheid van belanghebbenden zoals Altrecht en Fivoor is erkend.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet een onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op veiligheid en ruimtelijke ordening.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een eerder vastgesteld budget. Er is een risico op nadeelcompensatie, waarvoor extern advies is ingewonnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Forensische zorg Willem Arntszhoeve Den Dolder Zienswijzen Uitsterfregeling Veiligheid Altrecht Fivoor Omgevingsplan Vestiging en uitbreidingVerfijning van de zoekopdracht:
-
RV25_015 Raadsvoorstel vaststelling wijziging omgevingsplan Forensische Zorg (vervallen versie).pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het raadsvoorstel: Vaststelling wijziging omgevingsplan “Forensische Zorg”
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling wijziging omgevingsplan ‘Forensische Zorg’". Het voorstel beoogt de regie te voeren over de vestiging en uitbreiding van forensische zorg in de gemeente Zeist. Het voorgestelde besluit omvat een verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg in de gemeente, een uitsterfregeling voor bestaande voorzieningen op de Willem Arntszhoeve in Den Dolder, en een informatieplicht voor zorgaanbieders. Het doel is om de regie over de toewijzing van locaties voor forensische zorg terug te krijgen en een evenwichtige toedeling van functies aan locaties te waarborgen, met oog voor leefbaarheid en veiligheid.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde toelichting op de ontvangen zienswijzen en de voorgestelde aanpassingen. Het bevat ook een juridische en financiële toelichting, hoewel de financiële risico's van nadeelcompensatie nog verder moeten worden geanalyseerd en gecommuniceerd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het wijzigingsbesluit van het omgevingsplan vast te stellen. Daarnaast wordt voorgesteld om het adviesrecht van de raad uit te breiden met betrekking tot de nieuwvestiging en uitbreiding van forensische zorg.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het omgevingsplan, inclusief de verboden op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg. De raad moet ook overwegen of zij het adviesrecht willen uitbreiden voor toekomstige ontwikkelingen op het gebied van forensische zorg.
SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen, meetbaar in termen van bedden en behandelplekken, en tijdgebonden in de context van het voorbereidingsbesluit van 18 maanden. Echter, er zijn enkele juridische onzekerheden en de noodzaak voor verdere voorbereiding voor een juridisch houdbare motivering voor het wegbestemmen van Fivoor.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de beantwoording van de zienswijzen en de voorgestelde aanpassingen van het wijzigingsbesluit van het omgevingsplan “Forensische Zorg” vast te stellen. Tevens moet de raad beslissen over de wijziging van het adviesrecht met betrekking tot de nieuwvestiging en uitbreiding van forensische zorg.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er 114 zienswijzen zijn ontvangen en dat er overleg is geweest met relevante partijen zoals Altrecht, Fivoor, de gemeente De Bilt en de provincie. De nota van zienswijzen bevat reacties op de ingediende zienswijzen, wat wijst op een zekere mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op de regie over de toewijzing van locaties voor forensische zorg en de impact op leefbaarheid en veiligheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de kosten voor de ambtelijke inzet en het stedenbouwkundige bureau worden gedekt. Er is een extern advies ingewonnen over het risico op nadeelcompensatie, maar er is geen aanpassing van het omgevingsplan nodig gebleken. Het externe advies wordt geactualiseerd en nagezonden voor objectieve onderbouwing van de risico-inschatting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Forensische zorg Willem Arntszhoeve Den Dolder Altrecht Fivoor Omgevingsplan Zienswijzen Uitsterfregeling Veiligheid NadeelcompensatieVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling wijziging omgevingsplan 'Forensische Zorg'". Het voorstel beoogt de regie te voeren over en kaders te stellen aan de vestiging en uitbreiding van forensische zorg in de gemeente Zeist. Het belangrijkste besluit is het instellen van een verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg, met specifieke regelingen voor de bestaande zorg op de Willem Arntszhoeve in Den Dolder. Het plan omvat ook een informatieplicht voor zorgaanbieders en een wijziging van het adviesrecht van de gemeenteraad.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een grondige behandeling van de zienswijzen en een duidelijke uiteenzetting van de wijzigingen in het omgevingsplan. Het bevat ook juridische en financiële overwegingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de vaststelling van de wijziging van het omgevingsplan. De raad moet ook het adviesrecht aanpassen voor toekomstige ontwikkelingen in de forensische zorg.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over het al dan niet instemmen met de voorgestelde beperkingen op de vestiging en uitbreiding van forensische zorg. Dit omvat het afwegen van belangen van veiligheid, leefbaarheid en de behoefte aan forensische zorg.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beperkingen die het oplegt. Het is tijdgebonden door de noodzaak om voor juni 2025 te besluiten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van een nieuwe locatie voor Fivoor kan een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het wijzigingsbesluit van het omgevingsplan vast te stellen, inclusief de voorgestelde beperkingen en informatieplicht.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, voornamelijk via zienswijzen en een inloopbijeenkomst. De betrokkenheid van de provincie en gemeente De Bilt is genoemd, maar er is geen uitgebreide participatie met de bredere gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een eerder vastgesteld budget. Er is een risico op nadeelcompensatie, maar dit wordt gemitigeerd door externe adviezen en aanpassingen in het plan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Forensische zorg Willem Arntszhoeve Den Dolder Zienswijzen Uitsterfregeling Veiligheid Altrecht Fivoor Omgevingsplan LocatiekeuzeVerfijning van de zoekopdracht:
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Roel van Nieuwstadt - GroenLinks
Marco Huijben - Voorzitter
Vincent van Voorden - CDA
Marco Huijben - Voorzitter
Annet Ploeg-Bos - ChristenUnie-SGP
Marco Huijben - Voorzitter
Tijmen Visser - Seyst.nu
Marco Huijben - Voorzitter
Wilma Breddels - PvdA
Marco Huijben - Voorzitter
Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist
Marco Huijben - Voorzitter
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist
Marco Huijben - Voorzitter
Gerard van Vliet - GroenLinks
Marco Huijben - Voorzitter
David Tompot - SP
Marco Huijben - Voorzitter
Freerk André de la Porte - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Alexander Pieters - VVD
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Onbekende spreker
Marco Huijben - Voorzitter
Freerk André de la Porte - D66
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Freerk André de la Porte - D66
Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist
Marco Huijben - Voorzitter
Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist
Marco Huijben - Voorzitter
Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Vincent van Voorden - CDA
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Freerk André de la Porte - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Onbekende spreker
Angèle Welting - D66
Wilma Breddels - PvdA
Angèle Welting - D66
Wilma Breddels - PvdA
Angèle Welting - D66
Wilma Breddels - PvdA
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Wilma Breddels - PvdA
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist
Angèle Welting - D66
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist
Marco Huijben - Voorzitter
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Gerard van Vliet - GroenLinks
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Tijmen Visser - Seyst.nu
Marco Huijben - Voorzitter
Tijmen Visser - Seyst.nu
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Gerard van Vliet - GroenLinks
Marco Huijben - Voorzitter
Gerard van Vliet - GroenLinks
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Freerk André de la Porte - D66
Marco Huijben - Voorzitter
David Tompot - SP
Marco Huijben - Voorzitter
David Tompot - SP
Marco Huijben - Voorzitter
Gerard van Vliet - GroenLinks
Angèle Welting - D66
Gerard van Vliet - GroenLinks
Marco Huijben - Voorzitter
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist
Marco Huijben - Voorzitter
Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist
Marco Huijben - Voorzitter
Wilma Breddels - PvdA
Marco Huijben - Voorzitter
Tijmen Visser - Seyst.nu
Marco Huijben - Voorzitter
Vincent van Voorden - CDA
Marco Huijben - Voorzitter
Roel van Nieuwstadt - GroenLinks
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Freerk André de la Porte - D66
Angèle Welting - D66
Freerk André de la Porte - D66
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Onbekende spreker
Marco Huijben - Voorzitter
Vincent van Voorden - CDA
Angèle Welting - D66
Onbekende spreker
Marco Huijben - Voorzitter
Freerk André de la Porte - D66
Angèle Welting - D66
Freerk André de la Porte - D66
Angèle Welting - D66
Freerk André de la Porte - D66
Angèle Welting - D66
Freerk André de la Porte - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Marcel Fluitman - CDA
Marco Huijben - Voorzitter
Angèle Welting - D66
Roel van Nieuwstadt - GroenLinks
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist
Marco Huijben - Voorzitter
Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist
Angèle Welting - D66
Marco Huijben - Voorzitter
00:00:04 - 00:03:15 - 00:05:47 - 00:07:17 - 00:08:19 - 00:08:59 - 00:09:55 - 00:10:52 - 00:11:25 - 00:12:01 - 00:14:09 - 00:15:54 - 00:16:40 - 00:21:08 - 00:23:28 - 00:25:02 - 00:25:06 - 00:25:35 - 00:27:08 - 00:30:05 - 00:32:12 - 00:35:17 - 00:35:39 - 00:38:45 - 00:40:49 - 00:43:29 - 00:44:29 - 00:44:58 - 00:47:33 - 00:49:27 - 00:50:41 - 00:50:54 - 00:51:12 - 00:52:15 - 00:53:02 - 00:54:56 - 00:57:49 - 01:00:07 - 01:00:27 - 01:01:45 - 01:02:16 - 01:03:12 - 01:05:30 - 01:05:38 - 01:06:45 - 01:07:31 - 01:10:08 - 01:11:42 - 01:15:39 - 01:17:42 - 01:21:06 - 01:21:49 - 01:22:12 - 01:22:51 - 01:25:40 - 01:28:56 - 01:28:59 - 01:29:53
Angèle Welting - D66
00:01:14 - 00:17:06 - 00:22:10 - 00:25:36 - 00:27:46 - 00:33:03 - 00:34:13 - 00:34:48 - 00:34:58 - 00:35:50 - 00:39:30 - 00:40:51 - 00:42:06 - 00:42:23 - 00:45:03 - 00:47:36 - 00:49:59 - 00:51:22 - 00:52:31 - 00:53:04 - 01:01:18 - 01:08:26 - 01:10:23 - 01:11:19 - 01:11:46 - 01:16:21 - 01:18:28 - 01:18:57 - 01:20:14 - 01:21:22 - 01:21:55 - 01:23:13 - 01:25:31 - 01:26:12 - 01:29:43 - 01:30:12