Debatrijk | Zeist

Kies een vergadering: 12-11-2024, Vergadering Raad 12-11-2024

Vergadering Raad 12-11-2024

Agendapunt 1 Opening van de vergadering door de voorzitter, mededelingen en vaststellen van de agenda

Agendapunt 3 Lijst Ingekomen stukken raad oktober

Gemeenteraad Zeist: Discussies en Besluiten over Begroting 2025

De gemeenteraad van Zeist heeft de begroting voor 2025 vastgesteld na een intensieve vergadering vol debatten en amendementen. De begroting biedt een kader voor het gemeentelijk beleid in 2025 en legt de nadruk op thema's zoals sociale basis, wonen, veiligheid, en economie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werden verschillende amendementen en moties besproken, die de gemoederen flink bezighielden.
Een heet hangijzer was de inzet van de reserve vluchtelingen. Het CDA, vertegenwoordigd door de heer Fluitman, pleitte voor een gefaseerde inzet van de middelen. "We willen eerst het plan en dan het geld," benadrukte hij. GroenLinks, met de heer Van Nieuwstadt als woordvoerder, stelde daarentegen voor om de middelen voor vier jaar vast te stellen, met jaarlijkse evaluaties. Na een uitvoerig debat werd de motie van GroenLinks aangenomen, terwijl het amendement van het CDA werd verworpen.

Ook de kunst- en cultuursector kwam uitgebreid aan bod. De gemeenteraad stemde in met een motie om de taakstelling voor het Kunstenhuis IDEA te herzien, na zorgen over de financiële haalbaarheid. "Bezuinigen op kunst en cultuur is een ongezonde keuze," aldus mevrouw Roelofsen van Seyst.nu.

De vergadering werd afgesloten met de stemming over de begroting zelf. Ondanks enkele kritische kanttekeningen, zoals de stelpost lastenverlichting en de inzet van de algemene reserve, stemde de gehele gemeenteraad in met de begroting. "Het is een mooie begroting en we staan er goed voor in Zeist," concludeerde de heer Fluitman van het CDA.

De vergadering toonde de betrokkenheid van de raadsleden bij de toekomst van Zeist en de uitdagingen die voor hen liggen. Met de vaststelling van de begroting 2025 zet de gemeente een stap richting een stabiele en welvarende toekomst.

Samenvatting

Het raadsvoorstel voor de begroting van 2025 van de gemeente Zeist, heeft als doel een duidelijke kaderstelling te bieden voor de uitvoering van het gemeentelijk beleid in 2025. Het voorstel omvat de vaststelling van de begroting 2025 en de bijbehorende aanvullende besluiten. De belangrijkste punten zijn:

Vaststelling van de begroting 2025: Dit omvat de autorisatie van budgetten per programma en geplande investeringen.
Inhoudelijk en financieel perspectief: Akkoord gaan met meldingen uit de Kadernota 2025, financieel technische maatregelen, beleidskeuzes, en de structurele uitkomsten van de 2e Bestuursrapportage 2024. Ook wordt voorgesteld de Algemene Reserve als structureel dekkingsmiddel in te zetten.
Begrotingswijziging 2025001: Deze wijziging wordt vastgesteld.
Publiekrechtelijke tarieven 2025: Vaststelling van diverse verordeningen, waaronder afvalstoffenheffing, rioolheffing, precariobelasting, parkeerbelasting, toeristenbelasting, marktgelden, en reclamebelasting.
Parkeerverordening 2025: Deze wordt vastgesteld, waarbij de papieren kraskaart voor parkeren wordt afgeschaft ten gunste van een digitale bezoekersregeling.

De begroting legt nadruk op thema's zoals sociale basis, nabijheid, wonen en fysieke leefomgeving, veiligheid, economie, en bestuur. Er wordt ook aandacht besteed aan de financiële stabiliteit en de inzet van reserves om de begroting sluitend te maken. De raad evalueert de uitvoering van de begroting door middel van bestuursrapportages en de jaarrekening.

1_ 24RV067 Bijlage 1 - Toelichting saldo primitieve begroting 2025 v3.pdf
24RV067 Bijlage 0 Begroting 2025 gemeente Zeist.pdf
24RV067 Bijlage 7a - 2025 Zeist BghU Afvalstoffenheffing (gewijzigd).pdf
24RV067 Bijlage 8 - Begrotingswijziging 2025001.pdf
24RV067 Raadsvoorstel Begroting 2025 v4.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel Begroting 2025

#Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Begroting 2025

Samenvatting: Het raadsvoorstel voor de begroting 2025 van de gemeente Zeist beoogt een heldere kaderstelling voor de uitvoering van het gemeentelijk beleid in 2025. Het voorstel omvat de vaststelling van de begroting en de bijbehorende aanvullende besluiten, zoals de autorisatie van budgetten per programma, de goedkeuring van financieel technische maatregelen, beleidskeuzes, en de inzet van de Algemene Reserve. Daarnaast worden publiekrechtelijke tarieven en de Parkeerverordening 2025 vastgesteld. Het voorstel richt zich op thema's zoals sociale basis, duurzaamheid, veiligheid, economie, en democratische vernieuwing.

#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is zeer uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de financiële en beleidsmatige keuzes, evenals de bijbehorende bijlagen die verdere specificaties en onderbouwingen bieden. De volledigheid is goed, aangezien het alle noodzakelijke aspecten van de begroting en de bijbehorende besluiten omvat.

#Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de taak om de begroting 2025 vast te stellen en de bijbehorende besluiten te autoriseren. Dit omvat het goedkeuren van de budgetten per programma, de financieel technische maatregelen, beleidskeuzes, en de inzet van de Algemene Reserve. Daarnaast moet de raad instemmen met de publiekrechtelijke tarieven en de Parkeerverordening 2025.

#Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over:
1. De vaststelling van de begroting 2025 en de bijbehorende budgetten en investeringen.
2. De goedkeuring van de financieel technische maatregelen en beleidskeuzes.
3. De inzet van de Algemene Reserve als structureel dekkingsmiddel.
4. De vaststelling van de publiekrechtelijke tarieven voor 2025.
5. De vaststelling van de Parkeerverordening 2025.

#SMART-analyse en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen en maatregelen zijn specifiek en meetbaar, zoals blijkt uit de gedetailleerde financiële tabellen en de beschrijving van de beleidskeuzes. De maatregelen lijken acceptabel en realistisch binnen de context van de gemeentelijke financiën en beleidsdoelen. De tijdgebondenheid is duidelijk aangegeven met specifieke data voor besluitvorming en uitvoering.

Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. Het is goed gestructureerd en de verschillende onderdelen sluiten logisch op elkaar aan.

#Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om:
1. De begroting 2025 vast te stellen en de budgetten per programma en de geplande investeringen te autoriseren.
2. Akkoord te gaan met het inhoudelijk en financieel perspectief en de bijbehorende voorstellen.
3. De bij het raadsvoorstel behorende begrotingswijziging 2025001 vast te stellen.
4. In te stemmen met de publiekrechtelijke tarieven 2025 en de bijbehorende verordeningen vast te stellen.
5. De Parkeerverordening 2025 vast te stellen.

#Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en democratische vernieuwing. Er wordt ingezet op een goed samenspel tussen inwoners en de gemeente, en er wordt aandacht besteed aan het betrekken van meer inwoners en ondernemers bij het democratisch proces. Dit wordt verder uitgewerkt in de Participatieverordening die voor 1 januari 2027 moet zijn ingevoerd.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant en prominent onderwerp in dit voorstel. Er wordt ingezet op verduurzaming, isolatie, en een meer circulair Zeist. Ook wordt er aandacht besteed aan het verbeteren van groen en biodiversiteit in de openbare ruimte.

#Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen van het voorstel zijn uitgebreid beschreven. Er wordt gebruik gemaakt van de Algemene Reserve om de begroting sluitend te maken. De financiële tabellen geven een duidelijk overzicht van de verwachte inkomsten en uitgaven, evenals de inzet van reserves. De dekking van de investeringen is voorzien in de exploitatiebudgetten van de primitieve begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting Kaderstelling Gemeentelijk beleid Budgetten Investeringen Financieel perspectief Algemene Reserve Publiekrechtelijke tarieven Sociale basis Woonopgave

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2_ 24RV067 Bijlage 2 - Inventarisatie Kadernota 2025 en nakomende meldingen Begroting 2025 v12.pdf
2a_ 24RV067 Bijlage 2a - Voorstel reserve vluchtelingenopvang v2.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Inzet Reserve Vluchtelingenopvang

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begroting 2025: Bijlage 2a. Voorstel inzet reserve vluchtelingenopvang." Het voorstel richt zich op het verbeteren van de opvang en integratie van vluchtelingen en statushouders in de gemeente Zeist. Het bevat een reeks maatregelen en financiële toewijzingen voor de jaren 2025-2028, gericht op versnelde integratie, het ontlasten van reguliere voorzieningen, het opvolgen van aanbevelingen uit het Rekenkamerrapport en het versterken van de sociale basis. De maatregelen omvatten onder andere taalprogramma's, werkgelegenheidsprojecten, sport- en cultuuractiviteiten, en specifieke ondersteuning voor jongeren en alleenstaande minderjarige vluchtelingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke financiële toewijzingen voor verschillende jaren en specifieke maatregelen. Het dekt diverse aspecten van integratie en ondersteuning, zoals taal, werk, sport, cultuur, en jeugdzorg. De volledigheid is goed, hoewel het voorstel baat zou kunnen hebben bij een samenvattende tabel of grafiek om de financiële implicaties en de verdeling van middelen in één oogopslag duidelijk te maken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van dit voorstel. Ze moeten de financiële toewijzingen en de voorgestelde maatregelen beoordelen en beslissen of deze in lijn zijn met de gemeentelijke prioriteiten en budgettaire mogelijkheden. De raad moet ook toezien op de uitvoering en evaluatie van de voorgestelde maatregelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor vluchtelingenopvang en integratie ten opzichte van andere gemeentelijke uitgaven. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde maatregelen effectief en efficiënt zijn in het bereiken van de gestelde doelen. Daarnaast moeten ze beslissen over de mate van participatie en samenwerking met maatschappelijke partners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden (SMART) doelen, zoals de inzet van specifieke bedragen per jaar en de implementatie van concrete projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel, hoewel de effectiviteit van sommige maatregelen pas na evaluatie duidelijk zal worden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorstel al dan niet goed te keuren. Dit omvat het goedkeuren van de financiële toewijzingen en de voorgestelde maatregelen voor de jaren 2025-2028.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de samenwerking met maatschappelijke partners en de betrokkenheid van de gemeenschap bij de integratie van vluchtelingen. Er wordt ook aandacht besteed aan het betrekken van vluchtelingen bij sport- en cultuuractiviteiten en het opzetten van buddy-systemen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een kernonderwerp in het voorstel. Echter, de maatregelen dragen bij aan sociale duurzaamheid door de integratie en zelfredzaamheid van vluchtelingen te bevorderen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat gedetailleerde financiële toewijzingen voor verschillende jaren en maatregelen. De totale kosten zijn gespecificeerd per jaar en per maatregel. Het voorstel geeft aan dat de middelen afkomstig zijn uit de reserve vluchtelingenopvang en incidentele rijksmiddelen, maar verdere details over de dekking en eventuele aanvullende financieringsbronnen zouden nuttig zijn.

Conclusie:
Het voorstel is uitgebreid en goed onderbouwd, met duidelijke financiële toewijzingen en specifieke maatregelen. De raad moet zorgvuldig overwegen of de voorgestelde maatregelen effectief zijn en in lijn met de gemeentelijke prioriteiten. Participatie en samenwerking met maatschappelijke partners zijn goed geïntegreerd in het voorstel, hoewel duurzaamheid explicieter kan worden behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

**Vluchtelingenopvang** **Integratie** **Ondersteuning** **Taalprogramma’s** **Werkgelegenheid** **Sociale samenhang** **Zelfredzaamheid** **Jeugdhulp** **Sportactiviteiten** **Cultuurparticipatie**

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
3_ 24RV067 Bijlage 3 - Financieel technische maatregelen Begroting 2025 v2.pdf
4_ 24RV067 Bijlage 4 â__ Beleidskeuzes Begroting 2025 v3.pdf
5_ 24RV067 Bijlage 5 - Stabiliteitsmonitor Begroting 2025 v2.pdf
6_ 24RV067 Bijlage 6 - Privaatrechtelijke tarieven 2025.pdf
7b_ 2025 Zeist BghU Rioolheffing def.pdf
7c_24RV067 2025 Zeist BghU Precario def.pdf
7d_ 24RV067 2025 Zeist CPS Parkeerbelastingen.pdf
7e_ 24RV067 2025 Zeist CPS Parkeerbelastingen besluit naheffing.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel van het voorstel / amendement of motie:
Besluit naheffingsaanslag parkeerbelastingen 2025

Korte samenvatting in 100 woorden:
Het voorstel betreft de vaststelling van de kosten van de naheffingsaanslag voor parkeerbelastingen in de gemeente Zeist voor het jaar 2025. De totale kosten worden berekend op € 404.842, verdeeld over loon-, overhead-, verwerkingskosten en afschrijving/rente. Het geraamde aantal naheffingen is 6.000, wat resulteert in een naheffingsaanslag van € 67,40 per overtreding. Het besluit treedt in werking op 1 januari 2025 en vervangt het besluit van 2024. Het voorstel is bedoeld om de kosten van de naheffingsaanslag transparant en actueel te houden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke kostenposten en de berekeningsmethode voor de naheffingsaanslag duidelijk vermeldt. Het bevat ook overgangsrecht en een duidelijke inwerkingtredingsdatum.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de nieuwe kosten van de naheffingsaanslag voor parkeerbelastingen vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de financiële onderbouwing en de impact op de burgers moet beoordelen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
- Goedkeuring van de voorgestelde kostenberekening en naheffingsaanslag.
- Afweging van de financiële last voor burgers versus de noodzaak om de kosten van parkeerhandhaving te dekken.
- Overweging van eventuele alternatieve financieringsmethoden of kostenbesparingen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de berekening of de voorgestelde maatregelen.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om het 'Besluit naheffingsaanslag parkeerbelastingen 2025' vast te stellen, inclusief de berekende kosten van € 67,40 per naheffingsaanslag.

Wat zegt het voorstel over de participatie?
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Is duurzaamheid een relevant onderwerp bij dit voorstel?
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, parkeerbeleid kan indirect invloed hebben op duurzaamheid door bijvoorbeeld het stimuleren van minder autogebruik en meer gebruik van duurzame vervoersmiddelen.

Financiële gevolgen van dit voorstel en dekking:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: de totale kosten voor de naheffingsaanslag worden geraamd op € 404.842. Het voorstel geeft aan hoe deze kosten worden gedekt door de naheffingsaanslag van € 67,40 per overtreding, gebaseerd op een geraamd aantal van 6.000 naheffingen. Er wordt geen aanvullende dekking vermeld, wat impliceert dat de kosten volledig door de naheffingsaanslagen worden gedekt.
7f_24RV067 2025 Zeist BghU Toeristenbelasting def.pdf
7g_ 24RV067 2025 Zeist BghU Markt def.pdf
7h_ 24RV067 2025 Zeist BghU Reclamebelasting incl kaart van belastinggebied def.pdf
9_ 24RV067 Bijlage 9 - Parkeerverordening 2025.pdf
A24_014 Amendement Begroting 2025 inflatiecorrectie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "A24.014 Amendement Begroting 2025 inflatiecorrectie." Het amendement stelt voor om in de begroting van 2025 een gelijk inflatiecijfer te hanteren voor zowel de baten als de kosten. Dit kan worden bereikt door te bezuinigen op de interne organisatie, bijvoorbeeld door minder externe inhuur en het uitstellen van investeringen in het pand. Het huidige verschil in inflatiecijfers tussen de baten- en kostenkant geeft een onevenwichtig beeld en is volgens de indiener niet in lijn met goed boekhouderschap.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een specifieke oplossing biedt voor het probleem van onevenwichtige inflatiecijfers in de begroting. Het geeft ook concrete suggesties voor bezuinigingen. Echter, het voorstel mist gedetailleerde informatie over de exacte impact van de voorgestelde bezuinigingen op de interne organisatie.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of het moet worden aangenomen. De raad moet overwegen of de voorgestelde bezuinigingen haalbaar en wenselijk zijn en of ze bijdragen aan een evenwichtige begroting.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het belangrijker is om een evenwichtige inflatiecorrectie te hebben of om de huidige personeelsbezetting en investeringen in de interne organisatie te handhaven. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van prioriteiten zoals efficiëntie versus personeelsbeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde bezuiniging van 400k. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten van de bezuinigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de bezuinigingen op de organisatie is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de begroting wordt aangepast om een gelijk inflatiecijfer te hanteren voor zowel de baten als de kosten.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van medewerkers bij de voorgestelde bezuinigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, en het lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in de context van dit amendement.

Financiële Gevolgen:
Het amendement stelt een besparing van 400k voor op de interne organisatie. Het geeft aan dat deze besparing kan worden gebruikt om de inflatiecorrectie gelijk te trekken aan beide zijden van de begroting. Er wordt echter niet gedetailleerd uitgelegd hoe deze besparing precies wordt gerealiseerd en welke specifieke posten worden beïnvloed.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inflatiecorrectie Begroting 2025 Interne organisatie Bedrijfsvoering Overhead FTE Coalitieakkoord Inhuur Wet DBA Investeringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A24_017 Amendement Taakstelling kunst en cultuur.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "A24.017 Amendement bij begroting 2025 gedeeltelijk schrappen taakstelling kunst en cultuur." Het amendement stelt voor om de taakstelling van €100.000 voor kunst en cultuur in 2025 te verminderen tot €30.000. Dit komt doordat Figi geen programmaboekje meer drukt, wat een besparing van €30.000 oplevert. De resterende €70.000 wordt gedekt uit de reserve weerstandsvermogen. De indieners benadrukken dat de cultuursector onzeker is door mogelijke kabinetsmaatregelen, zoals een btw-verhoging, en willen het culturele aanbod toegankelijk houden voor alle inwoners van Zeist.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke financiële onderbouwing en legt uit waarom de taakstelling wordt aangepast. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de mogelijke impact van kabinetsmaatregelen op de cultuursector.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de begroting wordt goedgekeurd. Dit omvat het heroverwegen van de taakstelling en het gebruik van de reserve weerstandsvermogen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke taakstelling of het ondersteunen van het amendement om de taakstelling te verminderen en de cultuursector te ondersteunen. Dit impliceert ook een keuze over het gebruik van de reserve weerstandsvermogen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aanpassingen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de begroting van 2025. Echter, het is minder specifiek over de langetermijneffecten van kabinetsmaatregelen op de cultuursector, wat een mogelijke inconsistentie is.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement om de taakstelling te verminderen en de financiële dekking uit de reserve weerstandsvermogen te halen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermindert de taakstelling met €70.000, die wordt gedekt uit de reserve weerstandsvermogen. Dit impliceert een vermindering van de financiële buffer van de gemeente, maar er wordt geen directe noodzaak voor deze buffer aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Taakstelling Kunst en cultuur Begroting 2025 Reserve weerstandsvermogen Programmaboekje Figi Cultuursector Kabinetsmaatregelen BTW verhoging IAC (Interne Advies Commissie)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A24_018 Amendement Inzet reserve vluchtelingenopvang.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "A24.018 Amendement bij begroting 2025 starten eerste jaar met inzet reserve vluchtelingen." Het amendement stelt voor om in 2025 een bedrag van 1.441.301 euro uit de reserve vluchtelingen in te zetten. Voor toekomstige tranches wordt het college gevraagd om een informatiesessie met de raad te organiseren voordat de volgende kadernota wordt behandeld. Dit amendement is ingediend door Marcel Fluitman van het CDA en is bedoeld om de inzet van middelen uit de reserve vluchtelingen te structureren en te verantwoorden.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het een specifiek bedrag en een duidelijke procedure voor toekomstige tranches beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe de middelen precies zullen worden ingezet of welke specifieke doelen ermee worden nagestreefd.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde inzet van de reserve vluchtelingen wordt goedgekeurd. Daarnaast moet de raad betrokken blijven bij toekomstige beslissingen door middel van informatiesessies.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het inzetten van de reserve vluchtelingen op deze manier wenselijk is en of de voorgestelde procedure voor toekomstige tranches voldoende controle en transparantie biedt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat wordt ingezet. Echter, het is minder specifiek over de doelen en resultaten die met deze middelen moeten worden bereikt. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiecriteria opgenomen, wat het minder SMART maakt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement en de voorgestelde inzet van de reserve vluchtelingen voor 2025.

Participatie:
Het amendement vraagt om een informatiesessie met de raad, wat een vorm van participatie en betrokkenheid van de raad bij toekomstige beslissingen impliceert. Er wordt echter niets gezegd over bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, en het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de context van de inzet van de reserve vluchtelingen.

Financiële gevolgen:
Het amendement specificeert een financiële inzet van 1.441.301 euro uit de reserve vluchtelingen voor 2025. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze inzet precies gedekt wordt binnen de bredere begroting of welke impact dit heeft op de financiële positie van de gemeente op lange termijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Begroting 2025 Reserve vluchtelingen Eerste tranche Informatiesessie Kadernota Inzet College Behandeling Tranches

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M24_031 Motie de Open Slotstad (24RV067).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ‘Zeist. De Open Slotstad’

Samenvatting: De motie 'Zeist. De Open Slotstad' richt zich op de evaluatie en verdere ontwikkeling van de website deopenslotstad.nl, die in 2024 werd gelanceerd als onderdeel van de citymarketingstrategie van Zeist. De motie constateert dat er geen specifieke doelstellingen voor de website zijn geformuleerd en stelt voor om meetbare doelstellingen te ontwikkelen. Het college wordt verzocht om deze doelstellingen voor de voorjaarsnota te presenteren en de website en doelstellingen te evalueren voor de begroting van 2026. Daarnaast wordt een dialoog voorgesteld tussen de gemeenteraad, het college en andere belanghebbenden over de toekomst van citymarketing.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de inhoud en richting van de beoogde doelstellingen voor de website. Het biedt echter een duidelijke structuur voor evaluatie en toekomstige dialoog.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college te verzoeken meetbare doelstellingen te formuleren en de resultaten te evalueren. Daarnaast faciliteert de raad een dialoog over citymarketing.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit en richting van citymarketing in Zeist, inclusief de rol van de website deopenslotstad.nl. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van verschillende belanghebbenden en de focus van de marketingstrategie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelstellingen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de motie en de voorgestelde acties van het college ondersteunt.

Participatie
De motie benadrukt participatie door een dialoog te plannen met verschillende belanghebbenden, waaronder het regionaal bureau Toerisme.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van citymarketing en toerisme.

Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk of de evaluatie en dialoog extra kosten met zich meebrengen en hoe deze gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

deopenslotstad.nl citymarketing Actieprogramma recreatie en toerisme doelstellingen evaluatie voorjaarsnota raadsinformatiebrief dialoog regionaal bureau Toerisme belanghebbenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M24_034 Motie Taakstelling kunstenhuis - Idea.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "M24.034 Motie bij begroting 2025 m.b.t. taakstelling kunstenhuis/Idea" roept op tot heroverweging van de taakstelling voor het kunstenhuis in Zeist. De motie constateert dat veranderingen in rijksbeleid en onduidelijkheden over de financiële gevolgen van het beheer van meerdere gebouwen de haalbaarheid van de huidige taakstelling in twijfel trekken. De indieners willen voorkomen dat het kunst- en cultuuraanbod voor inwoners vermindert. Ze verzoeken het college om in overleg met het kunstenhuis te bepalen welke taakstelling haalbaar is en de raad hierover tijdig te informeren, zodat aanpassingen kunnen worden gemaakt voor de begroting van 2025 en de daaropvolgende jaren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de veranderde omstandigheden en de noodzaak voor heroverweging van de taakstelling. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de financiële implicaties of alternatieve oplossingen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college opdracht geeft om in overleg te treden met het kunstenhuis en de haalbaarheid van de taakstelling te herzien.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige taakstelling, met mogelijke risico's voor het kunst- en cultuuraanbod, of het aanpassen van de taakstelling op basis van nieuwe inzichten en overleg.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden in termen van overleg en rapportage, maar mist meetbare criteria en een duidelijke acceptatie van de haalbaarheid.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om de haalbaarheid van de taakstelling te herzien en hierover te rapporteren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van overleg tussen het college en de leiding van het kunstenhuis, wat een vorm van participatie inhoudt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er onduidelijkheid is over de financiële gevolgen van het beheer van meerdere gebouwen. Als dekking voor een bijstelling van de taakstelling wordt voorgesteld om de reserve weerstandsvermogen te gebruiken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Taakstelling Kunst en cultuur Kunstenhuis BTW tarieven Beheer en onderhoud Financiële gevolgen Overleg Reserve weerstandsvermogen Informatie Aanbod verminderen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M24_035 Motie Reserve vluchtelingen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: M24.035 Motie bij begroting 2025 inzet reserve vluchtelingenopvang

Samenvatting: De motie betreft de inzet van de reserve vluchtelingenopvang in de gemeente Zeist, zoals opgenomen in de begroting voor 2025-2028. Het gaat om een bedrag van ruim 4,7 miljoen euro. De indieners van de motie willen dat de gemeenteraad jaarlijks de mogelijkheid krijgt om de inzet van deze middelen te evalueren en bij te sturen. Dit moet gebeuren na de vaststelling van de begroting, maar vóór het opstellen van de kadernota. Het doel is om de raad meer inspraak te geven zonder de voortgang van het programma te vertragen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de indieners willen bereiken: meer betrokkenheid van de raad bij de inzet van de reserve vluchtelingenopvang. Echter, de motie mist specifieke details over hoe de evaluatie precies vormgegeven zal worden.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om toezicht te houden op de inzet van de reserve vluchtelingenopvang en om, indien nodig, bij te sturen. De motie vraagt om een jaarlijkse evaluatie, wat de raad de mogelijkheid geeft om actief betrokken te zijn bij de besluitvorming.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde jaarlijkse evaluatie ondersteunt en of zij meer invloed wil uitoefenen op de inzet van de reserve. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in de vluchtelingenopvang en de besteding van middelen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het tijdsgebonden is (jaarlijkse evaluatie), ontbreekt het aan specifieke meetbare doelen en criteria voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de evaluatie kan verduidelijking gebruiken.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de motie om een jaarlijkse evaluatie te organiseren over de inzet van de reserve vluchtelingenopvang.

Participatie
De motie impliceert participatie van de raad in de vorm van evaluatie en bijsturing, maar er wordt niet gesproken over bredere participatie van andere belanghebbenden, zoals inwoners of vluchtelingen zelf.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van hoe de middelen voor vluchtelingenopvang worden ingezet.

Financiële Gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het gaat wel over de evaluatie van de inzet van 4,7 miljoen euro. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele wijzigingen in de inzet van deze middelen gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Reserve vluchtelingenopvang Begroting 2025 Evaluatie Kadernota Programma College Meerjarig Motie Urgentie Raad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M24_036 Motie stelpost effecten samenleving.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "M24.036 Motie stelpost effecten samenleving" roept op tot het onderzoeken van mogelijkheden om het volwassenen fonds sport en cultuur te ondersteunen. Dit fonds heeft momenteel geen budget, ondanks dat een deel van de stelpost samenleving is ondergebracht in het beleidskader bestaanszekerheid. De motie vraagt het college om bij de eerste bestuursrapportage van 2025 met een voorstel voor dekking te komen en structurele financiering voor de daaropvolgende jaren te vinden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing voor de korte termijn. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de structurele financiering op lange termijn.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen, goedkeuren of afwijzen, en toezicht houden op de uitvoering ervan door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het volwassenen fonds sport en cultuur prioriteit krijgt in de begroting en hoe dit gefinancierd moet worden, mogelijk ten koste van andere projecten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (2025), maar mist meetbare doelen en een duidelijke route naar structurele financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van structurele dekking is onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als het fonds sport en cultuur duurzame initiatieven ondersteunt.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een voorstel voor dekking, bijvoorbeeld via RIOZ, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de lange termijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stelpost Effecten Samenleving Volwassenen fonds sport en cultuur Beleidskader bestaanszekerheid Begroting 2025 Alternatieve dekking Structurele financiering Bestuursrapportage Ondersteunde maatregelen RIOZ Vrijgevallen budget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M24_038 Motie Verminder huurstijging voor KHI voor De Klinker.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Verminder huur(stijging) voor Kunstenhuis/Idea voor gebruik van De Klinker." De motie verzoekt de gemeenteraad van Zeist om de huurverhogingen voor het Kunstenhuis/Idea (KHI) in het gebouw De Klinker te heroverwegen. Dit verzoek is gebaseerd op de aanzienlijke huurverhogingen in vergelijking met de subsidie, de financiële druk door een opgelegde taakstelling, en de slechte staat van het gebouw, waaronder lekkages en schimmelproblemen. De motie stelt dat de huurverhogingen moeten worden aangepast aan de onderhoudsstaat van het gebouw, vooral als groot onderhoud wordt uitgesteld vanwege mogelijke sloop en nieuwbouw.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problemen en de redenen voor het verzoek. Het benoemt specifieke problemen met het gebouw en de financiële druk op KHI. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college wil verzoeken de huurverhogingen te heroverwegen. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie en het sturen van het college.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van KHI door de huurverhogingen te beperken of het handhaven van de huidige afspraken, wat mogelijk meer financiële druk op KHI legt. Dit kan ook invloed hebben op de prioritering van onderhouds- en bouwprojecten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het aanpassen van huurverhogingen zonder financiële impact is onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt de huurverhogingen te herzien op basis van de onderhoudsstaat van De Klinker.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden zoals medewerkers of bezoekers van KHI, maar impliceert dat hun belangen worden behartigd door de gezondheids- en financiële overwegingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, gezien de problemen met het gebouw die mogelijk wijzen op inefficiënt energiegebruik en gezondheidsrisico's door schimmel.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat het verlagen van huurverhogingen financiële verlichting voor KHI zou bieden, maar het geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de mogelijke inkomstenderving voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstenhuis/Idea (KHI) De Klinker Huur(stijging) Taakstelling Lekkage Schimmelmuren Gezondheidsrisico Onderhoud Sloop en nieuwbouw CPI-index

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5 2e Bestuursrapportage 2024

24RV068 Bijlage 1 - 2e Bestuursrapportage 2024.pdf
24RV068 Bijlage 2 Berap 2 2024 Begrotingswijziging budgettair neutraal.pdf
24RV068 Bijlage 3 Berap 2 2024 Begrotingswijziging met effect op saldo.pdf
24RV068 Bijlage 4 Berap 2 2024 Begrotingswijziging best_ Rapp_ overig.pdf
24RV068 Bijlage 5 Factsheet Jeugd en Wmo oktober.pdf
24RV068 rv 2e Bestuursrapportage 2024.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: 2e Bestuursrapportage 2024

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "2e Bestuursrapportage 2024". Het doel van deze rapportage is om de gemeenteraad van Zeist een actueel beeld te geven van de afwijkingen in de uitvoering van het voorgenomen beleid en de financiële consequenties daarvan. De rapportage biedt de raad de mogelijkheid om bij te sturen waar nodig. Het saldo van de mee- en tegenvallers in 2024 is € 4,56 miljoen voordelig. De rapportage bestaat uit zes onderdelen, waaronder beleids- en financiële rapportages, en biedt inzicht in de voortgang van beleidskeuzes en kredietrapportages.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerd overzicht biedt van de financiële en beleidsmatige afwijkingen. Het bevat verschillende rapportages die de voortgang en financiële status van de gemeente belichten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de afwijkingen op het bestaande beleid en de financiële consequenties te accorderen. Daarnaast moet de raad de voorgestelde begrotingswijzigingen vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over het accorderen van de afwijkingen en de bijbehorende financiële consequenties. Ook moeten ze keuzes maken over de voorgestelde begrotingswijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke financiële cijfers en beleidsdoelen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de rapportage is een momentopname en kan veranderen met nieuwe gegevens.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de afwijkingen en financiële consequenties te accorderen en de voorgestelde begrotingswijzigingen vast te stellen.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere stakeholders in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van de beleidsrapportage en het uitvoeringsprogramma van het coalitieakkoord, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is binnen het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel meldt een positief saldo van € 4,56 miljoen voor 2024. De financiële gevolgen worden gedetailleerd besproken, en er is een overzicht van de structurele effecten op de meerjarenbegroting. De dekking lijkt te zijn verwerkt in de begrotingswijzigingen en toekomstige begrotingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestuursrapportage Begroting Financiële consequenties Mee- en tegenvallers Beleidsrapportage Kredietrapportage Meicirculaire Uitvoeringsprogramma Factsheet Sociaal domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Bestendigen voorkeursrecht ten behoeve van gebiedsontwikkeling stationsomgeving Driebergen-Zeist

Gemeenteraad Zeist en Utrechtse Heuvelrug: Voorkeursrecht voor Stationsgebied Driebergen-Zeist Bevestigd

De gemeenteraad van Zeist en Utrechtse Heuvelrug heeft ingestemd met het bestendigen van het gemeentelijk voorkeursrecht voor de gebiedsontwikkeling rond het station Driebergen-Zeist. Dit besluit, dat de weg vrijmaakt voor nieuwe woningen, werkplekken en voorzieningen, werd genomen ondanks zorgen van perceeleigenaren en een afgewezen amendement.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad werd het voorstel om het voorkeursrecht te vestigen besproken. Dit recht geeft de gemeente de eerste mogelijkheid om grond te kopen wanneer eigenaren besluiten te verkopen, met als doel speculatie en hoge grondprijzen te voorkomen. Het uiteindelijke doel is om betaalbare woningen te realiseren in het gebied.

De discussie begon met een amendement van de heer Fiscalini, die pleitte voor het intrekken van een beslispunt in het raadsvoorstel. "Het voorstel voldoet niet aan de intenties van de Omgevingswet," stelde hij. Fiscalini benadrukte dat de regie bij de gemeenteraad moet liggen en niet bij het college van burgemeester en wethouders.

Het college, vertegenwoordigd door mevrouw Welting, ontraadde het amendement. "Wij vergaderen frequenter dan de gemeenteraad en kunnen sneller schakelen," legde Welting uit. Ze benadrukte dat het madateren van bevoegdheden naar het college in lijn is met de Omgevingswet en dat dit in veel andere gemeenten al gebeurt.

De discussie werd verder aangevuld door de heer Van Vliet van GroenLinks, die het vertrouwen uitsprak in het college. "In Zeist is het niet eerder fout gegaan," zei hij, en benadrukte dat het mandaat alleen voor deze specifieke situatie geldt.

Het amendement werd uiteindelijk verworpen met 26 stemmen tegen en 6 voor. De gemeenteraad stemde vervolgens unaniem in met het oorspronkelijke voorstel om het voorkeursrecht te vestigen.

De heer Peters van de VVD gaf een stemverklaring af waarin hij het instrument als "zeer ingrijpend" bestempelde, maar ook als noodzakelijk. Hij riep de wethouder op om in gesprek te gaan met de bewoners die zich "klemgezet" voelen door het besluit. "Misschien is een spreekuur op locatie een idee," suggereerde hij.

Met de goedkeuring van het voorstel zet de gemeenteraad een belangrijke stap richting de ontwikkeling van het stationsgebied Driebergen-Zeist, waarbij de belangen van de gemeenschap en de noodzaak van betaalbare huisvesting centraal staan.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het bestendigen van het gemeentelijk voorkeursrecht voor de gebiedsontwikkeling rond het station Driebergen-Zeist. De gemeenten Zeist en Utrechtse Heuvelrug willen hier nieuwe woningen, werkplekken en voorzieningen realiseren. Het voorkeursrecht geeft de gemeente het eerste recht om grond te kopen als eigenaren besluiten te verkopen, wat speculatie en hoge grondprijzen kan voorkomen, en zo betaalbare woningen mogelijk maakt. Het voorstel omvat het aanwijzen van percelen binnen het plangebied waarop het voorkeursrecht van toepassing is, gebaseerd op de 'Eerste Zeister Omgevingsvisie 2023 - 2026'. Er zijn zes zienswijzen ingediend door eigenaren die zich zorgen maken over de impact op hun eigendommen, maar deze zijn ongegrond verklaard. De gemeente benadrukt dat het voorkeursrecht een passief instrument is en eigenaren niet verplicht zijn te verkopen. Het voorstel is zorgvuldig afgewogen en de communicatie met belanghebbenden is laagdrempelig en op maat. Het besluit om het voorkeursrecht te vestigen is genomen met het oog op het algemeen belang van volkshuisvesting, ondanks de inbreuk op eigendomsrechten.

24RV073 Bijlage 1_ Perceelslijst met nummer PL-30406374-02.pdf
24RV073 Bijlage 2a_ Grondtekening met nummer TK-30406374-05.pdf
24RV073 Bijlage 2b_ Grondtekening met nummer TK-30406374-06.pdf
24RV073 Bijlage 2c_ Grondtekening met nummer TK-30406374-07.pdf
24RV073 Bijlage 2d_ Grondtekening met nummer TK-30406374-08.pdf
24RV073 Bijlage 3_ Kopie publicatie Gemeenteblad.pdf
24RV073 Bijlage 4_ Format brief aan belanghebbenden.pdf
24RV073 Bijlage 5a_ Bijlage 1 bij format brief aan belanghebbenden.pdf
24RV073 Bijlage 6 Zienswijzennota.pdf
24RV073 rv Bestendigen gemeentelijk voorkeursrecht stationsgebied Driebergen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Bestendigen voorkeursrecht ten behoeve van gebiedsontwikkeling stationsomgeving Driebergen-Zeist

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestendigen voorkeursrecht ten behoeve van gebiedsontwikkeling stationsomgeving Driebergen-Zeist." Het voorstel beoogt het voorkeursrecht te vestigen op percelen rondom het station Driebergen-Zeist. Dit recht geeft de gemeente het eerste recht om grond te kopen als eigenaren besluiten te verkopen, met als doel speculatie te voorkomen en betaalbare woningen te realiseren. Het voorstel is onderdeel van een bredere gebiedsontwikkeling die nieuwe woningen, werkplekken en voorzieningen moet opleveren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals juridische grondslagen, participatie, en financiële implicaties. Het bevat ook een uitgebreide toelichting op de zienswijzen die zijn ingediend.

Rol van de Raad:
De raad moet besluiten over de toepassing van het voorkeursrecht en de bijbehorende juridische en planologische stappen goedkeuren. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de strategische richting van de gebiedsontwikkeling.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van het algemeen belang door betaalbare woningen te realiseren en het respecteren van individuele eigendomsrechten. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de mate van gemeentelijke interventie in de grondmarkt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke doelen en termijnen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de effectiviteit van het voorkeursrecht hangt af van de toekomstige planologische ontwikkelingen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorkeursrecht te vestigen en de bijbehorende juridische stappen te autoriseren. Dit omvat ook het mandateren van de intrekkingsbevoegdheid aan het college van burgemeester en wethouders.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van informatieavonden en persoonlijke gesprekken met belanghebbenden. Er zijn zienswijzen ingediend, maar deze hebben niet geleid tot aanpassingen in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op betaalbaarheid en planologische aspecten.

Financiële gevolgen:
Er zijn proces- en advieskosten die gedekt worden binnen het projectbudget. Voor mogelijke aankopen kan een beroep worden gedaan op incidentele middelen uit de reserve. De financiële implicaties worden per object beoordeeld en aan de raad voorgelegd.

In conclusie, het voorstel is uitgebreid en goed onderbouwd, met duidelijke richtlijnen voor de raad om een besluit te nemen over het vestigen van het voorkeursrecht. De participatie en financiële aspecten zijn adequaat behandeld, hoewel duurzaamheid niet expliciet wordt genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorkeursrecht Gebiedsontwikkeling Omgevingswet Driebergen-Zeist Woningbouw Grondprijzen Speculatie Zienswijzen Omgevingsvisie Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A24_015 Amendement geen mandaat voorkeursrecht.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Geen mandaat bij intrekken voorkeursrechtbeschikking". Het amendement stelt voor om de bevoegdheid tot het intrekken van een voorkeursrechtbeschikking exclusief bij de gemeenteraad te laten. Dit is in lijn met de Omgevingswet, die benadrukt dat zowel het vestigen als het opheffen van een voorkeursrecht de bevoegdheid van de gemeenteraad is. Het amendement wijst op het belang van democratische besluitvorming en participatie, en stelt dat delegatie van deze bevoegdheid niet is voorzien in de wet. Het doel is om discussies en onzorgvuldige besluitvorming door het college van B&W te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk de wijziging in het besluit beschrijft en de juridische en democratische redenen daarvoor toelicht. Het biedt een heldere argumentatie waarom de bevoegdheid bij de gemeenteraad moet blijven.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet aannemen van dit amendement. De raad moet beoordelen of zij de exclusieve bevoegdheid willen behouden voor het intrekken van voorkeursrechtbeschikkingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de exclusieve bevoegdheid voor zichzelf of het mandateren van deze bevoegdheid aan het college van B&W. Dit is een keuze tussen directe democratische controle en mogelijk snellere besluitvorming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bevoegdheidstoewijzing. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de context van de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, waarmee zij de exclusieve bevoegdheid behouden voor het intrekken van voorkeursrechtbeschikkingen.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van participatie en democratische besluitvorming, zoals voorgeschreven door de Omgevingswet.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit amendement, hoewel democratische besluitvorming indirect kan bijdragen aan duurzame besluitvorming.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het gaat om de toewijzing van bevoegdheden. Er wordt geen dekking voor financiële gevolgen besproken, omdat deze niet van toepassing zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorkeursrechtbeschikking Omgevingswet Democratische besluitvorming Bevoegdheid Gemeenteraad Delegatie Participatie Jurisprudentie Provinciale Staten Mandaatverlening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Beheerplannen BOR (Beheer Openbare Ruimte)

Zeist zet koers naar groenere toekomst met nieuwe beheerplannen

De gemeenteraad van Zeist heeft ingestemd met vier ambitieuze beheerplannen die de komende jaren de openbare ruimte van de gemeente zullen transformeren. De plannen, die betrekking hebben op wegen, groen, landschappelijk groen en speelruimtes, zijn ontworpen om duurzaamheid, veiligheid en biodiversiteit te bevorderen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Zeist werd het voorstel voor de nieuwe beheerplannen besproken. De plannen omvatten het Wegbeheerplan 2025-2029, het Groenbeheerplan 2025-2028, het Beheerplan landschappelijk groen en het Speelruimteplan 2024. Deze plannen zijn bedoeld om de infrastructuur en het groen in de gemeente te verbeteren en te onderhouden, met een sterke focus op duurzaamheid en klimaatadaptatie.

Wegen en groen in de schijnwerpers

Het Wegenbeheerplan richt zich op de vervanging van verouderde woonstraten en het verbeteren van de veiligheid. "Veel straten zijn aan vervanging toe," aldus een gemeenteraadslid. Het Groenbeheerplan legt de nadruk op het behoud van grote bomen en het omvormen van zinloze verharding naar groen, wat de biodiversiteit ten goede komt.

Participatie en toegankelijkheid

Tijdens het debat benadrukte D66-raadslid André de la Porte het belang van toegankelijkheid van informatie voor de inwoners van Zeist. "We willen dat de agenda voor onderhoud van groen en straten toegankelijk is voor onze inwoners," zei De la Porte. Het college van burgemeester en wethouders stemde in met deze motie, hoewel wethouder Catsburg opmerkte dat niet alle onderhoudsactiviteiten even planbaar zijn.

Financiële overwegingen en steun

De financiële impact van de plannen is aanzienlijk, met een structureel tekort dat in de begroting 2025-2028 moet worden opgenomen. Toch was er brede steun voor de plannen. "Het zijn enorme plannen die veel omvatten voor de mooie openbare ruimte van Zeist," aldus een VVD-raadslid, die ook de ambtelijke dienst complimenteerde voor hun werk.

Toekomstgericht en duurzaam

De beheerplannen zijn opgesteld met input van diverse stakeholders en externe bureaus, en er is veel aandacht besteed aan participatie en een integrale aanpak. GroenLinks prees de plannen voor hun focus op duurzaamheid en klimaatadaptatie. "Centrale thema's zijn duurzaamheid, klimaatadaptatie en biodiversiteit," aldus een GroenLinks-raadslid.

Met de unanieme goedkeuring van de gemeenteraad zet Zeist een belangrijke stap richting een groenere en duurzamere toekomst. De uitvoering van de plannen zal de komende jaren nauwlettend worden gevolgd, met als doel de leefbaarheid en het milieu in de gemeente te verbeteren.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de goedkeuring van vier beheerplannen voor de gemeente Zeist: het Wegbeheerplan 2025-2029, het Groenbeheerplan 2025-2028, het Beheerplan landschappelijk groen en het Speelruimteplan 2024. Deze plannen beschrijven hoe de gemeente de komende vijf jaar de kapitaalgoederen zoals wegen, groen, bomen, landschappelijke beplanting en speelruimtes zal beheren en onderhouden. De beheerplannen zijn opgesteld om de huidige beleidskeuzes, wet- en regelgeving te volgen en de staat van onderhoud en de gerelateerde kosten inzichtelijk te maken.

De belangrijkste punten uit de beheerplannen zijn:

Wegenbeheerplan: Veel woonstraten zijn aan vervanging toe vanwege verouderd materiaal en boomwortelschade. Er wordt ingezet op kwaliteitsverbetering en veiligheid totdat volledige vervanging mogelijk is.
Groenbeheerplan: Er wordt een vervangingsbudget voor groen opgenomen en ingezet op het behoud van grote bomen vanwege hun voordelen voor het milieu. Ook wordt zinloze verharding omgevormd tot groen en wordt biodiversiteit vergroot.
Beheerplan landschappelijk groen: Kleine bosschages worden planmatig onderhouden om biodiversiteit en toegankelijkheid te verbeteren.
Speelruimteplan: Het plan is geactualiseerd om te voldoen aan de huidige behoeften en omvat maatregelen voor uitbreiding en verbetering van speelruimtes, inclusief sportvoorzieningen en groen.

De financiële gevolgen van deze plannen zijn significant, met een structureel tekort dat in de begroting 2025-2028 moet worden opgenomen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de plannen en de budgettaire consequenties te verwerken in de begroting. De plannen zijn opgesteld met input van diverse stakeholders en externe bureaus, en er is veel aandacht besteed aan participatie en integrale aanpak.

24RV063 Bijlage 1 Wegbeheerplan 2025-2029 gemeente Zeist.pdf
24RV063 Bijlage 1a projecten wegbeheerplan 2025-2029.pdf
24RV063 Bijlage 1b financien wegbeheerplan 2025-2029.pdf
24RV063 Bijlage 2 Groenbeheerplan 2025 tm 2029.pdf
24RV063 Bijlage 2_1 - 2_9.pdf
24RV063 Bijlage 3 Beheerplan landschappelijk groen Zeist.pdf
24RV063 Bijlage 4 Speelruimteplan Zeist.pdf
24RV063 Memo toelichting financiële systematiek beheerplannen.pdf
24RV063 rv Beheerplannen BOR.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel "Beheerplannen BOR"

#Titel en Samenvatting
Titel: Beheerplannen BOR

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de goedkeuring van vier beheerplannen voor de gemeente Zeist: het Wegbeheerplan 2025-2029, het Groenbeheerplan 2025-2028, het Beheerplan landschappelijk groen, en het Speelruimteplan 2024. Deze plannen beschrijven hoe de gemeente de komende jaren haar kapitaalgoederen zoals wegen, groen, bomen, landschappelijke beplanting en speelruimtes zal beheren en onderhouden. De plannen zijn opgesteld op basis van huidige beleidskeuzes, wet- en regelgeving, en de ambities van de gemeenteraad. Het voorstel vraagt ook om de budgettaire consequenties in de begroting 2025 te verwerken en een voorziening te treffen voor de kosten van groot onderhoud aan wegen.

#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is zeer volledig en gedetailleerd. Het bevat uitgebreide beschrijvingen van de beheerplannen, de financiële implicaties, de juridische aspecten, en de duurzame ambities. Het voorstel biedt een helder overzicht van de huidige staat van de kapitaalgoederen en de benodigde maatregelen voor de komende jaren.

#Rol van de Raad bij het voorstel
De raad heeft de taak om de beheerplannen goed te keuren en de bijbehorende budgettaire consequenties in de begroting 2025 te verwerken. Daarnaast moet de raad instemmen met het treffen van een voorziening voor de kosten van groot onderhoud aan wegen.

#Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
1. Goedkeuring van de beheerplannen en de bijbehorende financiële middelen.
2. Beslissing over de prioritering van onderhouds- en vervangingsprojecten.
3. Keuze om al dan niet extra budget toe te wijzen voor specifieke onderdelen zoals groenbeheer en landschappelijke beplanting.
4. Beslissing over de integrale aanpak van projecten en de mate van participatie van inwoners en andere stakeholders.

#Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen en maatregelen zijn specifiek en meetbaar, en er zijn duidelijke tijdlijnen en budgetten aangegeven. Echter, er zijn enkele financiële onzekerheden, zoals de structurele tekorten vanaf 2026, die nog nader moeten worden uitgewerkt.

#Besluit dat de Raad moet nemen
De raad moet instemmen met de vier beheerplannen en de budgettaire consequenties in de begroting 2025 verwerken. Daarnaast moet de raad instemmen met het treffen van een voorziening voor de kosten van groot onderhoud aan wegen.

#Participatie
Het voorstel benadrukt de participatie van verschillende stakeholders, waaronder inwoners, jongeren, en externe bureaus. Er zijn diverse participatietrajecten opgezet, zoals kinderwandelingen, overleggen, en online vragenlijsten, om de wensen en behoeften van de inwoners te inventariseren.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel. Er wordt ingezet op klimaatadaptatie, biodiversiteit, en het behoud van bestaande kapitaalgoederen. De beheerplannen bevatten maatregelen zoals het omvormen van zinloze verharding tot groen en het behoud van grote bomen om hittestress te verminderen.

#Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk. Er is een structureel tekort van gemiddeld €1.000.000 per jaar vanaf 2026 voor het wegenbeheerplan. Voor het groenbeheerplan is een tekort van €214.000 per jaar, en voor landschappelijk groen is een aanvullend budget van €100.000 per jaar nodig. De dekking van deze tekorten moet nog worden uitgewerkt en opgenomen in de begroting 2025-2028.

#Conclusie
Het raadsvoorstel "Beheerplannen BOR" is een uitgebreid en gedetailleerd document dat de basis legt voor het beheer en onderhoud van de kapitaalgoederen in de gemeente Zeist voor de komende jaren. De raad moet belangrijke beslissingen nemen over de goedkeuring van de plannen en de toewijzing van financiële middelen om de ambities en doelen te realiseren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beheerplannen Groen Wegen Landschappelijke beplanting Spelen Onderhoud Leefomgeving Biodiversiteit Klimaatverandering Energietransitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijdrage SMZ RT inzake rv BOR Beheerplannen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

#Titel en Samenvatting
Titel: Inspraakreactie Stichting Milieuzorg Zeist e.o. inzake ‘Rv Beheerplannen BOR’

Samenvatting: De Stichting Milieuzorg Zeist e.o. reageert op het Raadsvoorstel Beheerplannen BOR, dat verschillende beheerplannen voor de openbare ruimte in Zeist omvat, zoals het Wegbeheerplan, Groenbeheerplan, Beheerplan Landschappelijke beplantingen en het Speelruimteplan. De stichting benadrukt het belang van ecologische kwaliteiten en participatie van de samenleving in het beheer van het groen. Ze uiten zorgen over het gebrek aan integrale kaarten en duidelijke beheerdoelen in de plannen en pleiten voor een meer ecologisch gericht beheer. De stichting waardeert de aandacht voor biodiversiteit en participatie, maar vindt dat de plannen verder geïntegreerd en concreter moeten zijn.

#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, maar mist enkele cruciale elementen zoals integrale kaarten en concrete beheerdoelen. Dit maakt het moeilijk om de samenhang en specifieke accenten van de verschillende beheerplannen te begrijpen.

#Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de beheerplannen beoordelen en goedkeuren. Ze moeten ook beslissen over de toewijzing van extra budget voor de uitvoering van deze plannen.

#Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
- Goedkeuring van de beheerplannen en het bijbehorende budget.
- Beslissen over de mate van participatie van maatschappelijke organisaties in het beheerproces.
- Keuze voor een meer ecologisch gericht beheer versus traditioneel beheer op basis van beeldkwaliteit.
- Integratie van verschillende beheerplannen tot een meer samenhangend geheel.

#Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke en meetbare doelen, vooral op het gebied van ecologische kwaliteiten en beheerdoelen. Er zijn ook inconsequenties, zoals het ontbreken van integrale kaarten en duidelijke beheerdoelen.

#Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze de beheerplannen goedkeuren en of ze extra budget toewijzen voor de uitvoering. Ze moeten ook overwegen of ze aanvullende eisen willen stellen, zoals het opstellen van integrale kaarten en concrete beheerdoelen.

#Participatie
Het voorstel geeft aan dat er weinig gebruik is gemaakt van de expertise vanuit de samenleving, wat een gemiste kans is volgens de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. Er wordt wel aandacht besteed aan participatie door middel van groenadoptie en de inzet van groenmakelaars.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, vooral in de context van ecologisch beheer, biodiversiteit en klimaatbestendigheid. De stichting benadrukt het belang van een ecologisch gericht beheer en het gebruik van inheemse plantensoorten.

#Financiële gevolgen
Het voorstel vraagt om extra budget voor de uitvoering van de beheerplannen. De exacte financiële gevolgen en hoe deze gedekt worden, worden echter niet duidelijk aangegeven in de inspraakreactie.

Conclusie
De Stichting Milieuzorg Zeist e.o. waardeert de inspanningen van de gemeente om tot een integraal beheer van het groen te komen, maar benadrukt dat er nog veel verbeterd kan worden. Vooral de integratie van verschillende beheerplannen en het concreet maken van ecologische doelen zijn punten van aandacht. De raad moet beslissen of ze de plannen in hun huidige vorm goedkeuren of dat er aanvullende eisen gesteld moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenbeheerplan Biodiversiteit Ecologische structuur Beheerplannen Natuurherstelwet Participatie Klimaatbestendigheid Ecologisch beheer Bomenbeheer Landschappelijke beplantingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M24_030 - Motie Inzicht in ruimtelijke beheerplannen Zeist (24RV063).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Inzicht in beheerplannen openbare ruimte gemeente Zeist" roept op tot meer transparantie en toegankelijkheid van informatie over onderhoudsactiviteiten in de openbare ruimte. Het doel is om inwoners van Zeist beter te informeren over wanneer en hoe onderhoudswerkzaamheden plaatsvinden. Dit omvat het beschikbaar stellen van een uitvoeringsplanning met details over de startdatum en duur van activiteiten, en het ontsluiten van topografische kaartinformatie via de gemeentelijke website. De motie benadrukt het belang van het combineren van onderhoudsactiviteiten om efficiëntie te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de behoefte aan transparantie en toegankelijkheid van informatie. Het geeft duidelijke richtlijnen voor wat er moet worden gedaan, maar mist specifieke details over hoe de implementatie precies zal plaatsvinden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook beslissen of ze de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen te implementeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan transparantie en toegankelijkheid van informatie over openbare ruimtebeheer. Dit kan invloed hebben op de toewijzing van middelen en de focus van het gemeentelijk beleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het doel om informatie toegankelijk te maken. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie en de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde implementatieplannen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners beter te informeren over onderhoudsactiviteiten, maar specificeert niet hoe inwoners verder betrokken worden bij het beheer van de openbare ruimte.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het combineren van onderhoudsactiviteiten kan bijdragen aan efficiënter gebruik van middelen en minder verstoring van de leefomgeving, wat indirect duurzaamheidsvoordelen kan opleveren.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontsluiten van informatie kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet besproken in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beheerplannen Openbare ruimte Onderhoud Inzicht Topografische kaarten Uitvoeringsplanning Leefomgeving Informatie Toegankelijkheid Gemeentelijke website

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Overzicht.pdf

Agendapunt 8 Beheersverordening Gedenkpark Zeister Bosrust 2025

Nieuwe verordening voor Gedenkpark Zeister Bosrust unaniem aangenomen

De gemeenteraad van Zeist heeft ingestemd met de actualisatie van de beheersverordening voor het Gedenkpark Zeister Bosrust. De verordening, die inspeelt op maatschappelijke trends zoals natuurbegraven en milieuvriendelijke diensten, werd op 12 november 2024 unaniem aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de actualisatie van de beheersverordening van het Gedenkpark Zeister Bosrust besproken. Het park, voorheen bekend als de gemeentelijke begraafplaats en crematorium aan de Woudenbergseweg, heeft de afgelopen jaren diverse veranderingen ondergaan. Deze omvatten de installatie van een elektrische crematieoven en de introductie van duurzaamheidsmaatregelen, evenals de mogelijkheid voor islamitisch en natuurbegraven.

De heer Van Voorden van het CDA gaf aan dat zijn partij instemt met de verordening, hoewel er enige discussie was over de naamswijziging van het park. "We betreuren dat de naamswijziging niet is doorgevoerd, maar we geloven dat het in de volksmond toch de Zeister Bos zal blijven," aldus Van Voorden.

Mevrouw Ploeg van de ChristenUnie/SGP benadrukte het belang van de actualisatie: "Elke tijd vraagt om zijn eigen regels, vormen en gezicht. We vinden het waardevol dat natuurbegraven mogelijk wordt en duurzame dienstverlening het uitgangspunt is."

Ook mevrouw Van Kippersluis van Zeister Belang stemde in met het voorstel, maar had nog een vraag over de bewegwijzering van het park. Ze vroeg zich af of de toevoeging van 'crematorium en begraafplaats' aan de naam van het park zou worden doorgevoerd. Hoewel dit niet in de huidige stukken stond, werd toegezegd dat hier nog naar gekeken zou worden.

Uiteindelijk stemde de gehele gemeenteraad voor de nieuwe verordening. "Wat bent u eensgezind? Heel mooi," concludeerde de voorzitter tevreden. Met de vaststelling van de verordening wordt deze openbaar gemaakt en gecommuniceerd aan de inwoners van Zeist.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de actualisatie van de beheersverordening voor het Gedenkpark Zeister Bosrust, voorheen bekend als de gemeentelijke begraafplaats en crematorium aan de Woudenbergseweg. De huidige verordening uit 2018 is verouderd door veranderingen en uitbreidingen in de dienstverlening, zoals de installatie van een elektrische crematieoven, duurzaamheidsmaatregelen, en de mogelijkheid voor islamitisch en natuurbegraven. De nieuwe verordening speelt in op maatschappelijke trends en wensen, zoals natuurlijk begraven en milieuvriendelijke diensten. Er is een participatietraject doorlopen met betrokkenen uit de samenleving en de uitvaartbranche. De actualisatie heeft geen directe financiële gevolgen, maar kan positieve effecten op de baten hebben. Na vaststelling wordt de verordening openbaar gemaakt en gecommuniceerd. De raad van de gemeente Zeist heeft op 12 november 2024 besloten de geactualiseerde verordening vast te stellen.

24RV061 Bijlage 1 Beheersverordening (gewijzigd).pdf
24RV061 Bijlage 2 Toelichting op de beheerverordening (gewijzigd).pdf
24RV061 Bijlage 3 Was wordt overzicht gewijizgd).pdf
24RV061 Bijlage 4 Concept nadere regels (gewijzigd).pdf
24RV061 rv Beheersverordening Gedenkpark Zeister Bosrust 2025 (gewijzigd).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Actualisatie Beheersverordening Gedenkpark Zeister Bosrust 2025". Het voorstel beoogt de beheersverordening van de gemeentelijke begraafplaats en crematorium Zeister Bosrust te actualiseren. De huidige verordening uit 2018 is verouderd door veranderingen in dienstverlening en maatschappelijke trends. De actualisatie omvat onder andere de introductie van een elektrische crematieoven, duurzaamheidsmaatregelen, uitbreiding van faciliteiten, en de mogelijkheid tot islamitisch en natuurbegraven. De naam van de locatie wordt gewijzigd naar "Gedenkpark Zeister Bosrust". Het voorstel is tot stand gekomen na consultatie met betrokkenen en ondernemers in de uitvaartbranche.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Er is ook aandacht besteed aan participatie en duurzaamheid. Echter, meer gedetailleerde financiële informatie zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de geactualiseerde beheersverordening vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde wijzigingen en het besluitvormingsproces.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde wijzigingen, zoals de introductie van natuurbegraven en de nieuwe naamgeving. Ook moet de raad overwegen hoe de verordening aansluit bij bredere gemeentelijke doelen, zoals duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbare doelen en acceptatiecriteria zijn minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer kwantitatieve doelen zouden nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde beheersverordening vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met betrokkenen en ondernemers, wat wijst op een open en transparante benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderwerp in het voorstel, met maatregelen zoals de elektrische crematieoven en natuurbegraven.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het voorstel. De verwachting is dat de nieuwe dienstverlening een positief effect op de baten zal hebben. Tariefaanpassingen worden behandeld in een apart begrotingstraject.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beheersverordening Gedenkpark Zeister Bosrust Actualisatie Duurzaamheid Natuurbegraven Dienstverlening Participatie Crematorium Begraafplaats Maatschappelijke trends

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Transitiestrategie omgevingsplan Zeist 2024

Groenblauwe Toekomst Zeist: Gemeenteraad Debatteert over Omgevingsplan

De gemeenteraad van Zeist heeft op 12 november 2024 een intensieve vergadering gehouden over de Transitiestrategie Omgevingsplan Zeist 2024. Het debat draaide om de integratie van natuur- en groenblauwe waarden in het omgevingsplan, met als doel een afwegingskader te ontwikkelen voor toekomstige initiatieven. De raad drong aan op een nieuwe planning en regelmatige voortgangsrapportages.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd duidelijk dat de tijdlijn voor de uitvoering van de moties en burgeramendementen, die in mei 2023 waren aangenomen, niet was gehaald. Deze initiatieven richten zich op het inventariseren en borgen van natuurwaarden en het opnemen van groenambities in de EZO. De gemeenteraad verzocht het college om uiterlijk eind januari 2025 met een nieuwe planning te komen en een informatiebijeenkomst te organiseren over de inventarisatie van de groenblauwe waarden.

"We steunen deze motie," verklaarde Gerard van Vliet van GroenLinks na overleg met zijn fractie. Ook Alexander Pieters van de VVD benadrukte het belang van communicatie met bewoners over projecten in de openbare ruimte. Ondanks enige zorgen over de afbakening, stemde de VVD in met de interpretatie van de wethouder.

De motie werd unaniem aangenomen met 31 stemmen voor. Vervolgens werd er gedebatteerd over de beheerplannen voor de openbare ruimte. Van Vliet prees het vervangingsbudget voor groen en de focus op biodiversiteit. "GroenLinks zal van harte met het raadsvoorstel instemmen," aldus Van Vliet. Ook de VVD sprak haar waardering uit voor de uitgebreide plannen en de inzet van de ambtelijke dienst.

Bij de bespreking van de beheersverordening voor Gedenkpark Zeist de Bosrust 2025 uitte het CDA haar teleurstelling over de naamswijziging. "In de volksmond zal het de Zeister bos blijven," stelde de heer van Voorden. De ChristenUnie/SGP benadrukte het belang van natuurbegraven en duurzame dienstverlening.

Het debat over de transitiestrategie omgevingsplan Zeist 2024 leidde tot een amendement van GroenLinks om de Zeister bossen als één geheel te behandelen. "De Zeister bossen zijn voor heel Zeist belangrijk," betoogde Van Vliet. De wethouder ontraadde het amendement, maar benadrukte dat dezelfde regels voor het hele gebied zouden gelden.

De motie van de VVD en GroenLinks over de planning van de amendementen en moties riep gemengde reacties op. "Het is een complexe materie," erkende Pieters, terwijl het CDA de motie als overbodig bestempelde. Na een schorsing werd voorgesteld de motie aan te houden voor verdere bespreking.

De vergadering toonde de betrokkenheid van de Zeister politiek bij het behoud van natuurwaarden en de uitdagingen van een integrale benadering in het omgevingsplan. De komende maanden zullen uitwijzen hoe de plannen verder vorm krijgen en welke impact ze zullen hebben op de leefomgeving van Zeist.

Samenvatting

De gemeenteraad van Zeist heeft op 12 november 2024 een vergadering gehouden over de Transitiestrategie Omgevingsplan Zeist 2024. Tijdens deze vergadering werd besproken dat er in mei 2023 een motie en een burgeramendement zijn aangenomen die zich richten op het inventariseren, borgen en evalueren van natuur- en groenblauwe waarden, evenals het opnemen van groenambities in de EZO. Deze initiatieven beogen een afwegingskader te ontwikkelen voor het toetsen van initiatieven en buitenplanse ontwikkelingen. Het plan van aanpak voor de omgevingsvisie 2050 omvat deze moties en amendementen. Echter, een deel van de tijdlijn is niet gehaald. De raad verzoekt het college om uiterlijk eind januari 2025 te informeren over de nieuwe planning en uitvoering van de onderdelen van de burgeramendementen en motie, en om een informatiebijeenkomst te organiseren over de inventarisatie van de groenblauwe waarden. Daarnaast wordt gevraagd om een voortgangsrapportage ten minste twee keer per jaar. De motie is ingediend door Alexander Pieters (VVD) en Gerard van Vliet (GL).

24RV049 Planning proces per deelgebied.pdf
24RV049 Presentatie werkbijeenkomst Transitiestrategie.pdf
24RV49 Bijlage 1 tijdlijn programma implementatie omgevingswet.pdf
24RV49 Bijlage 2 Transitiestrategie Omgevingsplan Zeist 2024 (gewijzigd).pdf
24RV49 Bijlage 2a Achtergrondinformatie.pdf
24RV49 Bijlage 2b begrenzing deelgebieden (gewijzigd).pdf
24RV49 Bijlage 2b begrenzing deelgebieden.pdf
24RV49 Bijlage 2c_ Planning opbouw omgevingsplan.pdf
24RV49 Bijlage 2d Proces wijzigen omgevingsplan voor deelgebieden.pdf
24RV49 Raadsvoorstel Transitiestrategie Omgevingsplan Zeist 2024 (gewijzigd).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Transitiestrategie omgevingsplan Zeist 2024

#Titel en Samenvatting
Titel: Transitiestrategie omgevingsplan Zeist 2024

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de 'Transitiestrategie omgevingsplan Zeist 2024', die de aanpak en keuzes beschrijft voor de opbouw van een integraal omgevingsplan voor de gemeente Zeist in de periode 2024-2032. Dit plan moet voldoen aan de eisen van de nieuwe Omgevingswet, die op 1 januari 2024 in werking is getreden. De strategie omvat de opbouw van het omgevingsplan, de inhoudelijke keuzes, en de planning en participatieprocessen. Het doel is om tot één omgevingsplan te komen met duidelijke en begrijpelijke regels die de waarden en kwaliteiten van Zeist beschermen en ontwikkelen.

#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke beschrijving van de aanleiding, de opgave, de inhoudelijke keuzes, en de planning en participatieprocessen. Het voorstel lijkt volledig en goed doordacht, hoewel de daadwerkelijke uitvoering en eventuele aanpassingen gedurende de transitieperiode nog onzekerheden met zich meebrengen.

#Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een beslissende rol bij het vaststellen van de transitiestrategie. Daarnaast zal de raad jaarlijks een raadsvoorstel ontvangen om over de voortgang van de implementatie van de Omgevingswet te besluiten en om, indien nodig, keuzes bij te stellen.

#Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de transitiestrategie en de daarin voorgestelde keuzes voor de opbouw van het omgevingsplan. Dit omvat onder andere de gebiedsgerichte en themagerichte opbouw, de verwerking van buitenplanse omgevingsvergunningen, en de participatieprocessen.

#SMART-analyse en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen en planning zijn duidelijk omschreven, en er is een tijdlijn tot 2032. Echter, er zijn onzekerheden en afhankelijkheden, zoals de werking van het Digitaal Stelsel Omgevingswet en de mogelijke noodzaak tot bijsturing op basis van nieuwe ontwikkelingen en jurisprudentie. Dit kan de haalbaarheid en meetbaarheid beïnvloeden.

#Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de 'Transitiestrategie omgevingsplan Zeist 2024' met de daarbij horende bijlagen vast te stellen.

#Participatie
Het voorstel vermeldt dat er geen participatie heeft plaatsgevonden bij het opstellen van de transitiestrategie, omdat het een voorbereidend document is. Tijdens het opstellen van het integrale omgevingsplan zal wel participatie plaatsvinden, waarbij verschillende belanghebbenden zoals inwoners, ondernemers, en maatschappelijke partners worden betrokken.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op de opbouw van het omgevingsplan en de naleving van de Omgevingswet.

#Financiële gevolgen
De kosten voor de eerste twee deelgebieden zijn geraamd op € 235.000,- en worden gedekt uit de beschikbare budgetten voor de Omgevingswet en de bijdrage van het Rijk. Of de budgetten voor de overige deelgebieden toereikend zijn, is nog niet bekend en zal worden meegenomen in de jaarlijkse evaluatie.

Conclusie
Het raadsvoorstel voor de 'Transitiestrategie omgevingsplan Zeist 2024' is uitgebreid en goed onderbouwd. De raad moet beslissen over de vaststelling van deze strategie, waarbij de belangrijkste politieke keuzes betrekking hebben op de opbouw en inhoud van het omgevingsplan en de participatieprocessen. Hoewel het voorstel grotendeels SMART is, zijn er enkele onzekerheden die gedurende de transitieperiode aangepakt moeten worden. De financiële dekking voor de eerste deelgebieden is geregeld, maar verdere budgettaire evaluaties zijn noodzakelijk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsplan Omgevingswet Transitiestrategie Implementatie Participatie Integrale opbouw Fysieke leefomgeving Deelgebieden Evaluatie Planning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A24_016 Amendement Wjziging gebieden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "A24.016 Amendement wijziging gebieden (Transitiestrategie Omgevingsplan)." Het amendement stelt voor om de Zeisterbossen als één geheel te behandelen binnen het deelgebied Austerlitz en Zeisterbossen, in plaats van een deel ervan te splitsen naar andere deelgebieden. Dit moet zorgen voor een eenduidige behandeling en consistent beheer van het gebied, in lijn met het bestaande bestemmingsplan voor Austerlitz-Zeisterbossen. Het amendement is ingediend door Gerard van Vliet (GL) en wordt ondersteund door milieuorganisaties die pleiten voor een uniforme aanpak van de Zeisterbossen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het verwijst naar relevante documenten en biedt een toelichting die de noodzaak van de wijziging onderbouwt.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de Transitiestrategie Omgevingsplan wordt aangenomen. Dit omvat het evalueren van de argumenten voor een uniforme behandeling van de Zeisterbossen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de Zeisterbossen als één geheel willen behandelen binnen het deelgebied Austerlitz en Zeisterbossen, wat kan impliceren dat andere deelgebieden minder aandacht krijgen. Dit kan politieke implicaties hebben voor de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden en de prioritering van middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging van de gebiedsgrenzen. Het is echter minder duidelijk over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de implementatie. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de praktische uitvoering kan uitdagingen met zich meebrengen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de gebiedsgrenzen goedkeuren.

Participatie:
Het amendement verwijst naar input van milieuorganisaties, wat wijst op enige mate van participatie. Het is echter onduidelijk in hoeverre andere belanghebbenden zijn betrokken bij het opstellen van het amendement.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement streeft naar een consistente en duurzame benadering van het beheer van de Zeisterbossen.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de haalbaarheid en impact van de voorgestelde wijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Transitiestrategie Omgevingsplan Austerlitz Zeisterbossen Deelgebied Gebiedsbegrenzing Omgevingswet Bestemmingsplan Amendement Stichting Milieuzorg Werkgroep Natuurlijk Zeist West

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M24_037 Motie planning amendementen en motie EZO.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: M24.037 Motie planning amendementen en motie EZO – Transitiestrategie Omgevingsplan

Samenvatting: Deze motie verzoekt het college om de gemeenteraad van Zeist te informeren over de voortgang en planning van de Omgevingsvisie en het Omgevingsplan, met speciale aandacht voor de uitvoering van eerder aangenomen burgeramendementen en moties met betrekking tot groenblauwe waarden. De motie benadrukt de noodzaak van een inventarisatie van beschermwaardige gebieden en het ontwikkelen van een afwegingskader voor toekomstige ontwikkelingen. Het college wordt gevraagd om tijdige updates en bijeenkomsten te organiseren om de raad te informeren en te betrekken bij de voortgang van deze plannen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de stappen die moeten worden genomen om de raad te informeren en te betrekken. Het bevat specifieke deadlines en verzoeken voor informatievoorziening, maar mist mogelijk gedetailleerde informatie over de inhoudelijke aspecten van de groenblauwe inventarisatie en de exacte criteria voor het afwegingskader.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college aansturen om de gevraagde informatie te leveren en de voortgang te monitoren. De raad moet ook politieke keuzes maken over de prioriteiten binnen de transitiestrategie.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van groenblauwe waarden binnen de Omgevingsvisie en hoe deze waarden worden geïntegreerd in toekomstige ontwikkelingen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen ontwikkeling en natuurbehoud.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel bevat SMART-elementen, zoals specifieke deadlines voor rapportage en bijeenkomsten. Echter, er zijn mogelijk inconsistenties in de haalbaarheid van de tijdlijnen, gezien de complexiteit van het dossier en eerdere vertragingen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde planning en informatievoorziening, en of ze aanvullende eisen willen stellen aan het college.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de eerder aangenomen burgeramendementen. Er lijkt een focus te zijn op interne gemeentelijke processen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op groenblauwe waarden en compensatie. Het voorstel richt zich op het behoud en de integratie van natuurlijke elementen in de ruimtelijke planning.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te adresseren in hun besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Transitiestrategie Omgevingsplan Groenblauwe waarden Groenambities Inventarisatie Beschermwaardige gebieden Afwegingskader Omgevingsvisie 2050 Groencompensatie Burgeramendementen Voortgangsrapportage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Vergadering Raad 12-11-2024

Agendapunt 1 Opening van de vergadering door de voorzitter, mededelingen en vaststellen van de agenda

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Joyce Langenacker - Voorzitter

Agendapunt 2 Besluitenlijsten

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Joyce Langenacker - Voorzitter

Agendapunt 3 Lijst Ingekomen stukken raad oktober

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Joyce Langenacker - Voorzitter

Agendapunt 4 Begroting 2025

Gemeenteraad Zeist: Discussies en Besluiten over Begroting 2025

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Walter van Dijk - Wethouder:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Walter van Dijk - Wethouder:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang:

Walter van Dijk - Wethouder:

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Wilma Breddels - PvdA:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Laura Hoogstraten - Wethouder:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Ernst van Splunter - VVD:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Wilma Breddels - PvdA:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Ernst van Splunter - VVD:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Hanny Roelofsen - Seyst.nu:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Wilma Breddels - PvdA:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Marcel Fluitman - CDA:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Roel van Nieuwstadt - GroenLinks:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Laura Hoogstraten - Wethouder:

Laura Hoogstraten - Wethouder:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Marcel Fluitman - CDA:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Roel van Nieuwstadt - GroenLinks:

Joyce Langenacker - Voorzitter:

Marcel Fluitman - CDA:

Joyce Langenacker - Voorzitter: