Debatrijk | Zeist

Kies een vergadering: 01-02-2024, Vergadering Ronde Tafel RV Plan van aanpak omgevingsvisie en -plan en participatiehandvat 01-02-2024

01-02-2024 Vergadering Ronde Tafel RV Plan van aanpak omgevingsvisie en -plan en participatiehandvat 01-02-2024

Agendapunt Opening van de vergadering door de voorzitter

Agendapunt Meesprekers

Burgerparticipatie onder de loep: Omgevingswet vraagt om heldere communicatie en actieve betrokkenheid

ZEIST – De implementatie van de Omgevingswet en de ontwikkeling van de omgevingsvisie voor 2050 en het omgevingsplan voor 2032 stonden centraal tijdens de Ronde Tafel op 1 februari 2024. De participatie van inwoners en initiatiefnemers werd kritisch besproken, met een oproep voor duidelijkheid en actieve betrokkenheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

"Participatie moet geen wassen neus zijn," benadrukte Egbert Visscher, mede-indiener van het Burgeramendement Handvat Burgerparticipatie. De raad, die het amendement unaniem aannam, werd aangespoord om de communicatie met de bevolking te verbeteren en de dialoog te faciliteren. "Zonder goede informatie heeft participatie geen enkele zin," stelde Visscher.

Claire van Oorsouw, sprekend namens de vereniging Lyceumkwartier Zeist, uitte zorgen over de rol van wijkvisies en de participatie door wijken en buurtverenigingen. "Wijkbewoners zijn de hoeders van collectieve waarden en belangen," zei Van Oorsouw. "Het is cruciaal dat deze in de omgevingsvisie worden verankerd."

De kritiek op het participatieniveau 'raadplegen' was een terugkerend thema. Verschillende sprekers pleitten voor hogere niveaus van participatie, zoals adviseren en coproduceren. "Zeist heeft fantastische voorbeelden van hoe het aan te pakken," merkte een inspreker op. "Durf de lat hoog te zetten."

Een ander punt van discussie was de behoefte aan evaluatie van participatieprocessen. "Een goed participatie-evaluatievoorstel ontbreekt ten enen male," aldus Visscher. Hij riep op tot het vaststellen van criteria en normen voorafgaand aan evaluaties om zo van het proces te kunnen leren.

De aanbevelingen die naar voren kwamen, omvatten het gebruik van het huidige Afwegings- en toetsingskader 2024 als basis voor het Handvat Participatie en het opstellen van beoordelingscriteria voor evaluatieprocessen. "Actief en objectief informeren van de bevolking is een voorwaarde voor echte participatie," concludeerde een inspreker.

De raadsleden namen de feedback ter harte en stelden vragen om de voorstellen verder te verduidelijken. De discussie belichtte de noodzaak van een transparante en inclusieve aanpak bij de implementatie van de Omgevingswet, waarbij de stem van de burger niet alleen gehoord maar ook gewogen wordt.

Samenvatting

Tijdens de Ronde Tafel op 1 februari 2024 besprak Egbert Visscher, mede-indiener van het Burgeramendement Handvat Burgerparticipatie, de participatie van inwoners en initiatiefnemers in de implementatie van de Omgevingswet. Het amendement, ondersteund door vele inwoners en organisaties, werd unaniem aangenomen door de raad op 25 mei 2023. Het raadsvoorstel omvat een plan van aanpak voor de implementatie van de Omgevingswet van 2024 tot 2032, inclusief de ontwikkeling van de omgevingsvisie voor 2050 en het omgevingsplan voor 2032.

Het college onderscheidt drie participatietrajecten: bij de ontwikkeling van de omgevingsvisie en -plannen, gedurende 2024 voor externe inwoners en initiatiefnemers, en in het kader van het Handvat Participatie. Er is kritiek op het gekozen laagste participatieniveau 'raadplegen' zonder onderbouwing, terwijl andere niveaus zoals adviseren en coproduceren ook mogelijk zijn. Er is behoefte aan verheldering over wanneer en hoe participatie plaatsvindt.

Voor effectieve participatie is actieve en tweezijdige communicatie met de bevolking essentieel. Het college wordt aangespoord om proactief te informeren en dialoog te faciliteren. Evaluatie van participatieprocessen is belangrijk, waarbij bestaande projectevaluaties en rollenspelen kunnen helpen bij het verbeteren van het Handvat Participatie.

Aanbevelingen zijn onder meer het gebruik van het huidige Afwegings- en toetsingskader 2024 als basis voor het Handvat Participatie, het opstellen van beoordelingscriteria voor evaluatieprocessen, en het actief en objectief informeren van de bevolking als voorwaarde voor participatie. Het tijdelijke Afwegings- en toetsingskader 2024 moet ook dienen als participatiekader voor de ontwikkeling van de omgevingsdocumenten.

01-20240201_Bijdrage Ver_ Lyceumkwartier.pdf
03-inspraakreactie E_Visscher participatie RV PVA Implementatie Omgevingswet 20240201.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel: Participatie implementatie Omgevingswet

Samenvatting:
Het voorstel betreft het Plan van aanpak voor de implementatie van de Omgevingswet in de gemeente Zeist, met een focus op burgerparticipatie. Het burgeramendement Handvat Burgerparticipatie, dat unaniem door de raad is aangenomen, speelt een centrale rol in de participatie van inwoners en initiatiefnemers bij de ontwikkeling van de omgevingsvisie en -plannen. Het voorstel omvat vier deelplannen en een bijlage over bestaand beleid, waarbij het college kiest voor het laagste participatieniveau 'raadplegen'. Er wordt aangedrongen op meer actieve informatievoorziening en tweezijdige communicatie, en het gebruik van een tijdelijk Afwegings- en toetsingskader als participatiekader.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, maar er zijn verbeterpunten. Het ontbreekt aan een duidelijke onderbouwing voor de keuze van het participatieniveau en aan informatie over hoe participatie in verschillende fasen en thema's zal plaatsvinden. Ook is er behoefte aan meer actieve informatievoorziening en communicatie met de inwoners.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te besluiten over het participatieproces en wordt geïnformeerd via raadsvoorstellen of raadsinformatiebrieven. De raad moet ook zorgen voor objectieve voorlichting en tweezijdige communicatie.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen het niveau van participatie (raadplegen, adviseren, coproduceren), de wijze van informeren en communiceren met de inwoners, en de toepassing van het Afwegings- en toetsingskader als participatiekader.

SMART:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet duidelijk is hoe en wanneer de participatieniveaus en communicatiestrategieën zullen worden toegepast en geëvalueerd.

Inconsequenties:
Er lijkt een inconsequentie te zijn in de keuze voor het laagste participatieniveau zonder onderbouwing, terwijl er andere mogelijkheden zijn die beter aansluiten bij het aangenomen burgeramendement.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de procesvoorstellen voor de implementatie van de Omgevingswet, inclusief de participatie van inwoners en initiatiefnemers.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en de noodzaak van actieve informatievoorziening en tweezijdige communicatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de verwijzing naar de petitie "Zeist moet groen blijven" en de focus op omgevingskwaliteit.

Financiële gevolgen:
Het voorstel gaat niet in op de financiële gevolgen of de dekking van de kosten die gepaard gaan met de implementatie van de Omgevingswet en de participatieprocessen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatie Omgevingswet Burgeramendement Handvat Burgerparticipatie Implementatie Omgevingsvisie Omgevingsplan Communicatie Evaluatie Afwegings- en toetsingskader

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
04-20240201 Bijdrage Schaafsma.pdf
05-Wg Nat Zeist-West PVA Implementatie Omgevingsvisie.pdf
Bijdrage SMZ e_o_ inzake RV Implementatie Omgevingswet.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is 'Rv Plan van Aanpak Implementatie Omgevingswet 2024 – 2032'. Het betreft een integraal plan voor de implementatie van de Omgevingswet binnen de gemeente Zeist, inclusief vier vervolgstappen: Handvat Participatie voor Inwoners en Initiatiefnemers, Leren werken met de Eerste Zeister Omgevingsvisie – de Waardenweger, Doorontwikkeling van de Eerste Zeister omgevingsvisie, en Opstellen Omgevingsplan gemeente Zeist. Het plan bouwt voort op eerder vastgestelde visies en plannen en houdt rekening met aangenomen amendementen en moties.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt uitgebreid en integraal, met aandacht voor verschillende aspecten van de implementatie van de Omgevingswet. Het bevat verwijzingen naar relevante documenten en beleidsplannen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een besluitvormende rol en moet het plan van aanpak goedkeuren. De raad is ook betrokken bij de vaststelling van de Eerste Zeister Omgevingsvisie en bij de behandeling van amendementen en moties.

Politieke keuzes:
Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van participatie, de invulling van de omgevingsvisie en het omgevingsplan, en de prioritering van de verschillende stappen en projecten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt specifiek en meetbaar, maar het is niet duidelijk of het voldoende tijdgebonden, acceptabel en realistisch is. Er zijn geen duidelijke inconsequenties genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het plan van aanpak goedkeurt en of zij eventuele wijzigingen of aanvullingen wil aanbrengen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie en betrekt burgers en belanghebbenden bij het proces. Er wordt een handvat participatie voor inwoners en initiatiefnemers ontwikkeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt een relevant onderwerp, gezien de verwijzingen naar groene amendementen en moties en de focus op een duurzame fysieke leefomgeving.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden niet expliciet genoemd in de samenvatting. Het is onduidelijk of en hoe deze gedekt worden.

Conclusie:
De Stichting Milieuzorg Zeist e.o. geeft een overwegend positieve reactie op het voorstel, met enkele aanbevelingen voor verbetering, met name op het gebied van participatie, de uitwerking van groene kwaliteiten en de Waardenweger.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Implementatie Omgevingsvisie Participatie Plan van Aanpak Duurzaamheid Groene waarden Beleidsplannen Evaluatie Burgeramendementen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt Ronde Tafel

Groen Zeist vraagt om duidelijkheid: Wanneer worden groenwaarden écht meegenomen?

GroenLinks wil helderheid over integratie van groeninventarisatie in ruimtelijke plannen

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeente Zeist stonden de groenblauwe waarden centraal. Gerard van Vliet van GroenLinks uitte zijn zorgen over de integratie van de groeninventarisatie in de ruimtelijke plannen. "Het is cruciaal dat we niet alleen naar kleine gebieden kijken, maar ook Zeist-breed de groenwaarden bewaken," benadrukte Van Vliet. Hij vroeg zich af wanneer de resultaten van de groeninventarisatie daadwerkelijk meegenomen worden bij de beoordeling van plannen en hoe de gemeente de groencompensatie gaat waarborgen.

De wethouder erkende de behoefte aan prioriteit voor groenblauwe waarden en gaf aan dat de ontwikkeling van een groencompensatieregeling tijd en dialoog vereist. "We moeten dit in relatie zien tot andere inventarisaties die we uitvoeren," zei de wethouder. Ze beloofde dat bij het vaststellen van de ontwikkelstrategie gekeken zal worden naar de timing van de integratie van groenwaarden in de plannen.

De discussie toonde aan dat er nog veel onduidelijkheid bestaat over de implementatie van de Omgevingswet en de rol van groeninventarisatie. Raadsleden van verschillende partijen uitten hun zorgen en vroegen om meer duidelijkheid en een stappenplan. De wethouder verzekerde dat de gemeente Zeist de kennis en expertise van burgers zal benutten, maar benadrukte ook de rol van de ambtelijke organisatie.

De raad besloot dat er ruimte is voor schriftelijke vragen tot 16 februari, zodat deze beantwoord kunnen worden voor het debat op 7 maart. Het debat over de groenblauwe waarden en de implementatie van de Omgevingswet in Zeist zal dan worden voortgezet.

Samenvatting

Gerard van Vliet van GroenLinks heeft schriftelijke vragen gesteld over de implementatie van de Omgevingswet, die loopt van 2024 tot 2032. Hij vraagt om een schematisch overzicht van de plannen om de volgorde en samenhang duidelijker te maken. Hij wil meer inzicht in de groeninventarisatie voor 2024, inclusief nulmetingen en monitoring. Van Vliet vraagt hoe verschillen in ecologische waarde tussen diverse gebieden worden vastgesteld en of er plannen zijn om natuurwaarde te versterken. Hij is geïnteresseerd in de mate waarin particulier groen wordt meegenomen in de inventarisatie en hoe de gemeente Zeist een systeem van gelijkwaardige groencompensatie gaat onderzoeken en toepassen. Van Vliet wil weten hoe groencompensatie wordt verzekerd bij plannen met significante groeneffecten en vraagt of ruimtelijke plannen die de groencompensatie niet kunnen waarborgen, toch doorgang mogen vinden. Hij vraagt ook naar de borging van natuurwaarden en groenblauwe waarden en wil een stappenplan met tijdsaanduidingen zien. Tot slot vraagt hij om een inhoudelijke reactie van het College op ingediende knelpunten, issues en aanbevelingen van verschillende partijen en verenigingen.

20240219 Schriftelijke vragen GL rv Implementatie Omgevingswet.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel: Schriftelijke vragen GL (Gerard van Vliet) inzake rv PvA Implementatie Omgevingswet (2024-2032)

Samenvatting:
Gerard van Vliet van GroenLinks stelt aanvullende vragen over het raadsvoorstel betreffende de plannen van aanpak (PvA) voor de implementatie van de Omgevingswet. Hij vraagt om een schematisch overzicht voor meer helderheid over de volgorde en samenhang van de plannen, details over de groeninventarisatie, en hoe verschillen in ecologische waarde worden meegenomen. Hij benadrukt het belang van gelijkwaardige groencompensatie en vraagt naar de uitvoering en toepassing hiervan in ruimtelijke plannen. Ook vraagt hij naar de borging van natuurwaarden en groenblauwe waarden en een stappenplan met tijdsaanduidingen. Tot slot verzoekt hij om reacties op ingediende knelpunten en aanbevelingen.

Analyse:

1. Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt niet volledig te zijn, aangezien er om aanvullende informatie en verduidelijking wordt gevraagd.

2. Rol van de raad:
De raad heeft een controlerende en kaderstellende rol. Zij moeten het voorstel beoordelen, eventuele aanpassingen voorstellen en uiteindelijk goedkeuren.

3. Politieke keuzes:
Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van groencompensatie, de mate van detail in de groeninventarisatie, en de wijze waarop natuurwaarden worden beschermd en versterkt.

4. SMART:
Het voorstel lijkt niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, gezien er om een stappenplan met tijdsaanduidingen wordt gevraagd.

5. Inconsequenties:
Er kunnen inconsequenties zijn als de uitvoering van de groencompensatie niet overeenkomt met de aangenomen moties of als de plannen niet duidelijk zijn.

6. Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze aanvullende informatie nodig hebben, of ze het voorstel in zijn huidige vorm accepteren, en of ze aanpassingen of aanvullingen vereisen.

7. Participatie:
Het voorstel suggereert dat er ruimte is voor participatie, gezien er wordt gevraagd naar reacties op ingediende knelpunten en aanbevelingen.

8. Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van groencompensatie en het behoud van natuurwaarden.

9. Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet direct besproken in de samenvatting van de vragen. Er wordt niet aangegeven hoe de voorstellen financieel gedekt worden.

Conclusie:
De schriftelijke vragen van Gerard van Vliet wijzen op een behoefte aan meer duidelijkheid, specificiteit en uitwerking van het raadsvoorstel betreffende de implementatie van de Omgevingswet. De raad zal moeten beslissen of het voorstel in zijn huidige vorm voldoende is of dat er aanpassingen nodig zijn om aan de gestelde eisen en verwachtingen te voldoen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Groencompensatie Groeninventarisatie Natuurwaarden Ecologische waarde Ruimtelijke plannen Monitoring en evaluatie Particulier groen Groenblauwe waarden Procesplanning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20240219 Schriftelijke vragen SP rv Implementatie Omgevingswet.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet gegeven, maar het betreft vragen van SP-lid David Tompot over het Plan van Aanpak (PvA) voor de Implementatie van de Omgevingswet. De vragen richten zich op de ontwikkeling van een nieuwe omgevingsvisie met een lange termijn perspectief tot 2050, inclusief verschillende groeiscenario's, en de mate van participatie die het college voorziet bij het ontwikkelen van deze visie. Er wordt ook gevraagd naar de mogelijkheid en kosten van het opnemen van wijkvisies in de omgevingsvisie.

Volledigheid van het voorstel:
De vragen van het SP-lid lijken gericht op het verkrijgen van meer informatie over het PvA en de omgevingsvisie. De volledigheid van het voorstel kan niet beoordeeld worden op basis van de vragen alleen, aangezien het voorstel zelf niet is verstrekt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol van kaderstelling, controle en het vertegenwoordigen van de burgers. In dit geval zal de raad moeten beoordelen of het PvA en de omgevingsvisie voldoen aan de gestelde kaders en of het participatieproces adequaat is.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen onder andere de mate van participatie, de ambitie van de omgevingsvisie, de scenario's die worden opgenomen en de integratie van wijkvisies.

SMART:
De vragen impliceren dat het voorstel mogelijk niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, vooral wat betreft de participatie en de integratie van wijkvisies. Er wordt gevraagd naar de specificiteit en meetbaarheid van de participatie en de kosten van wijkvisies.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij meer informatie nodig heeft om een goed oordeel te kunnen vormen over het PvA en de omgevingsvisie, en of zij eventueel aanvullende eisen of wijzigingen wil stellen.

Participatie:
Het voorstel suggereert dat het college mogelijk een beperkt niveau van participatie voorziet ("raadplegen") en het SP-lid vraagt of er ruimte is voor een hoger niveau ("adviseren").

Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, maar dit hangt af van de inhoud van de omgevingsvisie en het PvA. De vragen geven hier geen uitsluitsel over.

Financiële gevolgen:
De vragen impliceren dat de financiële gevolgen van het opnemen van wijkvisies in de omgevingsvisie nog niet duidelijk zijn. Er wordt gevraagd naar een inventarisatie van de extra kosten.

Op basis van de verstrekte informatie kunnen deze vragen niet volledig beantwoord worden zonder toegang tot het daadwerkelijke PvA en de omgevingsvisie. Het lijkt erop dat het SP-lid meer duidelijkheid en specificiteit zoekt in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Lange termijn Scenario's Woningbouw Economie Regionale projecten Participatie Adviseren Wijkvisie Kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20240326 Brf SBZ Toelichting-ontwerp-amendement-burgerparticipatie (inclusief bijlage).pdf analyse

Analyse van het document

Titel: Toelichting ontwerp-amendement participatie in plannen van aanpak concept besluit, punt 1-4

Samenvatting:
Stichting Beter Zeist heeft een ontwerp-amendement voorgesteld om de participatie bij de implementatie van de omgevingswet in Zeist te verbeteren. Het amendement richt zich op de ontwikkeling van de Omgevingsvisie Zeist 2050, het Omgevingsplan Zeist 2032 en het Handvat participatie voor inwoners en initiatiefnemers. Het stelt voor om het Handvat Participatie als basis te gebruiken in plaats van het laagste participatieniveau 'raadplegen'. Het amendement benadrukt het belang van tijdige, actieve en objectieve informatievoorziening aan de bevolking als voorwaarde voor participatie en stelt voor het Afwegings- en Toetsingskader Participatie Omgevingswet 2024 als grondslag te nemen voor het te ontwikkelen Handvat.

Analyse:

1. Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn in de zin dat het duidelijk de punten van zorg aangeeft met betrekking tot participatieniveaus en de noodzaak voor betere informatievoorziening en communicatie.

2. Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen voor een adequaat participatieproces bij de implementatie van de omgevingswet.

3. Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of men een hoger niveau van burgerparticipatie wil faciliteren en of men bereid is de benodigde middelen en inspanningen te leveren om dit te realiseren.

4. SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. Of het Tijdgebonden is, hangt af van de planning en deadlines die de raad stelt voor de implementatie van de omgevingswet.

5. Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten, maar de uitvoerbaarheid en de impact op bestaande processen moeten worden beoordeeld.

6. Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de plannen van aanpak implementeren.

7. Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en stelt voor om het Handvat Participatie als leidraad te gebruiken voor een hoger niveau van burgerbetrokkenheid.

8. Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar een goed participatieproces kan bijdragen aan duurzamere besluitvorming door lokale kennis en belangen te integreren.

9. Financiële gevolgen:
Het voorstel gaat niet in op de financiële gevolgen of dekking van de voorgestelde wijzigingen. Dit zou een punt van overweging moeten zijn voor de raad.
24RV001 Reactie op raadsvragen PvA Implementatie Omgevingswet.pdf
24RV001 rv Implementatie Omgevingswet 2024-2032 (gewijzigd).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Plan van aanpak Implementatie Omgevingswet 2024-2032". Het voorstel beschrijft de aanpak voor de implementatie van de Omgevingswet in de gemeente Zeist. Het omvat de vaststelling van uitgangspunten en de ontwikkeling van drie belangrijke instrumenten: de Omgevingsvisie Zeist 2050, het definitieve Omgevingsplan en het Handvat Participatie voor inwoners en initiatiefnemers. Het plan beoogt een samenhangende aanpak van de leefomgeving met meer kwaliteit, samenhang en samenwerking met de samenleving.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelen, uitgangspunten, de rol van de raad, en de te nemen politieke keuzes. Het bevat ook informatie over participatie, duurzaamheid, financiële gevolgen en juridische aspecten.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de uitgangspunten en plannen van aanpak. De raad zal ook jaarlijks de voortgang bespreken en indien nodig de uitgangspunten bijstellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de strategische richting van de Omgevingsvisie, het Omgevingsplan en het participatiebeleid. Dit omvat keuzes over thema's als wonen, duurzame energie, mobiliteit en gezondheid.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke stappen en een ambitieuze planning. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over het vaststellen van het plan van aanpak en de bijbehorende deelplannen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en streeft naar een goede weerspiegeling van de samenleving in het participatieproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt een relevant onderwerp, gezien de thema's zoals duurzame energie en de invloed op de leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Er is een structureel budget van €375.000 per jaar voor de Omgevingswet. Het voorstel geeft aan dat het college terugkomt bij de raad als dit bedrag ontoereikend is. Er is nog onduidelijkheid over de toereikendheid van de middelen die het Rijk beschikbaar heeft gesteld.

Conclusie:
Het voorstel is goed gestructureerd en lijkt alle relevante aspecten van de implementatie van de Omgevingswet te dekken. De raad heeft een duidelijke rol en verantwoordelijkheid in het proces en moet nu besluiten over de vaststelling van het plan van aanpak en de bijbehorende deelplannen. Het voorstel benadrukt het belang van participatie en het maken van politieke keuzes die de toekomst van de gemeente Zeist zullen vormgeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Implementatie Omgevingsvisie Zeist 2050 Omgevingsplan Participatie Handvat Participatie Fysieke leefomgeving Uitgangspunten Planning Beleid fysieke leefomgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
24RV001-Bijlage 1 Implementatie Omgevingswet 2024-2032.pdf
24RV001-Bijlage 2 Plan van aanpak Omgevingsvisie Zeist 2050.pdf
24RV001-Bijlage 3 Plan van aanpak Omgevingsplan.pdf
24RV001-Bijlage 4 Plan van Aanpak Handvat Participatie voor inwoners en initiatiefnemers.pdf
24RV001-Bijlage 5 Inventarisatie beleid fysieke leefomgeving (gewijzigd).pdf

01-02-2024 Vergadering Ronde Tafel RV Plan van aanpak omgevingsvisie en -plan en participatiehandvat 01-02-2024

Agendapunt Opening van de vergadering door de voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Lees hier het transcript

Agendapunt Meesprekers

Burgerparticipatie onder de loep: Omgevingswet vraagt om heldere communicatie en actieve betrokkenheid

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Patrick Greeven - inspreker

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Egbert Visscher - Meespreker

Marco Huijben - Voorzitter

Sjoerd Schaafsma - inspreker

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist

Marco Huijben - Voorzitter

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist

Marco Huijben - Voorzitter

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist

Marco Huijben - Voorzitter

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist

Marco Huijben - Voorzitter

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Sjoerd Schaafsma - inspreker

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Rob Bliekendaal - PvdA

Marco Huijben - Voorzitter

Rob Bliekendaal - PvdA

Marco Huijben - Voorzitter

Rob Bliekendaal - PvdA

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Rob Bliekendaal - PvdA

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter