Vergadering Raad 29-06-2023
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening vergadering door de voorzitter, mededelingen en vaststellen van de agenda
Koos Janssen - Burgemeester:
- 131 w/m
Koos Janssen - Burgemeester
Agendapunt 2 Vaststellen van besluitenlijst(en) Geen
Koos Janssen - Burgemeester:
- 143 w/m
Koos Janssen - Burgemeester
Agendapunt 3 Lijst van ingekomen stukken raad juni
Koos Janssen - Burgemeester:
- 162 w/m
Koos Janssen - Burgemeester
Agendapunt A en C Post derden en Raadsinformatiebrieven
Koos Janssen - Burgemeester:
- 127 w/m
Koos Janssen - Burgemeester
Agendapunt B Beantwoording raadsvragen
Koos Janssen - Burgemeester:
- 114 w/m
Koos Janssen - Burgemeester
Agendapunt 4 installatie nieuw benoemd raadslid voor de fractie van D66
Koos Janssen - Burgemeester:
- 105 w/m
Silke Zwart - GroenLinks:
- 190 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 125 w/m
Mohamed Irahhoten - D66:
- 179 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 76 w/m
Agendapunt 5 Vaststellen van de Jaarstukken 2022 (bevat stemmingen)
Zeist sluit 2022 af met onverwacht hoge plus van €14 miljoen
De gemeente Zeist heeft het financiële jaar 2022 afgesloten met een voordelig resultaat van €14,18 miljoen, aanzienlijk hoger dan de bijgestelde begroting. De jaarstukken zijn unaniem vastgesteld door de gemeenteraad.
Samenvatting
Samenvatting:
De jaarstukken 2022 van de gemeente Zeist, opgesteld door portefeuillehouder W. van Dijk en opsteller Pim Deijns, zijn een verantwoording van het beleid en de financiën van het afgelopen jaar en markeren het einde van de Planning en Control cyclus van 2022. Het jaar is afgesloten met een voordelig resultaat van € 14,18 miljoen, wat € 6,74 miljoen meer is dan de bijgestelde begroting. De onafhankelijke accountant is bezig met de afronding van de controle van de jaarstukken.
De voornaamste reden voor het positieve resultaat is de ontvangst van ongeveer € 8 miljoen aan extra middelen vanuit de landelijke politiek en veranderingen in het Gemeentefonds. De gemeente Zeist heeft in 2022 te maken gehad met grote maatschappelijke ontwikkelingen, waaronder de coronapandemie en de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Er is een toename in digitale communicatie en participatie, en de gemeente heeft zich ingezet voor een duurzaam Zeist en een sterke verbindingskracht binnen de gemeenschap.
Het voorstel is om de jaarstukken vast te stellen, decharge te verlenen aan het college van B&W, kennis te nemen van het proces rondom de accountantsverklaring, en besluiten te nemen op basis van de jaarrekening 2022 en het Meerjaren Perspectief Stedelijke Ontwikkeling (MPSO) 2023. Dit omvat het vaststellen van geactualiseerde grondexploitaties, het afsluiten van de grondexploitatie Geiserlaan en het geheim verklaren van financieel gevoelige bijlagen. Ook wordt een begrotingswijziging voorgesteld.
De raad heeft unaniem besloten conform het voorstel op 29 juni 2023. De jaarstukken bevatten ook bijlagen over onder andere de dienstverlening, sturingsinformatie sociaal domein, en stabiliteitscriteria. De jaarrekening en het jaarverslag moeten binnen twee weken na vaststelling, maar uiterlijk 15 juli, aan Gedeputeerde Staten verzonden worden. Er is aandacht voor duurzaamheid en de jaarstukken kunnen invloed hebben op de 1e Bestuursrapportage 2023.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2022". Het betreft de verantwoordingsdocumenten van het beleid en financiële middelen die bij de begroting zijn vastgesteld voor het jaar 2022. Het jaar is afgesloten met een voordelig resultaat van € 14,18 miljoen, wat € 6,74 miljoen meer is dan de bijgestelde begroting. De jaarstukken bevatten ook een geactualiseerde grondexploitatie en voorstellen voor de afsluiting van projecten. Er wordt voorgesteld om de jaarstukken vast te stellen en het college decharge te verlenen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van het resultaat, de processen en de te nemen besluiten. Het bevat ook informatie over de controle door de accountant en de gevolgen voor de gemeentelijke financiën.
Rol van de raad:
De raad moet de jaarstukken vaststellen en besluiten nemen over de geactualiseerde grondexploitaties en de afsluiting van projecten. De raad heeft ook de taak om decharge te verlenen aan het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde bestemming van het voordelige resultaat en of zij het beleid en de uitvoering van het college goedkeurt.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke acties en deadlines. Er worden geen inconsequenties genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de jaarstukken 2022 vast te stellen, decharge te verlenen aan het college, de geactualiseerde grondexploitaties vast te stellen, de grondexploitatie Geiserlaan af te sluiten, en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Er wordt niet gesproken over participatie in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een relevant onderwerp binnen de jaarstukken, met name in relatie tot de samenwerking met de regio en provincie voor een duurzaam Zeist.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft een duidelijk overzicht van de financiële gevolgen en hoe het voordelige resultaat wordt verwerkt. Er wordt voorgesteld om bepaalde budgetten die niet volledig benut zijn, mee te nemen naar het volgende jaar via de reserve Egalisatiesystematiek.
Conclusie:
Het voorstel is goed gestructureerd en lijkt alle relevante informatie te bevatten die nodig is voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen. Het biedt een duidelijk overzicht van de financiële situatie van de gemeente en de stappen die genomen moeten worden om de jaarstukken af te ronden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarstukken 2022 Voordelig resultaat Planning en Control cyclus Decharge college Accountantsverklaring Grondexploitaties Meerjaren Perspectief Stedelijke Ontwikkeling (MPSO) Begrotingswijziging Maatschappelijke ontwikkelingen DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2022". Het voorstel omvat de jaarrekening en het jaarverslag van de gemeente Zeist voor het jaar 2022. Het jaar is afgesloten met een positief resultaat van € 14,18 miljoen, wat € 6,74 miljoen voordeliger is dan de bijgestelde begroting. De jaarstukken geven inzicht in de financiële resultaten en de maatschappelijke ontwikkelingen, zoals de impact van COVID-19, de opvang van Oekraïense vluchtelingen en de stijgende vraag naar jeugdhulp. De jaarstukken bevatten ook informatie over de actualisatie van grondexploitaties en de geheimhouding van financiële bijlagen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde financiële verantwoording, een overzicht van maatschappelijke ontwikkelingen en een beschrijving van de gevolgde procedures.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de jaarstukken vast te stellen, decharge te verlenen aan het college van burgemeester en wethouders, en besluiten te nemen over de actualisatie van grondexploitaties en de geheimhouding van financiële bijlagen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve resultaat, de actualisatie van grondexploitaties, en de geheimhouding van financiële informatie.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke acties en deadlines. Er worden geen inconsequenties vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de jaarstukken vast te stellen, decharge te verlenen, de actualisatie van grondexploitaties goed te keuren, en de geheimhouding van financiële bijlagen te bekrachtigen.
Participatie:
Er wordt niet specifiek ingegaan op participatie binnen dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een relevant onderwerp, met aandacht voor de samenwerking aan een duurzaam Zeist.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft een gedetailleerd overzicht van de financiële resultaten en de gevolgen voor de begroting. Er wordt aangegeven hoe het positieve resultaat wordt gedekt.
Conclusie:
Het voorstel is grondig en biedt een uitgebreide financiële en maatschappelijke verantwoording van het jaar 2022. De raad heeft een duidelijke besluitvormende rol en moet overwegen hoe het positieve resultaat te besteden en hoe om te gaan met de geheimhouding van bepaalde financiële informatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarstukken 2022 Voordelig resultaat Meerjaren Perspectief Stedelijke Ontwikkeling (MPSO) Grondexploitaties Begrotingswijziging Accountantsverklaring Decharge college Sociaal in Balans Duurzaamheid ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Koos Janssen - Burgemeester:
- 137 w/m
Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang:
- 170 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 177 w/m
Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang
Agendapunt 6 Herbestemming resultaat 2022 (bevat stemmingen)
Zeist zet in op financiële stabiliteit met verhoogde weerstandsratio
In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Zeist besloten het positieve saldo van de jaarstukken 2022 te besteden aan verschillende reserves en een nieuwe reserve voor vluchtelingenopvang. Een amendement om de weerstandsratio te verhogen naar 1,5 is met een meerderheid aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
ZEIST - De gemeenteraad van Zeist heeft in een recent debat besloten om het positieve saldo van €14,2 miljoen van de jaarstukken 2022 te verdelen over verschillende bestemmingen. Een belangrijk amendement, ingediend door Zeist Belang, VVD en CDA, dat voorstelt om de weerstandsratio te verhogen naar 1,5, is met 21 stemmen voor en 10 tegen aangenomen."Preventie onder het motto voorkomen is beter dan genezen," betoogde Annie van Kippersluis van Zeist Belang, "dit geldt niet alleen voor onze inwoners, maar ook voor de gemeente." De verhoging van de weerstandsratio moet de gemeente in staat stellen om korte termijn risico's en verplichtingen te voldoen.
Marco Huijben van de VVD benadrukte de noodzaak van een consistent financieel beleid: "Er komen roerige tijden aan financieel. Laten we daar dan ook handen en voeten aan geven." Wethouder Walter van Dijk gaf aan dat het college het amendement niet ontraadt, maar ook niet omarmt. "Dit is denkbaar en wat ons betreft aan de Raad," zei hij.
De discussie werd verhit toen GroenLinks-fractievoorzitter Jan van Nieuwstadt zijn verwarring uitsprak over de VVD's eerdere uitspraken over het teruggeven van geld aan de burgers. "In dit amendement wordt volgens mij precies het tegenovergestelde voorgesteld," stelde hij. De VVD reageerde door te stellen dat het teruggeven van geld op verschillende manieren kan en dat een consistent financieel beleid daar onderdeel van is.
D66, vertegenwoordigd door David Boutahar, neigde naar steun voor het amendement, terwijl de SP en PvdA hun twijfels uitten. De SP maakte zich zorgen over de impact op investeringen in duurzaamheid, en de PvdA vertrouwde op het oordeel van de VVD-wethouder die op de centjes past.
Uiteindelijk werd het voorstel, met inachtneming van het aangenomen amendement, akkoord bevonden. Hiermee zet de gemeente Zeist een stap richting een robuustere financiële toekomst.
Samenvatting
Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de bestemming van het positieve saldo van de Jaarstukken 2022 van de gemeente Zeist. Portefeuillehouder W. van Dijk en opsteller Pim Deijns stellen voor om het overschot op verschillende manieren te besteden, in lijn met het vastgestelde beleid. De voorgestelde bestemmingen omvatten onder andere dotaties aan de reserve weerstandsvermogen, de Algemene Reserve, een nieuwe reserve voor recreatie, toerisme en retailperspectief, en voor de vluchtelingenopvang. Ook wordt voorgesteld om een egalisatiereserve ICT te openen en een begrotingswijziging vast te stellen.
Het positieve saldo van €14.183.570 wordt als volgt verdeeld:
- €1.442.094 naar de reserve weerstandsvermogen om de ratio op 1,0 te brengen.
- €874.645 naar de Algemene Reserve om te voldoen aan de stabiliteitscriteria.
- €360.500 naar een nieuwe reserve voor recreatie, toerisme en retailperspectief.
- €287.210 naar de taakstelling op de organisatie voor verdere besteding in 2023.
- €54.000 voor verbetering van de parkeersituatie bij het Beauforthuis.
- €2.706.809 naar een nieuwe reserve voor vluchtelingenopvang.
- Het restantsaldo van €8.458.312 naar de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ).
Daarnaast wordt €2.300.078 gestort in een nieuw te vormen egalisatiereserve ICT. De begrotingswijziging 2023025 bevat de bestemming van het jaarrekeningresultaat 2022.
Het raadsbesluit is geamendeerd vastgesteld met 31 stemmen voor. Het amendement stelt voor om de dotatie aan de reserve weerstandsvermogen te verhogen tot een ratio van 1,5 en het restantsaldo dat naar RIOZ gaat dienovereenkomstig te verlagen. De begrotingswijziging wordt aangepast om deze wijzigingen te verwerken. Het amendement is aangenomen met 21 stemmen voor en 10 tegen.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Herziening besteding jaarrekeningsaldo" en stelt voor om een deel van het positieve jaarrekeningsaldo van 2022 te gebruiken om de reserve weerstandsvermogen van de gemeente te verhogen tot een weerstandsratio van 1,5. Dit wordt gedaan in anticipatie op verwachte mindere bijdragen uit het gemeentefonds. Het amendement roept ook op om de reserve niet onder de 1,2 te laten zakken in de toekomst en vereist een aanpassing in de begrotingswijziging om de voorgestelde wijzigingen te verwerken.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke actie voorstelt, de financiële implicaties benoemt en een toelichting geeft op de reden voor de wijziging.
Rol van de raad:
De rol van de gemeenteraad is om het amendement te beoordelen, te debatteren en erover te stemmen. De raad moet beslissen of ze het eens zijn met de voorgestelde herbestemming van het saldo.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden is of de gemeente een hogere reserve weerstandsvermogen moet aanhouden in voorbereiding op mogelijke financiële tegenvallers, of dat het geld beter op een andere manier kan worden besteed.
SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar en Tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk of het voorstel Acceptabel en Realistisch is; dit hangt af van de financiële situatie van de gemeente en de mening van de raadsleden.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten, maar de langetermijneffecten van het verhogen van de reserve moeten wel overwogen worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en daarmee de besteding van het jaarrekeningsaldo wijzigen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp van dit voorstel, tenzij de financiële stabiliteit van de gemeente als een aspect van duurzaam bestuur wordt beschouwd.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft aan dat het positieve saldo gebruikt wordt om de reserve te verhogen, wat impliceert dat er geen extra financiering nodig is. De financiële gevolgen zijn dat andere projecten of uitgaven mogelijk minder financiering zullen ontvangen.
Dekking:
De dekking lijkt te komen uit het bestaande positieve jaarrekeningsaldo, dus er zijn geen extra inkomstenbronnen nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarrekeningsaldo Herbestemming resultaat 2022 Reserve weerstandsvermogen Weerstandsratio Dotatie Jaarstukken 2022 Gemeentefonds Rekenmethode Begrotingswijziging Reserve RIOZVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Amendement Herziening besteding jaarrekeningsaldo" en stelt voor om een deel van het positieve jaarrekeningsaldo van 2022 te gebruiken om de reserve weerstandsvermogen van de gemeente Zeist te verhogen tot een weerstandsratio van 1,5. Dit wordt gedaan in anticipatie op verwachte mindere bijdragen uit het gemeentefonds. Het amendement roept ook op om de reserve niet onder de 1,2 te laten zakken in de toekomst.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen aanbrengt in de besteding van het jaarrekeningsaldo en de gevolgen voor de begroting adresseert.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en erover te stemmen. De raad moet beslissen of ze het eens zijn met de voorgestelde herbestemming van het saldo.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de reserve weerstandsvermogen verhoogd moet worden en of dit de beste besteding is van het jaarrekeningsaldo, gezien andere mogelijke behoeften en prioriteiten van de gemeente.
SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, en Tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk of het voorstel Acceptabel en Realistisch is, aangezien dit afhangt van de financiële situatie en prioriteiten van de gemeente.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten, maar de langetermijneffecten van het verhogen van de reserve moeten goed overwogen worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en daarmee de besteding van het jaarrekeningsaldo wijzigen zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of belanghebbenden bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar een sterke reserve kan bijdragen aan de financiële duurzaamheid van de gemeente.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft als financieel gevolg dat er meer geld naar de reserve weerstandsvermogen gaat. Er wordt niet gesproken over hoe dit gedekt wordt, maar het lijkt te gaan om een herbestemming van bestaande middelen.
Het amendement is aangenomen met een meerderheid van stemmen, wat aangeeft dat de raad het eens is met de voorgestelde herbestemming van het jaarrekeningsaldo.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Jaarrekeningsaldo Reserve weerstandsvermogen Weerstandsratio Herbestemming resultaat 2022 Jaarstukken 2022 Positief resultaat Reserve RIOZ Gemeentefonds BegrotingswijzigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
23RV032 Effect (doorrekening) aangenomen amendement herbestemming resultaat 2022.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel van het voorstel/amendement/motie: "Amendement Resultaatbestemming 2022 - Verhoging Dotatie Weerstandsvermogen"
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de dotatie aan het weerstandsvermogen van de gemeente te verhogen van €1.442.094 naar €5.243.163 om zo de ratio van het weerstandsvermogen op 1,5 te brengen. Dit gaat ten koste van de dotatie aan het Regionaal Investeringsfonds (RIOZ), wat betekent dat er minder geld beschikbaar zal zijn voor regionale investeringen.
Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt de financiële verschuivingen en de effecten op de ratio van het weerstandsvermogen duidelijk te maken. Echter, zonder de volledige context van het gemeentelijk beleid en de onderbouwing van de ratio 1,5 is het moeilijk om de volledigheid te beoordelen.
Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen, debatteren over de inhoud en de gevolgen ervan, en uiteindelijk stemmen om het al dan niet aan te nemen.
Politieke keuzes: De keuze om meer te investeren in het weerstandsvermogen ten koste van regionale investeringen is een politieke afweging die gaat over risicomanagement versus stimulering van de regionale economie.
SMART: Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Of het Realistisch is, hangt af van de onderbouwing van de ratio 1,5 en de impact op het RIOZ.
Inconsequenties: Zonder verdere informatie lijken er geen directe inconsequenties, maar de lange termijn effecten op regionale investeringen moeten worden overwogen.
Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorgestelde financiële verschuivingen goedkeurt.
Participatie: Het voorstel zegt niets over participatie, maar het zou relevant kunnen zijn als de veranderingen in financiering invloed hebben op projecten die participatie van burgers of belanghebbenden vereisen.
Duurzaamheid: Duurzaamheid kan relevant zijn als de dotatie aan het RIOZ betrekking heeft op duurzame projecten. Dit aspect wordt niet direct in het voorstel genoemd.
Financiële gevolgen: Het voorstel maakt duidelijk dat er een verschuiving van middelen plaatsvindt. Of en hoe dit gedekt wordt, zou in de bredere context van de gemeentebegroting moeten worden bekeken.
Effecten van het aangenomen amendement:
- Dotatie aan het weerstandsvermogen: Was €1.442.094, wordt €5.243.163
- Dotatie aan het RIOZ: De specifieke verlaging is niet vermeld, maar deze zal afnemen als gevolg van de verhoogde dotatie aan het weerstandsvermogen.
Voor een volledige analyse is het noodzakelijk om toegang te hebben tot het volledige raadsvoorstel, het amendement, en eventuele ondersteunende documentatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Resultaatbestemming 2022 Weerstandsvermogen Dotatie € 1.442.094 € 5.243.163 Ratio 1,5 RIOZ TabelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Resultaatbestemming 2022". Het voorstel beoogt het positieve saldo van de jaarstukken 2022 een bestemming te geven die overeenkomt met het vastgestelde beleid. Het saldo wordt verdeeld over verschillende reserves en budgetten, waaronder een dotatie aan de reserve weerstandsvermogen, een bijdrage aan de Algemene Reserve, en het vormen van een reserve voor vluchtelingenopvang. Ook wordt voorgesteld om een egalisatiereserve ICT te openen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de bestemmingen van het positieve saldo en de bijbehorende bedragen. Het bevat ook een juridische basis en een planning voor de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de resultaatbestemming vast te stellen, zoals voorgeschreven door de gemeentewet. De raad moet de voorgestelde bestemmingen goedkeuren en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde bestemmingen van het positieve saldo en of deze in lijn zijn met het beleid en de behoeften van de gemeente.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. De Tijdgebondenheid is aanwezig in de vorm van een planning. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar de raad moet wellicht overwegen of de voorgestelde bestemmingen de beste langetermijninvesteringen zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel al dan niet goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Er wordt aangegeven dat participatie niet van toepassing is op dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel geeft een duidelijk overzicht van de financiële gevolgen en de bestemming van het positieve saldo. Er wordt aangegeven hoe de verschillende bedragen worden gedoteerd aan de reserves en budgetten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Resultaatbestemming Jaarstukken 2022 Positief saldo Reserve weerstandsvermogen Algemene Reserve Stimulering Lokale Economie Reserve recreatie, toerisme en Impuls retailperspectief Taakstelling organisatie Reserve Vluchtelingenopvang Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Resultaatbestemming 2022 (Gewijzigd)" en heeft als doel het positieve saldo van de Jaarstukken 2022 een passende bestemming te geven die in lijn is met het vastgestelde beleid. Het voorstel omvat de dotatie aan verschillende reserves, waaronder de reserve weerstandsvermogen, de Algemene Reserve, een nieuwe reserve voor recreatie, toerisme en retailperspectief, en de reserve voor vluchtelingenopvang. Ook wordt voorgesteld een egalisatiereserve ICT te openen en een restantsaldo toe te voegen aan de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ).
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de bestemmingen van het positieve saldo en de bijbehorende bedragen. Het bevat ook een toelichting op de redenen voor de bestemmingen en de relatie met het vastgestelde beleid.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de resultaatbestemming vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders. De raad moet de voorgestelde bestemmingen goedkeuren en kan wijzigingen aanbrengen door middel van amendementen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de verdeling van het positieve saldo over de verschillende reserves en of deze verdeling in lijn is met de beleidsprioriteiten en financiële stabiliteit van de gemeente.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke bedragen en bestemmingen. Er zijn geen directe inconsequenties zichtbaar in de informatie die is verstrekt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de bestemming van het positieve jaarsaldo 2022 vast te stellen zoals voorgesteld, met eventuele wijzigingen die door amendementen zijn aangebracht.
Participatie:
Er wordt aangegeven dat participatie niet van toepassing is op dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel geeft een duidelijk overzicht van de financiële gevolgen en de bestemming van het positieve saldo. Er wordt aangegeven hoe de verschillende dotaties aan reserves worden gedekt door het positieve saldo.
Amendement:
Het amendement stelt voor om de dotatie aan de reserve weerstandsvermogen te verhogen tot een ratio van 1,5 en het restantsaldo dat naar de RIOZ gaat dienovereenkomstig te verlagen. Dit is aangenomen met een meerderheid van stemmen. Het amendement beoogt de financiële weerbaarheid van de gemeente te versterken in anticipatie op mogelijke toekomstige financiële uitdagingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Resultaatbestemming Jaarstukken 2022 Reserve weerstandsvermogen Algemene Reserve Reserve recreatie, toerisme en Impuls retailperspectief Taakstelling organisatie Toeristische Overstappunten (TOP's) Reserve Vluchtelingenopvang Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ) Egalisatiereserve ICTVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Koos Janssen - Burgemeester:
- 139 w/m
Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang:
- 146 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 149 w/m
Marco Huijben - VVD:
- 254 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 208 w/m
Walter van Dijk - Wethouder:
- 196 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 88 w/m
Roel van Nieuwstadt - GroenLinks:
- 160 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 226 w/m
Hafid Boutahar - D66:
- 205 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 158 w/m
David Tompot - SP:
- 177 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 169 w/m
Wilma Breddels - PvdA:
- 188 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 161 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 141 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 169 w/m
Julian Wassink - ChristenUnie/SGP:
- 260 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 174 w/m
Marco Huijben - VVD:
- 207 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 159 w/m
David Tompot - SP:
- 258 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 176 w/m
Walter van Dijk - Wethouder:
- 102 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 230 w/m
Walter van Dijk - Wethouder:
- 251 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 233 w/m
David Tompot - SP:
- 328 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 290 w/m
David Tompot - SP:
- 219 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 116 w/m
Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang
Roel van Nieuwstadt - GroenLinks
Hafid Boutahar - D66
Wilma Breddels - PvdA
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist
Julian Wassink - ChristenUnie/SGP
Agendapunt 7 1e Bestuursrapportage 2023 (bevat stemmingen)
Zeist Zet Zich Schrap: Gemeenteraad Stemt In Met Financiële Bijsturing
In een unanieme beslissing heeft de gemeenteraad van Zeist de 1e Bestuursrapportage 2023 goedgekeurd, ondanks een onverwachte financiële tegenvaller van ruim 6 miljoen euro.
Samenvatting
Samenvatting:
De 1e Bestuursrapportage 2023 van de gemeente Zeist, opgesteld door Pim Deijns en gepresenteerd door portefeuillehouder W. van Dijk, geeft inzicht in de afwijkingen van het voorgenomen beleid en de financiële gevolgen daarvan. De rapportage toont een nadelig saldo van € 6.227.000, wat een verslechtering is ten opzichte van het positieve saldo van € 1.481.000 bij de vaststelling van de Begroting 2023. Deze negatieve ontwikkeling komt door lagere inkomsten uit het gemeentefonds, hogere kosten in het sociaal domein, tegenvallende parkeerinkomsten en cao-effecten op personeelslasten.
Het college stelt voor om de financiële afwijkingen te accorderen en drie begrotingswijzigingen vast te stellen. De gemeenteraad heeft unaniem besloten deze voorstellen te accepteren. De rapportage bevat een beleidsrapportage met statusupdates van beleidsvoornemens, een financiële rapportage als input voor de Kadernota 2024, en rapportages over heroverwegingen, de voortgang van het coalitieakkoord en prijsstijgingen.
De gemeente Zeist houdt zelf regie op financiële thema's, ondanks afhankelijkheid van het gemeentefonds. Het programma "Sociaal in Balans" is een voorbeeld van deze aanpak. De gemeente volgt een vaste lijn voor het bereiken van een sluitende meerjarenbegroting, inclusief financieel technische maatregelen, innovatie, beleidsheroverweging, formatieaanpassingen en als laatste optie lastenverzwaring.
De financiële consequenties van de rapportage zijn verwerkt in de begrotingswijzigingen en er wordt een aanspraak van € 300.000 op het weerstandsvermogen gedaan. De meicirculaire 2023 kan mogelijk positieve effecten hebben op het negatieve saldo. Juridisch gezien is het vaststellen van de rapportage een raadsbevoegdheid. Duurzaamheidsaspecten en de samenhang met andere projecten worden ook in de rapportage behandeld.
De verdere procedure omvat een technische informatiesessie, een ronde tafel, een debat en de besluitvorming in de raad. De evaluatie van de planning & control cyclus vindt jaarlijks plaats. Bijlagen bij de rapportage bevatten de bestuursrapportage en de begrotingswijzigingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: 1e Bestuursrapportage 2023
Samenvatting: De 1e Bestuursrapportage 2023 van de Gemeente Zeist toont een negatief saldo van € 6.227.000, een verslechtering ten opzichte van de positieve begroting van € 1.481.000. Oorzaken zijn onder meer lagere inkomsten uit het gemeentefonds, hogere kosten in het sociaal domein, tegenvallende parkeerinkomsten en cao-effecten. Er zijn maatregelen voorgesteld om de financiën te stabiliseren, waaronder het programma “Sociaal in Balans”. De rapportage bevat beleids- en financiële updates en voorstellen voor begrotingswijzigingen.
Analyse van het Voorstel
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uiteenzetting van de financiële situatie, beleidsupdates, en voorgestelde begrotingswijzigingen. Het bevat ook een plan voor het omgaan met de huidige financiële uitdagingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het voorstel te accorderen en de begrotingswijzigingen vast te stellen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van het beleid en indien nodig bijsturen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde afwijkingen en financiële consequenties accepteert en of ze instemt met de begrotingswijzigingen. Ook moet de raad overwegen of de voorgestelde maatregelen in lijn zijn met hun politieke visie en prioriteiten.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch, maar de Tijdgebondenheid is minder duidelijk. Het is niet direct duidelijk of er deadlines zijn voor de voorgestelde acties. Er lijken geen grote inconsequenties in het voorstel te zitten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de afwijkingen en financiële consequenties goedkeurt en de begrotingswijzigingen vaststelt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet specifiek hoe participatie van burgers of belanghebbenden is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een thema binnen de beleidsrapportage en het coalitieakkoord, maar het is niet het hoofdonderwerp van deze rapportage.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel geeft een gedetailleerd overzicht van de financiële gevolgen. Er wordt aangegeven dat er mogelijk positieve tegenhangers zijn in de meicirculaire 2023, wat kan leiden tot een verbetering van het negatieve saldo. De dekking van de financiële gevolgen wordt niet expliciet vermeld, maar er wordt gesuggereerd dat er aanvullende voorstellen kunnen komen als de meicirculaire niet voldoende is.
Conclusie
Het voorstel is grondig en biedt een duidelijk overzicht van de financiële situatie en de voorgestelde maatregelen. De raad moet nu een besluit nemen op basis van de informatie en de politieke afwegingen die het voorstel met zich meebrengt. Duurzaamheid en participatie zijn onderwerpen die wellicht meer aandacht vereisen in de discussie en besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuursrapportage 2023 Financiële consequenties Beleidsafwijkingen Begrotingswijzigingen Gemeentefonds Sociaal domein Weerstandsvermogen Kadernota 2024 Stelpost prijsstijgingen CoalitieakkoordVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e Bestuursrapportage 2023". De samenvatting is dat de gemeente Zeist een negatief financieel resultaat rapporteert van € 6.227.000, wat een afwijking is ten opzichte van de positieve begroting van € 1.481.000. De oorzaken zijn onder andere lagere inkomsten uit het gemeentefonds, hogere kosten in het sociaal domein, lagere parkeerinkomsten en stijgende personeelslasten. Het voorstel bevat maatregelen om deze afwijkingen te adresseren en geeft de raad de mogelijkheid om bij te sturen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde financiële rapportage en een duidelijk actieplan voor het aanpakken van de financiële afwijkingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de afwijkingen, de voorgestelde begrotingswijzigingen te accorderen en indien nodig bij te sturen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde begrotingswijzigingen en of er aanvullende maatregelen nodig zijn om de financiële stabiliteit te waarborgen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het concrete financiële cijfers en specifieke acties bevat. Er worden geen duidelijke inconsequenties genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de afwijkingen en de daaruit volgende financiële consequenties te accorderen en de begrotingswijzigingen vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een thema binnen de beleidsrapportage en het coalitieakkoord.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel geeft een gedetailleerde financiële toelichting op de gevolgen en vermeldt dat sommige effecten mogelijk een positieve tegenhanger krijgen in de meicirculaire 2023. Er wordt ook gesproken over aanspraak op het weerstandsvermogen en mogelijke aanvullende dotatie bij de Begroting 2024.
Conclusie:
Het voorstel is goed gestructureerd en biedt een duidelijk overzicht van de financiële situatie en de benodigde acties. De raad heeft een duidelijke rol in het accorderen van de wijzigingen en het waarborgen van financiële stabiliteit. Duurzaamheid wordt als relevant onderwerp beschouwd, maar participatie lijkt niet direct betrokken. De financiële gevolgen zijn goed uitgewerkt en er wordt een indicatie gegeven van hoe deze gedekt kunnen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuursrapportage Financiële consequenties Begrotingswijzigingen Gemeentefonds Sociaal domein Kadernota 2024 Beleidsrapportage Weerstandsvermogen Stelpost prijsstijgingen CoalitieakkoordVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Koos Janssen - Burgemeester:
- 114 w/m
Koos Janssen - Burgemeester
Agendapunt 8 Vaststellen van de Kadernota 2024 (bevat stemmingen)
Zeist zet koers naar financiële stabiliteit ondanks dreigende tekorten
De Gemeente Zeist heeft tijdens een recente raadsvergadering de Kadernota 2024 vastgesteld, met als doel een sluitende meerjarenbegroting te realiseren ondanks een negatief financieel perspectief.
Samenvatting
Samenvatting:
De Kadernota 2024 van de Gemeente Zeist is gericht op het vaststellen van de uitgangspunten voor de begroting van 2024 en het bieden van een richting voor een sluitende meerjarenbegroting. De nota toont een negatief financieel meerjarenperspectief, beginnend met een tekort van 8 miljoen euro en oplopend tot 12 miljoen in 2027. Dit is het gevolg van lagere inkomsten uit het gemeentefonds, hogere kosten in het sociaal domein, tegenvallende parkeerinkomsten en stijgende personeelslasten. De Kadernota benadrukt de noodzaak van een structureel stabiel financieel beleid ondanks de schommelingen in het gemeentefonds en de verschuiving van structurele naar incidentele inkomsten.
De gemeente Zeist wil proactief handelen en niet alleen afhankelijk zijn van het Rijk. Het programma "Sociaal in Balans" is een voorbeeld van een initiatief om de transformatie in het sociaal domein voort te zetten. De Kadernota volgt de spelregels uit de Nota Stabiliteitscriteria 2021-2024 voor het bereiken van een sluitende meerjarenbegroting, waarbij lastenverzwaring als laatste optie wordt overwogen.
De Kadernota dient als basis voor de uitgangspunten van de Begroting 2024 en wordt aangevuld met de resultaten van de meicirculaire 2023. De raad heeft unaniem besloten de Kadernota 2024 vast te stellen, inclusief de uitgangspunten voor de Begroting 2024. De Kadernota heeft een directe relatie met de 1e Bestuursrapportage 2023 en vormt het vertrekpunt voor het begrotingsproces van het komende jaar. De besluitvorming vond plaats op 29 juni 2023.
-
Analyse van het document
Titel: Kadernota 2024
Samenvatting:
De Kadernota 2024 van de Gemeente Zeist presenteert een meerjarenperspectief met een negatief saldo, beginnend bij €8,6 miljoen in 2024 en oplopend tot €12,1 miljoen in 2027. De tekorten zijn het gevolg van lagere inkomsten uit het gemeentefonds, hogere kosten in het sociaal domein, tegenvallende parkeerinkomsten en cao-effecten. De nota bevat een vooruitblik en scenario's afhankelijk van de meicirculaire 2023. Het programma "Sociaal in Balans" en andere maatregelen worden besproken om tot een sluitende meerjarenbegroting te komen, met behoud van financiële stabiliteit.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de financiële situatie, beleidsuitgangspunten en de stappen die genomen moeten worden om tot een sluitende begroting te komen.
Rol van de raad:
De raad heeft het budgetrecht en is verantwoordelijk voor het vaststellen van de Kadernota, inclusief de uitgangspunten voor de begroting van het volgende jaar.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de voorgestelde maatregelen en uitgangspunten, en hoe om te gaan met de financiële tekorten. Dit kan inhouden het heroverwegen van beleid, efficiëntieverbeteringen, formatievermindering of lastenverzwaring.
SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. Of het Tijdgebonden is, hangt af van de verdere uitwerking in de Begroting 2024.
Inconsequenties:
Er zijn geen directe inconsequenties zichtbaar in de samenvatting.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de Kadernota 2024 vast te stellen, inclusief de uitgangspunten voor de Begroting 2024.
Participatie:
Er wordt niet gesproken over participatie in de samenvatting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in de samenvatting.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet met een negatief saldo dat oploopt over de jaren. Er wordt niet specifiek vermeld hoe deze tekorten gedekt zullen worden, maar er wordt wel aangegeven dat er een dekkingsvoorstel zal komen als de meicirculaire 2023 niet afdoende is.
Op basis van deze informatie kan de raad een geïnformeerde beslissing nemen over de Kadernota 2024.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2024 Begroting 2024 Meerjarenbegroting Negatief saldo Gemeentefonds Sociaal domein Bestuursrapportage Financiële stabiliteit Meicirculaire 2023 BeleidsheroverwegingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel: Kadernota 2024
Samenvatting: De Kadernota 2024 van de Gemeente Zeist presenteert een meerjarenperspectief met een negatief saldo, variërend van €8 miljoen tot €12 miljoen. Dit is het gevolg van lagere inkomsten uit het gemeentefonds, hogere kosten in het sociaal domein, tegenvallende parkeerinkomsten en cao-effecten. De nota bevat een vooruitblik op het gemeentefonds en scenario's voor de Begroting 2024. Het programma "Sociaal in Balans" en andere maatregelen worden besproken, met de nadruk op een sluitende meerjarenbegroting volgens vastgestelde spelregels.
Volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de financiële situatie, beleidsuitgangspunten en de stappen die genomen moeten worden om tot een sluitende begroting te komen.
Rol van de raad: De raad heeft de bevoegdheid om de Kadernota vast te stellen, inclusief de uitgangspunten voor de Begroting 2024. Dit is een belangrijke rol, aangezien de raad hiermee de financiële en beleidsmatige kaders voor het komende jaar bepaalt.
Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de voorgestelde maatregelen en uitgangspunten, en of deze in lijn zijn met de politieke visie en doelstellingen van de gemeente. Ook moet de raad overwegen of lastenverzwaring een optie is als de financiële situatie niet verbetert.
SMART: Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch, maar de Tijdgebondenheid kan beter worden benadrukt door duidelijke deadlines en tijdsframes voor de voorgestelde acties te stellen.
Inconsequenties: Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te staan, maar de afhankelijkheid van de meicirculaire 2023 en de onzekerheid die dit met zich meebrengt, kan als een risico worden gezien.
Besluit van de raad: De raad moet besluiten de Kadernota 2024 vast te stellen, inclusief de uitgangspunten voor de Begroting 2024.
Participatie: Er wordt niet gesproken over participatie in het voorstel, wat suggereert dat dit geen focuspunt is binnen de Kadernota.
Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële gevolgen: Het voorstel geeft een duidelijk overzicht van de financiële situatie en de negatieve saldi voor de komende jaren. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe eventuele tekorten gedekt zullen worden, behalve dat lastenverzwaring de laatste stap is om tot een sluitend meerjarenperspectief te komen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2024 Begroting 2024 Meerjarenbegroting Negatief saldo Gemeentefonds Sociaal domein Bestuursrapportage Financiële stabiliteit Meicirculaire 2023 BeleidsheroverwegingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Koos Janssen - Burgemeester:
- 119 w/m
Koos Janssen - Burgemeester
Agendapunt 9 Verzamelvoorstel begrotingswijziging raad juni (bevat stemmingen)
Gemeenteraad Stemt Unaniem voor Slimme Begrotingswijzigingen
In een constructieve sfeer heeft de gemeenteraad unaniem ingestemd met een reeks technische begrotingswijzigingen. De wijzigingen, gepresenteerd door W. van Dijk en M. van Leijenhorst, zijn ontworpen om de gemeentelijke financiën te optimaliseren zonder het beleid te wijzigen.
Samenvatting
Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van begrotingswijziging 2023022, een technische wijziging van de begroting voor juni 2023. Portefeuillehouder W. van Dijk en opsteller M. van Leijenhorst presenteren het voorstel, dat unaniem is aangenomen door de raad op 29 juni 2023. De wijzigingen zijn budgetneutraal en vallen binnen bestaand beleid. Ze worden maandelijks voorgelegd om het budgetrecht van de raad te respecteren en de sturingsmogelijkheden van budgethouders te optimaliseren.
De wijzigingen omvatten onder andere:
- Een investering van €175.000 voor vervanging van het raadsinformatiesysteem, gedekt binnen bestaande budgetten.
- Overheveling van €10.968 voor het beheer van de digitale sociale kaart.
- Uitvoeringskredieten voor de herinrichting van de Baarnseweg en Andreas Foxlaan als fietsstraten, met dekking door provinciale subsidies en bijdragen voor klimaatadaptatie.
- Voorbereidingskredieten voor de Kruispunten Oranje Nassaulaan en uitbreiding van scholen, gedekt door provinciale subsidies en de reserve onderwijshuisvesting.
- Een begrotingswijziging voor de vervanging van openbare verlichting door LEDverlichting, met een budget van €750.000 voor het eerste jaar.
- Extra middelen van €150.000 voor het gevelfonds, overgeheveld van de gebiedsvisie M. de Klerkstraat, vanwege het succes van het fonds.
De begrotingswijzigingen zijn gedetailleerd uitgewerkt in de bijlagen en zijn onderdeel van de bredere financiële planning en uitvoering van de gemeente.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen van begrotingswijziging 2023022". Het betreft een technische begrotingswijziging die budgetneutrale aanpassingen binnen bestaand beleid voorstelt. De wijzigingen zijn nodig om de begroting actueel te houden en de sturingsmogelijkheden van budgethouders te optimaliseren. De wijzigingen zijn onderverdeeld in drie categorieën: over raadsprogramma’s heen, m.b.t. reserves/voorzieningen, en wijzigingen in het totale saldo van baten en lasten. Voorbeelden zijn investeringen in infrastructuur, onderwijshuisvesting, en LED-verlichting. De financiële dekking voor de voorstellen is binnen de bestaande budgetten of via subsidies geregeld.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de wijzigingen en de financiële dekking voor elke post.
Rol van de raad:
De raad heeft het budgetrecht en moet de voorgestelde begrotingswijzigingen goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaat met de technische aanpassingen en of deze passen binnen het bestaande beleid en de strategische doelen van de gemeente.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het concrete wijzigingen voorstelt met duidelijke financiële dekking en binnen een specifieke tijdlijn. Er worden geen inconsequenties genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de begrotingswijziging 2023022 vast te stellen.
Participatie:
Participatie is niet van toepassing, aangezien het technische wijzigingen betreft die binnen bestaand beleid vallen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, bijvoorbeeld bij de vervanging van conventionele verlichting door LED-verlichting, wat energiebesparing en onderhoudskosten reduceert.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven voor elke wijziging, en de dekking wordt verzekerd door bestaande budgetten of subsidies. Het voorstel lijkt financieel gedekt te zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begrotingswijziging Technische wijziging Uitvoeringskrediet Provinciale subsidie Openbare verlichting LEDverlichting Onderwijshuisvesting Klimaatadaptatie Gevelfonds Digitale sociale kaartVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen van begrotingswijziging 2023022". Het betreft een technische begrotingswijziging die budgetneutrale aanpassingen binnen bestaand beleid aan de raad voorlegt. Deze wijzigingen zijn nodig om de administratie actueel te houden en de sturingsmogelijkheden van budgethouders te optimaliseren. De wijzigingen vallen in drie categorieën: over raadsprogramma’s heen, m.b.t. een reserve/voorziening, en wijzigingen in het totale saldo van baten en lasten. Voorbeelden zijn investeringen in infrastructuur, onderwijshuisvesting, en LED-verlichting.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde financiële toelichting en een beschrijving van de verschillende begrotingswijzigingen.
Rol van de raad:
De raad heeft budgetrecht en moet de begrotingswijzigingen goedkeuren. Dit is een formele rol waarbij de raad controleert of de wijzigingen binnen de afgesproken kaders vallen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes lijken al gemaakt te zijn, aangezien het voorstel bestaand beleid betreft. De raad moet echter nog steeds besluiten of zij akkoord gaat met de technische aanpassingen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het concrete wijzigingen voorstelt met duidelijke financiële kaders en planning. Er worden geen inconsequenties vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de begrotingswijziging 2023022 vast te stellen.
Participatie:
Er wordt aangegeven dat participatie niet van toepassing is, wat logisch is gezien het technische karakter van de wijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, bijvoorbeeld bij de vervanging van conventionele verlichting door LED-verlichting, wat energiebesparing oplevert.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen worden gedetailleerd beschreven en er wordt aangegeven hoe deze gedekt worden, bijvoorbeeld door provinciale subsidies of specifieke uitkeringen van het Rijk. Het voorstel lijkt budgetneutraal te zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begrotingswijziging Technische wijziging Uitvoeringskrediet Provinciale subsidie Openbare verlichting LEDverlichting Onderwijshuisvesting Gevelfonds Klimaatadaptatie Digitale sociale kaartVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Koos Janssen - Burgemeester:
- 99 w/m
Koos Janssen - Burgemeester
Agendapunt 8 Vaststellen van de Kadernota 2024 (bevat stemmingen)
Koos Janssen - Burgemeester:
- 128 w/m
Roel van Nieuwstadt - GroenLinks:
- 134 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 188 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 203 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 201 w/m
Wilma Breddels - PvdA:
- 174 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 288 w/m
Ernst van Splunter - VVD:
- 161 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 163 w/m
Julian Wassink - ChristenUnie/SGP:
- 184 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 155 w/m
Roel van Nieuwstadt - GroenLinks
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist
Wilma Breddels - PvdA
Ernst van Splunter - VVD
Julian Wassink - ChristenUnie/SGP
Agendapunt 9 Verzamelvoorstel begrotingswijziging raad juni (bevat stemmingen)
Koos Janssen - Burgemeester:
- 129 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 147 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 169 w/m
Walter van Dijk - Wethouder:
- 204 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 195 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 265 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 148 w/m
Agendapunt 10 Strategische kaders Werk & Inkomen (bevat stemmingen)
Gemeente Zeist zet in op verhoging inkomensgrens en vernieuwde werk- en inkomenskaders
In een unanieme beslissing heeft de gemeenteraad van Zeist de strategische kaders voor Werk & Inkomen voor 2024-2027 vastgesteld. De raad stemde ook in met een motie om de inkomensgrens voor individuele inkomenstoeslag te verhogen naar 130% van het sociaal minimum.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
ZEIST - De gemeenteraad van Zeist heeft in een recente vergadering unaniem de nieuwe strategische kaders voor Werk & Inkomen goedgekeurd. Deze kaders, die de periode 2024-2027 beslaan, zijn cruciaal voor het beleid en de uitvoering door de Regionale Dienst Werk en Inkomen (RDWI). Tijdens het debat werd ook een motie aangenomen om de inkomensgrens voor de individuele inkomenstoeslag (IIT) te verhogen.Fractievoorzitter Wilma Breddels van de Partij van de Arbeid lichtte de motie toe: "Ik was verrast te zien dat voor deze regeling een grens van 100% werd gehanteerd, terwijl voor andere minimaregelingen in Zeist 130% geldt." De motie, die opriep tot een onderzoek naar de mogelijkheid van verhoging, werd breed gedragen door de raad.
Wethouder Laura Hoogstraten reageerde positief op de motie: "Het college ziet de motie als uitvoerbaar en zal de uitkomsten betrekken bij de actualisatie van het minimabeleid." Ze benadrukte wel dat voor de realisatie van de motie commitment nodig is van de RDWI en andere gemeenten in de regio Zuidoost Utrecht.
De VVD, vertegenwoordigd door raadslid Bakker, sprak zich echter uit tegen de motie: "Het structureel verhogen van inkomen past niet bij de taken van de gemeente. Bovendien zou het verhogen van de inkomensgrens structurele kosten van ongeveer 1 miljoen euro met zich meebrengen voor onze gemeente."
D66-raadslid Jeroen van den Heuvel bracht nuances aan in het debat door te wijzen op de bewuste keuze uit het verleden om de IIT-regeling op 100% te houden voor een efficiënte uitvoering binnen de RDWI.
Ondanks de kritiek van de VVD, werd de motie met een meerderheid van 26 voor en 5 tegen aangenomen. De raad stemde vervolgens ook in met het voorstel voor de strategische kaders, waarbij de VVD de kaders prees als een kans op werk en een mogelijke besparing voor de gemeente.
Met deze stappen zet de gemeente Zeist zich in voor een inclusiever beleid op het gebied van werk en inkomen, waarbij ook ruimte is voor lokale nuances binnen de regionale samenwerking.
Samenvatting
Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de strategische kaders voor Werk & Inkomen voor de periode 2024-2027 door de gemeenteraden van de regio Zuidoost Utrecht. Deze kaders zijn bepalend voor het beleid en de uitvoering door de Regionale Dienst Werk en Inkomen (RDWI) en zijn ook van invloed op het bredere sociale domein. Het voorstel omvat het vaststellen van de strategische kaders, de financiële afspraken met betrekking tot participatiemiddelen, en de uitwerking van de Innovatieagenda Werk en Inkomen 2024-2027. De financiële afspraken zijn gericht op het behalen van inhoudelijke doelen en bieden gemeenten meer sturingsmogelijkheden. De strategische kaders zijn tot stand gekomen in samenwerking met belangrijke partners en hebben een breed draagvlak. De raad van de gemeente Zeist heeft unaniem besloten conform het voorstel en heeft ook een motie aangenomen om de inkomensgrens voor de individuele inkomenstoeslag (IIT) te verhogen naar 130% van het sociaal minimum.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Strategische kaders Werk & Inkomen 2024-2027". Het voorstel behelst het vaststellen van beleidskaders voor de Regionale Dienst Werk en Inkomen (RDWI) voor de periode 2024-2027. Deze kaders zijn bedoeld om richting te geven aan het beleid en de uitvoering van werk- en inkomensgerelateerde taken in de regio Zuidoost Utrecht. Het voorstel omvat ook financiële afspraken met betrekking tot participatiemiddelen en een innovatieagenda.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de strategische kaders, de financiële afspraken, en de innovatieagenda. Het bevat ook zienswijzen van betrokken partijen en een financiële toelichting.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de strategische kaders vast te stellen, financiële afspraken goed te keuren, en in te stemmen met de innovatieagenda. De raad moet ook het financiële herverdeeleffect in de kadernota van 2024 opnemen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de richting van het beleid voor werk en inkomen, de verdeling van participatiemiddelen, en de prioriteiten voor innovatie binnen dit domein.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, met duidelijke doelen en een tijdspad voor de implementatie. Er worden geen inconsequenties vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de strategische kaders vast te stellen, de financiële afspraken goed te keuren, in te stemmen met de innovatieagenda, en het Algemeen Bestuur van de RDWI te informeren over dit besluit.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er afstemming is geweest met belangrijke partners en dat de zienswijzen van de RDWI en andere betrokkenen zijn meegenomen. Dit duidt op een vorm van participatie in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet specifiek genoemd, maar kan relevant zijn in de context van sociale duurzaamheid en het bevorderen van een inclusieve arbeidsmarkt.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat een financiële toelichting met betrekking tot de participatiemiddelen en de innovatieagenda. Er wordt aangegeven dat de benodigde middelen gedekt worden uit bestaande budgetten.
Motie:
Er is een motie aangenomen die het college oproept om te onderzoeken hoe groot de groep inwoners is die een inkomen hebben tussen 100% en 130% van het sociaal minimum en wat de kosten zijn van het verhogen van de inkomensgrens voor de individuele inkomenstoeslag tot 130%. Dit moet meegenomen worden in het te herijken minimabeleid eind 2023.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Strategische Kaders Werk en Inkomen Participatiemiddelen Innovatieagenda Werk en Inkomen Regionale Dienst Werk en Inkomen (RDWI) Financiële afspraken Inclusieve samenleving Beleid en uitvoering Herverdeeleffect Lokale maatwerk Efficiëntie en effectiviteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel: Motie verhoging inkomensgrens individuele inkomenstoeslag (IIT)
Samenvatting:
De motie roept het college van de gemeente Zeist op om te onderzoeken hoeveel inwoners een inkomen hebben tussen 100% en 130% van het sociaal minimum en in aanmerking zouden komen voor de individuele inkomenstoeslag (IIT) als de inkomensgrens wordt verhoogd naar 130%. De motie stelt dat voor andere minimaregelingen al een grens van 130% geldt en dat de huidige grens van 100% voor IIT mogelijk onbedoeld is. De resultaten van het onderzoek moeten worden meegenomen in het te herijken minimabeleid eind 2023.
Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke actie vraagt van het college en de context en redenering voor de actie uiteenzet. Het geeft echter niet aan hoeveel inwoners mogelijk getroffen worden of wat de financiële implicaties zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van het vaststellen van beleid en het controleren van het college. In dit geval heeft de raad een motie aangenomen die het college oproept tot actie.
Politieke keuzes:
De politieke keuze hier is of de inkomensgrens voor IIT verhoogd moet worden naar 130% van het sociaal minimum, wat zou leiden tot een uitbreiding van de doelgroep die voor deze toeslag in aanmerking komt.
SMART:
De motie is specifiek en actiegericht, maar mist mogelijk meetbaarheid omdat niet duidelijk is hoeveel mensen getroffen worden en wat de financiële gevolgen zijn. Het is wel tijdgebonden, met een deadline eind 2023.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan, maar de financiële en praktische haalbaarheid moet nog worden onderzocht.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten het college op te roepen tot het uitvoeren van een onderzoek naar de gevolgen van het verhogen van de inkomensgrens voor IIT.
Participatie:
Het voorstel zegt niets specifieks over participatie van inwoners bij het onderzoek of de beleidsherziening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij het breder wordt geïnterpreteerd als sociale duurzaamheid en het ondersteunen van een kwetsbare groep inwoners.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar de financiële gevolgen, maar geeft zelf geen financiële details. Het is aan het college om deze gevolgen in kaart te brengen en te rapporteren aan de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Individuele Inkomenstoeslag (IIT) Inkomensgrens Sociaal minimum Minimaregelingen Beleidsvrijheid Participatiewet Regionale Sociale Dienst Inkomen op bijstandsniveau Kosten MinimabeleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Koos Janssen - Burgemeester:
- 121 w/m
Wilma Breddels - PvdA:
- 182 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 149 w/m
Laura Hoogstraten - Wethouder:
- 163 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 228 w/m
Wilma Breddels - PvdA:
- 224 w/m
Laura Hoogstraten - Wethouder:
- 191 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 194 w/m
Bar Bakker - VVD:
- 168 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 195 w/m
Jeroen van den Heuvel - D66:
- 201 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 148 w/m
Hanny Roelofsen - Seyst.nu:
- 196 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 150 w/m
David Tompot - SP:
- 162 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 162 w/m
Annet Ploeg-Bos - ChristenUnie/SGP:
- 240 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 170 w/m
Marcel Fluitman - CDA:
- 236 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 190 w/m
Silke Zwart - GroenLinks:
- 210 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 120 w/m
Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang:
- 185 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 199 w/m
Laura Hoogstraten - Wethouder:
- 220 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 203 w/m
Bar Bakker - VVD:
- 165 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 193 w/m
Bar Bakker - VVD:
- 168 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 256 w/m
Marcel Fluitman - CDA:
- 244 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 113 w/m
Bar Bakker - VVD:
- 166 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 161 w/m
Silke Zwart - GroenLinks:
- 203 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 156 w/m
Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang:
- 134 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 94 w/m
Jeroen van den Heuvel - D66
Hanny Roelofsen - Seyst.nu
David Tompot - SP
Annet Ploeg-Bos - ChristenUnie/SGP
Agendapunt 11 Plan van aanpak gebiedsvisie Driebergen-Zeist (bevat stemmingen)
Nieuwe toekomst voor Sportpark Blikkenburg
Zeist zet in op modernisering Sportpark Blikkenburg
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een unanieme stemming heeft de gemeenteraad van Zeist ingestemd met het voorstel voor het bestemmingsplan van Sportpark Blikkenburg. Het plan, dat een belangrijke stap markeert in de ontwikkeling van het gebied, beoogt een modernisering van het sportpark en sluit aan bij de ambities van de gemeente om sportfaciliteiten te verbeteren en te verduurzamen."Met dit plan geven we niet alleen een impuls aan onze sportieve ambities, maar ook aan de leefbaarheid en duurzaamheid van het gebied," aldus een gemeenteraadslid tijdens de vergadering. De raad benadrukte het belang van het project voor zowel de huidige als toekomstige inwoners en sporters van Zeist.
Het bestemmingsplan voorziet in de aanleg van nieuwe sportvelden, de renovatie van bestaande faciliteiten en de integratie van groene en duurzame elementen. "Het is een kans om Sportpark Blikkenburg te transformeren tot een moderne en toegankelijke plek voor iedereen die wil sporten en bewegen," voegde een ander raadslid toe.
De unanieme steun van de raad weerspiegelt het brede draagvlak voor het project en de verwachtingen zijn hooggespannen. "We kijken uit naar de realisatie van dit plan en zijn ervan overtuigd dat het een positieve impact zal hebben op onze gemeenschap," concludeerde de voorzitter van de raad.
Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kan de gemeente Zeist nu de volgende stappen zetten in de ontwikkeling van Sportpark Blikkenburg, een project dat belooft een belangrijke mijlpaal te worden in de sportieve en maatschappelijke vooruitgang van de gemeente.
Samenvatting
Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het Plan van Aanpak voor de gebiedsvisie Driebergen-Zeist, waarbij de gemeenten Utrechtse Heuvelrug en Zeist samenwerken om een visie te ontwikkelen voor het gebied rondom het vernieuwde station Driebergen-Zeist. Het doel is om in te stemmen met de inhoudelijke, procesmatige en financiële uitgangspunten van het plan en de start van de planontwikkeling goed te keuren. Het voorstel is unaniem aangenomen door de raad op 29 juni 2023.
De gebiedsvisie richt zich op het creëren van een gemengd woon-werkgebied dat goed bereikbaar is via openbaar vervoer, met kansen voor woningbouw, kantoorlocaties en werkruimtes. Het plan van aanpak beschrijft hoe de gebiedsvisie tot stand komt, inclusief procesinrichting, participatie en kosten. De gemeenten voeren samen de regie en werken nauw samen met de provincie Utrecht.
Er zijn argumenten voor het plan, zoals het starten van de uitwerking van bestaande visies, het geven van regionale input, en het samenwerken met de provincie. Er zijn ook kanttekeningen, zoals de noodzaak van gezamenlijke besluitvorming, grondeigendom en particuliere initiatieven, en onzekerheid over cofinanciering door de provincie.
De financiële toelichting vermeldt dat de kosten gedeeld worden door beide gemeenten, met een verwachte bijdrage van de provincie. De totale kosten voor Zeist bedragen € 388.573, met voldoende dekking in de begroting voor 2023 en 2024.
Communicatie en participatie zijn belangrijk in het proces, met een externe partij die het participatietraject uitwerkt. De planning is dat na vaststelling van het plan van aanpak, het project wordt ingericht en in het tweede kwartaal van 2024 een scenario aan de raad wordt voorgelegd.
Een aangenomen motie verzoekt de colleges om woningbouwcorporaties te betrekken bij het proces, zodat zij mogelijk de verhuurder kunnen worden van de sociale en betaalbare woningen in het gebied.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie aandachtspunten participatie Gebiedsvisie Driebergen-Zeist". De motie verzoekt het college om de uitwerking van participatie voor de gebiedsvisie Driebergen-Zeist voorafgaand aan het opstellen van de visie te laten plaatsvinden, het participatieproces samen met de participanten en een geschikt bureau vorm te geven, en te zorgen dat meedenken en adviseren via een dialoog plaatsvindt.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijke verzoeken aan het college formuleert en de rol van de raad en het belang van participatie benadrukt.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het kaderstellend en besluitvormend proces van de gebiedsontwikkeling en eindverantwoordelijk voor het participatieve proces.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de mate en vorm van participatie, de selectie van het externe bureau, en de wijze waarop de dialoog met stakeholders wordt gevoerd.
SMART:
Het voorstel is specifiek in zijn verzoeken, meetbaar in de zin dat de uitwerking van participatie gecontroleerd kan worden, acceptabel voor de raad, realistisch als de middelen en tijd beschikbaar zijn, en tijdgebonden mits er deadlines worden gesteld voor de uitwerking van participatie.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te staan, maar de uitvoering zal afhangen van de interpretatie van 'dialoog' en de selectie van het bureau.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het verzoek aan het college zoals geformuleerd in de motie steunt.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en vraagt om een duidelijke uitwerking en communicatie van het participatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan een onderdeel zijn van de waarden en ambities die in de gebiedsvisie worden opgenomen.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of dekking, maar het inhuren van een extern bureau en het uitvoeren van een participatieproces zullen kosten met zich meebrengen die gedekt moeten worden binnen de gemeentebegroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatie Gebiedsvisie Driebergen-Zeist Plan van aanpak (PvA) College Scenario's Stakeholders Dialoog Planeconomische haalbaarheid VoorkeursscenarioVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie omgaan met kwetsbare waarden Gebiedsvisie Driebergen-Zeist". De motie verzoekt het college van de gemeente Zeist om bij de uitwerking van de gebiedsvisie Driebergen-Zeist speciale aandacht te besteden aan kwetsbare waarden zoals natuur, landschap, kwel en cultuurhistorie. Daarnaast wordt gevraagd om de gemeenteraden regelmatig te informeren over de effecten op deze waarden. De motie benadrukt het belang van betaalbare woningen en de ambities rondom groen, biodiversiteit en water.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke vraag stelt aan het college en de relevante overwegingen opsomt. Het geeft echter geen specifieke richtlijnen over hoe de kwetsbare waarden beschermd moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te controleren en te sturen op de uitvoering van beleid. In dit geval zou de raad de voortgang van de gebiedsvisie en de bescherming van kwetsbare waarden moeten monitoren.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioritering van betaalbare woningbouw versus de bescherming van kwetsbare waarden. Er moet een balans gevonden worden tussen ontwikkeling en behoud.
SMART:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet specificeert hoe de bescherming van kwetsbare waarden gemeten en geëvalueerd zal worden, noch stelt het een specifieke tijdlijn voor.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan, maar de uitvoering kan uitdagingen met zich meebrengen als de ambities rondom betaalbare woningen en de bescherming van kwetsbare waarden met elkaar in conflict komen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college verzoekt om de kwetsbare waarden een duidelijke plek te geven in het planproces en of ze instemmen met de regelmatige informatievoorziening.
Participatie:
Het voorstel suggereert indirect dat er participatie is geweest, aangezien er antwoorden zijn op vragen vanuit de gemeenteraden. Echter, het voorstel specificeert niet hoe de participatie met burgers of belanghebbenden verder vormgegeven zal worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel verwijst naar duurzame bereikbaarheid en de kwaliteit van het groen.
Financiële gevolgen:
De motie zelf geeft geen specifieke financiële gevolgen aan of hoe deze gedekt worden. Dit zou in een later stadium uitgewerkt moeten worden als onderdeel van het planproces.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsvisie Driebergen-Zeist Betaalbare woningen Biodiversiteit Water Landschap als basis Duurzame bereikbaarheid Ruimtelijke kwaliteit Groen kwaliteitsimpuls Woningtoewijzingsgrens CultuurhistorieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van de motie is "Motie betrekken woningbouwcorporaties". De motie verzoekt de colleges van de gemeente Zeist en Utrechtse Heuvelrug ervoor te zorgen dat woningbouwcorporaties met prestatieafspraken met de gemeentes betrokken worden bij het proces van de gebiedsvisie Driebergen-Zeist, met als doel dat zij de verhuurders worden van de sociale en betaalbare woningen in het stationsgebied, met name de sociale woningen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk verzoek bevat aan de colleges en de redenen voor dit verzoek uiteenzet. Het benoemt de noodzaak van kwalitatief goede sociale woningen en de rol van woningcorporaties hierin.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de motie. De raad kan wijzigingen voorstellen of aanvullende vragen stellen aan de indiener of het college.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de mate van betrokkenheid van woningcorporaties bij het beheer van sociale woningen en de prioriteit die gegeven wordt aan sociale en betaalbare woningbouw in het stationsgebied.
SMART:
De motie is specifiek en actiegericht, maar mist mogelijk meetbaarheid en tijdgebondenheid. Er wordt niet gespecificeerd hoe de betrokkenheid van de woningcorporaties gemeten zal worden of binnen welke termijn dit gerealiseerd moet worden.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan, maar de uitvoerbaarheid en de impact op andere beleidsterreinen moeten worden overwogen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee de colleges verzoekt om woningcorporaties te betrekken bij het beheer van sociale woningen in het stationsgebied.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van woningcorporaties, wat een vorm van institutionele participatie is. Het zegt niets over de participatie van burgers of andere stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet een rol spelen als onderdeel van de kwaliteit van sociale woningbouw.
Financiële gevolgen:
De motie gaat niet in op de financiële gevolgen of de dekking van eventuele kosten. Dit zou in een later stadium uitgewerkt moeten worden, afhankelijk van de besluitvorming rond de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningbouwcorporaties Sociale woningen Gebiedsvisie Driebergen-Zeist Betaalbare woningbouw Prestatieafspraken Doelgroepen Beheer Middeldure woningen Stationsgebied KwaliteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heet "Motie betrekken woningbouwcorporaties" en is aangenomen door de gemeenteraad van Zeist. De motie verzoekt de colleges ervoor te zorgen dat woningbouwcorporaties die prestatieafspraken met de gemeente hebben, betrokken worden bij het proces van de gebiedsvisie Driebergen-Zeist, met als doel dat zij de verhuurders worden van de sociale en betaalbare woningen in het stationsgebied, en in ieder geval van de sociale woningen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk verzoek aan de colleges formuleert en de redenen voor dit verzoek benoemt. Het geeft ook aan dat er al toezeggingen zijn gedaan door de colleges om woningcorporaties te betrekken.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van het beleid en om kaders te stellen waarbinnen het college moet opereren. Met deze motie geeft de raad een duidelijke richting aan het college over hoe zij willen dat het college handelt met betrekking tot de betrokkenheid van woningcorporaties.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of men het eens is met de stelling dat woningcorporaties een belangrijke rol spelen in het beheer van kwalitatief goede sociale woningen en of men het eens is met de strategie om deze corporaties te betrekken bij het beheer van de nieuwe woningen.
SMART:
De motie is specifiek en actiegericht, maar mist mogelijk meetbaarheid en tijdgebondenheid. Er wordt niet gespecificeerd hoe de betrokkenheid van de woningcorporaties gemeten zal worden of binnen welke termijn dit gerealiseerd moet worden.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen, wat betekent dat het college verzocht wordt om de woningcorporaties te betrekken bij het proces.
Participatie:
De motie spreekt indirect over participatie door te benadrukken dat woningcorporaties betrokken moeten worden bij het beheer van de woningen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan impliciet een rol spelen als onderdeel van de kwaliteit van sociale woningbouw.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of dekking, maar het kan zijn dat er financiële implicaties zijn als gevolg van de betrokkenheid van woningcorporaties.
De motie is aangenomen met een ruime meerderheid, wat aangeeft dat er brede steun is voor het betrekken van woningcorporaties bij het beheer van sociale woningen in het stationsgebied Driebergen-Zeist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningbouwcorporaties Sociale woningen Gebiedsvisie Driebergen-Zeist Betaalbare woningbouw Prestatieafspraken Doelgroepen Beheer Motie Stationsgebied Kwalitatief goede woningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Plan van aanpak gebiedsvisie Driebergen-Zeist". Het voorstel betreft een gezamenlijk initiatief van de gemeenten Utrechtse Heuvelrug en Zeist om een gebiedsvisie te ontwikkelen voor het gebied rondom het vernieuwde station Driebergen-Zeist. De visie richt zich op het creëren van woningen, kantoorlocaties en werkruimtes die goed bereikbaar zijn via openbaar vervoer, het vergroten van het gebruik van duurzame mobiliteitsvormen en het versterken van het landschap. Het plan van aanpak beschrijft de inhoudelijke, procesmatige en financiële uitgangspunten voor de ontwikkeling van deze visie.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelen, het proces, de organisatie, participatie, financiën en de samenwerking tussen gemeenten en de provincie.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van besluitvormer en toezichthouder. Zij moet instemmen met de uitgangspunten en de start van de planontwikkeling en zal gedurende het proces geïnformeerd worden en participeren.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de goedkeuring van de gebiedsvisie, de mate van participatie van stakeholders, de verdeling van woningtypen (sociaal, middelduur), en de afstemming met regionale ontwikkelingen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdspad. Er worden geen inconsequenties genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het plan van aanpak vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie van eigenaren, stakeholders en inwoners, met een communicatie- en participatiebureau dat het proces verder zal uitwerken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp; er wordt gestreefd naar een duurzame ontwikkeling en er zal een energievisie en ambitiedocument duurzaamheid worden opgesteld.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn gespecificeerd, met een raming van de kosten en de verwachte cofinanciering door de provincie. Er is dekking voor de kosten in de begroting van 2023 en 2024.
Conclusie:
Het voorstel is goed onderbouwd en lijkt rekening te houden met de belangrijkste aspecten van gebiedsontwikkeling. De raad heeft een duidelijke rol en er is aandacht voor participatie en duurzaamheid. Financieel is het voorstel gedekt en de samenwerking met de provincie lijkt goed geregeld. Het besluit is unaniem aangenomen, wat wijst op brede steun. De aangenomen motie benadrukt het belang van betrokkenheid van woningbouwcorporaties bij het beheer van sociale en betaalbare woningen, wat een extra dimensie toevoegt aan het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsvisie Driebergen-Zeist Plan van aanpak Woningbouw Openbaar vervoer-knoop (OV-knoop) Duurzame mobiliteit Regionale ontwikkeling Participatie Cofinanciering provincie Sociale woningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van de motie is "Motie omgaan met kwetsbare waarden Gebiedsvisie Driebergen-Zeist". De motie verzoekt het college om bij de uitwerking van de gebiedsvisie Driebergen-Zeist speciale aandacht te geven aan kwetsbare waarden zoals natuur, landschap en cultuurhistorie, en om de gemeenteraden regelmatig te informeren over de effecten op deze waarden. De motie benadrukt het belang van betaalbare woningen en de bescherming van kwetsbare waarden in het gebied.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk verzoek aan het college formuleert en de redenen voor dit verzoek uiteenzet. Het bevat ook een verwijzing naar eerdere antwoorden van het college op vragen van de gemeenteraden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van het plan van aanpak en om te waarborgen dat de kwetsbare waarden in het gebied worden beschermd. De raad moet ook besluiten of zij het verzoek van de motie aan het college steunt.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioritering van betaalbare woningbouw versus de bescherming van kwetsbare waarden. Er moet een balans worden gevonden tussen ontwikkeling en behoud.
SMART:
De motie is specifiek en actiegericht, maar mist mogelijk meetbare criteria voor wat beschouwd wordt als 'duidelijke plek' en 'regelmatige basis'. Zonder deze criteria kan het lastig zijn om de voortgang en effectiviteit te beoordelen.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan, maar de afwijzing suggereert dat er mogelijk tegenstrijdige belangen of visies zijn binnen de raad.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college opdraagt om kwetsbare waarden een duidelijke plek te geven in het planproces en of zij regelmatige updates willen ontvangen.
Participatie:
Het voorstel suggereert indirect dat participatie belangrijk is door te benadrukken dat de raad geïnformeerd moet worden, wat kan duiden op een wens voor transparantie en betrokkenheid van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie verwijst naar biodiversiteit, water, landschap en groene kwaliteit als belangrijke waarden.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet direct de financiële gevolgen of dekking, maar het kan impliceren dat er extra middelen nodig zijn voor het monitoren en rapporteren over de kwetsbare waarden.
De motie is uiteindelijk verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten niet in te stemmen met het verzoek zoals geformuleerd in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsvisie Driebergen-Zeist Betaalbare woningen Biodiversiteit Water Landschap als basis Duurzame bereikbaarheid Hoogwaardige ruimtelijke kwaliteit Groen kwaliteitsimpuls Kwetsbare waarden Plan van aanpakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie aandachtspunten participatie Gebiedsvisie Driebergen-Zeist". De motie verzoekt het college om de uitwerking van participatie en het informeren van de raden daarover voorafgaand aan het opstellen van de Gebiedsvisie te laten plaatsvinden, het participatieproces mede in samenspraak met de participanten vorm te geven, en vast te leggen dat meedenken en adviseren ook via een dialoog plaatsvindt.
Analyse van het voorstel:
1. Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijke verzoeken aan het college formuleert met betrekking tot het participatieproces. Het geeft echter geen specifieke details over hoe de participatie vormgegeven moet worden, wat ruimte laat voor interpretatie.
2. Rol van de raad:
De raad is het kaderstellend en besluitvormend orgaan en is eindverantwoordelijk voor het gehele proces van de gebiedsontwikkeling, inclusief het participatieve proces.
3. Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad instemt met de voorgestelde aanpak van participatie en of zij het belangrijk vindt dat de raden voorafgaand aan het opstellen van de Gebiedsvisie geïnformeerd worden.
4. SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet specificeert hoe de participatie gemeten wordt of binnen welke tijdlijn dit moet gebeuren. Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te staan.
5. Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het verzoek aan het college steunt om de participatie op de voorgestelde wijze vorm te geven.
6. Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en vraagt om een duidelijke uitwerking en communicatie van het participatieproces.
7. Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan een onderdeel zijn van de waarden en ambities die in balans gebracht moeten worden in de Gebiedsvisie.
8. Financiële gevolgen:
Het voorstel gaat niet in op de financiële gevolgen of dekking van de kosten voor het participatieproces.
Uitkomst:
De motie is verworpen met een meerderheid van stemmen tegen. Dit betekent dat de raad niet instemt met de voorgestelde aanpak van participatie zoals geformuleerd door NieuwDemocratischZeist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatie Gebiedsvisie Driebergen-Zeist Plan van aanpak (PvA) College Scenario's Stakeholders Planeconomische haalbaarheid Voorkeursscenario DialoogVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van de motie is "Motie voldoende sociale woningen". De motie, ingediend tijdens de gemeenteraadsvergadering van Zeist op 29 juni 2023, stelt voor om in de gebiedsvisie Driebergen-Zeist een ambitie op te nemen voor minimaal 40% sociale woningbouw. Dit is om de sociale woningvoorraad op minimaal 30% te krijgen, wat hoger is dan het huidige percentage in de gemeente Zeist (28,8%) en de gemeente Utrechtse Heuvelrug (23,9%).
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke constatering en overweging bevat en een specifiek verzoek aan het college. Het geeft ook context over de huidige stand van zaken en de landelijke streefcijfers.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren en erover te stemmen. De raad kan het college opdragen om de ambitie voor sociale woningbouw aan te passen.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de gemeente zich moet inzetten voor een hoger percentage sociale woningbouw dan het landelijk streven en of dit haalbaar en wenselijk is binnen de gebiedsontwikkeling.
SMART-analyse:
Het voorstel lijkt Specifiek (40% sociale woningbouw), Meetbaar (percentages zijn te toetsen), Acceptabel (voorgesteld door meerdere partijen), en Tijdgebonden (gerelateerd aan de gebiedsvisie). Of het Realistisch is, hangt af van de haalbaarheid van de doelstelling gezien de lokale omstandigheden.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zijn, maar de haalbaarheid en impact op de woningmarkt en financiën moeten goed onderzocht worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college verzoekt om de ambitie voor sociale woningbouw aan te passen naar minimaal 40%.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie, maar participatie kan een rol spelen bij de uitwerking van de gebiedsvisie en de realisatie van de sociale woningbouw.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de ontwikkeling van nieuwe woningen.
Financiële gevolgen:
De motie noemt geen specifieke financiële gevolgen of dekking. Dit zou een punt van aandacht moeten zijn bij de verdere uitwerking van het voorstel.
De motie is verworpen met een nipte meerderheid tegen, wat aangeeft dat er verdeeldheid is binnen de raad over deze kwestie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociale woningen Gebiedsvisie Driebergen-Zeist Woningvoorraad Betaalbare woningen Corporatie-woningen Utrechtse Heuvelrug Woonkern Landelijk streven Motie WoningcategorieënVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Plan van Aanpak gebiedsvisie Driebergen-Zeist". Dit plan beschrijft de aanpak voor de ontwikkeling van een gebiedsvisie rondom het vernieuwde station Driebergen-Zeist. De visie richt zich op het creëren van woningen, kantoorlocaties en werkruimtes die goed bereikbaar zijn via openbaar vervoer, en het bevorderen van duurzame mobiliteit en landschapsversterking. Het plan van aanpak omvat inhoudelijke, procesmatige en financiële uitgangspunten en is een samenwerking tussen de gemeenten Utrechtse Heuvelrug en Zeist, met betrokkenheid van de provincie Utrecht.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelen, het proces, de organisatie, participatie, financiën en de samenwerking met de provincie. Het bevat argumenten voor het plan, kanttekeningen, een financiële toelichting en informatie over communicatie en juridische aspecten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het plan van aanpak vast te stellen en daarmee de start van de planontwikkeling goed te keuren. De raad zal ook geïnformeerd worden over de voortgang en betrokken worden bij het participatietraject.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de goedkeuring van de gebiedsvisie, de mate van participatie van stakeholders en inwoners, de financiële investering en de samenwerking met de provincie en andere partners.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdspad. Er worden geen directe inconsequenties genoemd, maar er zijn kanttekeningen zoals de afhankelijkheid van grondeigenaren en particuliere initiatieven die kunnen interfereren met de planontwikkeling.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het plan van aanpak voor de gebiedsvisie Driebergen-Zeist vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en communicatie met stakeholders en inwoners. Er wordt een communicatie- en participatiebureau ingezet om dit proces te begeleiden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met de ambitie om duurzame mobiliteitsvormen te vergroten en een energievisie en ambitiedocument duurzaamheid op te stellen voor het gebied.
Financiële gevolgen en dekking:
De totale kosten worden geraamd op €470.000 aan externe kosten en €332.800 aan interne uren. Er wordt een minimale cofinanciering door de provincie Utrecht verwacht van €150.000. De kosten worden gedekt door middelen die gereserveerd zijn in de begroting voor 2023 en 2024, met een totaal van €500.000.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsvisie Driebergen-Zeist Plan van aanpak Woningbouw Duurzame mobiliteit Openbaar vervoer-knoop Regionale ontwikkeling Participatie Financiële uitgangspunten Provincie UtrechtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel: Motie Borging groen en blauwe waarden
Samenvatting:
De motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van Zeist op 29 juni 2023, richt zich op het Plan van Aanpak voor de gebiedsvisie Driebergen-Zeist. De motie constateert dat het plan te algemeen is en geen duidelijke kaders stelt voor het behoud van groene en groenblauwe waarden in dit kwetsbare gebied. De motie verzoekt de colleges om aantasting van deze waarden te voorkomen, bescherming en versterking van het Natuurnetwerk Nederland en kwelgebieden als uitgangspunt te nemen, alternatieve scenario's te onderzoeken die minder schadelijk zijn voor deze waarden, en te overwegen ontwikkelingen binnen bestaand stedelijk gebied te realiseren.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt niet volledig te zijn aangenomen, aangezien het is verworpen met een kleine meerderheid van stemmen tegen. Dit suggereert dat er mogelijk aspecten van het voorstel zijn die niet alle raadsleden hebben kunnen overtuigen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren en erover te stemmen. De raad moet ook de implicaties van het voorstel voor de lokale gemeenschap en het milieu overwegen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de balans tussen ontwikkeling en behoud van natuur, de prioriteit die gegeven wordt aan groene en groenblauwe waarden, en de mate waarin alternatieve scenario's voor ontwikkeling worden overwogen.
SMART:
De motie lijkt specifiek en meetbaar in haar verzoeken, maar het is onduidelijk of deze realistisch en tijdgebonden zijn, aangezien de motie is verworpen. Er kunnen inconsequenties zijn in de haalbaarheid van de verzoeken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie alsnog wil aannemen of dat zij bij de oorspronkelijke afwijzing blijft.
Participatie:
Het voorstel suggereert dat er enige vorm van burgerparticipatie is geweest bij het vaststellen van de Zeister Omgevingsvisie, maar het zegt niets over participatie specifiek voor dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een zeer relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat over het behoud van natuur en biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niets over de financiële gevolgen of dekking van de voorgestelde acties, wat een tekortkoming kan zijn in de volledigheid van het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groene en groenblauwe waarden Natuurnetwerk Nederland (NNN) Biodiversiteit Ecologische verbindingen Gebiedsontwikkeling Plan van Aanpak (PvA) Kwelgebied Omgevingsvisie Beschermde soorten BurgeramendementenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Koos Janssen - Burgemeester:
- 100 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 121 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 238 w/m
Angèle Welting - D66:
- 190 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 364 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 138 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 100 w/m
Marcel Fluitman - CDA:
- 213 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 267 w/m
Alexander Pieters - VVD:
- 185 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 215 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 189 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 222 w/m
Freerk André de la Porte - D66:
- 178 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 228 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 130 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 137 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 127 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 253 w/m
Angèle Welting - D66:
- 207 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 237 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 161 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 104 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 210 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 120 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 227 w/m
Julian Wassink - ChristenUnie/SGP:
- 242 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 128 w/m
Alexander Pieters - VVD:
- 187 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 147 w/m
Freerk André de la Porte - D66:
- 187 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 169 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 150 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 85 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 133 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 226 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 196 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 139 w/m
Angèle Welting - D66:
- 183 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 134 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 148 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 192 w/m
Marcel Fluitman - CDA:
- 189 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 263 w/m
Alexander Pieters - VVD:
- 189 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 209 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 146 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 168 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 188 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 252 w/m
Freerk André de la Porte - D66:
- 171 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 264 w/m
Angèle Welting - D66:
- 207 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 344 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 165 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 474 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 190 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 316 w/m
Alexander Pieters - VVD:
- 239 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 113 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 148 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 171 w/m
Angèle Welting - D66:
- 185 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 170 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 115 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 162 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 229 w/m
Freerk André de la Porte - D66:
- 174 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 185 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 148 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 138 w/m
Alexander Pieters - VVD:
- 183 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 150 w/m
Julian Wassink - ChristenUnie/SGP:
- 212 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 152 w/m
Marcel Fluitman - CDA:
- 214 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 178 w/m
David Tompot - SP:
- 147 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 200 w/m
Angèle Welting - D66:
- 204 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 334 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 203 w/m
Angèle Welting - D66:
- 196 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 229 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 291 w/m
Alexander Pieters - VVD:
- 214 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 301 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 151 w/m
Freerk André de la Porte - D66:
- 137 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 152 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 64 w/m
Julian Wassink - ChristenUnie/SGP:
- 199 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 257 w/m
Marcel Fluitman - CDA:
- 218 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 211 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 187 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 234 w/m
Angèle Welting - D66:
- 190 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 314 w/m
Freerk André de la Porte - D66:
- 198 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 255 w/m
Alexander Pieters - VVD:
- 217 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 281 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 147 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 125 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 155 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 169 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 203 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 188 w/m
Angèle Welting - D66:
- 168 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 73 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 137 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 76 w/m
Marcel Fluitman - CDA:
- 190 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 206 w/m
Marcel Fluitman - CDA:
- 306 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 138 w/m
Marcel Fluitman - CDA:
- 220 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 202 w/m
Gerard van Vliet - GroenLinks:
- 178 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 213 w/m
Marcel Fluitman - CDA:
- 214 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 133 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 181 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 203 w/m
Freerk André de la Porte - D66:
- 187 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 265 w/m
Alexander Pieters - VVD:
- 177 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 146 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 152 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 155 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 236 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 146 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 110 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 74 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 198 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 115 w/m
J. Janssen - Griffier:
- 213 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 111 w/m
Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist:
- 129 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 187 w/m
Freerk André de la Porte - D66:
- -
Koos Janssen - Burgemeester:
- 195 w/m
Freerk André de la Porte - D66:
- 175 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 228 w/m
Alexander Pieters - VVD:
- 212 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 107 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 168 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 147 w/m
Koos Janssen - Burgemeester
01:02:29 - 01:04:35 - 01:07:03 - 01:08:20 - 01:09:24 - 01:11:07 - 01:11:50 - 01:12:49 - 01:13:55 - 01:15:35 - 01:16:41 - 01:17:42 - 01:18:10 - 01:18:52 - 01:20:27 - 01:21:25 - 01:22:45 - 01:26:07 - 01:26:23 - 01:27:52 - 01:28:35 - 01:29:20 - 01:30:38 - 01:31:04 - 01:32:09 - 01:33:21 - 01:35:02 - 01:35:49 - 01:36:28 - 01:37:11 - 01:40:36 - 01:43:54 - 01:45:49 - 01:46:53 - 01:48:26 - 01:51:37 - 01:52:24 - 01:53:29 - 01:55:32 - 01:58:38 - 02:00:01 - 02:00:57 - 02:04:02 - 02:05:08 - 02:05:41 - 02:06:26 - 02:07:27 - 02:08:36 - 02:09:24 - 02:10:28 - 02:15:49 - 02:16:27 - 02:18:59 - 02:22:06 - 02:23:23 - 02:23:47 - 02:25:16 - 02:26:11 - 02:26:51 - 02:27:15 - 02:29:32 - 02:30:40 - 02:32:11 - 02:32:26 - 02:32:52 - 02:33:51 - 02:34:56 - 02:36:58 - 02:37:26 - 02:39:00 - 02:39:49 - 02:40:20
David Tompot - SP
J. Janssen - Griffier
Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist
Agendapunt 12 Bestemmingsplan Sportpak Blikkenburg (bevat stemmingen)
Groen Licht voor Duurzame Toekomst Sportpark Blikkenburg
Na intensief overleg tussen gemeente en groene groepen is een unaniem akkoord bereikt over het bestemmingsplan van Sportpark Blikkenburg. Het nieuwe plan belooft een harmonieuze balans tussen sportfaciliteiten en natuurbehoud.
Samenvatting
Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de hernieuwde vaststelling van het bestemmingsplan "Sportpark Blikkenburg". Het oorspronkelijke plan werd op 22 februari 2022 vastgesteld om een optimale inrichting van het sportpark te realiseren, in lijn met het Masterplan Buitensportaccommodaties. Echter, Stichting Milieuzorg Zeist e.o. en Werkgroep Natuurlijk Zeist-West tekenden beroep aan omdat zij vonden dat het plan onvoldoende waarborgen bood voor de bescherming van groen en cultuurhistorische waarden.
Na overleg met de appellanten is een nieuwe versie van het bestemmingsplan opgesteld met meer waarborgen, zoals voor het behoud van groen, herplanting, lichtemissie van lichtmasten, en de omvang van horeca en terras. Dit nieuwe plan voldoet aan de wensen van zowel de appellanten als de gemeente en zou bij vaststelling door de raad het beroep overbodig maken, wat de realisatie van het plan zou versnellen.
Het voorstel omvat drie punten: instemmen met de oplegnotitie en de wijzigingen, het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen, en geen exploitatieplan vaststellen. Het raadsbesluit werd unaniem aangenomen op 29 juni 2023.
Het sportpark dient als gemeentelijk sportterrein en wordt gebruikt door verschillende sportverenigingen. De herinrichting beoogt de capaciteit te vergroten en ruimte te bieden voor informele sport en recreatie, met respect voor de cultuurhistorische en ecologische waarden. De aanpassingen aan het plan zijn vooral gericht op het aanscherpen van waarborgen zonder de inhoud van de ontwikkelingen significant te wijzigen.
De financiële aspecten van de herinrichting worden gedekt binnen het Masterplan Buitensportaccommodaties en de juridische aspecten zijn in overeenstemming met de Wet ruimtelijke ordening. De duurzame aspecten van het plan zijn versterkt en de uitvoering zal starten zodra het plan onherroepelijk is, met een verwachte oplevering medio 2025. Communicatie over de besluitvorming zal plaatsvinden via diverse kanalen en belanghebbenden.
-
Analyse van het document
Titel van het voorstel: Hernieuwde vaststelling van het bestemmingsplan “Sportpark Blikkenburg”
Samenvatting:
Het voorstel betreft de hernieuwde vaststelling van het bestemmingsplan “Sportpark Blikkenburg” na beroep door Stichting Milieuzorg Zeist e.o. en Werkgroep Natuurlijk Zeist-West. Het oorspronkelijke plan, vastgesteld op 22 februari 2022, had als doel een optimale inrichting van het sportpark conform het Masterplan Buitensportaccommodaties. De appellanten waren bezorgd over onvoldoende waarborgen voor groen en cultuurhistorische waarden. Na overleg is een nieuwe versie van het plan opgesteld met meer waarborgen voor deze waarden, zonder de hoofdopzet te wijzigen. De raad wordt voorgesteld in te stemmen met de wijzigingen en het gewijzigde plan vast te stellen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de redenen voor de hernieuwde vaststelling, de betrokkenheid van stakeholders, en de aanpassingen die zijn gemaakt.
Rol van de raad:
De raad is het bevoegd gezag voor het vaststellen van bestemmingsplannen en moet besluiten over de hernieuwde vaststelling van het plan.
Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of de aangebrachte wijzigingen voldoende zijn om de zorgen van de appellanten weg te nemen en of deze wijzigingen in lijn zijn met de doelstellingen van het Masterplan Buitensportaccommodaties.
SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Relevantie en haalbaarheid zijn echter afhankelijk van de uitkomst van de beroepsprocedure en de instemming van alle betrokken partijen.
Inconsequenties:
Er lijken geen inconsequenties in het voorstel te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de oplegnotitie en de wijzigingen, en het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de uitgebreide participatie met appellanten en andere stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp; het plan beoogt een duurzame inrichting van het sportpark.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedekt binnen het programma Masterplan Buitensportaccommodaties, met toezicht van een financiële commissie. Extra plankosten voor de aanpassing van het bestemmingsplan worden gedekt binnen bestaande budgetten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Sportpark Blikkenburg Masterplan Buitensportaccommodaties Stichting Milieuzorg Zeist e.o. Werkgroep Natuurlijk Zeist-West Groenbescherming Cultuurhistorische waarden Participatie Duurzaamheid RealisatieversnellingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestemmingsplan Sportpark Blikkenburg". Het voorstel behelst de hernieuwde vaststelling van het bestemmingsplan voor Sportpark Blikkenburg, na beroep door milieu- en natuurorganisaties. Het plan biedt een planologische basis voor de inrichting van het sportpark conform het Masterplan Buitensportaccommodaties. De bezwaren van de appellanten hebben geleid tot aanpassingen in het plan, met name extra waarborgen voor groen, cultuurhistorische waarden en lichtemissie. Het doel is om de sport- en recreatiemogelijkheden te optimaliseren met respect voor duurzaamheid en lokale waarden.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de aanleiding, de inhoudelijke wijzigingen, de participatie van belanghebbenden, en de juridische, financiële en duurzame aspecten.
Rol van de raad:
De raad is het bevoegd gezag voor de vaststelling van het bestemmingsplan. De raad moet de hernieuwde versie van het bestemmingsplan vaststellen.
Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of de aangepaste waarborgen voldoende zijn om de belangen van alle partijen te dienen en of het plan nog steeds voldoet aan de doelstellingen van het Masterplan Buitensportaccommodaties.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke aanpassingen en een tijdspad voor de uitvoering. Er worden geen inconsequenties vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt uitgebreide participatie met appellanten en andere stakeholders, wat heeft geleid tot de aangepaste versie van het bestemmingsplan.
Relevantie van duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderwerp, met aandacht voor energiezuinige verlichting en duurzame inrichting van het sportpark.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedekt binnen het programma Masterplan Buitensportaccommodaties, met toezicht door een financiële commissie. Extra kosten voor de aanpassing van het bestemmingsplan worden gedekt binnen bestaande budgetten.
Het besluit van de raad op 29 juni 2023 was conform unaniem met 31 stemmen voor.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Sportpark Blikkenburg Masterplan Buitensportaccommodaties Stichting Milieuzorg Zeist e.o. Werkgroep Natuurlijk Zeist-West Groenbescherming Cultuurhistorische waarden Participatie Duurzaamheid Realisatie versnellenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Koos Janssen - Burgemeester:
- 119 w/m
Hafid Boutahar - D66:
- 162 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 150 w/m
Hafid Boutahar - D66
Agendapunt 13 Aardgasvrij maken gemeentelijk vastgoed fase 3 (bevat stemmingen)
Zeist zet koers naar een aardgasvrije toekomst: Raad stemt in met dynamische aanpak
In een streven naar een energieneutrale gemeente in 2030, heeft de gemeenteraad van Zeist een belangrijke stap gezet door in te stemmen met de derde fase van het plan om gemeentelijk vastgoed aardgasvrij te maken. Een jaarlijks gesprek over de voortgang en een 'revolving fund' voor verduurzaming zijn sleutelonderdelen van de nieuwe strategie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
ZEIST - De gemeente Zeist heeft een duidelijke boodschap afgegeven: in 2030 moet de gemeente energieneutraal en aardgasvrij zijn. Tijdens een recente raadsvergadering werd dit streven kracht bijgezet door de goedkeuring van een aangepaste aanpak voor het verduurzamen van gemeentelijk vastgoed. De raad stemde in met de derde fase van het traject, die loopt tot 2028, en voegde een jaarlijks gesprek toe om de voortgang te bespreken."Deze ambitie vereist innovatieve oplossingen en een strakke planning," benadrukte wethouder Groen tijdens de vergadering. "We moeten als college, raad en ambtelijke organisatie dicht bij elkaar blijven en samen de vinger aan de pols houden."
Het amendement voor het jaarlijkse gesprek, ingediend door fracties waaronder de PvdA, D66 en GroenLinks, werd breed ondersteund. "We willen als raad bovenop het proces blijven zitten en periodiek kaders kunnen bijstellen om ons doel te realiseren," verklaarde de heer Ruben Pâtissier van de PvdA.
Niet iedereen was overtuigd van de noodzaak van het amendement. "Het is volkomen overbodig," stelde Jan Bredius van Nieuw Democratisch Zeist. "De raad wordt al geïnformeerd door de jaarlijkse investeringskredieten die aangevraagd moeten worden."
Desondanks werd het amendement met een ruime meerderheid aangenomen, met 28 stemmen voor en slechts 3 tegen. De motie voor het opzetten van een 'revolving fund' om de verduurzaming van vastgoed te ondersteunen, zal in een volgende vergadering besproken worden.
De gemeente Zeist benadrukt het belang van samenwerking en communicatie met alle betrokkenen en zal de voortgang van het project nauwgezet evalueren. Met de stijgende energiekosten en beperkte ambtelijke capaciteit in het achterhoofd, blijft de gemeente zoeken naar efficiënte en haalbare manieren om haar duurzame doelstellingen te bereiken.
Samenvatting
Samenvatting:
De gemeente Zeist streeft ernaar om in 2030 energieneutraal en aardgasvrij te zijn. Er is al progressie geboekt, maar tijdens de actualisatie van het duurzame meerjarenonderhoudsplan in 2021 bleek dat extra investeringen nodig zijn. Daarnaast is er een congestie op het elektriciteitsnet, waardoor tot 2028 geen nieuwe grootverbruikersaansluitingen mogelijk zijn. Dit heeft geleid tot een aangepaste aanpak voor het aardgasvrij maken van gemeentelijk vastgoed.
Het raadsvoorstel presenteert de derde fase (2024-2028) van dit traject, waarbij jaarlijks investeringskredieten worden aangevraagd om flexibel te kunnen inspelen op veranderende omstandigheden. In 2028 zal een voorstel voor de vierde en laatste fase (2029-2030) worden gepresenteerd. De gemeente Zeist heeft al enkele gebouwen aardgasvrij gemaakt en zal dit proces voortzetten, rekening houdend met natuurlijke vervangingsmomenten en subsidiemogelijkheden.
Het raadsbesluit van 29 juni 2023 stemt in met de opzet van fase 3 en voegt een jaarlijks gesprek met de raad toe over de voortgang van de verduurzaming. Een amendement voor dit jaarlijkse gesprek is aangenomen. Daarnaast is een motie aangenomen die het college verzoekt een voorstel te doen voor het gebruik van een 'revolving fund' om de verduurzaming van gemeentelijk en maatschappelijk vastgoed te ondersteunen.
De gemeente Zeist benadrukt het belang van samenwerking, participatie en communicatie met betrokkenen en zal de voortgang van het project evalueren. De financiële aspecten van de derde fase worden jaarlijks beoordeeld, en de gemeente houdt rekening met de stijgende energiekosten en de beperkte ambtelijke capaciteit.
-
Analyse van het document
Titel: Motie Revolving Fund
Samenvatting: De motie verzoekt het college van B&W om een voorstel te ontwikkelen voor het gebruik van een revolving fund bij het verduurzamen van gemeentelijk en maatschappelijk vastgoed. Dit financiële instrument moet herinvestering van middelen in duurzaamheidsprojecten mogelijk maken en samenwerking tussen belanghebbenden stimuleren. Het fonds zou gebruikt kunnen worden voor energiebesparing, hernieuwbare energie, waterbesparing en andere duurzame initiatieven. Het college wordt gevraagd de raad in de tweede helft van het jaar te informeren over de inzet van dit instrument in Zeist.
Volledigheid van het voorstel: De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk verzoek aan het college formuleert en de redenen voor dit verzoek uiteenzet. Het geeft echter geen specifieke details over hoe het revolving fund zou moeten functioneren of hoe het gefinancierd zou moeten worden.
Rol van de raad: De raad heeft de rol van kaderstellend en controlerend orgaan. Zij verzoekt het college om met een voorstel te komen en zal later het voorstel beoordelen en eventueel goedkeuren.
Politieke keuzes: Er moeten keuzes worden gemaakt over de omvang van het fonds, de financiering ervan, de criteria voor projecten die ondersteund kunnen worden, en de governance van het fonds.
SMART: De motie is specifiek en actiegericht, maar mist meetbaarheid, haalbaarheid en tijdgebondenheid in termen van concrete doelstellingen en deadlines.
Inconsequenties: Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan, maar de uitwerking van het voorstel kan praktische uitdagingen met zich meebrengen die nog niet zijn geadresseerd.
Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om met een voorstel te komen voor het opzetten van een revolving fund.
Participatie: Het voorstel suggereert dat samenwerking en partnerschappen belangrijk zijn, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie zal worden vormgegeven.
Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp van dit voorstel, aangezien het revolving fund bedoeld is om duurzaamheidsprojecten te ondersteunen.
Financiële gevolgen: De motie zelf geeft geen details over de financiële gevolgen of dekking, maar vraagt het college om een voorstel dat deze aspecten zal moeten adresseren.
De motie is aangenomen met een ruime meerderheid, wat aangeeft dat er politieke wil is om het idee van een revolving fund verder te verkennen en mogelijk te implementeren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Revolving fund Verduurzaming Vastgoed Financieel instrument Duurzame investering Energie-efficiëntieverbeteringen Hernieuwbare energie Samenwerking Financieringsmogelijkheden MaatschappelijkVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Aardgasvrij Gemeentelijk vastgoed Verduurzamen Jaarlijks gesprek Raad Beslispunt Doelstelling Beleid Versterkende factorenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aardgasvrij Gemeentelijk vastgoed Scenario's Energieprijzen Oorlog in Oekraïne Inflatieverwachtingen Begroting 2024 Informatie Keuzes EfficiencyVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aardgasvrij Gemeentelijk vastgoed Verduurzamen Ambitie 2030 Jaarlijks gesprek Voortgang Doelstelling Beperkende factoren Versterkende factoren Beleid bijsturenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aardgasvrij Vastgoed Duurzaamheid Investering Energieneutraal Elektriciteitsnet Congestie Verduurzaming Routekaart DMJOP (Duurzaam Meerjarenonderhoudsplan)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aardgasvrij Vastgoed Verduurzaming Energieneutraal Investering Elektriciteitsnet Congestie Duurzaam Meerjarenonderhoudsplan (DMJOP) Routekaart InnovatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Koos Janssen - Burgemeester:
- 137 w/m
Ruben Pattiasina - D66:
- 173 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 117 w/m
Walter van Dijk - Wethouder:
- 177 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 193 w/m
Ruben Pattiasina - D66:
- -
Koos Janssen - Burgemeester:
- 77 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 130 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 155 w/m
Ruben Pattiasina - D66:
- 225 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 112 w/m
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:
- 148 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 146 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 311 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 143 w/m
Roy Luca - Seyst.nu:
- 173 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 120 w/m
Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang:
- 187 w/m
Koos Janssen - Burgemeester:
- 207 w/m
Walter van Dijk - Wethouder
Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang
Agendapunt 15 Sluiting (onderwerpen die 29 juni niet kunnen worden behandeld, komen di 4 juli (na agendapunt 2) aan de orde).
Koos Janssen - Burgemeester:
- 167 w/m