Debatrijk | Zeist

Kies een vergadering: 12-04-2022, Vergadering Vragenuur Lijst ingekomen stukken; aansluitend fractieberaad 12-04-2022

Vergadering Vragenuur Lijst ingekomen stukken; aansluitend fractieberaad 12-04-2022

Agendapunt Opening vragenuur door de voorzitter

Agendapunt A-post derden

Gemeente Zeist zet in op verbetering klanttevredenheid en onderzoekt mogelijkheden voor tiny houses

De gemeente Zeist heeft tijdens een recent debat aangegeven de klanttevredenheid te willen verbeteren en zoekt naar oplossingen voor de huisvesting van tiny houses.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

ZEIST - Tijdens een levendige raadsvergadering in Zeist stonden diverse onderwerpen op de agenda, waaronder de klanttevredenheid van de gemeente en de huisvesting van tiny houses. Wethouder Fluitman benadrukte het belang van een goede relatie met de inwoners: "We nemen de bevindingen uit het rapport serieus en werken aan een plan van aanpak voor verbeterde acties van de WMO."

De enquête onder 257 inwoners, waarvan 126 reageerden, toonde aan dat er ruimte is voor verbetering. "Het sociaal team is erop gebrand om juist heel goed contact te hebben met onze mensen," aldus Fluitman. De wethouder gaf aan dat de gemeente hoger scoorde in een eigen klanttevredenheidsonderzoek en dat ze de resultaten van de enquête zullen meenemen in de verdere uitwerking van het plan.

Raadslid Tompot van de SP reageerde positief: "Ik wil de wethouder bedanken voor het antwoord en ik vertrouw erop dat de Raad geïnformeerd zal worden over de vervolgstappen."

De discussie over de opslag van kernafval en de veiligheid van grondwater kwam ook aan bod. Wethouder Catsburg verzekerde dat de gemeente afstand neemt van bangmakerij en dat eventuele concrete vragen in de toekomst door de Raad behandeld zullen worden.

Een ander heet hangijzer was de huisvesting van tiny houses. Wethouder Jansen erkende de complexiteit van de situatie: "Het is een verantwoordelijkheid voor het Rijksvastgoedbedrijf, maar we voelen een zorgplicht voor de bewoners en zoeken naar een nieuwe locatie." De gemeente gaat verder dan haar formele verantwoordelijkheid en is in gesprek met de bewoners om een oplossing te vinden.

De vergadering werd afgesloten met de mededeling dat de resterende vragen schriftelijk door het college zullen worden beantwoord.

Samenvatting

De tekst lijkt te verwijzen naar een document of zaak die in behandeling is bij een griffie (de administratieve afdeling van een rechtbank of overheidsorgaan) met de datum 22 februari 2022. Het document heeft een referentienummer PR22.067/522106. Zonder verdere inhoud is het niet mogelijk om een gedetailleerde samenvatting te geven. Het lijkt te gaan om een administratieve vermelding van een procedure of aanvraag die op die datum is ingediend of geregistreerd.

PR22_063 Kwaliteit van leven in Zeist.pdf
PR22_064 Woning tekort in Nederland.pdf
PR22_065 Opslag kernafval.pdf
PR22_066B Regionale rapportage COVID-19 20220216.pdf
PR22_066C Regionale rapportage COVID-19 20220223.pdf
PR22_066D Regionale rapportage COVID-19 20220302.pdf
PR22_066F Regionale rapportage COVID-19 20220323.pdf
PR22_067 Motie kosten transitievisie wamte.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven, zou ik de specifieke inhoud van het voorstel, amendement of motie moeten kennen. Aangezien ik geen specifieke informatie heb over het document waarnaar je verwijst, zal ik een algemene uitleg geven over hoe je deze vragen zou kunnen benaderen als je de tekst van het voorstel zou hebben.

1. Titel en samenvatting: Je zou de titel van het document moeten vermelden en een samenvatting geven van de belangrijkste punten of doelstellingen in ongeveer 100 woorden.

2. Volledigheid: Beoordeel of alle noodzakelijke informatie en details in het voorstel staan. Zijn er lacunes of onduidelijkheden?

3. Rol van de raad: Beschrijf wat de rol van de raad is bij dit voorstel. Moet de raad het goedkeuren, wijzigingen voorstellen, of is het slechts een adviserende rol?

4. Politieke keuzes: Identificeer welke politieke beslissingen of afwegingen gemaakt moeten worden. Dit kan gaan over de verdeling van middelen, prioritering van doelen, of het balanceren van verschillende belangen.

5. SMART: Beoordeel of het voorstel Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden is. Zijn er tegenstrijdigheden of onduidelijkheden in de doelstellingen?

6. Besluit van de raad: Wat is het verwachte of vereiste besluit dat de raad moet nemen over dit voorstel?

7. Participatie: Geeft het voorstel informatie over hoe burgers, belanghebbenden of experts betrokken zijn of zullen worden bij het proces?

8. Duurzaamheid: Beoordeel of en hoe duurzaamheid een rol speelt in het voorstel. Worden er maatregelen voorgesteld die bijdragen aan duurzame ontwikkeling?

9. Financiële gevolgen: Analyseer de financiële implicaties van het voorstel. Wordt er gesproken over de kosten en hoe deze gedekt zullen worden? Zijn er langetermijnfinanciële verplichtingen?

Zonder de specifieke inhoud van het voorstel kan ik geen concrete analyse geven. Echter, met de bovenstaande vragen kun je een gestructureerde beoordeling maken van elk voorstel, amendement of motie dat je onder ogen krijgt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Griffie Behandeling 22-02-2022 PR22.067 522106

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
PR22_068 Zienswijze BP WA Hoeve.pdf
PR22_069 Sluiting kinderafdeling MCG.pdf
PR22_070 Leveringszekerheid drinkwater.pdf
PR22_071 Bezwaar realisatie zorgappartementen Dwarsweg.pdf
PR22_072 Concept-jaarrekening 2021 AVU.pdf
PR22_073 Motie Pleidooi voor expliciet strafbaarstelling psychisch geweld.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel: Motie: pleidooi voor expliciet strafbaarstelling psychisch geweld

Samenvatting:
De motie roept het college van de gemeente Schiedam op om bij het kabinet aan te dringen op de expliciete strafbaarstelling van psychisch geweld in het wetboek van strafrecht. De motie benadrukt de ernst van psychisch geweld en de noodzaak voor meer bewustwording en voorlichting. Het voorstel refereert aan de campagne in Engeland als voorbeeld voor bewustwording. De motie vraagt ook om verspreiding naar andere gemeenteraden ter inspiratie.

Analyse:

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk verzoek bevat en de redenen voor dit verzoek uiteenzet. Het benoemt de ernst van het probleem en de behoefte aan erkenning en bewustwording.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college zal verzoeken actie te ondernemen. De raad heeft hier een kaderstellende en controlerende rol.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vindt dat psychisch geweld expliciet strafbaar wordt gesteld en of zij het college wil opdragen hier actie op te ondernemen.

SMART:
Specifiek: Ja, het vraagt om een specifieke actie.
Meetbaar: Minder duidelijk, omdat het succes afhangt van de reactie van het kabinet en de effectiviteit van bewustwordingscampagnes.
Acceptabel: Afhankelijk van de politieke steun binnen de raad.
Realistisch: Het is een verzoek aan het college om te lobbyen, wat realistisch is, maar de uitkomst is onzeker.
Tijdgebonden: Er is geen specifieke tijdlijn genoemd.

Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college verzoekt actie te ondernemen.

Participatie:
Het voorstel spreekt indirect over participatie door te pleiten voor meer bewustwording en voorlichting, wat impliceert dat burgers betrokken moeten worden bij het herkennen en aanpakken van psychisch geweld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct relevant voor dit voorstel, tenzij men het heeft over de duurzame veiligheid en welzijn van individuen in de samenleving.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of dekking, maar gezien het een verzoek om lobbywerk betreft, kunnen de kosten beperkt zijn. Wel kunnen er kosten verbonden zijn aan de gevraagde bewustwordingscampagnes.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Psychisch geweld Strafbaarstelling Traumatisch Slachtoffers Wetboek van Strafrecht Bewustwording Voorlichting Campagne Engeland Samenleving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
PR22_074 Stop de boskap.pdf
PR22_075 Motie van zorg en verontwaardiging Oekraïne.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel: Laarbeek Waterpoort van de Peel Motie van zorg en verontwaardiging

Samenvatting: Deze motie, ingediend door de gemeenteraad van Laarbeek, drukt solidariteit uit met het Oekraïense volk en spreekt verontwaardiging uit over de Russische invasie van Oekraïne en de schending van burgerrechten. De motie roept op tot het beëindigen van de vijandelijkheden en het respecteren van soevereiniteit. Het besluit is om deze motie naar andere Nederlandse gemeenteraden te sturen om een gezamenlijk signaal af te geven.

Volledigheid: De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke stelling inneemt en concrete acties voorstelt.

Rol van de raad: De raad heeft de rol van initiator en beslisser over het aannemen van de motie.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij zich willen uitspreken over internationale kwesties en of zij andere gemeenteraden willen oproepen hetzelfde te doen.

SMART: De motie is specifiek en actiegericht, maar de meetbaarheid, haalbaarheid en tijdgebondenheid van de oproep tot vrede zijn moeilijk te beoordelen.

Inconsequenties: Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan.

Besluit raad: De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en of zij deze naar andere gemeenteraden sturen.

Participatie: Het voorstel spreekt niet direct over participatie van burgers of andere partijen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct relevant voor dit voorstel, tenzij men de bredere context van vrede en stabiliteit als onderdeel van duurzame ontwikkeling beschouwt.

Financiële gevolgen: De motie vermeldt geen financiële gevolgen of dekking, aangezien het voornamelijk een symbolische actie betreft.

Opmerking: De analyse is gebaseerd op de verstrekte informatie en kan variëren afhankelijk van aanvullende context of details die niet zijn vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oekraïne Russische Federatie internationaal recht burgerrechten militaire schending solidariteit vredesakkoord soevereiniteit democratie geweld

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
PR22_076 Terugtrekking uit Werkgroep Kromme Rijncorridor.pdf
PR22_077 Voor 14 - eerlijk minimum loon.pdf
PR22_078 Van crisis naar opgave - blijvende gevolgen corona.pdf
PR22_079 IBT huisvesting vergunninghouders.pdf
PR22_080 Aanpak realisatie (nood)opvang asielzoekers.pdf
PR22_081 Locatie opvangmodaliteit.pdf
PR22_082 Zienswijze Zeister Omgevingsvisie.pdf
PR22_083 Ongeldig debat Huis ter Heide.pdf
PR22_084 Verzoek om voorbereidingsbesluit de Terp.pdf
PR22_085 Bezwaar vergunningverlening 5G zendmast Austerlitz (geanonimiseerd).pdf
PR22_086 Noodoproep Tiny houses Kamp van Zeist.pdf
PR22_087 Herinrichting Voorheuvel.pdf
PR22_088 Reacties op Openbaarheid Debat Huis ter Heide Zuid.pdf

Vergadering Vragenuur Lijst ingekomen stukken; aansluitend fractieberaad 12-04-2022

Agendapunt Opening vragenuur door de voorzitter

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter

Lees hier het transcript

Agendapunt A-post derden

Gemeente Zeist zet in op verbetering klanttevredenheid en onderzoekt mogelijkheden voor tiny houses

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Marcel Fluitman - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Marcel Fluitman - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

David Tompot - SP:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Gerard van Vliet - GroenLinks:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Gerard van Vliet - GroenLinks:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Wouter Catsburg - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Gerard van Vliet - GroenLinks:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Wouter Catsburg - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Laura Hoogstraten - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Laura Hoogstraten - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Laura Hoogstraten - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Laura Hoogstraten - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist:

Laura Hoogstraten - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Gerard van Vliet - GroenLinks:

Marcel Fluitman - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Marcel Fluitman - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Gerard van Vliet - GroenLinks:

Marcel Fluitman - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Gerard van Vliet - GroenLinks:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Wouter Catsburg - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Marcel Fluitman - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Marcel Fluitman - Wethouder:

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist:

Marcel Fluitman - Wethouder:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

J. Janssen - Griffier:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Koos Janssen - Burgemeester:

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:

Aat Grinwis - Plaatsvervangende voorzitter:

Laura Hoogstraten - Wethouder:

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist:

Laura Hoogstraten - Wethouder:

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist:

Laura Hoogstraten - Wethouder: