Debatrijk | Zeist

Kies een vergadering: 26-10-2023, Vergadering RT rv Bebouwde kom wet natuurbescherming 26-10-2023

26-10-2023 Vergadering RT rv Bebouwde kom wet natuurbescherming 26-10-2023

Agendapunt Opening door de voorzitter

Agendapunt Meesprekers en ontvangen bijdragen

Agendapunt RT Bebouwde kom wet natuurbescherming

Strijd om groene karakter Huis ter Heide: Bewoners versus bebouwingsplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Bewoners Belangenvereniging Huis ter Heide (BBV) heeft felle kritiek geuit op de voorgenomen aanpassing van de bebouwde komgrens in het kader van de Wet natuurbescherming. De BBV vreest voor het groene karakter van de wijk en stelt dat de gemeente Zeist te vroeg handelt, aangezien planologische procedures nog lopen en er nog geen duidelijkheid is over de bouwplannen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendige discussie tijdens de raadsvergadering in Zeist stonden de belangen van de natuur en de lokale bewoners centraal. De BBV heeft bezwaar gemaakt tegen het voorstel van de gemeente om de grenzen van de bebouwde kom aan te passen, nog voordat de planologische procedures zijn afgerond. "Het is prematuur en ondermijnt de leefbaarheid van onze wijk," benadrukte een woordvoerder van de BBV.

Raadslid Tompot van de lokale partij vroeg om meer duidelijkheid: "Wat is de visie van de provincie op deze veranderingen?" Hij pleitte voor gedocumenteerde onderbouwing en verwees naar de provinciale instemming die uit de stukken niet duidelijk naar voren komt.

Luca VIS Scalini, een ander raadslid, uitte zijn zorgen over de herplantplicht en de mogelijke gevolgen voor het groene karakter van de wijk. "Hoe gaat het college de herplant borgen?" vroeg hij retorisch, wijzend op de zorgen van de insprekers.

De wethouder verdedigde het voorstel door te stellen dat er intensief contact is geweest met de provincie en dat het uitblijven van een zienswijze van de provincie als een stilzwijgende instemming kan worden beschouwd. "We moeten ook onze bouwopgave niet uit het oog verliezen," voegde hij toe, wijzend op de noodzaak van woningbouw.

De discussie werd verder aangewakkerd door vragen over de timing van het voorstel en de mogelijke gevolgen van het uitstellen van de besluitvorming tot na de invoering van de Omgevingswet. "Waarom ligt dit voorstel nu ter tafel en niet veel eerder?" vroeg raadslid Fiscali Ini, die een heroverweging van het voorstel bepleitte.

De avond eindigde met een voorstel van het CDA om een gecombineerde ronde tafel en debat te organiseren op 16 november, waarbij de insprekers en het college opnieuw in gesprek kunnen gaan over de aangepaste plannen. Dit voorstel werd breed gedragen door de raadsleden, die de noodzaak van een zorgvuldige afweging van alle belangen onderstreepten.

De strijd om het groene karakter van Huis ter Heide is nog niet gestreden. De komende weken zullen cruciaal zijn voor de toekomst van de wijk, waarbij de balans tussen natuurbehoud en bouwplannen zorgvuldig zal moeten worden afgewogen.

Samenvatting

Samenvatting:

De BBV Huis ter Heide heeft bezwaar gemaakt tegen het voorstel van de gemeente Zeist om de kaart van de bebouwde kom Wet natuurbescherming voor het projectgebied Huis ter Heide West aan te passen. De BBV vindt deze aanpassing prematuur omdat de planologische procedures nog niet zijn afgerond en er nog geen antwoord is gegeven op eerder ingebrachte zienswijzen. Ze benadrukken dat het nog jaren kan duren voordat het bestemmingsplan onherroepelijk is en de bouwplannen en omgevingsvergunningen bekend zijn. Er zijn nog veel onbeantwoorde vragen, zoals maatregelen voor de dassenpopulatie en de vaststelling van een ontsluitingsweg. De BBV maakt zich zorgen over de aantasting van het groene karakter en de leefbaarheid van de wijk. Ze verwijzen naar een eerdere situatie waarbij het lang duurde voordat er na planvorming daadwerkelijk gebouwd werd. De BBV verzoekt daarom de kaart niet te wijzigen totdat er daadwerkelijk een nieuwe buurt gerealiseerd is en vraagt om een reactie van het college en de raad.

1-23RV070 rv Bebouwde kom Wet natuurbescherming (gew).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Actualiseren kaart Bebouwde kom Wet natuurbescherming". Het voorstel behelst de actualisatie van de kaart die de grenzen van de bebouwde kom aangeeft voor de Wet natuurbescherming. Deze kaart bepaalt waar de gemeente of de provincie bevoegd is om over kapvergunningen te beslissen. De huidige kaart is sinds 1981 niet meer bijgewerkt, terwijl er veel bijgebouwd is. De actualisatie is nodig voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet en omvat een digitale kaart die de huidige situatie weerspiegelt.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de huidige situatie, de noodzaak voor actualisatie, en de stappen die genomen zijn om tot de nieuwe kaart te komen, inclusief participatie van belanghebbenden en verwerking van zienswijzen.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de geactualiseerde kaart en het bepalen van de grenzen van de bebouwde kom voor de Wet natuurbescherming.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de afweging tussen bescherming van groen en stedelijke ontwikkeling, en hoe deze zich verhouden tot de belangen van verschillende stakeholders.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Of het Realistisch is, hangt af van de uitvoerbaarheid en de mate waarin het rekening houdt met alle belangen.

Inconsequenties:
Er worden geen duidelijke inconsequenties vermeld in de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde kaart vast te stellen en de huidige kaart in te trekken.

Participatie:
Het voorstel beschrijft uitgebreid hoe participatie heeft plaatsgevonden, met inbreng van zienswijzen en gesprekken met belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op de bescherming van bomen en groen binnen de gemeente.

Financiële gevolgen:
De kosten zijn gedekt door het reguliere budget voor ruimtelijk beleid. Er worden geen verdere financiële consequenties genoemd.

Het raadsbesluit bevestigt de punten uit het voorstel en geeft aan dat de raad akkoord gaat met de geactualiseerde kaart en de bijbehorende nota van toelichting en zienswijzen. Het besluit vermeldt ook dat het college opdracht krijgt om de raad voor te stellen de kaart aan te passen indien na realisatie van een bouwplan blijkt dat bepaalde gronden bos blijven en buiten de bebouwde kom zouden moeten vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet natuurbescherming Bebouwde kom Kapvergunningen Omgevingswet Actualisatie Digitale kaart Participatie Zienswijzen Stedelijke ontwikkelingen Groene bescherming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20231210 Reactie BBVHtH op gewijzigd raadsvoorstel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel: Reactie BBV Huis ter Heide m.b.t. Gewijzigde Nota van Toelichting en Zienswijzen aanpassing kaart “Bebouwde kom Wet natuurbescherming” Zeist

Samenvatting:
De Bewoners Belangen Vereniging (BBV) Huis ter Heide reageert op het voorstel van de gemeente Zeist om de kaart van de bebouwde kom voor het projectgebied Huis ter Heide West aan te passen. De BBV vindt dit prematuur omdat de planologische procedures nog niet zijn afgerond en er nog geen concrete bouwplannen of omgevingsvergunningen zijn. Ze benadrukken dat er nog veel onduidelijkheden zijn, zoals maatregelen voor de bescherming van dassen en de vaststelling van een ontsluitingsweg. De BBV verzoekt de kaart niet te wijzigen totdat er daadwerkelijk een nieuwe buurt is gerealiseerd.

Analyse:

1. Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt niet volledig omdat het vooruitloopt op nog niet afgeronde planologische procedures en er nog geen concrete bouwplannen zijn. De BBV wijst op onbeantwoorde zienswijzen en onduidelijkheden over de bescherming van flora en fauna en infrastructuur.

2. Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de kaartwijziging al dan niet doorgevoerd moet worden. De raad moet de argumenten van de BBV en de gemeente afwegen.

3. Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de afweging tussen de ontwikkeling van het gebied en de bescherming van het groene karakter en de leefbaarheid van de wijk. Ook moet er een keuze gemaakt worden over het moment van kaartwijziging: nu of na realisatie van de bouwplannen.

4. SMART:
Het voorstel lijkt niet Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden (SMART) omdat het gebaseerd is op toekomstige ontwikkelingen die nog niet concreet zijn.

5. Inconsequenties:
De BBV wijst op een mogelijke inconsequentie door de kaart te wijzigen voordat er daadwerkelijk gebouwd is, wat in strijd kan zijn met jurisprudentie.

6. Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de kaartwijziging nu doorvoert of wacht tot de bouwplannen gerealiseerd zijn.

7. Participatie:
Het voorstel impliceert dat er al participatie is geweest, maar de BBV geeft aan dat er nog onbeantwoorde zienswijzen zijn, wat wijst op een gebrek aan volledige participatie.

8. Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan relevant zijn, vooral in relatie tot de bescherming van de natuur en de leefbaarheid van de wijk, maar het voorstel gaat hier niet direct op in.

9. Financiële gevolgen:
De brief vermeldt geen financiële gevolgen of dekking, maar deze kunnen relevant zijn bij de ontwikkeling van het gebied en de uitvoering van de bouwplannen.

Contactgegevens zijn vermeld, maar deze zijn niet relevant voor de analyse van het voorstel zelf.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huis ter Heide West Bebouwde kom Wet natuurbescherming Zienswijzen Ontwerp BP (Bestemmingsplan) Omgevingsvergunningen Wnb (Wet natuurbescherming) Dassenclan Hart van de Heuvelrug Groene karakter Leefbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20231212 Verworpen Burgeramendement RV-Bebouwde-kom-Wnb (23RV070).pdf
23RV070 - 20231121 Reactie op raadsvragen GL bebouwde kom houtopstanden.pdf
23RV070 - 20231121 reactie op raadsvragen RT bebouwde kom houtopstanden.pdf
23RV070 Memo BW 16 november 2023.pdf
23RV070 Nota van Zienswijzen Bebouwde kom Wet natuurbescherming (gew).pdf
23RV070 Overzicht boscompensatie.pdf
23RV070 rv Bebouwde kom Wet natuurbescherming (gew).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Actualiseren kaart Bebouwde kom Wet natuurbescherming". Het voorstel behelst het actualiseren van de kaart die de grenzen van de bebouwde kom aangeeft voor de Wet natuurbescherming. Deze kaart bepaalt waar de gemeente of de provincie bevoegd is om over kapvergunningen te beslissen. De huidige kaart is sinds 1981 niet meer bijgewerkt, terwijl er veel is bijgebouwd. De actualisatie is nodig voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet en omvat een digitale kaart die de nieuwe situatie weergeeft.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de noodzaak voor actualisatie, de procedure die gevolgd is, en de participatie van belanghebbenden. Er is een Nota van Toelichting en Zienswijzen bijgevoegd, en het voorstel bevat specifieke acties voor de raad.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de geactualiseerde kaart en het beoordelen van de Nota van Toelichting en Zienswijzen. De raad moet ook besluiten over het voorstel om het college op te dragen de kaart aan te passen indien nodig na realisatie van bouwplannen.

Politieke keuzes:
De raad moet afwegen tussen de bescherming van groen en het mogelijk maken van stedelijke ontwikkelingen. Ook moet de raad beslissen over de begrenzing van de bebouwde kom en hoe om te gaan met toekomstige ontwikkelingen.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Relevantie en Realistisch zijn niet expliciet benoemd, maar lijken impliciet aanwezig. Er worden geen duidelijke inconsequenties genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde kaart vast te stellen en de Nota van Toelichting en Zienswijzen goed te keuren. Ook moet de raad besluiten over het opdragen aan het college om de kaart aan te passen indien nodig.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat er actieve participatie is geweest van belanghebbenden, met meerdere momenten van inspraak en aanpassingen op basis van ontvangen zienswijzen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel gaat over de bescherming van bomen en groen. Het vaststellen van de kaart heeft invloed op hoe en waar bomen beschermd worden.

Financiële gevolgen:
De kosten zijn gedekt door het reguliere budget voor ruimtelijk beleid. Er worden geen extra financiële gevolgen genoemd.

Het voorstel lijkt goed voorbereid en doordacht, met een duidelijke procedure en betrokkenheid van de gemeenschap. De raad moet nu een besluit nemen op basis van de verstrekte informatie en de belangen van alle betrokken partijen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet natuurbescherming Bebouwde kom Kapvergunningen Digitale kaart Omgevingswet Herplantplicht Stedelijke ontwikkelingen Zienswijzen Groene Kaart Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

26-10-2023 Vergadering RT rv Bebouwde kom wet natuurbescherming 26-10-2023

Agendapunt Opening door de voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Lees hier het transcript

Agendapunt Meesprekers en ontvangen bijdragen

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Julian Wassink - ChristenUnie-SGP

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

J. Janssen - Griffier

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist

Marco Huijben - Voorzitter

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Carlo Fiscalini - NieuwDemocratischZeist

Marco Huijben - Voorzitter

Roy Luca - Seyst.nu

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Roy Luca - Seyst.nu

Marco Huijben - Voorzitter

Onbekende spreker

Marco Huijben - Voorzitter

Roy Luca - Seyst.nu

Marco Huijben - Voorzitter

Alexander Pieters - VVD

Marco Huijben - Voorzitter

Gerard van Vliet - GroenLinks

Roy Luca - Seyst.nu

Marco Huijben - Voorzitter

Roy Luca - Seyst.nu

Marco Huijben - Voorzitter

Roy Luca - Seyst.nu

Marco Huijben - Voorzitter

Wouter Catsburg - Wethouder

Marco Huijben - Voorzitter

Roy Luca - Seyst.nu

Marco Huijben - Voorzitter

Roy Luca - Seyst.nu

Marco Huijben - Voorzitter

Roy Luca - Seyst.nu