Debatrijk | Zeist

Kies een vergadering: 15-12-2022, Vergadering Raad 15-12-2022

Vergadering Raad 15-12-2022

Agendapunt 1 Opening vergadering door de voorzitter, mededelingen en vaststellen van de agenda

Agendapunt 2 Vaststellen besluitenlijst(en)

Agendapunt 3 Lijst van ingekomen stukken raad december

Agendapunt 4 Vaststelling OZB Tarieven 2023 (bevat stemmingen)

Gemeenteraad Verhit over Nieuwe OZB-Tarieven

In een levendige discussie heeft de gemeenteraad de nieuwe OZB-tarieven voor 2023 vastgesteld. De tarieven stijgen door indexering en een extra verhoging, wat leidt tot gemengde reacties.

Samenvatting

Samenvatting:

Het raadsvoorstel heeft als doel de onroerende-zaakbelasting (OZB) tarieven voor 2023 vast te stellen. De voorgestelde tarieven zijn 0,0577% voor eigenaren van woningen, 0,2158% voor eigenaren van niet-woningen en 0,1687% voor gebruikers van niet-woningen. Daarnaast moet de verordening op de heffing en invordering van OZB 2023 worden vastgesteld, evenals begrotingswijziging 2023005.

De OZB-tarieven worden jaarlijks vastgesteld en zijn gebaseerd op de (taakstellende) OZB-opbrengst en de WOZ-waarde. Voor 2023 is een stijging van de OZB-opbrengst voorzien door indexering van 3,7% en een extra verhoging van 3% bovenop de inflatie voor de jaren 2022, 2023 en 2024. Er zijn ook areaalmutaties en afrondingsverschillen meegenomen in de berekening.

De WOZ-waarden, die de basis vormen voor de OZB-tarieven, zijn op 23 november 2022 ontvangen. Een groot deel van de onroerende zaken is opnieuw gewaardeerd, wat zorgt voor nauwkeurige waarden om de tarieven op te baseren.

De verordening op de heffing en invordering van OZB 2023 moet voor het einde van het jaar door de Raad zijn vastgesteld. Er zijn geen tekstuele aanpassingen nodig geweest in de verordening. De begrotingswijziging 2023005 reflecteert de mutaties in de OZB-opbrengsten voor 2023 en heeft een positief effect op het begrotingssaldo van de gemeente.

Het raadsbesluit, genomen op 15 december 2022, omvat de vaststelling van de OZB-tarieven, de verordening en de begrotingswijziging.

00-22RV058 rv Vaststellen tarieven OZB 2023.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting van het voorstel
Titel: Vaststellen OZB Tarieven 2023

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van de onroerende-zaakbelasting (OZB) tarieven voor het jaar 2023. De tarieven zijn gebaseerd op de kaders die zijn vastgesteld in de Begroting 2023. De voorgestelde tarieven zijn 0,0577% voor eigenaren van woningen, 0,2158% voor eigenaren van niet-woningen en 0,1687% voor gebruikers van niet-woningen. Daarnaast wordt de verordening op de heffing en invordering van OZB 2023 vastgesteld en een begrotingswijziging voorgesteld om de financiële effecten van het voorstel te verwerken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uiteenzetting van de berekening van de OZB tarieven, de onderliggende aannames, en de financiële consequenties. Het bevat ook een verordening en een begrotingswijziging.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de OZB tarieven en de bijbehorende verordening. Dit is een jaarlijkse bevoegdheid van de raad.

Politieke keuzes
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de hoogte van de OZB tarieven en de goedkeuring van de verordening en begrotingswijziging.

Is het voorstel SMART?
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden (SMART), met duidelijke tarieven en een deadline voor vaststelling.

Inconsequenties
Er worden geen duidelijke inconsequenties vermeld in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de OZB tarieven voor 2023 vast te stellen, de verordening op de heffing en invordering van OZB 2023 goed te keuren en de begrotingswijziging 2023005 vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet specifiek iets over participatie van burgers of bedrijven in het proces van het vaststellen van de OZB tarieven.

Relevantie van duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking
Het voorstel geeft een gedetailleerde financiële analyse van de OZB tarieven en de verwachte opbrengsten. Er is een begrotingswijziging opgenomen die de financiële gevolgen verwerkt en aangeeft dat er een positief effect op het begrotingssaldo van de gemeente is van circa € 77.000.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

OZB (onroerende-zaakbelasting) WOZ (Waardering Onroerende Zaken) Tarieven Opbrengst Areaalmutaties Indexering Begrotingswijziging Verordening Belastingpercentages Waardeontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
01-22RV058 Bijlage 1 Verordening op de heffing en invordering OZB .pdf
1-00-22RV058 rv Vaststellen tarieven OZB 2023.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen OZB Tarieven 2023
Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van de onroerende-zaakbelasting (OZB) tarieven voor 2023. De tarieven zijn gebaseerd op de kaders van de Begroting 2023 en de waardering van onroerende zaken. De tarieven voor eigenaren van woningen, eigenaren van niet-woningen en gebruikers van niet-woningen worden respectievelijk vastgesteld op 0,0577%, 0,2158% en 0,1687%. Daarnaast wordt de verordening op de heffing en invordering van OZB 2023 vastgesteld en een begrotingswijziging doorgevoerd.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uiteenzetting van de berekening van de OZB tarieven, de juridische basis, en de financiële consequenties.

Rol van de Raad
De raad is bevoegd om de OZB tarieven vast te stellen. Dit is een jaarlijkse taak waarbij de raad de tarieven goedkeurt op basis van de begroting en de waardering van onroerende zaken.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de vaststelling van de OZB tarieven en de goedkeuring van de verordening en begrotingswijziging. De raad moet ook de balans vinden tussen de noodzaak van inkomsten voor de gemeente en de belastingdruk op de burgers en bedrijven.

SMART en Inconsequenties
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke percentages en een vastgestelde deadline voor de implementatie. Er lijken geen inconsequenties aanwezig te zijn in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de OZB tarieven voor 2023 vast te stellen, de verordening op de heffing en invordering van OZB 2023 goed te keuren en de begrotingswijziging 2023005 vast te stellen.

Participatie
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over participatie van burgers of bedrijven in het proces van het vaststellen van de OZB tarieven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op de financiële aspecten van de OZB tarieven.

Financiële Gevolgen en Dekking
Het voorstel geeft een gedetailleerde uiteenzetting van de financiële gevolgen, inclusief de verwachte opbrengsten en de verschillen ten opzichte van het voorgaande jaar. De begrotingswijziging 2023005 wordt vastgesteld om de financiële effecten van het voorstel te verwerken. Het voorstel heeft een positief effect op het begrotingssaldo van de gemeente door de areaalmutaties en de indexering van de tarieven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

OZB (onroerende-zaakbelasting) Tarieven WOZ-waarde Begrotingswijziging Areaalmutaties Indexering Belastingpercentages Verordening Woningen Niet-woningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2023005 bgw OZB 2023 Blad 1.pdf

Agendapunt 5 Invulling lastenverlichting 2023 (Afvalstoffenheffing) (bevat stemmingen)

Zeist Verlicht Lasten: Afvalstoffenheffing Omlaag in 2023

In een tijd waarin elke euro telt, heeft de gemeenteraad van Zeist besloten om de afvalstoffenheffing te verlagen. Een positief begrotingssaldo maakt deze stap mogelijk, waardoor inwoners van Zeist een financiële adempauze krijgen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

ZEIST - De gemeenteraad van Zeist heeft in een recente vergadering besloten om de afvalstoffenheffing voor 2023 te verlagen. Dit besluit is een direct gevolg van een positief begrotingssaldo en een duidelijke wens van de raad om de financiële druk op de inwoners te verlichten. "We willen niet alleen uitgaven verhogen, maar ook onze eigen inkomsten verlagen ten gunste van onze inwoners," lichtte portefeuillehouder W. van Dijk toe.

De verlaging van de afvalstoffenheffing is een strategische keuze die een brede groep inwoners bereikt zonder extra uitvoeringskosten. "Iedere inwoner profiteert hiervan," benadrukte Van Dijk. De nieuwe tarieven moeten voor 1 januari 2023 vastgesteld zijn en zullen leiden tot een lichte daling van de lastendruk in Zeist.

Tijdens het debat kwam echter ook kritiek naar voren. "Het plan om de afvalstoffenheffing te verlagen zet voor helemaal niemand zoden aan de dijk," stelde mevrouw Breddels van de Partij van de Arbeid. Zij pleitte voor een alternatieve besteding van het geld, gericht op armoedebestrijding en het verlenen van directe financiële steun aan inwoners in nood. "Geef mensen hun autonomie terug. Geef vertrouwen en ontzorg," voegde ze eraan toe.

De SP en NieuwDemocratischZeist sloten zich aan bij deze kritiek. "Het gaat om relatief kleine bedragen die weinig impact hebben op de financiële situatie van onze inwoners," zei David Tompot van de SP. Jan Bredius van NieuwDemocratischZeist noemde de lastenverlichting "een druppel op de gloeiende plaat" en een "sigaar uit eigen doos".

Desondanks werd het voorstel aangenomen, met de tegenstemmen van PvdA, SP en NieuwDemocratischZeist. Andere partijen, waaronder VVD, CDA, GroenLinks, D66 en ZeistBelang, steunden het voorstel. "Zelfs op nul blijven is op dit moment al heel welkom voor een grote groep," verklaarde een raadslid van ZeistBelang.

De financiële effecten van de lastenverlichting bedragen € 500.000, wat overeenkomt met de gereserveerde stelpost. De exacte verlaging van de lastendruk zal later worden vastgesteld en gepresenteerd. Met deze stap zet Zeist een belangrijk signaal van solidariteit en financiële verantwoordelijkheid.

Samenvatting

Samenvatting:

Het raadsvoorstel betreft de invulling van lastenverlichting voor het jaar 2023, specifiek gericht op de afvalstoffenheffing in de gemeente Zeist. De portefeuillehouder is W. van Dijk en het voorstel is opgesteld door P. Deijns. De lastenverlichting is een gevolg van een positief begrotingssaldo en de wens om niet alleen uitgaven te verhogen maar ook de eigen inkomsten te verlagen ten gunste van de inwoners. De raad heeft hiervoor een stelpost van € 500.000 gereserveerd.

Het voorstel omvat twee punten:

Wijziging van de tarieven van de afvalstoffenheffing voor 2023 door een nieuwe verordening vast te stellen.
Vaststelling van begrotingswijziging nr. 2023006.

De wijziging van de afvalstoffenheffing is gekozen omdat het een brede groep inwoners bereikt en geen extra uitvoeringskosten met zich meebrengt. De nieuwe tarieven zorgen voor een financiële verbetering voor huishoudens, met verschillende tarieven voor verschillende groottes van huishoudens. De verordening moet voor 1 januari 2023 vastgesteld zijn.

De lastenverlichting heeft ook invloed op de lastendruk van de inwoners van Zeist, die hierdoor licht zal dalen. De exacte verlaging van de lastendruk zal later worden vastgesteld en gepresenteerd.

De financiële effecten van de lastenverlichting bedragen € 500.000, wat overeenkomt met de gereserveerde stelpost. Juridisch gezien is de vastgestelde verordening de basis voor de heffing van de afvalstoffenheffing.

Het proces omvatte een auditcommissie op 29 november, een Ronde Tafel op 1 december, een debat op 8 december en de besluitvorming in de raadsvergadering op 15 december 2022. Het raadsbesluit is genomen met de kanttekening dat de fracties van PvdA, SP en NieuwDemocratischZeist tegen hebben gestemd.

Bijlagen bij het raadsvoorstel zijn de verordening van de 1e wijziging afvalstoffenheffing 2023 en de begrotingswijziging 2023006. Het raadsbesluit is genomen in de openbare raadsvergadering van 15 december 2022.

00-22RV056 rv Invulling lastenverlichting 2023 (Afvalstoffenheffing).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invulling lastenverlichting 2023 (Afvalstoffenheffing)". Het voorstel behelst een wijziging van de tarieven voor de afvalstoffenheffing in 2023, waardoor deze licht dalen ten opzichte van 2022. Dit is een uitwerking van een stelpost voor lastenverlichting die in de begroting van 2023 was opgenomen. De wijziging is bedoeld om de financiële druk voor de inwoners van Zeist te verlichten en wordt gefinancierd uit een stelpost van € 500.000.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een duidelijke uiteenzetting van de redenen voor de lastenverlichting, de criteria voor de keuze van de maatregel, en de financiële implicaties. Er is ook aandacht voor de juridische basis en de uitvoeringskosten.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de wijziging van de verordening en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren. Dit is een uitoefening van het budgetrecht van de raad.

Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de lastenverlichting op deze manier moet worden ingevuld, of dat er alternatieve manieren zijn om de stelpost te besteden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, met duidelijke tarieven en een tijdspad voor implementatie. Er worden geen inconsequenties genoemd in de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de tarieven van de afvalstoffenheffing voor 2023 te wijzigen en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan indirect een rol spelen als de verlaging van de afvalstoffenheffing invloed heeft op afvalgedrag en recycling.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn een lastenverlichting van € 500.000, die gedekt wordt door de stelpost lastenverlichting in de begroting van 2023.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenheffing Lastenverlichting Tarieven Verordening Begrotingswijziging Inwoners Gemeentelijke belastingen Stabiliteitscriteria WOZ-waarde Huishoudens

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
01-22RV056 Verordening 1e wijziging afvalstoffenheffing 2023.pdf
02-22RV056 BGW 2023006 Invulling lastenverlichting 2023.pdf
05a-Motie armoedebeleid-gewijzigd.pdf
1-00-22RV056 rv Invulling lastenverlichting 2023 (Afvalstoffenheffing).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invulling lastenverlichting 2023 (Afvalstoffenheffing)". Het voorstel behelst een wijziging van de tarieven voor de afvalstoffenheffing in 2023, waardoor deze licht dalen ten opzichte van 2022. Dit is een uitwerking van een stelpost voor lastenverlichting die in de begroting van 2023 was opgenomen. Het voorstel omvat ook een begrotingswijziging om de financiële effecten van de tariefswijziging te verwerken.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de financiële effecten, juridische basis, en de planning en uitvoering. Het bevat ook de noodzakelijke bijlagen voor de wijziging van de verordening en de begrotingswijziging.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de wijziging van de verordening en de begrotingswijziging goed te keuren. Dit is een uitvoering van het budgetrecht van de raad.

Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad instemt met de voorgestelde lastenverlichting en de wijze waarop deze wordt ingevuld, namelijk via een verlaging van de afvalstoffenheffing.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Of het Realistisch is, hangt af van de uitvoerbaarheid en de financiële haalbaarheid, maar daar lijkt rekening mee gehouden te zijn.

Inconsequenties:
Er worden geen duidelijke inconsequenties vermeld in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de tarieven van de afvalstoffenheffing voor 2023 te wijzigen en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets specifieks over participatie van inwoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct als onderwerp genoemd, maar kan indirect een rol spelen aangezien het over afvalstoffenheffing gaat.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een lastenverlichting van €500.000,- voor de inwoners. Dit wordt gedekt door de stelpost lastenverlichting die in de begroting van 2023 was opgenomen.

Conclusie:
Het voorstel lijkt goed onderbouwd en volledig, met duidelijke financiële en juridische kaders. De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde lastenverlichting en de bijbehorende begrotingswijziging.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenheffing Lastenverlichting Tarieven Verordening Begrotingswijziging Inwoners Belastingdruk Stabiliteitscriteria Heffingen Financiële effecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Aanpassing kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen (bevat stemmingen)

Zeist verruimt vermogensnorm voor kwijtschelding gemeentelijke belastingen

In een poging om inwoners met een laag inkomen meer financiële ademruimte te geven, heeft de gemeenteraad van Zeist een voorstel aangenomen om de vermogensnorm voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen te verruimen. De SP-fractie stemde tegen, na een afgewezen amendement dat terugwerkende kracht beoogde.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

ZEIST – De gemeenteraad van Zeist heeft ingestemd met een aanpassing van de kwijtscheldingsregeling voor gemeentelijke belastingen. Hierdoor mogen inwoners met een laag inkomen tot €2.000 meer spaargeld hebben zonder hun recht op kwijtschelding te verliezen. De SP-fractie, die een amendement indiende voor terugwerkende kracht van de regeling, stond alleen in haar strijd en zag het voorstel verworpen.

Tijdens het debat over het raadsvoorstel kwam de SP met een "vrij lijvig amendement", zoals Marco Heijde van WVDU het omschreef. Hij uitte zijn zorgen over de late indiening, wat de voorbereiding bemoeilijkte. SP-raadslid Tompot verdedigde de timing door te wijzen op de drukke agenda van de fractie en het formele recht om amendementen in te dienen tot aan de raadsvergadering zelf.

Het amendement van de SP stelde voor om de regeling met terugwerkende kracht in te laten gaan vanaf 1 januari 2022, in plaats van 1 januari 2023. Tompot betoogde dat de argumenten van het college tegen terugwerkende kracht niet overtuigend waren en dat de regeling een belangrijke steun zou zijn voor mensen "die het echt nodig hebben".

Wethouder Van Dijk weerlegde de argumenten van de SP door te benadrukken dat de keuze voor 1 januari 2023 voortkwam uit het voorkomen van rechtsongelijkheid en uitvoeringsproblemen bij de Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht (BghU). Hij wees op de complexiteit van het corrigeren van aanslagen na drie maanden en de kosten die dit met zich mee zou brengen.

Na de uitwisseling van argumenten hield Tompot vast aan het amendement, maar het werd verworpen met alleen steun van de SP-fractie. Carlo Fiscali van Nieuw Democratisch Zeist noemde het voorstel "juridisch een onmogelijkheid" en Wilma Folkersma van GroenLinks vond het "niet uitvoerbaar" en pleitte voor een verhoging van het maximaal toelaatbare vermogen en het oprekken van de inkomensgrens voor kwijtschelding.

Uiteindelijk werd het raadsvoorstel aangenomen, met de kanttekening dat de SP-fractie geacht wordt tegen te hebben gestemd. De nieuwe regeling treedt in werking op 1 januari 2023 en vervangt de oude regeling uit 2015.

Samenvatting

Samenvatting:

Het raadsvoorstel betreft de aanpassing van de kwijtscheldingsregeling voor gemeentelijke belastingen in Zeist. De aanpassing houdt in dat de vermogensnorm voor mensen met een laag inkomen wordt verruimd, waardoor zij tot €2.000 meer spaargeld mogen hebben zonder hun recht op kwijtschelding te verliezen. Deze wijziging is mogelijk gemaakt door de Regeling kwijtschelding belastingen medeoverheden en is bedoeld om AOW'ers en duurzaam arbeidsongeschikten te ondersteunen, maar geldt voor iedereen. Het bestuur van Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht (BghU) heeft besloten deze regeling uniform te implementeren in de deelnemende gemeenten vanaf 1 januari 2023. Voor de implementatie in Zeist is instemming van de raad vereist. Het voorstel is om de nieuwe Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen Zeist 2023 aan te nemen. De financiële impact is nog onduidelijk, maar er wordt een indicatie gegeven van een mogelijk tekort van €10.000 voor Zeist. De nieuwe verordening treedt in werking op 1 januari 2023 en vervangt de oude regeling uit 2015. Het raadsbesluit is genomen met de kanttekening dat de SP-fractie geacht wordt tegen te hebben gestemd.

00-22RV052 rv Aanpassen Kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassen kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen". Het voorstel behelst een wijziging van de Kwijtscheldingsregeling waardoor de vermogensnorm voor minima wordt verruimd. Dit betekent dat mensen met een laag inkomen en een klein spaarpotje tot € 2.000,- meer dan de huidige norm, toch in aanmerking kunnen komen voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. De wijziging is een gevolg van een nieuwe regeling van de Rijksoverheid en wordt uniform geïmplementeerd in de deelnemende gemeenten van de Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht (BghU).

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de redenen voor de wijziging, de impact op inwoners, en de financiële en juridische implicaties.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de nieuwe Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen Zeist 2023 om deze in werking te laten treden.

Politieke keuzes:
De politieke keuze ligt in het al dan niet verruimen van de vermogensnorm voor kwijtschelding en of de gemeente Zeist de maximale verruiming van € 2.000,- wil hanteren.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke criteria voor de vermogensnorm en een ingangsdatum van 1 januari 2023. Er worden geen inconsequenties genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de nieuwe verordening vast te stellen en de oude kwijtscheldingsregeling in te trekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie, maar de impact op inwoners is wel overwogen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële impact is nog niet volledig te voorspellen, maar er wordt een indicatie gegeven van een tekort van € 10.000,- voor Zeist. Dit zal worden meegenomen in de 1e bestuursrapportage in 2023. De financiële gevolgen voor BghU en de gemeente worden onderscheiden, en er wordt gesuggereerd dat de gederfde belastinginkomsten mogelijk gecompenseerd kunnen worden door aanpassing van de tariefstelling.

Conclusie:
Het voorstel is goed onderbouwd en lijkt gereed voor besluitvorming door de raad. Het biedt een sociale verbetering voor minima door hen meer financiële ademruimte te geven zonder hun recht op kwijtschelding te verliezen. De financiële implicaties zijn nog niet volledig duidelijk, maar er is een plan voor hoe deze in de begroting verwerkt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kwijtscheldingsregeling Vermogensnorm Gemeentelijke belastingen Minima Spaargeld Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht (BghU) Regeling kwijtschelding belastingen medeoverheden AOW'ers Duurzaam arbeidsongeschikten Harmonisatie beleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
00-22RV054 rv Aanpassen Kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassen kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen". Het voorstel behelst een wijziging van de kwijtscheldingsregeling voor gemeentelijke belastingen, waarbij de vermogensnorm voor minima wordt verruimd. Dit betekent dat mensen met een laag inkomen en een klein spaarpotje tot € 2.000,- meer dan de huidige norm, toch in aanmerking kunnen komen voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Deze wijziging is mogelijk gemaakt door de Regeling kwijtschelding belastingen medeoverheden en dient door de raad te worden goedgekeurd.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de wijzigingen, de redenen daarvoor, en de impact op de inwoners. Het bevat ook een financiële en juridische toelichting.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de nieuwe Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen Zeist 2023 om deze in werking te laten treden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de minima extra financiële ruimte willen geven door de vermogensnorm te verruimen. Dit is een politieke keuze die afweging vereist tussen de behoeften van de minima en de financiële gevolgen voor de gemeente.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het een duidelijk doel heeft, meetbaar is in termen van de vermogensgrens, acceptabel lijkt voor de betrokken partijen, realistisch is gezien de ondersteuning van de regering, en een duidelijke tijdlijn heeft voor implementatie. Er worden geen inconsequenties genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de nieuwe verordening vast te stellen en de oude kwijtscheldingsregeling in te trekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om financiële regelgeving.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente Zeist zijn een indicatieve extra kwijtschelding van € 10.000,-. Dit is nog niet opgenomen in de begroting en zal worden meegenomen in de 1e bestuursrapportage in 2023. De uitvoeringskosten voor BghU bij afwijkende besluiten zullen als meerwerk in rekening worden gebracht. Het voorstel geeft aan dat de financiële impact nog niet volledig te voorspellen is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kwijtscheldingsregeling Vermogensnorm Gemeentelijke belastingen Minima Verruiming Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht (BghU) Regeling kwijtschelding belastingen medeoverheden Spaargeld AOW'ers Duurzaam arbeidsongeschikten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
01-22RV052 Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen Zeist.pdf
06a-Amendement op raadsvoorstel kwijtschelding gemeentelijke belastingen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Amendement aanpassen kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen". Het amendement stelt voor om de kwijtscheldingsregeling voor gemeentelijke belastingen aan te passen zodat deze met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2022 geldt. Dit houdt in dat reeds afgewezen verzoeken opnieuw beoordeeld moeten worden en nieuwe verzoeken over 2022 ook volgens de nieuwe regeling behandeld moeten worden. Daarnaast moet de gemeente Zeist maatwerkoplossingen bieden in gevallen waarin kwijtschelding niet door de BghU kan worden toegekend.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn in de zin dat het een duidelijke procedure schetst voor het aanpassen van de regeling, het opnieuw beoordelen van verzoeken, en het bieden van maatwerkoplossingen. Het geeft ook een kostenindicatie voor de verwachte financiële impact.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren over de inhoud en de implicaties ervan, en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring of afwijzing van het voorstel.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de bereidheid om de kwijtscheldingsregeling met terugwerkende kracht aan te passen, de bereidheid om extra middelen beschikbaar te stellen voor de uitvoering van de regeling, en de keuze om maatwerkoplossingen te bieden waar de standaardprocedure tekortschiet.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, en Tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk of het voorstel Acceptabel en Realistisch is, aangezien dit afhangt van de uitvoerbaarheid en de bereidheid van de raad om de benodigde middelen beschikbaar te stellen.

Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten, maar de praktische uitvoerbaarheid en de impact op de administratieve lasten moeten goed overwogen worden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aanneemt en daarmee de kwijtscheldingsregeling aanpast met terugwerkende kracht.

Participatie:
Het voorstel spreekt indirect over participatie door te stellen dat belastingplichtigen op de hoogte gesteld moeten worden van de nieuwe regeling en de mogelijkheid om kwijtschelding aan te vragen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de kwijtscheldingsregeling ook betrekking heeft op duurzaamheidsgerelateerde belastingen of heffingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden aangegeven met een kostenindicatie van €10.000 voor extra kwijtscheldingen voor het jaar 2023, en een vergelijkbaar bedrag voor 2022. Er wordt voorgesteld dit mee te nemen in de bestuursrapportage in 2023. Het is echter niet duidelijk hoe deze kosten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kwijtscheldingsregeling Gemeentelijke belastingen Verordening Terugwerkende kracht Belastingsamenwerking Maatwerkoplossing Aanvragen Rechtsongelijkheid Kostenindicatie Beleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 2e Wijziging legesverordening (huisvestingswet) (bevat stemmingen)

Gemeenteraad Verlicht Lasten Woningzoekenden met Lagere Leges

In een recente raadsvergadering heeft de gemeenteraad unaniem ingestemd met een voorstel om de kosten voor het verkrijgen van een huisvestingsvergunning te verlagen. De verlaging is een stap om betaalbare huurwoningen toegankelijker te maken voor mensen met een lager inkomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een poging om de financiële drempel voor woningzoekenden te verlagen, heeft de gemeenteraad besloten het tarief voor een huisvestingsvergunning te verlagen van €109,15 naar slechts €42,55. Dit besluit is genomen na een constructief debat waarbij de raadsleden de snelle uitwerking van het voorstel door het college prezen.

Meneer Fluitman van het CDA uitte zijn waardering: "Ik wil even de complimenten uitspreken richting college dat we in de bijdrage bij de begroting hier aandacht voor hebben gevraagd en dat deze uitwerking zo snel hier op tafel ligt. Dus dank daarvoor."

De discussie nam een technische wending toen Jan Bredius van Nieuw Democratisch Zeist vragen stelde over de leges voor een vergunning op opkoopbescherming, die abusievelijk niet waren opgenomen in de eerder vastgestelde verordening. "Hoe komt dat tarief van nu tot stand? En als we niets doen, is het dan €196 en geldt niet hetzelfde als voor de huisvestingsvergunning dat de doelgroep toch ook partners, kinderen, schoondochters enzovoorts zijn?" vroeg Bredius.

Wethouder Walter van Dijk legde uit dat de verlaging specifiek gericht was op de huisvestingsvergunning en dat de kwestie van de opkoopbescherming een aparte zaak was. "Er is geen specifieke reden waarom destijds deze specifieke regels zijn weggevallen uit de verordening. We corrigeren dat nu hiermee," zei Van Dijk.

De financiële impact van de tariefverlaging wordt geschat op een verlies van €4.000 aan opbrengsten, gebaseerd op 60 aanvragen per jaar. Desondanks werd het voorstel met algemene stemmen aangenomen, waarmee de raad een duidelijk signaal afgeeft over het belang van betaalbare huisvesting.

Na de verhelderende woorden van de wethouder stemde de raad in met het voorstel. De wijziging zal ingaan per 1 januari 2023, en de communicatie hierover is al gestart met de woningcorporaties. De Legesverordening wordt jaarlijks geëvalueerd en geactualiseerd, waarbij de raad haar bevoegdheid om tarieven aan te passen blijft uitoefenen.

Samenvatting

Samenvatting:

Het raadsvoorstel betreft de tweede wijziging van de legesverordening 2023, specifiek gericht op de huisvestingswet. Portefeuillehouder Walter van Dijk en opsteller Corine Murre stellen voor om het tarief voor het verkrijgen van een huisvestingsvergunning te verlagen van €109,15 naar €42,55. Dit voorstel is gebaseerd op het inkomen van de doelgroep en de wens om betaalbare huurwoningen beschikbaar te maken voor woningzoekenden met een lager inkomen. De verlaging sluit ook aan bij andere tarieven in de Legesverordening 2023. Daarnaast wordt voorgesteld om de leges voor een vergunning opkoopbescherming vast te stellen, aangezien deze abusievelijk niet waren opgenomen in de eerder vastgestelde verordening.

De financiële impact van de tariefverlaging wordt geschat op €4.000 minder opbrengsten, gebaseerd op 60 aanvragen per jaar. Er wordt voorgesteld om in te stemmen met de bijgevoegde begrotingswijziging. Juridisch gezien is het wijzigen van een tarief een bevoegdheid van de raad en de wijziging zal ingaan per 1 januari 2023. De communicatie over de tariefverlaging is reeds gestart met de woningcorporaties.

Het voorstel is unaniem aangenomen in de raadsvergadering van 15 december 2022. Na vaststelling zal de wijziging gepubliceerd worden en de woningcorporaties worden geïnformeerd. De Legesverordening wordt jaarlijks geëvalueerd en geactualiseerd. Bijlagen bij het raadsbesluit zijn de verordening tot de tweede wijziging van de legesverordening 2023 en de begrotingswijziging 2023011.

00-22RV059 rv 2e Wijziging legesverodening (huisvestingswet).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Tweede wijziging legesverordening 2023 (huisvestingswet)". Het voorstel behelst een verlaging van het tarief voor het verkrijgen van een huisvestingsvergunning van €109,15 naar €42,55. Dit wordt als wenselijk beschouwd gezien het inkomen van de doelgroep die gebruikmaakt van deze vergunning. Daarnaast wordt een tarief vastgesteld voor het verkrijgen van een vergunning opkoopbescherming, welke abusievelijk was weggelaten in de eerdere verordening.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke argumentatie, financiële onderbouwing en een communicatieplan. Het bevat ook een juridische toelichting en een planning voor de uitvoering.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de legesverordening vast te stellen en te wijzigen. De raad moet het voorstel beoordelen en een besluit nemen over de voorgestelde wijzigingen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de verlaging van het tarief voor de huisvestingsvergunning en het vaststellen van een tarief voor de vergunning opkoopbescherming. De raad moet afwegen of de verlaging van het tarief gerechtvaardigd is en of de financiële consequenties acceptabel zijn.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdspad voor implementatie. Er worden geen inconsequenties genoemd in de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de tweede wijziging van de legesverordening 2023 vaststelt en instemt met de bijgevoegde begrotingswijziging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de corporaties zijn geïnformeerd over het voorstel voor tariefverlaging, wat duidt op enige vorm van participatie met relevante stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in het voorstel, maar kan indirect relevant zijn als het gaat om het bevorderen van toegankelijke huisvesting voor lagere inkomensgroepen.

Financiële gevolgen:
Het financiële effect is een vermindering van €4.000 aan opbrengsten in het begrotingssaldo, gebaseerd op 60 aanvragen per jaar. Er wordt voorgesteld in te stemmen met een begrotingswijziging om dit te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Legesverordening Huisvestingsvergunning Tariefverlaging Huurprijsgrens Vergunning opkoopbescherming Doelgroep inkomen Begrotingswijziging Leges Heffing Invordering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
01-22RV059 - Bijlage 1 Tekst verordening.pdf
02-22RV059 - Bijlage 2 Begrotingswijziging 2023011.pdf
1-00-22RV059 rv 2e Wijziging legesverodening (huisvestingswet).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Tweede wijziging legesverordening 2023 (huisvestingswet)". Het voorstel beoogt het tarief voor het verkrijgen van een huisvestingsvergunning te verlagen van €109,15 naar €42,55. Deze verlaging is bedoeld om rekening te houden met het inkomen van de doelgroep die gebruikmaakt van een huisvestingsvergunning. Daarnaast wordt voorgesteld om de leges voor het verkrijgen van een vergunning opkoopbescherming vast te stellen, aangezien deze abusievelijk niet waren opgenomen in de eerder vastgestelde verordening.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een duidelijke uiteenzetting van de redenen voor de tariefwijziging, de financiële gevolgen en de juridische basis. Het bevat ook informatie over de communicatie met betrokken partijen en de planning voor de uitvoering.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de legesverordening vast te stellen en te wijzigen. In dit geval moet de raad besluiten of zij instemt met de voorgestelde verlaging van het tarief en de vaststelling van de leges voor de vergunning opkoopbescherming.

Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, betreft de afweging tussen de financiële gevolgen voor de gemeente en het sociale belang van het toegankelijk maken van huisvestingsvergunningen voor mensen met een lager inkomen.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. De Tijdgebondenheid is ook aanwezig, aangezien de wijziging per 1 januari 2023 ingaat. Er worden geen duidelijke inconsequenties vermeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de tweede wijziging van de legesverordening 2023 vaststelt en instemt met de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de woningcorporaties zijn geïnformeerd over het voorstel voor tariefverlaging. Verdere details over participatie worden niet gegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct als onderwerp in dit voorstel genoemd. Het gaat voornamelijk over de financiële aspecten van de huisvestingsvergunning.

Financiële gevolgen:
Het financiële effect van de tariefverlaging is een vermindering van €4.000 aan opbrengsten in het begrotingssaldo, gebaseerd op 60 aanvragen per jaar. Er wordt voorgesteld in te stemmen met de bijgevoegde begrotingswijziging om dit te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Legesverordening 2023 Huisvestingsvergunning Tariefverlaging Inkomen doelgroep Huurprijsgrens Vergunning opkoopbescherming Begrotingswijziging Woningcorporaties Financieel effect Jaarlijkse evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Geconsolideerde legesverordening 2023 (bevat stemmingen)

Gemeenteraad corrigeert legestarieven: "Een technische noodzaak"

De aanpassing was noodzakelijk nadat bleek dat de eerder vastgestelde tarieven niet kostendekkend waren en de gemeente verplicht is tot publicatie volgens de Wet Elektronische Publicatie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de recente raadsvergadering van 15 december 2022 stond de Geconsolideerde legesverordening 2023 centraal. De gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met de herziening van de tarieven voor officiële documenten zoals rijbewijzen en identiteitskaarten.

Tijdens de raadsvergadering kwam de heer Breda, een nieuw gezicht bij de democraten, met vragen over de onduidelijkheden in het voorstel. "Er is verwarring over de tarieven. Zijn ze nu te laag omdat het een fout was, of omdat ze niet kostendekkend zijn?" vroeg hij.

Wethouder Van Dijk verduidelijkte de situatie: "Het woord 'abusievelijk' is misschien ongelukkig gekozen. Het gaat hier niet om een fout, maar om een aanpassing aan de tarieven die het rijk heeft vastgesteld, welke afwijken van onze inschattingen." Hij benadrukte dat het een technische kwestie betrof, waarbij de raad de bevoegdheid had om de tarieven aan te passen, aangezien het college buiten zijn mandaat trad.

De wethouder verzekerde dat de wijzigingen geen financiële consequenties hebben en in lijn zijn met de begroting. "Het is een kwestie van de puntjes op de i zetten," voegde hij toe.

Met de goedkeuring van het raadsvoorstel 22RV061 zullen de nieuwe tarieven ingaan per 1 januari 2023 en worden ze bekendgemaakt via de landelijke site. Dit zorgt ervoor dat de gemeente de juiste tarieven hanteert en voldoet aan de wettelijke eisen. Het besluit werd genomen zonder verdere discussie, waarmee de raad een signaal van eensgezindheid en efficiëntie afgeeft.

Samenvatting

Samenvatting:

Het raadsvoorstel 22RV061 heeft als doel de Geconsolideerde legesverordening 2023 vast te stellen, zodat de gemeente de juiste tarieven kan hanteren voor diensten zoals het afgeven van rijbewijzen en identiteitsdocumenten. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft de tarieven voor rijbewijzen verhoogd en de Rijksministerraad heeft de maximumtarieven voor paspoorten en identiteitskaarten voor 2023 vastgesteld. Dit vereist aanpassing van de eerder vastgestelde tarieven, die abusievelijk te laag waren en niet kostendekkend. De gemeente is verplicht een geconsolideerde verordening te publiceren vanwege de Wet Electronische Publicatie. De Raad moet de verordening opnieuw vaststellen, omdat het college niet bevoegd is vanwege de foutieve tarieven. Er zijn geen financiële consequenties; de wijzigingen sluiten aan bij de begroting. De wijzigingen gaan in per 1 januari 2023 en worden bekendgemaakt via de landelijke site. Het raadsbesluit is unaniem aangenomen in de raadsvergadering van 15 december 2022.

00-22RV061 rv Geconsolideerde legesverordening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Geconsolideerde legesverordening 2023". Het voorstel beoogt de vaststelling van de geconsolideerde legesverordening voor het jaar 2023, waarbij de tarieven voor het afgeven, vernieuwen of omwisselen van een rijbewijs en de maximumtarieven voor paspoorten en Nederlandse identiteitskaarten worden aangepast. Dit is nodig omdat de tarieven die eerder bij de begroting van 2023 zijn vastgesteld, abusievelijk te laag zijn en niet kostendekkend zijn.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de noodzakelijke juridische en financiële aspecten behandelt en een planning voor inwerkingtreding bevat. Het vermeldt ook de verplichting tot publicatie volgens de Wet Elektronische Publicatie.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de geconsolideerde legesverordening vast te stellen, aangezien de tarieven niet meer binnen de bevoegdheid van het college vallen door de abusievelijk te laag vastgestelde tarieven.

Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad instemt met de aangepaste tarieven die kostendekkend zijn en of zij akkoord gaan met de publicatie van de gehele verordening.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het een duidelijk doel heeft, meetbaar is in termen van de tarieven, acceptabel lijkt voor de raad, realistisch is binnen de wettelijke kaders, en een specifieke tijdlijn heeft voor inwerkingtreding. Er worden geen inconsequenties genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geconsolideerde legesverordening 2023 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp binnen dit voorstel te zijn.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de wijzigingsverordening, aangezien deze aansluit bij de opbrengsten die al in de begroting zijn opgenomen. Het voorstel geeft aan dat de financiële aspecten gedekt zijn binnen de bestaande begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Legesverordening Tariefstelling Rijbewijs Paspoorten Identiteitskaarten Kostendekkend Wet Electronische Publicatie Tarieven Inwerkingtreding Bekendmaking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
01-22RV061 Geconsolideerde legesverordening 2023 (gewijzigd).pdf
1-00-22RV061 rv Geconsolideerde legesverordening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Geconsolideerde legesverordening 2023". Het voorstel beoogt de vaststelling van de geconsolideerde legesverordening voor 2023, waardoor de gemeente de juiste tarieven kan hanteren voor het afgeven, vernieuwen of omwisselen van rijbewijzen, paspoorten en Nederlandse identiteitskaarten. Dit is nodig omdat de tarieven die eerder zijn vastgesteld bij de begroting van 2023 abusievelijk te laag zijn en niet kostendekkend zijn.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de noodzakelijke juridische en financiële aspecten behandelt en een planning voor de inwerkingtreding bevat.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de geconsolideerde legesverordening vast te stellen, aangezien de tarieven niet meer binnen de bevoegdheid van het college vallen door de eerdere foutieve vaststelling.

Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad instemt met de aangepaste tarieven die kostendekkend zijn.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden (SMART) te zijn, aangezien het duidelijke doelen, een tijdlijn en de noodzakelijke juridische stappen bevat.

Inconsequenties:
Er worden geen inconsequenties genoemd in de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geconsolideerde legesverordening 2023 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel te zijn.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de wijzigingsverordening, aangezien deze aansluit bij de opbrengsten die al in de begroting zijn opgenomen.

Dekking:
Er wordt aangegeven dat de wijzigingsverordening aansluit bij de opbrengsten in de begroting, wat impliceert dat de dekking al is voorzien.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Legesverordening Tariefstelling Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat Rijksministerraad Paspoorten Nederlandse identiteitskaarten Kostendekkend Wet Electronische Publicatie Inwerkingtreding Huisvestingswet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Verzamelvoorstel begrotingswijziging raad december 2022 (bevat stemmingen)

Gemeenteraad Zeist stemt unaniem in met technische begrotingswijzigingen

ZEIST – In een recente raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Zeist unaniem ingestemd met een reeks technische begrotingswijzigingen. De wijzigingen, bedoeld om de gemeentelijke financiën nauwkeurig te sturen, omvatten onder meer aanpassingen voor lokale projecten en voorbereidingskredieten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een sfeer van consensus heeft de gemeenteraad van Zeist de technische begrotingswijzigingen, voorgesteld door portefeuillehouder W. van Dijk en opsteller M. van Leijenhorst, goedgekeurd. De wijzigingen, die geen invloed hebben op het totale saldo van baten en lasten, zijn bedoeld om de administratieve verwerking te verbeteren en budgethouders actuele stuurinformatie te bieden.

Tijdens de vergadering, die plaatsvond op 15 december 2022, werd het voorstel 22RV057# behandeld, dat een verzameling van meer dan 20 begrotingswijzigingen bevat. Deze wijzigingen raken aan diverse projecten, zoals de Baarnseweg, Andreas Foxlaan, en de wijk Couwenhoven, maar ook aan voorbereidingskredieten voor nieuwe verkeersprojecten.

Raadslid Jan Bredius van Jullie Democraten bracht een belangrijk punt naar voren: "Het is zo omvangrijk en daar staan ook best wel ingewikkelde dingen in." Hij suggereerde dat de technische begrotingswijzigingen behapbaarder gemaakt moeten worden, zodat de raad wel de regie houdt over belangrijke voorstellen, maar dat ze ook leesbaar zijn voor de raadsleden.

Wethouder van Dijk erkende het belang van transparantie en overzichtelijkheid: "Dit soort voorstellen worden over het algemeen zonder veel discussie vastgesteld, terwijl ik me ook kan voorstellen dat het verstandig is om alvorens de Raad zo'n voorstel vaststelt, het gesprek met elkaar te hebben over wat dat nou betekent." Hij steunde het idee om de technische begrotingswijzigingen te agenderen bij de auditcommissie.

Na een korte schorsing voor een welverdiende koffiepauze, waarin de raadsleden zich konden opladen, werd het voorstel unaniem aangenomen. De vastgestelde wijzigingen zullen nu naar de Provincie Utrecht worden gestuurd voor toezicht. Met deze stap blijft de gemeente Zeist op koers om haar financiële huishouding nauwkeurig en verantwoord te beheren.

Samenvatting

Samenvatting:

Het raadsvoorstel 22RV057# betreft een verzamelvoorstel voor technische begrotingswijzigingen (BGW 2022038) die de gemeenteraad van Zeist op 15 december 2022 heeft behandeld. Portefeuillehouder W. van Dijk en opsteller M. van Leijenhorst presenteren wijzigingen die budgetneutraal zijn en binnen het bestaande beleidskader vallen. De wijzigingen zijn nodig voor de administratieve verwerking en om budgethouders actueel te laten sturen op de budgetten. Er zijn drie categorieën technische wijzigingen: over raadsprogramma's heen, betreffende reserves/voorzieningen, en wijzigingen in het totale saldo van baten en lasten.

De wijzigingen omvatten onder andere aanpassingen voor projecten zoals de Baarnseweg, Andreas Foxlaan, speelvoorzieningen, Embranchementsweg, intelligente verkeersregelinstallaties (iVRI), en groot onderhoud in de wijk Couwenhoven. Ook worden voorbereidingskredieten gevraagd voor projecten zoals de Kruispunten Bosch en Duin en de Rotonde Jagerssingel. Verder worden correcties aangebracht in de parkeeropbrengsten, bijstandslasten (BUIG), licentiekosten, en de verantwoording voor compensatieregelingen voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen.

De raad heeft unaniem besloten in te stemmen met de technische begrotingswijziging. Na vaststelling worden de wijzigingen naar de Provincie Utrecht gestuurd voor toezicht. De bijlagen bevatten nadere toelichtingen en de begrotingswijziging zelf. Het besluit is vastgelegd in de openbare raadsvergadering met griffier mr. J. Janssen en plaatsvervangend voorzitter D.H. van Ginkel.

22RV057 rv Verzamelvoorstel begrotingswijziging raad december (totaal).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Technische begrotingswijziging raad december 2022" (BGW 2022038). Het voorstel omvat een reeks technische aanpassingen aan de begroting van de gemeente Zeist, die budgetneutraal zijn en binnen het bestaande beleidskader vallen. Deze wijzigingen zijn nodig om de administratie bij te werken en budgethouders in staat te stellen te sturen op de actuele stand van de budgetten. De wijzigingen omvatten onder andere aanpassingen voor openbare ruimteprojecten, speelvoorzieningen, verkeersregelinstallaties, groot onderhoud in de wijk Couwenhoven, en voorbereidingen voor diverse infrastructuurprojecten. Ook worden er correcties voorgesteld voor parkeeropbrengsten en bijstandslasten, en een herverdeling van budgetten voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met gedetailleerde beschrijvingen van de verschillende technische wijzigingen en de financiële implicaties daarvan. Elk onderdeel van de wijziging is toegelicht en er is aangegeven hoe de wijzigingen gedekt worden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de voorgestelde begrotingswijzigingen. De raad moet controleren of de wijzigingen in lijn zijn met het bestaande beleid en of de financiële dekking adequaat is.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes lijken beperkt te zijn, aangezien het technische wijzigingen betreft die budgetneutraal zijn en binnen het bestaande beleid vallen. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde aanpassingen passen bij de prioriteiten en doelstellingen van de gemeente.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het concrete wijzigingen voorstelt met duidelijke financiële kaders. Er worden geen inconsequenties genoemd in de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de technische begrotingswijzigingen zoals voorgesteld in BGW 2022038.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet specifiek iets over participatie van burgers of belanghebbenden. Aangezien het technische wijzigingen betreft, is het mogelijk dat participatie in dit stadium niet relevant is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar sommige projecten, zoals de aanleg van bloemrijk grasland voor biodiversiteit, kunnen duurzaamheidsaspecten bevatten.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen van het voorstel worden gedetailleerd beschreven en elke wijziging heeft een aangegeven dekking. Het voorstel lijkt budgetneutraal te zijn en de financiële gevolgen zijn in lijn met het bestaande beleid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijziging Krediet Subsidie SFI/VIS iVRI MJP (Meerjarenplan) Riolering Groen Fietsstraat Oekraïense vluchtelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
22RV057 rv Verzamelvoorstel begrotingswijziging raad december.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Technische begrotingswijziging raad december 2022 (BGW 2022038)". Het voorstel omvat een reeks technische begrotingswijzigingen die budgetneutraal zijn en binnen het bestaande beleidskader vallen. Deze wijzigingen zijn nodig om de raad haar budgetrecht te laten uitoefenen en om budgethouders actueel te laten sturen op de budgetten. De wijzigingen zijn onderverdeeld in drie categorieën: wijzigingen over raadsprogramma's heen, wijzigingen met betrekking tot reserves/voorzieningen, en wijzigingen waarbij het totale saldo van baten en lasten wijzigt. De wijzigingen zijn technisch van aard en betreffen onder andere subsidies, kredieten voor openbare ruimteprojecten, aanpassingen in parkeeropbrengsten, bijstellingen van bijstandslasten, en herverdeling van budgetten voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met gedetailleerde beschrijvingen van de verschillende begrotingswijzigingen en de bijbehorende financiële effecten. Er wordt verwezen naar eerdere raadsinformatiebrieven en besluiten voor achtergrondinformatie.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de technische begrotingswijzigingen goed te keuren, waarmee zij haar budgetrecht uitoefent en toezicht houdt op de financiële huishouding van de gemeente.

Politieke keuzes:
Hoewel de wijzigingen technisch en budgetneutraal zijn, kunnen er politieke keuzes aan de orde zijn met betrekking tot de prioritering van projecten en de toewijzing van middelen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het concrete wijzigingen en financiële dekkingen bevat. Er worden geen duidelijke inconsequenties vermeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de technische begrotingswijziging BGW 2022038.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet specifiek iets over participatie van burgers of belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt relevant, aangezien enkele projecten (zoals de herinrichting van de Oude Arnhemseweg als fietsstraat) implicaties kunnen hebben voor duurzaamheid en klimaatadaptatie.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen worden gedetailleerd beschreven, en het voorstel geeft aan hoe deze worden gedekt, bijvoorbeeld door subsidies, bestaande budgetten, en begrotingssaldi. Het lijkt erop dat de financiële gevolgen budgetneutraal zijn en binnen de bestaande kaders blijven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijziging Technische wijziging Budgetneutraal Kredieten Subsidie Meerjarenplan iVRI (intelligente verkeersregelinstallatie) SFI/VIS (financiële systematiek voor de openbare ruimte) Provincie Utrecht Riolering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Uitwerking variant 2 Slotlaan (bevat stemmingen)

Zeist kiest voor veiligere Slotlaan ondanks verdeeldheid in de raad

Gemeenteraad Zeist stemt in met omstreden variant twee voor Slotlaan, oppositie kritisch over 'gouden pleister'.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

ZEIST - Na een langdurig en soms verhit debat heeft de gemeenteraad van Zeist ingestemd met variant twee voor de herinrichting van de Slotlaan. De beslissing, die volgens wethouder Catsburg de veiligheid op de Slotlaan zal verbeteren, werd niet unaniem ontvangen. De oppositiepartijen uitten felle kritiek en spraken van een "geldverslindende operatie" en een "pleister met een gouden randje".

De avond begon met een discussie over de motie 'Veiligheid verkeersdeelnemers', ingediend door Zeist Punt Nu en mede ingediend door de Socialistische Partij en Nieuw Democratisch Zeist. Mevrouw Roelofsen van Zeist Punt Nu benadrukte de problemen veroorzaakt door de grote plantenbakken: "De fietser heeft onnodig aan ruimte en veiligheid moeten inboeten." Echter, wethouder Catsburg vond de motie overbodig, aangezien de plantenbakken al in het nieuwe ontwerp zijn meegenomen en geen belemmering meer zouden vormen.

De motie werd uiteindelijk verworpen, met alleen steun van de indienende partijen. De raad ging vervolgens over tot het hoofdonderwerp: de uitwerking van variant twee voor de Slotlaan. De coalitiepartijen, waaronder ChristenUnie, SGP, VVD, GroenLinks, Partij van de Arbeid en D66, spraken hun steun uit voor het voorstel, waarbij de nadruk werd gelegd op de verbetering van de verkeersveiligheid en de leefbaarheid van de Slotlaan.

D66 gaf aan dat, mocht het voorstel niet tot het gewenste resultaat leiden, het tijd zou zijn om "helemaal terug te gaan" en een brede maatschappelijke discussie te voeren over de toekomst van de Slotlaan. GroenLinks benadrukte het belang van voldoende fietsparkeerplekken en steunde ook het voorstel.

De oppositiepartijen, waaronder Zeist Punt Nu, Nieuw Democratisch Zeist, de Socialistische Partij en het CDA, stemden tegen het voorstel. Ze uitten hun zorgen over de effectiviteit van de maatregelen en de hoge kosten die ermee gemoeid zijn. Jan Bredius van Nieuw Democratisch Zeist bekritiseerde het gebrek aan bewijs dat variant twee de meest veilige optie zou zijn en beschuldigde de coalitie ervan de raad niet aan het stuur te laten.

Ondanks de verdeeldheid in de raad werd het voorstel met 21 stemmen voor en 11 tegen aangenomen. De Slotlaan zal nu volgens variant twee worden heringericht, met de hoop dat dit de veiligheid voor alle verkeersdeelnemers zal verbeteren.

Samenvatting

Samenvatting:

Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van een technische begrotingswijziging (BGW 2022022) voor de gemeenteraad van Zeist, waarbij verschillende budget-neutrale aanpassingen worden voorgesteld. Deze wijzigingen zijn nodig om de raad in staat te stellen hun budgetrecht uit te oefenen en vallen binnen de bestaande beleidskaders. De wijzigingen worden maandelijks voorgelegd om actueel te kunnen sturen op de budgetten. Er zijn drie categorieën technische wijzigingen: over raadsprogramma’s heen, met betrekking tot reserves/voorzieningen, en wijzigingen in het totale saldo van baten en lasten.

De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere:

Kredieten voor buitensportaccommodaties, inclusief aanpassingen voor niet verrekenbare BTW, gecompenseerd door een SPUK-bijdrage van het Rijk.
Vrijgave van de tweede tranche van €400.000 voor de verduurzaming van Flat 11 in Kerckebosch, gefinancierd uit de revolving fund sociale woningbouw.
Een voorbereidingskrediet van €64.000 voor de gebiedsontwikkeling Dijnselburg, met dekking uit toekomstige gebiedsexploitaties of de reserve zelfregulerende projecten.
Investeringen voor arbo-proof thuiswerkplekken voor gemeentemedewerkers, gedekt binnen het collegeproduct “ondersteuning organisatie”.
Renovatie van gemaal 95 en vervanging van een rioolstreng, beide gedekt uit de voorziening vervanging riolering.
Uitvoeringskredieten voor de verbetering van de veiligheid op de Slotlaan, inclusief optimalisatie van het kruispunt Hogeweg-Slotlaan en aansluitende wegen, met dekking uit de Algemene Reserve.
Budgetaanvragen voor investeringen in het Integraal Huisvestingsplan (IHP) 2022, met aanvullende budgetaanvragen bij bekende aanbestedingsresultaten.
Overheveling van vrijvallende loonkosten naar de kostenpost tentoonstellingen als gevolg van de nieuwe exploitatie van Slot Zeist door Slot Zeist Horeca B.V.
Toevoeging van het stimulansbudget aan het Persoongebonden budget (PGB) voor medewerkers, voor woon-werkverkeer, sport en opleidingen.

Na vaststelling worden de wijzigingen naar de Provincie gestuurd voor toezicht. Het raadsbesluit is genomen in de openbare raadsvergadering van 17 mei 2022.

00-22RV045 Uitwerking voorkeursvariant 2 Slotlaan.pdf
01-RIB22_104 (00) RIB Rapport uitwerking amendement variant 1 Slotlaan.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel: Raadsinformatiebrief rapport uitwerking amendementvariant 1+ Slotlaan

Samenvatting:
De gemeenteraad van Zeist heeft een amendement aangenomen om variant 1+ uit te voeren voor de optimalisatie van de Slotlaan, in plaats van de oorspronkelijk voorgestelde variant 2. Variant 1+ omvat het aanbrengen van lijnen voor fietsstroken en het verlagen van de band op een deel van de Slotlaan. Adviesbureau Megaborn heeft deze variant uitgewerkt tot een voorlopig ontwerp en de kosten berekend. Uit de verkeerskundige beoordeling blijkt dat variant 1+ niet alle verkeersveiligheidsknelpunten oplost. De gemeente zal een nieuw raadsvoorstel indienen voor de optimalisatie van de Slotlaan.

Analyse:

1. Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt niet volledig te zijn omdat het niet alle verkeersveiligheidsknelpunten oplost. Er wordt aangegeven dat er een nieuw raadsvoorstel zal volgen.

2. Rol van de raad:
De raad heeft de rol van besluitvormer. Zij hebben het amendement aangenomen en zullen ook het nieuwe voorstel moeten beoordelen en goed- of afkeuren.

3. Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de afweging tussen kosten, verkeersveiligheid, en verblijfskwaliteit van de Slotlaan.

4. SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet alle gestelde doelen bereikt (verkeersveiligheid). Er zijn inconsequenties in de zin dat het amendement niet leidt tot de oplossing van alle knelpunten.

5. Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de uitwerking van variant 1+ of dat ze wachten op het nieuwe voorstel en op basis daarvan een besluit nemen.

6. Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of belanghebbenden.

7. Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van de impact van de Slotlaan op de omgeving en het gebruik van duurzame materialen.

8. Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd in de zin dat de kosten van de uitvoering van het amendement zijn berekend. Er wordt niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt worden.

Conclusie:
Het voorstel is niet volledig en er zijn nog openstaande punten die aangepakt moeten worden. De raad zal een belangrijke rol spelen in de verdere besluitvorming en moet afwegen of de voorgestelde variant 1+ voldoet aan de gestelde doelen of dat er een beter alternatief nodig is. Financiële dekking en participatie zijn aspecten die verder uitgewerkt moeten worden in het nieuwe voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Slotlaan Variant 1+ Verkeersveiligheid Optimalisatie Amendement Megaborn Adviesrapport Verkeerskundig Raadsvoorstel Verblijfskwaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
01a-RIB22_104 (01) Bijlage Megaborn rapport.pdf
01b-RIB22_104 (01) Megaborn rapport Bijlage 1.pdf
01c-RIB22_104 (02) Magabornrapport Bijlage 2.pdf
01d-RIB22_104 (03) Megaborn rapport Bijlage 3.pdf
02-22RV001 RV Variantenstudie verbetering veiligheid Slotlaan (geamend).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Variantenstudie verbetering veiligheid Slotlaan". Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van financiële middelen voor het verbeteren van de verkeersveiligheid op de Slotlaan in Zeist. De voorkeursvariant "verbeterde fietsstrook 1,90" is gekozen om de veiligheid voor fietsers en voetgangers te vergroten. Het voorstel omvat ook optimalisatie van het kruispunt Hogeweg-Slotlaan en aanpassingen aan aansluitende wegen en pleintjes. De totale investering wordt geraamd op €315.000, met een voorgestelde dekking uit de algemene reserve.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de maatregelen, de financiële implicaties, en de voorgestelde dekking van de kosten. Het bevat ook informatie over het proces, de communicatiestrategie, en de planning.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol van besluitvorming over het beschikbaar stellen van het benodigde budget voor de uitvoering van de voorkeursvariant en aanvullende maatregelen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorkeursvariant en de financiering ervan. Er moet ook besloten worden over de timing van de uitvoering om overlast te minimaliseren.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdlijn voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over het beschikbaar stellen van de financiële middelen en de goedkeuring van de voorgestelde maatregelen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er communicatie en overleg met stakeholders zal zijn, waaronder ondernemers en bewoners, om de uitvoeringsperiode en -fasering te optimaliseren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt relevant, aangezien het voorstel de verkeersveiligheid voor fietsers en voetgangers verbetert, wat duurzame mobiliteit ondersteunt.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn een investering van €315.000. De dekking wordt voorgesteld uit de algemene reserve, met de mogelijkheid om dit te heroverwegen bij een positief jaarrekeningresultaat over 2021.

Aanvullende moties:
Er zijn twee moties aangenomen die oproepen tot het creëren van laad- en losplekken op de Slotlaan, het verbeteren van de handhaving, en het beoordelen en verbeteren van de verkeersveiligheid op de 1e Hogeweg.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Fietsstrook Optimalisatie Kruispunt Hogeweg-Slotlaan Financiële middelen Uitvoeringskrediet Aansluitende wegen Pleintjes Megaborn rapport Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02a-22RV001 Bijlage 1 Rapport Optimalisatie Slotlaan.pdf
03-22RV023 RV Verzamelvoorstel begrotingswijziging raad mei.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "BGW 2022022 Technische wijziging raad mei". Het voorstel betreft een reeks technische begrotingswijzigingen die budgetneutraal zijn en binnen het bestaande beleidskader vallen. Deze wijzigingen zijn nodig om de raad haar budgetrecht te laten uitoefenen en om budgethouders actueel te laten sturen op hun budgetten. De wijzigingen omvatten onder andere kredieten voor buitensportaccommodaties, verduurzaming van een flat, voorbereidingskrediet voor gebiedsontwikkeling, investeringen in arbo-proof thuiswerkplekken, renovatie van een gemaal en rioolstreng, veiligheidsverbeteringen aan de Slotlaan, en aanpassingen in het kader van het Integraal Huisvestingsplan.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met gedetailleerde beschrijvingen van de verschillende begrotingswijzigingen en de redenen daarvoor. Elk punt wordt kort toegelicht en waar nodig wordt verwezen naar eerdere informatie.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de technische begrotingswijzigingen goed te keuren, waarmee zij haar budgetrecht uitoefent. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de wijzigingen en de naleving van het bestaande beleid.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn reeds gemaakt in het bestaande beleid waarbinnen deze technische wijzigingen vallen. De raad moet nu besluiten of ze instemt met de technische aanpassingen die nodig zijn voor de uitvoering van dat beleid.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), aangezien het specifieke wijzigingen betreft die meetbaar en tijdgebonden zijn. Er worden geen duidelijke inconsequenties vermeld in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de technische begrotingswijziging BGW 2022022 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie, maar aangezien het technische wijzigingen betreft binnen bestaand beleid, is de aanname dat participatie al heeft plaatsgevonden bij het vormen van dat beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral bij de verduurzaming van Flat 11 en mogelijk bij andere projecten zoals de renovatie van gemaal 95 en de aanpassingen aan de Slotlaan.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen worden per wijziging beschreven, en het voorstel geeft aan dat deze budgetneutraal zijn. Dekking wordt gevonden binnen bestaande budgetten, reserves, of door compensaties zoals de SPUK-bijdrage van het Rijk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijziging Technische wijziging Investering Krediet Reserve Voorziening Masterplan Verduurzaming Gebiedsontwikkeling Thuiswerkplek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1-00-22RV045 Uitwerking voorkeursvariant 2 Slotlaan.pdf
10a-Motie veiligheid verkeersdeelnemers Slotlaan 22RV045.pdf
20220530 Opdrachtbrief optimalisatie slotlaan megaborn (zonder gegevens).pdf
20221129 PPT Optimalisatie Slotlaan.pdf
20221206 Memo BW uit RT 29 nov 2022.pdf
Inbreng Debat BiZ.pdf
Inbreng Debat H_J_ Hoorn.pdf
Overzicht besluitvorming (met linkjes).pdf
Reactie college op Notitie Veiligverkeer Nederland.pdf
Veilig Verkeer Zeist - Toets optimaliseringsplan Slotlaan.pdf

Agendapunt 11 Burgeramendement (bevat stemmingen)

Zeist omarmt burgeramendement in democratisch experiment

In een poging de lokale democratie te versterken, heeft de gemeente Zeist besloten een experiment te starten met het burgeramendement. Dit nieuwe participatie-instrument geeft inwoners de mogelijkheid om wijzigingen voor te stellen op raadsbesluiten. De gemeenteraad heeft het voorstel aangenomen, ondanks enige kritiek en zorgen over de uitvoering en kosten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

ZEIST - De gemeenteraad van Zeist heeft groen licht gegeven voor een democratisch experiment met het burgeramendement. Vanaf 1 januari 2023 tot 1 maart 2026 kunnen inwoners van Zeist wijzigingsvoorstellen indienen op raadsbesluiten, mits ondersteund door ten minste 50 andere kiesgerechtigden. Het voorstel, dat na een levendige discussie werd aangenomen, heeft als doel de participatie van burgers in het politieke proces te vergroten.

Tijdens de raadsvergadering kwamen verschillende fracties aan het woord. Esther Kant van Zij Speelt Nu uitte haar twijfels: "Als je aan de voorzijde de inwoners en belanghebbenden actief betrekt, dan zou een burgeramendement niet nodig hoeven te zijn." Ze wees op het ontbreken van duidelijkheid over de kosten en of deze in de begroting zijn opgenomen, wat haar fractie deed besluiten tegen te stemmen.

Falco van Triet van GroenLinks benadrukte echter de noodzaak van ontwikkeling en experiment: "De democratie is in ontwikkeling, de samenleving en zijn omgeving zijn niet gestold, maar altijd in beweging." GroenLinks ziet het experiment als een kans om te leren en bij te dragen aan verbetering van het welzijn van mensen en natuur.

Ernst van Splunter van de VVD zag het burgeramendement als een logische stap voortvloeiend uit eerdere succesvolle vormen van inwonerparticipatie. "De vorm die nu voorligt, houdt de gemeenteraad wel in positie. Wij als gemeenteraad houden binnen onze representatieve democratie het eerste en het laatste woord," aldus Van Splunter.

Wilma Breddels van de PvdA gaf aan niet 100% enthousiast te zijn en miste een duidelijke formulering van wat een belanghebbende is. Toch zal de PvdA het experiment een kans geven.

David Tompot van de SP noemde het voorstel sympathiek en een kans om de betrokkenheid van burgers te versterken. Hij benadrukte het belang van goede informatievoorziening over het burgeramendement en de raadsvoorstellen waarop het van toepassing kan zijn.

Hafid Boutahar van D66 toonde zich verheugd: "Dit geeft onze fractie als D66 een heel goed gevoel, supergaaf dat we dit in Zeist weer gaan doen."

Marcel Fluitman van het CDA was kritischer en uitte zijn zorgen over het proces en de mogelijke gevolgen voor de rol van de raad. "Het grote gevaar wat nu kan ontstaan is dat wij lui worden en wij dus niet meer naar die samenleving gaan," waarschuwde Fluitman.

Ondanks de gemengde gevoelens en kritische noten, werd het voorstel aangenomen, met de kanttekening dat ZeisterBelang geacht wordt tegen te hebben gestemd. De raad zal jaarlijks evalueren of het burgeramendement een waardevolle toevoeging is aan de participatiemogelijkheden in Zeist.

Samenvatting

Samenvatting:

De gemeente Zeist wil ervaring opdoen met het burgeramendement als participatie-instrument. Het voorstel is om een experimenteerperiode te starten van 1 januari 2023 tot 1 maart 2026. Het burgeramendement stelt inwoners in staat om wijzigingsvoorstellen te doen op besluiten die de gemeenteraad wil nemen. De raad moet zich vervolgens expliciet uitspreken over deze voorstellen. Na discussie in de Ronde Tafel op 29 november 2022 zijn aanpassingen gemaakt aan de tekst van het voorstel, waaronder de experimenteerperiode en de rol van ondernemers en jongeren die niet in Zeist wonen. Het burgeramendement kan worden ingediend door kiesgerechtigde inwoners van Zeist, ondersteund door minimaal 50 andere kiesgerechtigden. De griffie biedt ondersteuning aan de indieners. Het voorstel is aangenomen met de kanttekening dat de fractie van ZeisterBelang geacht wordt tegen te hebben gestemd. Er zal jaarlijks een evaluatie plaatsvinden om te bepalen of het burgeramendement een waardevolle toevoeging is aan de participatiemogelijkheden.

00-22RV049 rv Burgeramendement 2022-2e gewijzigd voorstel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Experiment met het burgeramendement" in de gemeente Zeist. Het doel is om ervaring op te doen met het burgeramendement als participatie-instrument, waarmee inwoners direct invloed kunnen uitoefenen op raadsbesluiten door wijzigingsvoorstellen in te dienen. Het experiment loopt van 1 januari 2023 tot 1 maart 2026. Inwoners die kiesgerechtigd zijn kunnen een burgeramendement indienen, ondersteund door minimaal 50 andere kiesgerechtigden. Het amendement moet gericht zijn op wijziging van een raadsvoorstel en mag niet discriminerend of in strijd met goede zeden zijn.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke spelregels en een beschrijving van het proces, de rol van de raad, en de juridische en financiële aspecten. Het bevat ook een evaluatieplan.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het experiment en de spelregels vaststellen. Tijdens het experiment zal de raad de ingediende burgeramendementen behandelen en hierover besluiten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij dit participatie-instrument willen inzetten en hoe zij omgaan met de resultaten van de burgeramendementen. Ook moeten zij de spelregels goedkeuren en eventueel aanpassen op basis van evaluaties.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen, een tijdspad en evaluatiemomenten. Er lijken geen duidelijke inconsequenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het experiment en de bijbehorende spelregels vaststellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners de mogelijkheid te geven om actief bij te dragen aan de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp van dit voorstel, maar het instrument kan wel worden gebruikt voor voorstellen die duurzaamheid betreffen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen lijken beperkt tot de inzet van griffie-uren. Er wordt verwacht dat dit geen knelpunten zal opleveren, mede door een uitbreiding van de formatie in 2023. Er wordt niet gesproken over specifieke dekking, waarschijnlijk omdat de kosten binnen de bestaande begroting kunnen worden opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgeramendement Participatie Experimenteerperiode Inwoners Invloed Raadsvoorstel Amendementgerechtigd Evaluatie Griffie Transparantie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1-00-22RV049 rv Burgeramendement 2022-2e gewijzigd voorstel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Experiment met het burgeramendement". Het voorstel beoogt een experimenteerperiode te starten van 1 januari 2023 tot 1 maart 2026 waarin inwoners van Zeist die kiesgerechtigd zijn, het recht krijgen om wijzigingsvoorstellen (burgeramendementen) in te dienen op raadsvoorstellen. Deze burgeramendementen moeten door minstens 50 andere kiesgerechtigde inwoners worden ondersteund en kunnen niet gaan over onderwerpen zoals belastingen, begroting, benoemingen of discriminerende zaken.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met duidelijke spelregels en een beschrijving van de procedure voor het indienen en behandelen van burgeramendementen. Er is aandacht voor juridische en financiële aspecten, alsmede voor de evaluatie van het experiment.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het starten van het experiment en de spelregels vaststellen. Tijdens het experiment zal de raad de ingediende burgeramendementen behandelen en hierover besluiten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het participatie-instrument van het burgeramendement wil invoeren en hoe zij omgaat met de feedback en resultaten uit het experiment.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. De Tijdgebondenheid is ook aanwezig, gezien de experimenteerperiode duidelijk is afgebakend. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het experiment en de bijbehorende spelregels.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners de mogelijkheid te geven om direct invloed uit te oefenen op de besluitvorming van de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het instrument kan worden gebruikt voor voorstellen die duurzaamheid bevorderen.

Financiële gevolgen:
Er wordt aangegeven dat de griffie ondersteuning zal bieden, wat beslag legt op griffie-uren. Er wordt verwacht dat dit geen knelpunten zal opleveren, mede door een uitbreiding van de griffie in 2023. Er wordt niet gesproken over specifieke financiële dekking, maar de impact lijkt beperkt en beheersbaar.

Conclusie:
Het voorstel is goed uitgewerkt en biedt een duidelijk kader voor het experiment met het burgeramendement. De raad heeft de taak om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de implementatie ervan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgeramendement Participatie Experimenteerperiode Inwoners Invloed Voorstel Lokale democratie Evaluatie Griffie Transparantie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Dekking stopzetten project GGiD (bevat stemmingen)

Miljoenenstrop GGiD-project: Zeist draait op voor financiële kater

De gemeente Zeist wordt geconfronteerd met een onverwachte financiële tegenvaller van 266.000 euro door het mislukken van het GGiD-project, een digitaal dossier voor de jeugdgezondheidszorg. Het Algemeen Bestuur van de GGDrU heeft de ontwikkeling van GGiD gestaakt, wat leidt tot een totale afboeking van 13 miljoen euro voor de betrokken GGD's.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een verhit debat heeft de gemeenteraad van Zeist zich gebogen over de financiële nasleep van het gefaalde GGiD-project. "Onze fractie is rotgeschrokken," verklaarde Jan Bredius van NieuwDemocratischZeist. "Een mislukking die ons 266.000 euro kost, dat kan deze Raad niet zomaar passeren."

De discussie spitste zich toe op de vraag of het project zomaar gestopt kon worden en of de gemeente Zeist wel voldoende geïnformeerd was over de financiële consequenties. "Waarom is de stekker eruit getrokken? Is dat niet veel te voorbarig geweest?" vroeg Bredius zich af.

Wilma Breddels van de Partij van de Arbeid uitte haar zorgen over de financiële afwikkeling: "Is dit bedrag definitief of volgt er nog een schadeclaim?" Hannie van Kippersluis van Zeist Belang en Hannie Roelofse van Zeist Nu sloten zich aan bij de kritische geluiden en benadrukten de noodzaak van een grondige evaluatie en inzicht in het risicoprofiel.

De wethouder verdedigde het voorstel door te wijzen op de financiële spelregels die vereisen dat verliezen binnen hetzelfde boekjaar worden afgeschreven. "Het is een pijnlijk besluit, maar we moeten het verlies nemen," aldus de wethouder. Hij beloofde een informatiebijeenkomst te organiseren waar de GGD vragen van de raad kan beantwoorden.

Ondanks de toezegging voor meer informatie stemde de raad conform het voorstel, met uitzondering van NieuwDemocratischZeist en Zeist Belang die tegenstemden. De overige fracties accepteerden het voorstel, waarmee de afboeking van 266.000 euro ten laste van de jaarrekening 2022 een feit werd. "Dit is geen peanuts," concludeerde Bredius, "we zullen hier bovenop moeten zitten."

Samenvatting

Samenvatting:

Het raadsvoorstel behandelt de financiële gevolgen van het stopzetten van het project GGiD, een digitaal dossier voor de jeugdgezondheidszorg. Het Algemeen Bestuur van de GGDrU heeft besloten de ontwikkeling van GGiD te beëindigen, wat leidt tot een afboeking van ongeveer 13 miljoen euro voor de drie betrokken GGD's, waarvan 4,9 miljoen euro voor de GGD regio Utrecht. De GGDrU kan 800.000 euro zelf dekken, maar er resteert een bedrag van 4,1 miljoen euro dat door de deelnemende Utrechtse gemeenten moet worden aangevuld, wat voor de gemeente Zeist neerkomt op 266.000 euro.

De provincie, als financieel toezichthouder, staat toe dat gemeenten dit bedrag over maximaal vier jaar uitsmeren, maar het college stelt voor om de bekende lasten direct in 2022 af te schrijven en ten laste te laten komen van de jaarrekening 2022. Dit zou niet leiden tot een negatief jaarrekeningresultaat. Eventuele toekomstige kosten die nog niet bekend zijn, zullen worden opgenomen in het risicoprofiel en gedekt uit de reserve weerstandsvermogen.

De raad heeft conform het voorstel besloten, met de kanttekening dat de fractie van NieuwDemocratischZeist tegen heeft gestemd.

1-22RV060 rv Dekking stopzetten project GGiD.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Dekking stopzetten project GGiD". Het voorstel betreft de financiële afwikkeling van het stopzetten van de ontwikkeling van het digitaal dossier voor de jeugdgezondheidszorg (GGiD). De lasten die bekend zijn, worden ten laste gelegd van de jaarrekening 2022, en de nog onbekende risico's worden opgenomen in het risicoprofiel en gedekt uit de reserve weerstandsvermogen. De GGD regio Utrecht moet een bedrag van 4,9 miljoen euro afschrijven, waarvan Zeist een deel voor haar rekening neemt.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de financiële consequenties van het stopzetten van het GGiD project adresseert en een dekkingsvoorstel biedt. Het geeft ook aan dat er rekening wordt gehouden met toekomstige, nog onbekende kosten.

Rol van de raad:
De raad moet besluiten over het accepteren van de financiële lasten en de wijze van dekking. De raad heeft ook de taak om toezicht te houden op de financiële gezondheid van de gemeente.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met het voorstel en de wijze van dekking van de kosten. Er kan discussie zijn over de verantwoordelijkheid en de lessen die getrokken moeten worden uit het falen van het project.

SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar en Tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk of het voorstel Acceptabel en Realistisch is, aangezien het afhangt van de bereidheid van de raad om de financiële lasten te dragen en de risico's te accepteren.

Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te staan, maar de raad moet wellicht de langetermijngevolgen van deze financiële beslissing overwegen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de lasten zoals voorgesteld willen dragen en of ze akkoord gaan met de voorgestelde dekking uit de reserve weerstandsvermogen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, maar gezien het een financiële afwikkeling betreft, is directe participatie van burgers hierin wellicht niet van toepassing.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de raad overweegt hoe toekomstige projecten duurzamer en met minder financieel risico kunnen worden opgezet.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een bedrag van € 266.000 voor de gemeente Zeist. Het voorstel geeft aan dat dit gedekt wordt door de jaarrekening 2022 en de reserve weerstandsvermogen voor toekomstige risico's.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GGiD (digitaal dossier jeugdgezondheidszorg) Afboeking Financiële verlies Jaarrekening 2022 GGDrU (GGD regio Utrecht) Reserve weerstandsvermogen Aanbesteding Provincie toezichthouder Investeringen Risicoprofiel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20221123 aangevulde Q en A GGiD - verzending AB leden.pdf
20221212 Brf_ GGD Vervolgstappen stoppen met ontwikkeling GGiD.pdf
22RV060 rv Dekking stopzetten project GGiD.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet gegeven, maar het betreft het "Dekkingsvoorstel stopzetten project GGiD". Het voorstel houdt in dat de gemeente Zeist de financiële lasten die voortkomen uit het stopzetten van de ontwikkeling van het digitaal dossier voor de jeugdgezondheidszorg (GGiD) ten laste zal laten komen van de jaarrekening 2022. De totale afboeking voor de GGD regio Utrecht is 4,9 miljoen euro, waarvan Zeist een deel (€ 266.000) voor zijn rekening neemt. Eventuele toekomstige risico's worden opgenomen in het risicoprofiel en gedekt uit de reserve weerstandsvermogen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn in de zin dat het de financiële consequenties van het stopzetten van het GGiD project adresseert en een dekkingsvoorstel biedt voor de bekende en potentiële toekomstige kosten.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de voorgestelde financiële dekking van de lasten die voortvloeien uit het stopzetten van het GGiD.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de acceptatie van de financiële lasten en de wijze van dekking. De raad moet ook overwegen of het eens is met de voorgestelde aanpak om de risico's op te nemen in het risicoprofiel en te dekken uit de reserve weerstandsvermogen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, en Tijdgebonden, aangezien het duidelijk is over de bedragen en de tijdlijn (jaarrekening 2022). Het is echter minder duidelijk over de Acceptabelheid en Realistisch aspect, omdat niet alle toekomstige risico's bekend zijn. Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het ten laste brengen van de bekende lasten aan de jaarrekening 2022 en het opnemen van toekomstige risico's in het risicoprofiel met dekking uit de reserve weerstandsvermogen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële dekking van een stopgezet project.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen voor de gemeente Zeist zijn een bedrag van € 266.000. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag ten laste komt van de jaarrekening 2022 en dat toekomstige risico's gedekt worden uit de reserve weerstandsvermogen. Er wordt niet gesproken over eventuele andere dekkingsmogelijkheden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GGiD (digitaal dossier jeugdgezondheidszorg) Afboeking Financieel verlies Jaarrekening 2022 Reserve weerstandsvermogen GGDrU (GGD regio Utrecht) Aanbesteding Investeringen Provincie (financieel toezichthouder) Risicoprofiel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RIB22_071 Stand van zaken ontwikkeling GGiD.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel: Stand van zaken ontwikkeling GGD digitaal dossier jeugdgezondheidzorg

Samenvatting: Het college van B&W informeert de gemeenteraad over de problematische ontwikkeling van een nieuw digitaal dossier voor de jeugdgezondheidszorg (GGiD). De implementatie is meerdere keren uitgesteld omdat de opleveringen niet voldeden aan de gestelde eisen. Een bindend adviesprocedure heeft geen oplossing geboden. De GGD'en hebben een voorlopig deskundigenbericht aangevraagd bij de rechtbank om objectief de status van de oplevering vast te stellen. Afhankelijk van de uitkomst, worden vervolgstappen bepaald. De verwachting is dat na de zomer van 2022 meer duidelijkheid wordt geboden.

Volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de huidige stand van zaken en de genomen stappen beschrijft. Het geeft echter geen gedetailleerde informatie over de specifieke tekortkomingen van het systeem of de exacte geschilpunten.

Rol van de raad: De raad wordt geïnformeerd en zal mogelijk in de toekomst besluiten moeten nemen op basis van de uitkomsten van het deskundigenbericht en de aanbevelingen van het college.

Politieke keuzes: De raad moet overwegen of zij verdere investeringen in het project steunt, of dat zij alternatieve oplossingen of consequenties voor de betrokken partijen wil verkennen.

SMART: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of deadlines stelt voor de oplossing van het probleem.

Inconsequenties: Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar het gebrek aan een duidelijk tijdspad of alternatieve plannen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad: Op dit moment wordt er geen specifiek besluit gevraagd van de raad, aangezien het een informatieve brief betreft.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat ouders en/of kinderen toegang moeten hebben tot onderdelen van het dossier, wat wijst op een vorm van participatie. Verdere details ontbreken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar een goed functionerend digitaal dossier kan bijdragen aan efficiëntere en mogelijk duurzamere jeugdgezondheidszorg.

Financiële gevolgen: De brief vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekking, hoewel de implicatie bestaat dat verdere kosten gemaakt kunnen worden afhankelijk van de uitkomst van het juridische proces.

Conclusie: De brief is informatief en geeft de huidige stand van zaken weer. De raad zal op de hoogte moeten blijven en mogelijk in de toekomst actie moeten ondernemen op basis van de uitkomsten van het juridische proces en de aanbevelingen van het college. Financiële implicaties en de impact op de dienstverlening zijn nog onduidelijk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdgezondheidszorg Digitaal dossier GGD Aanbestedingsprocedure Implementatie Leverancier Functioneel verschil Bindend adviesprocedure Voorlopig deskundigenbericht Europese aanbestedingswet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RIB22_128 Stand van zaken ontw_ GGiD.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel: Stand van zaken digitaal dossier GGiD

Samenvatting: De GGD regio Utrecht heeft besloten te stoppen met de ontwikkeling van het digitale dossier voor de jeugdgezondheidszorg (GGiD). Dit besluit is genomen vanwege aanhoudende problemen met de ontwikkeling en het gebrek aan vertrouwen in een tijdige en werkzame oplevering door de huidige leverancier. De financiële consequenties zijn aanzienlijk: een negatief vermogen voor de GGD en een extra bijdrage van € 4,09 per inwoner voor de deelnemende gemeenten. Er wordt een nieuwe aanbesteding voorbereid voor een bestaand digitaal dossier.

Volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de redenen voor het stoppen van het project, de financiële gevolgen, en de vervolgstappen.

Rol van de raad: De raad zal moeten beslissen over de extra financiële bijdrage en de aanvulling van het negatieve vermogen van de GGD. Ook zal de raad betrokken moeten worden bij de evaluatie van het proces en de keuze voor een nieuw digitaal dossier.

Politieke keuzes: De raad moet afwegen of zij akkoord gaat met de extra financiële lasten en hoe zij toekomstige projecten van een dergelijke omvang wil aanpakken om herhaling te voorkomen.

SMART: Het voorstel is Specifiek, Meetbaar en Tijdgebonden, maar het is de vraag of het Realistisch en Acceptabel is, gezien de eerdere problemen.

Inconsequenties: Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten over de extra financiële bijdrage en de aanvulling van het negatieve vermogen, en over de start van een nieuwe aanbesteding.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet specifiek over participatie van burgers of professionals in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt in dit voorstel niet direct een relevant onderwerp.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een extra bijdrage van € 4,09 per inwoner. Er wordt aangegeven dat gemeenten verplicht zijn dit aan te vullen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GGiD digitaal dossier jeugdgezondheidszorg GGD regio Utrecht ontwikkeling aanbesteding financiële consequenties leverancier stoppen evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Vergadering Raad 15-12-2022

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Roy Luca - Seyst.nu:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Angèle Welting - D66:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Angèle Welting - D66:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Bar Bakker - VVD:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Bas van der Schild - GroenLinks:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Marcel Fluitman - CDA:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Wilma Breddels - PvdA:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

David Tompot - SP:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

David Tompot - SP:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Jeroen van den Heuvel - D66:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Vincent van Voorden - CDA:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Hanny Roelofsen - Seyst.nu:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Falco van 't Riet - GroenLinks:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Julian Wassink - ChristenUnie/SGP:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Ernst van Splunter - VVD:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

J. Janssen - Raadsgriffier:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

J. Janssen - Raadsgriffier:

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Dick van Ginkel - Voorzitter

Roy Luca - Seyst.nu

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist

Angèle Welting - D66

Bar Bakker - VVD

Bas van der Schild - GroenLinks

Marcel Fluitman - CDA

Wilma Breddels - PvdA

David Tompot - SP

Jeroen van den Heuvel - D66

Vincent van Voorden - CDA

Hanny Roelofsen - Seyst.nu

Falco van 't Riet - GroenLinks

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang

Julian Wassink - ChristenUnie/SGP

Ernst van Splunter - VVD

J. Janssen - Raadsgriffier

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Dick van Ginkel - Voorzitter

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Dick van Ginkel - Voorzitter

Gemeenteraad Verhit over Nieuwe OZB-Tarieven

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Dick van Ginkel - Voorzitter:

Dick van Ginkel - Voorzitter

Zeist Verlicht Lasten: Afvalstoffenheffing Omlaag in 2023

Samenvatting

Analyse van het document